Actueel
alle pijlers
Antisemitische propagandafilm in Tuschinski
woensdag 17 maart 2010 om 12:00
Morgen (18 maart) gaat de Egyptische film "Escaping Tel Aviv" in premiere in Tuschinski.
Feitelijk is het een remake van Jud Suß, een nazi propagandafilm, die anno 2008 is opgeleukt met wat pittige actie.
Net zoals in Jud Suß verhaalt de film over een boosaardige joodse man die een "zuiver" Arisch meisje verleidt en "bezoedeld". In Escapint Tel Aviv is de "Jud Suß" een Israëlische agent die zijn kinderen uit dat huwelijk naar Tel Aviv ontvoert.
De dieperliggende boodschap is dat joden zich vermommen als een wolf in schaapskleren, dat ze "reinarische" meisjes "bezoedelen" en dat joden gelijk aan nazi's zijn.
Over de film zie:
http://www.wildbunch.nl/f ... a68ffc929518f3e088dbc.pdf
Feitelijk is het een remake van Jud Suß, een nazi propagandafilm, die anno 2008 is opgeleukt met wat pittige actie.
Net zoals in Jud Suß verhaalt de film over een boosaardige joodse man die een "zuiver" Arisch meisje verleidt en "bezoedeld". In Escapint Tel Aviv is de "Jud Suß" een Israëlische agent die zijn kinderen uit dat huwelijk naar Tel Aviv ontvoert.
De dieperliggende boodschap is dat joden zich vermommen als een wolf in schaapskleren, dat ze "reinarische" meisjes "bezoedelen" en dat joden gelijk aan nazi's zijn.
Over de film zie:
http://www.wildbunch.nl/f ... a68ffc929518f3e088dbc.pdf
donderdag 18 maart 2010 om 10:25
quote:ravachol schreef op 17 maart 2010 @ 12:22:
[...]
Meer van hoe haalt Pathé het in zijn hoofd om uitgerekend de bioscoop van iemand die is vergast in de oorlog voor deze vertoning uit te kiezen.
Dat was ook het eerste wat ik dacht.
Verder kan er weinig tegen gedaan worden denk ik, en ik weet ook niet of je dat moet willen (van bovenaf dan bedoel ik). Ikzelf heb geen interesse in dit soort films net zoals ik ook geen interesse heb in uitgemolken verhalen van vrouwen van wie de kinderen zijn ontvoerd naar Afghanistan of van vrouwen die met een moslim getrouwd zijn en daarna verplicht werden boerka's te dragen en andere "mijn geheim" lectuur.
Ik denk wel dat films en series een onbewust een beeld kunnen scheppen over een bevolkingsgroep, vooral wanneer je in het dagelijks leven weinig contact hebt met die groep. Denk maar aan de revolutie van de Cosby Show en een "normaal en gelukkig hoogopgeleid gezin" dat zwart was, na jaren van alleen idioten en delincuenten op tv. Het enige wat je kan doen is zelf zo verstandig zijn je niet bloot te stellen aan dat soort propaganda.
[...]
Meer van hoe haalt Pathé het in zijn hoofd om uitgerekend de bioscoop van iemand die is vergast in de oorlog voor deze vertoning uit te kiezen.
Dat was ook het eerste wat ik dacht.
Verder kan er weinig tegen gedaan worden denk ik, en ik weet ook niet of je dat moet willen (van bovenaf dan bedoel ik). Ikzelf heb geen interesse in dit soort films net zoals ik ook geen interesse heb in uitgemolken verhalen van vrouwen van wie de kinderen zijn ontvoerd naar Afghanistan of van vrouwen die met een moslim getrouwd zijn en daarna verplicht werden boerka's te dragen en andere "mijn geheim" lectuur.
Ik denk wel dat films en series een onbewust een beeld kunnen scheppen over een bevolkingsgroep, vooral wanneer je in het dagelijks leven weinig contact hebt met die groep. Denk maar aan de revolutie van de Cosby Show en een "normaal en gelukkig hoogopgeleid gezin" dat zwart was, na jaren van alleen idioten en delincuenten op tv. Het enige wat je kan doen is zelf zo verstandig zijn je niet bloot te stellen aan dat soort propaganda.
donderdag 18 maart 2010 om 11:14
Soms slaan mensen zo door in het etaleren van hun correcte, onpartijdige mening dat ze er dit soort opmerkelijke uitspraken voor over hebben:quote:Margaretha2 schreef op 18 maart 2010 @ 10:25:
net zoals ik ook geen interesse heb in uitgemolken verhalen van vrouwen van wie de kinderen zijn ontvoerd naar Afghanistan of van vrouwen die met een moslim getrouwd zijn en daarna verplicht werden boerka's te dragen
Stoer hoor.
.
net zoals ik ook geen interesse heb in uitgemolken verhalen van vrouwen van wie de kinderen zijn ontvoerd naar Afghanistan of van vrouwen die met een moslim getrouwd zijn en daarna verplicht werden boerka's te dragen
Stoer hoor.
.
donderdag 18 maart 2010 om 11:47
Ik vind dat er wel vaak wordt geroepen dat een film antisemitisch of anti-islam of... is.
Kijk naar de Passion of the Christ. Dit werd een zeer antisemitische film genoemd... Ik vond dat wel meevallen, het is verfilmd zoals het in de Bijbel werd besproken.
Soms moet je gewoon niet een diepere boodschap in een film willen vinden (en er dus ook niet naar zoeken).
Kijk naar de Passion of the Christ. Dit werd een zeer antisemitische film genoemd... Ik vond dat wel meevallen, het is verfilmd zoals het in de Bijbel werd besproken.
Soms moet je gewoon niet een diepere boodschap in een film willen vinden (en er dus ook niet naar zoeken).
donderdag 18 maart 2010 om 12:03
In al mijn jaren op het forum ben jij anders de eerste tegen wie ik ooit gescholden heb, omdat je gewoon zo'n idioot bent, kan ik er verder niets van maken.
Verheven mening, dat is eerder een projectie van jezelf, ik zie mijn mening in elk geval nooit zo. Maarja dat blijkt ook wel uit al je sneue en zure reacties op mij, dat jij denkt dat ik zus of zo in elkaar zit.
Maar waarom zou ik een mening die niet oprecht de mijne is gaan verkondigen op een anoniem discussieforum, daar is toch geen lol aan? Waarom zou ik me anders voordoen dan ik ben voor een stelletje nicknames achter een computer? Wat zou ik daar mee willen bereiken? Dat ik jou het gevoel geef superieur te zijn? Laat me niet lachen. Dat gevoel heb ik sowieso al vanwege jouw eigen posts en wat jij daar verder van denkt zal me echt worst wezen hoor.
Yraatje, dat ben ik met je eens. Aan de andere kant blijkt uit allerhande onderzoek dat de beeldvorming van mensen wel beïnvloed wordt door wat ze zien in films en series, vooral wanneer het gaat om groepen mensen met wie ze in het echte leven weinig contact hebben.
Verheven mening, dat is eerder een projectie van jezelf, ik zie mijn mening in elk geval nooit zo. Maarja dat blijkt ook wel uit al je sneue en zure reacties op mij, dat jij denkt dat ik zus of zo in elkaar zit.
Maar waarom zou ik een mening die niet oprecht de mijne is gaan verkondigen op een anoniem discussieforum, daar is toch geen lol aan? Waarom zou ik me anders voordoen dan ik ben voor een stelletje nicknames achter een computer? Wat zou ik daar mee willen bereiken? Dat ik jou het gevoel geef superieur te zijn? Laat me niet lachen. Dat gevoel heb ik sowieso al vanwege jouw eigen posts en wat jij daar verder van denkt zal me echt worst wezen hoor.
Yraatje, dat ben ik met je eens. Aan de andere kant blijkt uit allerhande onderzoek dat de beeldvorming van mensen wel beïnvloed wordt door wat ze zien in films en series, vooral wanneer het gaat om groepen mensen met wie ze in het echte leven weinig contact hebben.
donderdag 18 maart 2010 om 12:10
quote:Yraatje schreef op 18 maart 2010 @ 11:47:
Ik vind dat er wel vaak wordt geroepen dat een film antisemitisch of anti-islam of... is.
Kijk naar de Passion of the Christ. Dit werd een zeer antisemitische film genoemd... Ik vond dat wel meevallen, het is verfilmd zoals het in de Bijbel werd besproken.
Soms moet je gewoon niet een diepere boodschap in een film willen vinden (en er dus ook niet naar zoeken).
Dus het was wel aanwezig in die film of niet of half??
De uitspraken van Mel Gibson liegen er anders niet om, die zijn anti-semitisch te noemen.
Ik vind dat er wel vaak wordt geroepen dat een film antisemitisch of anti-islam of... is.
Kijk naar de Passion of the Christ. Dit werd een zeer antisemitische film genoemd... Ik vond dat wel meevallen, het is verfilmd zoals het in de Bijbel werd besproken.
Soms moet je gewoon niet een diepere boodschap in een film willen vinden (en er dus ook niet naar zoeken).
Dus het was wel aanwezig in die film of niet of half??
De uitspraken van Mel Gibson liegen er anders niet om, die zijn anti-semitisch te noemen.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
donderdag 18 maart 2010 om 13:25
quote:Margaretha2 schreef op 18 maart 2010 @ 12:03:
In al mijn jaren op het forum ben jij anders de eerste tegen wie ik ooit gescholden heb, omdat je gewoon zo'n idioot bent, kan ik er verder niets van maken.Hm. Ik zit ook al jaren op 't forum en heb nog nooit gescholden.
Ondanks dat er hier genoeg mensen zijn die ik, om in jouw terminologie te blijven, 'idioot', een 'jankert' of een 'zure doos' zou kunnen vinden.
Vind 't geen excuus om daarmee te rechtvaardigen dat je iemand uitscheldt. Maar goed, jij dus wel.
Je gescheld zegt meer over jou dan over mij.
quote:Margaretha2 schreef op 18 maart 2010 @ 12:03:
Dat ik jou het gevoel geef superieur te zijn? Laat me niet lachen. Dat gevoel heb ik sowieso al vanwege jouw eigen posts
Ja precies, dat zei ik dus.
En daarbovenop scheld je.
Maar goed.
Het gaat hier over een film waarvan gezegd wordt dat het een anti-Joodse propagandafilm is.
Naar aanleiding daarvan maak je een opmerking over 'uitgemolken verhalen' over vrouwen in gedwongen huwelijken en vrouwen wiens kinderen ontvoerd zijn.
Jij vond: beiden waren niet interessant. De anti-Joodse film niet. En de verhalen over vrouwen met ontvoerde kinderen ook niet. Klaar.
Film niet gaan kijken.. En ook (die haalde jij er bij) de verhalen over onderdrukte vrouwen niet aanhoren.
Dat moet je allebei niet interessant willen vinden.
Terwijl beide thema's natuurlijk heel actueel zijn.
Ik vond dit een opmerkelijke vergelijking en een niet betrokken manier om je punt te maken.
Ik las tussen de regels door: niet alleen Arabieren maken Joden en westerlingen zwart. Ook Joden en westerlingen maken Arabieren zwart.
Dus iedereen is nét zo fout.
Ergo, laten we niet discrimineren.
Het is allemaal even erg.
Of volgens jou: het is allemaal even oninteressant.
Je argument was meer betrokken bij het fenomeen stigmatisering, dat je hiermee in de kiem probeerde te smoren.
Dit argument had dus meer te maken met je eigen politieke missie of opvattingen dan met wat wel of niet interessant is voor de mensen.
En in die zin vond ik dat je met met het argument 'uitgemolken verhalen over vrouwen met ontvoerde kinderen interesseren mij niet' de plank behoorlijk missloeg.
Hiermee schoot je een beetje te ver door in je goede bedoelingen.
Dat ik dit vind, maakt van mij nog geen 'idioot'.
.
In al mijn jaren op het forum ben jij anders de eerste tegen wie ik ooit gescholden heb, omdat je gewoon zo'n idioot bent, kan ik er verder niets van maken.Hm. Ik zit ook al jaren op 't forum en heb nog nooit gescholden.
Ondanks dat er hier genoeg mensen zijn die ik, om in jouw terminologie te blijven, 'idioot', een 'jankert' of een 'zure doos' zou kunnen vinden.
Vind 't geen excuus om daarmee te rechtvaardigen dat je iemand uitscheldt. Maar goed, jij dus wel.
Je gescheld zegt meer over jou dan over mij.
quote:Margaretha2 schreef op 18 maart 2010 @ 12:03:
Dat ik jou het gevoel geef superieur te zijn? Laat me niet lachen. Dat gevoel heb ik sowieso al vanwege jouw eigen posts
Ja precies, dat zei ik dus.
En daarbovenop scheld je.
Maar goed.
Het gaat hier over een film waarvan gezegd wordt dat het een anti-Joodse propagandafilm is.
Naar aanleiding daarvan maak je een opmerking over 'uitgemolken verhalen' over vrouwen in gedwongen huwelijken en vrouwen wiens kinderen ontvoerd zijn.
Jij vond: beiden waren niet interessant. De anti-Joodse film niet. En de verhalen over vrouwen met ontvoerde kinderen ook niet. Klaar.
Film niet gaan kijken.. En ook (die haalde jij er bij) de verhalen over onderdrukte vrouwen niet aanhoren.
Dat moet je allebei niet interessant willen vinden.
Terwijl beide thema's natuurlijk heel actueel zijn.
Ik vond dit een opmerkelijke vergelijking en een niet betrokken manier om je punt te maken.
Ik las tussen de regels door: niet alleen Arabieren maken Joden en westerlingen zwart. Ook Joden en westerlingen maken Arabieren zwart.
Dus iedereen is nét zo fout.
Ergo, laten we niet discrimineren.
Het is allemaal even erg.
Of volgens jou: het is allemaal even oninteressant.
Je argument was meer betrokken bij het fenomeen stigmatisering, dat je hiermee in de kiem probeerde te smoren.
Dit argument had dus meer te maken met je eigen politieke missie of opvattingen dan met wat wel of niet interessant is voor de mensen.
En in die zin vond ik dat je met met het argument 'uitgemolken verhalen over vrouwen met ontvoerde kinderen interesseren mij niet' de plank behoorlijk missloeg.
Hiermee schoot je een beetje te ver door in je goede bedoelingen.
Dat ik dit vind, maakt van mij nog geen 'idioot'.
.
donderdag 18 maart 2010 om 13:48
quote:Twinkle1001 schreef op 18 maart 2010 @ 13:25:
Jij vond: beiden waren niet interessant. De anti-Joodse film niet. En de verhalen over vrouwen met ontvoerde kinderen ook niet. Klaar.
Film niet gaan kijken.. En ook (die haalde jij er bij) de verhalen over onderdrukte vrouwen niet aanhoren.
Dat moet je allebei niet interessant willen vinden.
(...)
Dat ik dit vind, maakt van mij nog geen 'idioot'.
.Dat is dus iets wat ik niet gezegd hebt maar wat jij zelf verzint. Vervolgens val je mij op een nare manier aan op jouw eigen verzinsel wat jij me in de schoenen schuift, en dát (en het is niet de eerste keer) maakt je dus wel een idioot. En verder hou ik er over op nu.
Jij vond: beiden waren niet interessant. De anti-Joodse film niet. En de verhalen over vrouwen met ontvoerde kinderen ook niet. Klaar.
Film niet gaan kijken.. En ook (die haalde jij er bij) de verhalen over onderdrukte vrouwen niet aanhoren.
Dat moet je allebei niet interessant willen vinden.
(...)
Dat ik dit vind, maakt van mij nog geen 'idioot'.
.Dat is dus iets wat ik niet gezegd hebt maar wat jij zelf verzint. Vervolgens val je mij op een nare manier aan op jouw eigen verzinsel wat jij me in de schoenen schuift, en dát (en het is niet de eerste keer) maakt je dus wel een idioot. En verder hou ik er over op nu.
donderdag 18 maart 2010 om 16:49
quote:stratego schreef op 18 maart 2010 @ 09:30:
Ik heb de film ook niet gezien maar hier en daar er wat over gelezen op internet.
Zelf denk ik dat deze film niet te vergelijken valt met het verhaal/film "not without my daughter".
In een recensie wordt deze film neergezet als een propagandasoap, en voor wat er allemaal speelt in het Midden-Oosten denk ik dat deze benaming aardig klopt.
Een film waar expres een volk lelijk, onaardig en onbetrouwbaar wordt neergezet vind ik een kwalijke zaak.
Kortom ik ben het wel eens met Ravachol.Maar waar leidt je dat dan uit af? Ik kan het met de beste wil van de wereld niet uit de verhaallijn halen. En dat een Parool-recensent enkele losse uitspraken (met de nadruk op 'enkele'!), zonder het verband met de verhaallijn of de context, aangrijpt om die hele film weg te zetten als 'antisemitische propaganda', dat is zuiver 'politiek correcte' bullshit.
Ik heb de film ook niet gezien maar hier en daar er wat over gelezen op internet.
Zelf denk ik dat deze film niet te vergelijken valt met het verhaal/film "not without my daughter".
In een recensie wordt deze film neergezet als een propagandasoap, en voor wat er allemaal speelt in het Midden-Oosten denk ik dat deze benaming aardig klopt.
Een film waar expres een volk lelijk, onaardig en onbetrouwbaar wordt neergezet vind ik een kwalijke zaak.
Kortom ik ben het wel eens met Ravachol.Maar waar leidt je dat dan uit af? Ik kan het met de beste wil van de wereld niet uit de verhaallijn halen. En dat een Parool-recensent enkele losse uitspraken (met de nadruk op 'enkele'!), zonder het verband met de verhaallijn of de context, aangrijpt om die hele film weg te zetten als 'antisemitische propaganda', dat is zuiver 'politiek correcte' bullshit.
donderdag 18 maart 2010 om 17:32
quote:stratego schreef op 18 maart 2010 @ 17:08:
@Jaap, misschien niet uit de verhaallijn, maar wel uit enkele andere recensies behalve het Parool.
Maar goed ik krijg deze film binnenkort te zien en dat praten we wel weer verder
Okay, want de recensies helpen mij niet alleen niet echt op weg, maar lijken eerder te bevestigen dat het antisemitische karakter van die film er met de haren bijgesleept wordt.
'Borat' zette een weinig florisant beeld neer van Kazachstan. En als 'Rambo' los gaat in Afghanistan, komen de lokale bewoners er ook niet af als lieden waarmee het gezellig theedrinken is. Maar het komt niet in mij op om het als 'discriminerend' te zien. En ik kan mij ook niet heugen dat die recensent van het Parool daar gevoelig voor was bij andere bevolkingsgroepen.
Dat een spion voor een vreemde mogendheid die lokaal een vrouw trouwt, en vervolgens naar zijn eigen land vlucht, waarbij hij hun kinderen meeneemt, en de omgang van die kinderen met haar blokkeert, niet wordt afgebeeld als een type waar je van droomt, dat is een abc-tje in de filmindustrie. Wat je die recensent van het Parool eigenlijk ziet schrijven is: Een Israëli zou zoiets nooit doen....
De praktijk is natuurlijk wel even anders.
@Jaap, misschien niet uit de verhaallijn, maar wel uit enkele andere recensies behalve het Parool.
Maar goed ik krijg deze film binnenkort te zien en dat praten we wel weer verder
Okay, want de recensies helpen mij niet alleen niet echt op weg, maar lijken eerder te bevestigen dat het antisemitische karakter van die film er met de haren bijgesleept wordt.
'Borat' zette een weinig florisant beeld neer van Kazachstan. En als 'Rambo' los gaat in Afghanistan, komen de lokale bewoners er ook niet af als lieden waarmee het gezellig theedrinken is. Maar het komt niet in mij op om het als 'discriminerend' te zien. En ik kan mij ook niet heugen dat die recensent van het Parool daar gevoelig voor was bij andere bevolkingsgroepen.
Dat een spion voor een vreemde mogendheid die lokaal een vrouw trouwt, en vervolgens naar zijn eigen land vlucht, waarbij hij hun kinderen meeneemt, en de omgang van die kinderen met haar blokkeert, niet wordt afgebeeld als een type waar je van droomt, dat is een abc-tje in de filmindustrie. Wat je die recensent van het Parool eigenlijk ziet schrijven is: Een Israëli zou zoiets nooit doen....
De praktijk is natuurlijk wel even anders.
vrijdag 19 maart 2010 om 08:26
Dus als een jood de Bad guy in de film is is het een anti joodse film? en als de bad guy een moslim is? een rus? een amerikaan? een nederlander? etc etc etc...
sorry hoor ... wat een onzin. zodra je een jood niet leuk vind ben je antisemiet. dus als we niet op Chen stemmen zijn we anti semiet, als we het niet eens zijn met Israel en zijn geweldadige politiek zijn we antisemiet... lekker makkelijk voor ze. we mogen dus blijkbaar geen kritiek op ze hebben want dan zijn we anti semiet.
tsss.... teveel films gekeken.
Dit is gewoon een andere versie van "Not without my daughter" maar dan vanuit een ander oogpunt.
sorry hoor ... wat een onzin. zodra je een jood niet leuk vind ben je antisemiet. dus als we niet op Chen stemmen zijn we anti semiet, als we het niet eens zijn met Israel en zijn geweldadige politiek zijn we antisemiet... lekker makkelijk voor ze. we mogen dus blijkbaar geen kritiek op ze hebben want dan zijn we anti semiet.
tsss.... teveel films gekeken.
Dit is gewoon een andere versie van "Not without my daughter" maar dan vanuit een ander oogpunt.
vrijdag 19 maart 2010 om 10:55
quote:Twinkle1001 schreef op 19 maart 2010 @ 00:04:
Joh!
Wéér een racist ontmanteld. [afbeelding]
.Nee, die recensent is geen racist. Hij discrimineert Joden 'positief'. Zoals zoveel mensen doen, en waarvan sommige Joden maar wat graag gebruik van maken. Terwijl anderen zich er groen en geel aan ergeren.
Joh!
Wéér een racist ontmanteld. [afbeelding]
.Nee, die recensent is geen racist. Hij discrimineert Joden 'positief'. Zoals zoveel mensen doen, en waarvan sommige Joden maar wat graag gebruik van maken. Terwijl anderen zich er groen en geel aan ergeren.
zaterdag 20 maart 2010 om 22:11
quote:fransoise schreef op 19 maart 2010 @ 08:26:
Dus als een jood de Bad guy in de film is is het een anti joodse film? en als de bad guy een moslim is? een rus? een amerikaan? een nederlander? etc etc etc...
sorry hoor ... wat een onzin. zodra je een jood niet leuk vind ben je antisemiet. dus als we niet op Chen stemmen zijn we anti semiet, als we het niet eens zijn met Israel en zijn geweldadige politiek zijn we antisemiet... lekker makkelijk voor ze. we mogen dus blijkbaar geen kritiek op ze hebben want dan zijn we anti semiet.
tsss.... teveel films gekeken.
Dit is gewoon een andere versie van "Not without my daughter" maar dan vanuit een ander oogpunt.Die begrijp ik niet, sorry.
Dus als een jood de Bad guy in de film is is het een anti joodse film? en als de bad guy een moslim is? een rus? een amerikaan? een nederlander? etc etc etc...
sorry hoor ... wat een onzin. zodra je een jood niet leuk vind ben je antisemiet. dus als we niet op Chen stemmen zijn we anti semiet, als we het niet eens zijn met Israel en zijn geweldadige politiek zijn we antisemiet... lekker makkelijk voor ze. we mogen dus blijkbaar geen kritiek op ze hebben want dan zijn we anti semiet.
tsss.... teveel films gekeken.
Dit is gewoon een andere versie van "Not without my daughter" maar dan vanuit een ander oogpunt.Die begrijp ik niet, sorry.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
zondag 21 maart 2010 om 11:25
quote:ravachol schreef op 17 maart 2010 @ 12:00:
Morgen (18 maart) gaat de Egyptische film "Escaping Tel Aviv" in premiere in Tuschinski.
Feitelijk is het een remake van Jud Suß, een nazi propagandafilm, die anno 2008 is opgeleukt met wat pittige actie.
Net zoals in Jud Suß verhaalt de film over een boosaardige joodse man die een "zuiver" Arisch meisje verleidt en "bezoedeld". In Escapint Tel Aviv is de "Jud Suß" een Israëlische agent die zijn kinderen uit dat huwelijk naar Tel Aviv ontvoert.
De dieperliggende boodschap is dat joden zich vermommen als een wolf in schaapskleren, dat ze "reinarische" meisjes "bezoedelen" en dat joden gelijk aan nazi's zijn.
Over de film zie:
http://www.wildbunch.nl/f ... a68ffc929518f3e088dbc.pdfIk ben nu eigenlijk zeer benieuwd geworden naar die film! (vanwege de verhaallijn, niet de associaties die je erbij betrekt!)
Morgen (18 maart) gaat de Egyptische film "Escaping Tel Aviv" in premiere in Tuschinski.
Feitelijk is het een remake van Jud Suß, een nazi propagandafilm, die anno 2008 is opgeleukt met wat pittige actie.
Net zoals in Jud Suß verhaalt de film over een boosaardige joodse man die een "zuiver" Arisch meisje verleidt en "bezoedeld". In Escapint Tel Aviv is de "Jud Suß" een Israëlische agent die zijn kinderen uit dat huwelijk naar Tel Aviv ontvoert.
De dieperliggende boodschap is dat joden zich vermommen als een wolf in schaapskleren, dat ze "reinarische" meisjes "bezoedelen" en dat joden gelijk aan nazi's zijn.
Over de film zie:
http://www.wildbunch.nl/f ... a68ffc929518f3e088dbc.pdfIk ben nu eigenlijk zeer benieuwd geworden naar die film! (vanwege de verhaallijn, niet de associaties die je erbij betrekt!)
