Actueel
alle pijlers
AOW leeftijd omhoog of iedereen meer werken
maandag 11 december 2023 om 07:36
https://nos.nl/artikel/2501145-arbeidsm ... n-probleem
Vanmorgen wakker geworden met dit bericht. Andere nieuwssites hebben ook een item zoals de Telegraaf en het Financieel Dagblad maar die zijn voor abonnees.
Om de vergrijzing op te vangen hebben we tot 2040 3 miljoen extra arbeidsmigranten nodig. Een onrealtisch hoog aantal wat daarna ook weer problemen met zich meebrengt omdat de verwachting is dat er na 2040 tekorten aan werk gaan zijn omdatbde vergrijzing over zijn top is.
Om de AOW te kunnen behouden kan er ook gekozen worden om de AOW leeftijd te verhogen naar 69 of iedereen meer te laten werken.
Wat vinden jullie? Meer gerichte arbeidsmigratie in de sectoren waar de tekorten zijn of ontstaan. Iedereen Meer uren werken of de AOW leeftijd omhoog?
Deze grafiek geeft weer in welke sectoren momenteel de kennis arbeidsmigranten werkzaam zijn.
Aanvulling grafiek betreft alleen kennismigranten.
Vanmorgen wakker geworden met dit bericht. Andere nieuwssites hebben ook een item zoals de Telegraaf en het Financieel Dagblad maar die zijn voor abonnees.
Om de vergrijzing op te vangen hebben we tot 2040 3 miljoen extra arbeidsmigranten nodig. Een onrealtisch hoog aantal wat daarna ook weer problemen met zich meebrengt omdat de verwachting is dat er na 2040 tekorten aan werk gaan zijn omdatbde vergrijzing over zijn top is.
Om de AOW te kunnen behouden kan er ook gekozen worden om de AOW leeftijd te verhogen naar 69 of iedereen meer te laten werken.
Wat vinden jullie? Meer gerichte arbeidsmigratie in de sectoren waar de tekorten zijn of ontstaan. Iedereen Meer uren werken of de AOW leeftijd omhoog?
Deze grafiek geeft weer in welke sectoren momenteel de kennis arbeidsmigranten werkzaam zijn.
Aanvulling grafiek betreft alleen kennismigranten.
anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 11-12-2023 19:41
2.98% gewijzigd
maandag 11 december 2023 om 21:06
nicole123 schreef: ↑11-12-2023 20:56Maar als je zo redeneert dan is dat toch exact hetzelfde als wat die parttimer doet? Je roept dat anderen niet alleen voor zichzelf maar ook voor de maatschappij moeten werken, maar zelf hanteer je dezelfde logica.
Ik heb overigens het idee dat je in je OP het vooral had over arbeidstekorten en hoe dat op te lossen. Volgens mij komt er inmiddels heel veel bij in de discussie dat daar eigenlijk weinig mee te maken heeft. Het is nu meer een wel/niet nivelleren en 'waar halen we het geld voor het collectief vandaan' topic geworden ipv de arbeidsmarktvraag die je stelde. Ik heb best een mening over HRA en toeslagen enzo, maar volgens mij zijn die dingen al 100.000x besproken hier op het forum. Ik vind je originele vraag daarom eigenlijk interessanter
Nee ik ageer op oplossingen van anderen. Ik heb altijd fulltime gewerkt en de afgelopen 15 jaar zelfs meer dan fulltime. Maar als ze dan met oplossingen komen dat degenen die voor zichzelf gespaard hebben dan maar minder AOW moeten ontvangen waarom zou ik dan Gekke Henkie zijn?
Nee de insteek was hoe blijven we de AOW en het sociale stelsel betalen. Zie topic titel.
maandag 11 december 2023 om 21:06
die arbeidstekorten kun je op verschillende wijze oplossen, maar hoe je dat ook doet, er zal altijd geinvesteerd moeten worden. Die investering kost geld, en dat geld moet je ergens vandaan halen. Dat zorgt voor de nivelleren discussie. het oplossen van het arbeidstekort is vrij simpel:nicole123 schreef: ↑11-12-2023 20:56Maar als je zo redeneert dan is dat toch exact hetzelfde als wat die parttimer doet? Je roept dat anderen niet alleen voor zichzelf maar ook voor de maatschappij moeten werken, maar zelf hanteer je dezelfde logica.
Ik heb overigens het idee dat je in je OP het vooral had over arbeidstekorten en hoe dat op te lossen. Volgens mij komt er inmiddels heel veel bij in de discussie dat daar eigenlijk weinig mee te maken heeft. Het is nu meer een wel/niet nivelleren en 'waar halen we het geld voor het collectief vandaan' topic geworden ipv de arbeidsmarktvraag die je stelde. Ik heb best een mening over HRA en toeslagen enzo, maar volgens mij zijn die dingen al 100.000x besproken hier op het forum. Ik vind je originele vraag daarom eigenlijk interessanter
1. je zorgt voor meer mensen (migranten, aantrekkelijker maken beroep, meer uen werken, langer doorwerken)
2. je zorgt voor minder werk (maar dat wordt wat onethisch)
maandag 11 december 2023 om 21:09
waarom niet, als ik kijk waarom ik fulltime werk kom ik op:
- ik vind mijn werk leuk
- ik vind mijn werk relevant
- ik wil een leuke oude dag
- ik wil maatschappelijk participeren
maandag 11 december 2023 om 21:09
Ik ben links georiënteerd en vind het best dat mijn inkomensgroep (gezin met gezamenlijk zo rond €100.000 bruto per jaar) wat inlevert. Ik zou meer belasting kunnen betalen (inkomsten of vermogensrendementheffing), ik hoef geen / niet zoveel HRA, ik heb geen KGB nodig en ik vind dat je met mijn inkomen ook de kinderbijslag wel kunt missen. En mensen die meer verdienen dan wij ook. Beter van mijn groep dan van mensen op of net boven het minimum.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:02Dit forum is volgens de verkiezingen nogal links georiënteerd maar owee als je mensen vraagt meer te werken voor het sociale stelsel. Dan moet maar ergens anders gehaald worden maar niet bij hen. Hoe links ben je dan? Wees dan eerlijk en zeg gewoon dat je het allemaal wel prima vind zolang ze maar niet aan je vrije tijd komen of aan je salaris en toeslagen.
maandag 11 december 2023 om 21:11
Als iedereen nou gewoon doet wat ie kan, dan zijn we al een heel eind.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:02Echt ik wil met liefde en plezier fulltime werken en mijn premies afdragen. Ik wil ook wel de HRA afbouwen en zelfs de kleine ondernemingsdegeling toegeven. Maar niet om anderen de mogelijkheid te geven parttime te werken in luikekkerland.
En zonder dat vergelijken.
Fulltime en parttime zijn ook maar een idee hè.
Jij kunt blijkbaar 40 uur per week werken, vele anderen kunnen dat niet.
Zolang jij (en iedereen zoals jij) zo blijft neerkijken op die luie parttimers verandert er echt helemaal niks.
Wees godverdomme blij dat je kunt werken.
Ja, er zullen luiwammesen bij zijn, maar de meeste mensen willen gewoon een leuk inkomen en daar heus hun best voor doen.
Als je nou eens begint met bedenken dat iedereen doet wat ie kan, dan gaat de wereld er al heel anders uitzien. Want dan zijn de luiwammesen ineens de uitzondering, en hoef je je daar niet meer aan te ergeren. En godzijdank kunnen mensen die niet fulltime kunnen werken in Nederland niet op een houtje te bijten.
Jezelf als norm stellen is behoorlijk kortzichtig.
Ik ken ook 2 mensen die een 40-urige baan en dito salaris hebben, maar minimaal 60 uur per week werken. Gewoon, omdat het kan. Die hoor ik nooit zaniken over luie parttimers, omdat ze zich realiseren dat ze gezegend zijn met een goede gezondheid, zowel fysiek als mentaal.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 december 2023 om 21:12
Ja klopt ik vind mijn werk leuk maar heb daarnaast wel het maatschappelijke bewustzijn dat het niet alleen voor mezelf is. Dat anderen er ook van afhankelijk zijn. Dat ik op deze manier bijdraag aan een fatsoenlijke uitkering voor mensen die niet kunnen werken. Omdat ik van een naaste heb gezien hoe kut het is in de bijstand. Welke regels en welke hoepels ze moeten doorgaan om recht te blijven houden op een bedrag wat nauwelijks voorziet in een normaal levensonderhoud.
En het steekt me mateloos dat er mensen zijn die dan simpel zeggen haal het bij de rijken en het bedrijfsleven zolang het maar niet bij mij en mijn vrije tijd is.
Ik ben een rechtse stemmer maar met meer links gedachtegoed in dat opzicht dan heel veel anderen.
maandag 11 december 2023 om 21:13
Kijk even terug naar je OP, je vraag ging over arbeidstekorten:MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:06Nee de insteek was hoe blijven we de AOW en het sociale stelsel betalen. Zie topic titel.
Wat vinden jullie? Meer gerichte arbeidsmigratie in de sectoren waar de tekorten zijn of ontstaan. Iedereen meer uren werken of de AOW leeftijd omhoog?
Maar ook prima als je het nog een keer over nivelleren wil hebben, dan ben ik denk ik snel weer weg.
maandag 11 december 2023 om 21:13
nicole123 schreef: ↑11-12-2023 21:09Ik ben links georiënteerd en vind het best dat mijn inkomensgroep (gezin met gezamenlijk zo rond €100.000 bruto per jaar) wat inlevert. Ik zou meer belasting kunnen betalen (inkomsten of vermogensrendementheffing), ik hoef geen / niet zoveel HRA, ik heb geen KGB nodig en ik vind dat je met mijn inkomen ook de kinderbijslag wel kunt missen. En mensen die meer verdienen dan wij ook. Beter van mijn groep dan van mensen op of net boven het minimum.
En je vind het dikke prima dat mensen achterover leunen op toeslagen omdat ze niet meer willen werken? Ten koste van jou en jouw gezin die meer dan hun steentje bijdragen?
maandag 11 december 2023 om 21:14
Ben ik helemaal met je eens.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 20:29Maar dat is toch gewoon puur egoïstisch gedacht? Je werkt toch niet alleen voor jezelf maar voor het hele sociale stelsel wat onder druk staat?
En aan de andere kant willen mensen wel de rijken extra belasten. De hoge salarissen die al heel veel afdragen nog meer af laten dragen? Degene die doorgaans al fulltime of meer werken? Maar omdat zij het geluk hebben gehad een goed stel hersens, een kruiwagen en gezondheid hebben moeten ze ook maar even nog extra afdragen zodat mensen als je vriendin lekker parttime kunnen werken want meer werken loont niet?
Denk je niet dat iedereen niet liever minder zou willen werken als ze die mogelijkheid zouden hebben? De stratenmaker of metselaar? Als iedereen zo zou denken als je vriendin dan hebben we een nog veel groter probleem. Dan kunnen we de mensen die er recht op hebben vanwege ziekte niet eens meer voorzien van een fatsoenlijk inkomen. Nee dan staan we er lekker op.
Qua welvaart zie je ook de verschillen in onze gezinnen. Op papier zijn wij degene die meer moeten afdragen want zogenaamd super hoog inkomen, in de praktijk zitten wij maandelijks te puzzelen hoe we niet in het rood uitkomen en zijn de leuke uitjes voor haar gezin eindeloos.
maandag 11 december 2023 om 21:15
Peter-FRL schreef: ↑11-12-2023 20:47Als je echt 100% arbeidsgeschikt bent, heb je ook niks aan een telefoon.
Als je kunt bellen, kun je ook in een callcenter werken.
Mensen in de bijstand gaan niet werken omdat ze dan alle toeslagen moeten gaan opzeggen. Als je een maand hebt gewerkt kun je ze weer aanvragen.
Onder de streep heeft het werken je dan geld gekost.
Als financiële armslag wilt, dan werk je maar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 december 2023 om 21:15
iemand vroeg dat eerder al, maar ik weet het antwoord niet: weten we eigenlijk over hoeveel mensen dit daadwerkelijk gaat? Want volgens mij is de groep: 'ik zit in de ziektewet maar ik tegel 6 opritjes per week' en de groep 'ik kan wel werken maar heb liever een toeslag' eigenlijk best klein.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:13En je vind het dikke prima dat mensen achterover leunen op toeslagen omdat ze niet meer willen werken? Ten koste van jou en jouw gezin die meer dan hun steentje bijdragen?
maandag 11 december 2023 om 21:15
Kinderopvang en reiskosten. Werk een stuk op afstand en werkgever vergoed ongeveer de helft van de reis tegen 21 cent de km.Student201 schreef: ↑11-12-2023 20:30Op achteruit ivm kinderopvang kosten dan? Die kosten gaan flink omlaag nu op korte termijn? Of heb ik dat verkeerd begrepen (zelf geen kinderen).
maandag 11 december 2023 om 21:18
Die regelingen zijn er al een paar jaar niet meer hoor, helaas.klimaatdrammer schreef: ↑11-12-2023 19:54Mijn man werkt al vanaf zijn 15e in de bouw. HIj is 54 dus heeft inmiddels 39 jaar fulltime zwaar fysieke arbeid verricht. Zijn lijf is op, helemaal kapot gewerkt. Hij kijkt nu al uit naar de regelingen die er zijn om vervroegd te kunnen uittreden, het idee dat dat weer 2 jaar opschuift maakt hem verdrietig en neerslachtig.
Mijn vader vanaf 16e in de bouw. Is vorig jaar (66 was ie) op eigen initiatief gestopt. Kon écht niet meer. Helemaal kapot is ie helaas.... Het bedrijf waar hij vanaf z'n 16e had gewerkt, ging failliet (na 135 jaar) en daardoor was hij nét voor z'n 60e niet meer officieel in dienst in de bouw. Niemand die hem aan wilde nemen, want veel te duur. Had járen aan spaarloon meegedaan. Weg geld, want "voor je 60e de bouw uit". Is uiteindelijk nog voor zichzelf maar begonnen (want klanten genoeg), maar helaas, die premie was weg. En dus tot 66 nog door moeten buffelen, paar maanden overbruggen tot aow en pensioen.
maandag 11 december 2023 om 21:18
Waarom focus je op die mensen?MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:13En je vind het dikke prima dat mensen achterover leunen op toeslagen omdat ze niet meer willen werken? Ten koste van jou en jouw gezin die meer dan hun steentje bijdragen?
In mijn bubbel is dat maar een hele kleine groep, maar als je vooral daarop focust lijkt het een gigantisch probleem.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 december 2023 om 21:19
florence13 schreef: ↑11-12-2023 21:15iemand vroeg dat eerder al, maar ik weet het antwoord niet: weten we eigenlijk over hoeveel mensen dit daadwerkelijk gaat? Want volgens mij is de groep: 'ik zit in de ziektewet maar ik tegel 6 opritjes per week' en de groep 'ik kan wel werken maar heb liever een toeslag' eigenlijk best klein.
Nou hier in dit topic alleen al zeker 5 mensen die dit zelf doen of mensen kennen die dat doen. Die groep is volgens mij groter dan we denken.
En het stuit me dat er ook mensen zijn die zeggen dat ze de rijke boomers niet verder willen financieren. Dat er in dit topic gezegd is dat we moeten kijken in hoeverre we ouderen nog helpen qua gezondheidszorg.
Dat er zelfs iemand is die zegt dat een telefoon niet nodig is als je in de bijstand zit. Echt in wat voor maatschappij leven we eigenlijk?
maandag 11 december 2023 om 21:19
Ik heb het idee dat dat helemaal niet zoveel mensen zijn, maar dat het vooral wel lekker is om daar naar te wijzen. Dat gevoel van al die luie uitvreters die op mijn kosten lekker toeslagen trekken dat heb ik niet zo, ik voel me behoorlijk gezegend met onze werk- en financiële situatie eerlijk gezegd. Volgens mij bekostigen de meeste mensen die parttime werken dat gewoon zelf. Net als ik trouwens, mijn man en ik werken ook beiden parttime.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:13En je vind het dikke prima dat mensen achterover leunen op toeslagen omdat ze niet meer willen werken? Ten koste van jou en jouw gezin die meer dan hun steentje bijdragen?
nicole123 wijzigde dit bericht op 11-12-2023 21:21
11.31% gewijzigd
maandag 11 december 2023 om 21:21
Maar zo zwart/wit is het allemaal niet en het ligt ook wat gecompliceerder dan fulltime/parttime en al dan niet de kantjes wr vanaf lopen. Het komt ook een beetje verongelijkt over: jij moet meer dan fulltime werken om een klein modaal inkomen binnen te harken. Dat kun je een ander niet kwalijk nemen, als je die stem gaat draaien in de zorg bijvoorbeeld of je laat omscholen tot timmervrouw kun je ook minder werken en meer verdienen.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:02Echt ik wil met liefde en plezier fulltime werken en mijn premies afdragen. Ik wil ook wel de HRA afbouwen en zelfs de kleine ondernemingsdegeling toegeven. Maar niet om anderen de mogelijkheid te geven parttime te werken in luikekkerland.
Ik vind dat we met zijn allen moeten staan voor degenen die het minder hebben, degenen die niet kunnen werken of niet fulltime kunnen werken om die mensen bij te staan om een fatsoenlijke uitkering te kunnen ontvangen. En degenen die meer dan 40 jaar van hun leven gewerkt hebben een fatsoenlijk AOW te gunnen zodat ze nog kunnen genieten van hun resterende gezonde jaren.
Ik vertik het om dat mogelijk te maken voor iemand die het wel lekker vind om parttime te werken. Voor degenen die roepen meer werken loont niet want toeslagen blabla. Voor degenen die roepen we halen het wel van de rijken en het bedrijfsleven en zelf achterover leunen met een parttime baan die ook voldoende inkomen geeft en dat meer dan zat vinden.
Dit forum is volgens de verkiezingen nogal links georiënteerd maar owee als je mensen vraagt meer te werken voor het sociale stelsel. Dan moet maar ergens anders gehaald worden maar niet bij hen. Hoe links ben je dan? Wees dan eerlijk en zeg gewoon dat je het allemaal wel prima vind zolang ze maar niet aan je vrije tijd komen of aan je salaris en toeslagen.
Ik kom er nog voor uit als rechtse stemmer. Dat je voor jezelf moet kunnen zorgen waar mogelijk. Dat je niet moet pakken van mensen die ook zoveel uur werken als jij en daarmee meer verdienen en meer geluk hebben. Dat als je geld wil ontvangen daar iets tegenover moet staan. En dat het met migratie en op deze manier financieren van het sociale stelsel uitloopt op nog meer ontevredenheid en boosheid.
Ik werk 3 dagen en mijn inkomen is wat hoger dan jouw inkomen. Moet ik me nu schuldig gaan voelen dat jij een ander beroep hebt gekozen en dus harder moet werken? Je kunt ook én parttime willen werken én prima wat meer willen afdragen, maar dat lijkt niet te bestaan in je tirades. En ja, zoals het toeslagensysteem nu is, kun je het ook niet anderen kwalijk nemen dat er mensen zijn die parttime werken ‘voor de toeslagen’. Ik heb net als jij geen kinderen dus al zoúden we beiden in aanmerking komen voor toeslagen, dan is dat toch een schijntje? Wat zorgverzekeringstoeslag?
Ik heb ook het antwoord niet, maar het begrotingstekort is nu ook weer niet van dien aard dat er dit jaar een oplossing moet worden gezocht omdat we anders allemaal aan de bedelstaf raken. Een beetje relativeren kan geen kwaad.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 11 december 2023 om 21:24
-Mijn huur anders niet kan betalenflorence13 schreef: ↑11-12-2023 21:09waarom niet, als ik kijk waarom ik fulltime werk kom ik op:
- ik vind mijn werk leuk
- ik vind mijn werk relevant
- ik wil een leuke oude dag
- ik wil maatschappelijk participeren
- Werkgever minder uren niet accepteert
- Fulltime werken vrij normaal (de standaard) is als je geen kinderen hebt
Ik werk express 36u, zodat ik een middag voor mijzelf heb, maar zou best nog minder willen werken en meer tijd voor hobbies willen hebben. Helaas moeten er ook kosten betaald worden.
maandag 11 december 2023 om 21:25
maandag 11 december 2023 om 21:25
Ik denk dat er echt veel geld valt te besparen als we de kgb maximaliseren op drie kinderen. Plus het jaarinkomen drastisch naar beneden. Het valt echt niet recht te praten dat een alleenstaande ouder met drie pubers en 100.000 per jaar, 700 euro per maand (!!) aan kgb krijgt.
(zeker als je bedenkt dat wij met 45.000 samen en één maar 100nogwat krijgen).
Ik hoef echt niet per se méér, maar mensen met zulke idioot hoge inkomens hebben dat geld gewoon níet nodig.
(zeker als je bedenkt dat wij met 45.000 samen en één maar 100nogwat krijgen).
Ik hoef echt niet per se méér, maar mensen met zulke idioot hoge inkomens hebben dat geld gewoon níet nodig.
maandag 11 december 2023 om 21:27
Vergeet niet dat men ook nog wel eens naar een arts moet (al dan niet met kind of eigen ouder). Er zijn ongetwijfeld banen waarbij je dat even tussendoor kan doen, maar er zijn er ook héél veel waarbij dat gewoon níet kan. Ik kan bijv gewoon níet weg onder werktijd. Uitgesloten (ik kan m'n cliënt simpelweg niet even alleen laten bijvoorbeeld). En zo zullen er meer zijn.Kartonnendoos schreef: ↑11-12-2023 21:24-Mijn huur anders niet kan betalen
- Werkgever minder uren niet accepteert
- Fulltime werken vrij normaal (de standaard) is als je geen kinderen hebt
Ik werk express 36u, zodat ik een middag voor mijzelf heb, maar zou best nog minder willen werken en meer tijd voor hobbies willen hebben. Helaas moeten er ook kosten betaald worden.
maandag 11 december 2023 om 21:28
Huh, ik heb het helemaal niet over essentiële beroepen. Maar over Bull shit banen.__appelbloesem__ schreef: ↑11-12-2023 13:29Zonder die niet-essentiële beroepen heb je straks geen ambulance meer, dan heb je ook niet zoveel aan genoeg ambulancepersoneel. Het is een beetje kortzichtig om te denken dat alleen cruciale beroepen nodig zijn: de cruciale beroepen zijn beroepen waar het direct problemen oplevert als ze niet gedaan wordt. Bij andere beroepen kunnen dingen wel even uitgesteld worden, maar deze zijn op lange termijn ook gewoon cruciaal voor onze samenleving.
Daar vallen geen monteurs of autobedrijven onder.
maandag 11 december 2023 om 21:32
Chienandalou schreef: ↑11-12-2023 21:21Maar zo zwart/wit is het allemaal niet en het ligt ook wat gecompliceerder dan fulltime/parttime en al dan niet de kantjes wr vanaf lopen. Het komt ook een beetje verongelijkt over: jij moet meer dan fulltime werken om een klein modaal inkomen binnen te harken. Dat kun je een ander niet kwalijk nemen, als je die stem gaat draaien in de zorg bijvoorbeeld of je laat omscholen tot timmervrouw kun je ook minder werken en meer verdienen.
Ik werk 3 dagen en mijn inkomen is wat hoger dan jouw inkomen. Moet ik me nu schuldig gaan voelen dat jij een ander beroep hebt gekozen en dus harder moet werken? Je kunt ook én parttime willen werken én prima wat meer willen afdragen, maar dat lijkt niet te bestaan in je tirades. En ja, zoals het toeslagensysteem nu is, kun je het ook niet anderen kwalijk nemen dat er mensen zijn die parttime werken ‘voor de toeslagen’. Ik heb net als jij geen kinderen dus al zoúden we beiden in aanmerking komen voor toeslagen, dan is dat toch een schijntje? Wat zorgverzekeringstoeslag?
Ik heb ook het antwoord niet, maar het begrotingstekort is nu ook weer niet van dien aard dat er dit jaar een oplossing moet worden gezocht omdat we anders allemaal aan de bedelstaf raken. Een beetje relativeren kan geen kwaad.
Nee hoor je hoeft je helemaal iet schuldig te voelen. Ik doe werk wat ik echt heel leuk vind dus wil me niet eens om laten scholen om ergens anders meer te kunnen verdienen. Ten 1e ik heb daar de hersens niet voor en ten 2e ik ben niet handig genoeg om met mijn handen te werken. En ik heb het prima voor elkaar. Ben gezond en gelukkig. Dat is de 1e verdienste waar je niks voor hoeft te doen. Geen luxe vliegvakanties want vliegangst. Dus dat interesseert me ook helemaal niks.
Waar het om gaat is hoe hou je het sociale stelsel in de toekomst betaalbaar? Dat mensen een fatsoenlijk AOW ontvangen en de bijstand voldoende is om normaal te kunnen leven. Dat mensen die om gezondheidsredenen niet fulltime kunnen werken een aanvulling krijgen zodat ze ook iets leuks kunnen doen naast werken. En ik heb hier allerlei oplossingen gezien maar de meest voor de hand liggende, iedereen die dat kan werkt wat meer uren dan nu, is er 1 die tegen zoveel weerstand stuit dat ik ook mijn hakken in het zand zet.
Oplossingen zoals geen AOW of minder als je zelf voor je pensioen hebt gespaard. Bekijken in hoeverre we boomers zorg moeten geven. Geen telefoon voor mensen in de bijstand. Echt. Zijn dat dan betere oplossingen dan iedereen die dat kan wat extra uren laten maken?
maandag 11 december 2023 om 21:33
Dat laatste klopt, maar voor mensen die de huur niet kunnen betalen is er huursubsidie. Zo heeft iedereen andere voordelen en nadelen tov elkaar.Student201 schreef: ↑11-12-2023 20:39Nou ok, het is voor alle mensen met een hypotheek een voordeel. Let wel, het is weer een belastingsvoordeel. Niks eerlijk verdient, dit is gewoon een voordeel.
Waarom is dit überhaupt eerlijk? We zijn dit gewend, maar eerlijk is het niet per se toch? Wat mij betreft bouwen we dit langzaam af. Wat mij betreft bouwen we voordeeltjes allemaal zoveel mogelijk af.
De mensen die het echt niet kunnen betalen moeten we steunen. Maar HRA is eigenlijk toch gewoon een hele gekke regel die juist de armere bevolking die huur betalen niet helpt?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
