Actueel
alle pijlers
AOW leeftijd omhoog of iedereen meer werken
maandag 11 december 2023 om 07:36
https://nos.nl/artikel/2501145-arbeidsm ... n-probleem
Vanmorgen wakker geworden met dit bericht. Andere nieuwssites hebben ook een item zoals de Telegraaf en het Financieel Dagblad maar die zijn voor abonnees.
Om de vergrijzing op te vangen hebben we tot 2040 3 miljoen extra arbeidsmigranten nodig. Een onrealtisch hoog aantal wat daarna ook weer problemen met zich meebrengt omdat de verwachting is dat er na 2040 tekorten aan werk gaan zijn omdatbde vergrijzing over zijn top is.
Om de AOW te kunnen behouden kan er ook gekozen worden om de AOW leeftijd te verhogen naar 69 of iedereen meer te laten werken.
Wat vinden jullie? Meer gerichte arbeidsmigratie in de sectoren waar de tekorten zijn of ontstaan. Iedereen Meer uren werken of de AOW leeftijd omhoog?
Deze grafiek geeft weer in welke sectoren momenteel de kennis arbeidsmigranten werkzaam zijn.
Aanvulling grafiek betreft alleen kennismigranten.
Vanmorgen wakker geworden met dit bericht. Andere nieuwssites hebben ook een item zoals de Telegraaf en het Financieel Dagblad maar die zijn voor abonnees.
Om de vergrijzing op te vangen hebben we tot 2040 3 miljoen extra arbeidsmigranten nodig. Een onrealtisch hoog aantal wat daarna ook weer problemen met zich meebrengt omdat de verwachting is dat er na 2040 tekorten aan werk gaan zijn omdatbde vergrijzing over zijn top is.
Om de AOW te kunnen behouden kan er ook gekozen worden om de AOW leeftijd te verhogen naar 69 of iedereen meer te laten werken.
Wat vinden jullie? Meer gerichte arbeidsmigratie in de sectoren waar de tekorten zijn of ontstaan. Iedereen Meer uren werken of de AOW leeftijd omhoog?
Deze grafiek geeft weer in welke sectoren momenteel de kennis arbeidsmigranten werkzaam zijn.
Aanvulling grafiek betreft alleen kennismigranten.
anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 11-12-2023 19:41
2.98% gewijzigd
maandag 11 december 2023 om 21:40
Ik zie vooral veel jaloezie.
Ik ben jaloers op mensen die kunnen werken. Mensen die kunnen werken zijn dan weer jaloers op mij, omdat ik op mijn luie reet een kapitaal aan toeslagen binnenhark.
Alleen heb ik ervoor gekozen om mijn jaloezie niet te voeden en gewoon blij te zijn voor mensen die plezier in hun werk hebben.
Zo kun je er ook voor kiezen om gewoon blij te zijn dat mensen in Nederland niet van de honger hoeven om te komen (hoewel: de voedselbanken zijn er niet voor niks).
Ik ben jaloers op mensen die kunnen werken. Mensen die kunnen werken zijn dan weer jaloers op mij, omdat ik op mijn luie reet een kapitaal aan toeslagen binnenhark.
Alleen heb ik ervoor gekozen om mijn jaloezie niet te voeden en gewoon blij te zijn voor mensen die plezier in hun werk hebben.
Zo kun je er ook voor kiezen om gewoon blij te zijn dat mensen in Nederland niet van de honger hoeven om te komen (hoewel: de voedselbanken zijn er niet voor niks).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 december 2023 om 21:46
Solomio schreef: ↑11-12-2023 21:40Ik zie vooral veel jaloezie.
Ik ben jaloers op mensen die kunnen werken. Mensen die kunnen werken zijn dan weer jaloers op mij, omdat ik op mijn luie reet een kapitaal aan toeslagen binnenhark.
Alleen heb ik ervoor gekozen om mijn jaloezie niet te voeden en gewoon blij te zijn voor mensen die plezier in hun werk hebben.
Zo kun je er ook voor kiezen om gewoon blij te zijn dat mensen in Nederland niet van de honger hoeven om te komen (hoewel: de voedselbanken zijn er niet voor niks).
Ja maar nee. Ik weet ook van dichtbij hoe moeilijk het is om rond te komen van een bijstandsuitkering en de hoepels waardoor ze je laten springen om maar recht te blijven hebben op die uitkering. Dat is toch bizar? Mensen die niet kunnen werken vanwege hun gezondheid krijgen een lage uitkering aangevuld met toeslagen maar owee wanneer anderen die mensen willen helpen want dan staat de belastingdienst vooraan om iets te kunnen vangen.
Aan de andere kant geeft diezelfde belastingdienst enorm veel geld uit aan toeslagen voor mensen die onterecht gebruik maken van het systeem. KGB en kinderbijslag aan mensen die het niet nodig hebben.
De AOW is minimaal. Mensen die hun leven lang gewerkt hebben en geen pensioenvoorziening hebben die hebben moeite om rond te komen.
Dan gaat er ergens toch iets mis in een rijk land als Nederland? We zijn met zoveel mensen in zo'n klein landje en we kunnen het niet eens voor elkaar krijgen dat er geen armoede bestaat, zelfs niet onder de werkenden.
Het heeft niets met jaloezie te maken. Maar met oneerlijkheid.
anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 11-12-2023 21:47
0.53% gewijzigd
maandag 11 december 2023 om 21:46
Die pak je er steeds uit, maar dat is één persoon die wel vaker aparte dingen roept, niet erg representatief voor de algemene mening hier.
maandag 11 december 2023 om 21:49
maandag 11 december 2023 om 21:50
Waarom blijf je zo hameren op dat fulltime werken? Ik ‘kan’ en wil niet fulltime werken, toch genereer ik waarschijnlijk meer ‘inkomen’ voor de staatskas dan jij. Dat lijkt me geen probleem, waarom jij dan wel? Je weet toch helemaal niet wat de belastbaarheid is van iemand? Wat voor soort werk? Ga maar een in diensten werken: produktie, zorg etc. Dat is vaak helemaal niet fulltime vol te houden, genoeg is dan toch genoeg? Jij wil toch ook niet iets anders? Zelfs niet als het beter betaalt. Wat maakt hou dan beter dan die ander?MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:32Nee hoor je hoeft je helemaal iet schuldig te voelen. Ik doe werk wat ik echt heel leuk vind dus wil me niet eens om laten scholen om ergens anders meer te kunnen verdienen. Ten 1e ik heb daar de hersens niet voor en ten 2e ik ben niet handig genoeg om met mijn handen te werken. En ik heb het prima voor elkaar. Ben gezond en gelukkig. Dat is de 1e verdienste waar je niks voor hoeft te doen. Geen luxe vliegvakanties want vliegangst. Dus dat interesseert me ook helemaal niks.
Waar het om gaat is hoe hou je het sociale stelsel in de toekomst betaalbaar? Dat mensen een fatsoenlijk AOW ontvangen en de bijstand voldoende is om normaal te kunnen leven. Dat mensen die om gezondheidsredenen niet fulltime kunnen werken een aanvulling krijgen zodat ze ook iets leuks kunnen doen naast werken. En ik heb hier allerlei oplossingen gezien maar de meest voor de hand liggende, iedereen die dat kan werkt wat meer uren dan nu, is er 1 die tegen zoveel weerstand stuit dat ik ook mijn hakken in het zand zet.
Oplossingen zoals geen AOW of minder als je zelf voor je pensioen hebt gespaard. Bekijken in hoeverre we boomers zorg moeten geven. Geen telefoon voor mensen in de bijstand. Echt. Zijn dat dan betere oplossingen dan iedereen die dat kan wat extra uren laten maken?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 11 december 2023 om 21:50
Nee klopt maar het wordt en passant wel even genoemd.
En nee het gaat niet om jaloezie. Helemaal niet. Ik ben dankbaar voor alles wat ik heb en mijn gezondheid en geluk. Het is een oneerlijk systeem. Daar gaat het om.
En ik vraag mij af hoe we de AOW betaalbaar gaan houden. Want 3 miljoen extra arbeidsmigranten is onhaalbaar. Dus ergens zal er iets moeten gebeuren. Of meer werken of langer doorwerken. Wat is de beste keuze? Of doen we allemaal wat water bij de wijn. Allemaal iets meer werken en allemaal iets langer doorwerken?
maandag 11 december 2023 om 21:51
Student201 schreef: ↑11-12-2023 21:49Yup, de arme bevolking wel. HRA krijgt iedereen. Ook mensen die helemaal geen steun nodig hebben.
Kinderbijslag ook en in sommige gevallen ook KGB waar dat niet nodig is.
maandag 11 december 2023 om 21:52
Klopt. Minstens net zo raar.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:51Kinderbijslag ook en in sommige gevallen ook KGB waar dat niet nodig is.
Zwetser
maandag 11 december 2023 om 21:53
Maar jij vindt weer iets anders oneerlijk dan een ander. Jij vindt het oneerlijk dat een gezin met een gezamenlijk salaris van €100.000 bruto KGB ontvangt, een ander dat datzelfde gezin HRA ontvangt. Je hebt het over moeite om rond te komen en armoede onder werkenden en vindt dat werken moet lonen, maar als er een voorstel is over passief vermogen meer te belasten door hogere vermogensrendementheffing of hogere erfbelasting voor de 5% hoogste erfenissen dan vind je dat echt niet kunnen. En op de een of andere manier vinden heel veel mensen toevallig precies dat oneerlijk waar ze zelf last van hebben. Jij ook.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:46Aan de andere kant geeft diezelfde belastingdienst enorm veel geld uit aan toeslagen voor mensen die onterecht gebruik maken van het systeem. KGB aan mensen die het niet nodig hebben.
De AOW is minimaal. Mensen die hun leven lang gewerkt hebben en geen pensioenvoorziening hebben die hebben moeite om rond te komen.
Dan gaat er ergens toch iets mis in een rijk land als Nederland? We zijn met zoveel mensen in zo'n klein landje en we kunnen het niet eens voor elkaar krijgen dat er geen armoede bestaat, zelfs niet onder de werkenden.
Het heeft niets met jaloezie te maken. Maar met oneerlijkheid.
maandag 11 december 2023 om 21:53
Chienandalou schreef: ↑11-12-2023 21:50Waarom blijf je zo hameren op dat fulltime werken? Ik ‘kan’ en wil niet fulltime werken, toch genereer ik waarschijnlijk meer ‘inkomen’ voor de staatskas dan jij. Dat lijkt me geen probleem, waarom jij dan wel? Je weet toch helemaal niet wat de belastbaarheid is van iemand? Wat voor soort werk? Ga maar een in diensten werken: produktie, zorg etc. Dat is vaak helemaal niet fulltime vol te houden, genoeg is dan toch genoeg? Jij wil toch ook niet iets anders? Zelfs niet als het beter betaalt. Wat maakt hou dan beter dan die ander?
Wat is jouw oplossing dan om de AOW en andere uitkeringen betaalbaar te houden want daar gaat het uiteindelijk om. Waar haal je meer geld vandaan in de toekomst om ervoor te zorgen dat mensen die AOW ontvangen ook een fatsoenlijk AOW hebben waar ze nog iets leuks van kunnen doen?
maandag 11 december 2023 om 21:53
Hoe weet je dat? Dat het enorm veel geld is?MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:46Ja maar nee. Ik weet ook van dichtbij hoe moeilijk het is om rond te komen van een bijstandsuitkering en de hoepels waardoor ze je laten springen om maar recht te blijven hebben op die uitkering. Dat is toch bizar? Mensen die niet kunnen werken vanwege hun gezondheid krijgen een lage uitkering aangevuld met toeslagen maar owee wanneer anderen die mensen willen helpen want dan staat de belastingdienst vooraan om iets te kunnen vangen.
Aan de andere kant geeft diezelfde belastingdienst enorm veel geld uit aan toeslagen voor mensen die onterecht gebruik maken van het systeem. KGB aan mensen die het niet nodig hebben.
De AOW is minimaal. Mensen die hun leven lang gewerkt hebben en geen pensioenvoorziening hebben die hebben moeite om rond te komen.
Dan gaat er ergens toch iets mis in een rijk land als Nederland? We zijn met zoveel mensen in zo'n klein landje en we kunnen het niet eens voor elkaar krijgen dat er geen armoede bestaat, zelfs niet onder de werkenden.
Het heeft niets met jaloezie te maken. Maar met oneerlijkheid.
Ik gok dat dat niet enorm veel is. In ieder geval niet genoeg om ons sociale stelsel ineens te kunnen redden.
Er is een beroemd artikel, wat ik nooit zo snel kan vinden als ik het nodig heb.
Daarin staat een overzicht van de bedragen die gemoeid zijn met verschillende soorten (belasting)fraude.
Uitkeringsfraude staat daarin heel laag, qua bedragen.
Daarbij staat een tabel met de hoeveelheid media-aandacht voor de diverse soorten (belasting)fraude. Daarin staat uitkeringsfraude ineens met stip op 1.
Oftewel: als je oneerlijke praktijken wilt aanpakken die echt substantieel bijdragen aan een beter financieel klimaat, moet je niet bij de lage inkomens zijn, hoewel de media je wel die kant uit stuurt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 december 2023 om 21:54
Oh joh, de generatie die nu op de arbeidsmarkt instapt moet wel meer dan fulltime werken om überhaupt weg te komen van hun slaapkamertje in t ouderlijk huis.
De woningmarkt is zo godsgruwelijk duur dat je, zeker als single, wel 40 uur per week moet gaan werken. Of wachten tot je 36ste als 18 jaar ingeschreven staat en misschien eens kans maakt op sociale huur.
Kom dus helemaal goed.
De woningmarkt is zo godsgruwelijk duur dat je, zeker als single, wel 40 uur per week moet gaan werken. Of wachten tot je 36ste als 18 jaar ingeschreven staat en misschien eens kans maakt op sociale huur.
Kom dus helemaal goed.
maandag 11 december 2023 om 21:54
Mensen maken niet onterecht gebruik, ze mogen er gebruik van maken.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:46Ja maar nee. Ik weet ook van dichtbij hoe moeilijk het is om rond te komen van een bijstandsuitkering en de hoepels waardoor ze je laten springen om maar recht te blijven hebben op die uitkering. Dat is toch bizar? Mensen die niet kunnen werken vanwege hun gezondheid krijgen een lage uitkering aangevuld met toeslagen maar owee wanneer anderen die mensen willen helpen want dan staat de belastingdienst vooraan om iets te kunnen vangen.
Aan de andere kant geeft diezelfde belastingdienst enorm veel geld uit aan toeslagen voor mensen die onterecht gebruik maken van het systeem. KGB en kinderbijslag aan mensen die het niet nodig hebben.
De AOW is minimaal. Mensen die hun leven lang gewerkt hebben en geen pensioenvoorziening hebben die hebben moeite om rond te komen.
Dan gaat er ergens toch iets mis in een rijk land als Nederland? We zijn met zoveel mensen in zo'n klein landje en we kunnen het niet eens voor elkaar krijgen dat er geen armoede bestaat, zelfs niet onder de werkenden.
Het heeft niets met jaloezie te maken. Maar met oneerlijkheid.
Mensen met alleen AOW hadden ook een baan met pensioen kunnen regelen.
Ik heb straks minder pensioen dan mijn fulltime werkende vriendin, dat is toch juist eerlijk?
En de armoede in Nederland neem ik met een grote korrel zout. Dat gezeur moet echt eens stoppen.
maandag 11 december 2023 om 21:55
Voor mensen, die de huur wel kunnen betalen zijn er gigantische huren/huurverhogingen. Geen toeslagen, geen belastingvoordeel en geen huizen om naar toe te verhuizen.
What would Patsy do?
maandag 11 december 2023 om 21:55
werkgever die minder uren niet (of lastig) accepteert heb ik ook, maar dat is niet perse mijn motivatie. In termen van kosten zou ik goedkoper uit zijn als ik parttime zou werken. (wat ik extra verdien met de 5e dag is minder dan dat de kinderopvang kost)Kartonnendoos schreef: ↑11-12-2023 21:24-Mijn huur anders niet kan betalen
- Werkgever minder uren niet accepteert
- Fulltime werken vrij normaal (de standaard) is als je geen kinderen hebt
Ik werk express 36u, zodat ik een middag voor mijzelf heb, maar zou best nog minder willen werken en meer tijd voor hobbies willen hebben. Helaas moeten er ook kosten betaald worden.
maandag 11 december 2023 om 21:55
Maar het is natuurlijk al oneerlijk dat jij met 40 uur werken veel minder verdient dan een ander met diezelfde 40 uur werken.MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:50Nee klopt maar het wordt en passant wel even genoemd.
En nee het gaat niet om jaloezie. Helemaal niet. Ik ben dankbaar voor alles wat ik heb en mijn gezondheid en geluk. Het is een oneerlijk systeem. Daar gaat het om.
En ik vraag mij af hoe we de AOW betaalbaar gaan houden. Want 3 miljoen extra arbeidsmigranten is onhaalbaar. Dus ergens zal er iets moeten gebeuren. Of meer werken of langer doorwerken. Wat is de beste keuze? Of doen we allemaal wat water bij de wijn. Allemaal iets meer werken en allemaal iets langer doorwerken?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 december 2023 om 21:57
Wat ideetjes, al besef ik me dat er vast meer haken en ogen aan zitten:MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:53Wat is jouw oplossing dan om de AOW en andere uitkeringen betaalbaar te houden want daar gaat het uiteindelijk om. Waar haal je meer geld vandaan in de toekomst om ervoor te zorgen dat mensen die AOW ontvangen ook een fatsoenlijk AOW hebben waar ze nog iets leuks van kunnen doen?
- AOW koppelen aan gewerkte uren
- AOW afbouwen, daardoor belasting op werk omlaag, en (verplichte) pensioenopbouw verhogen
- toeslagen voor mensen met te weinig pensioen om bv arbeidsongeschiktheid
- arbeidsmigranten en Nicole zei het al: en plan maken voor de komende 50 jaar, 100 jaar. Dus gericht kijken waar we migranten nodig hebben en ook voor welke periode en daar een plan voor maken. Niet makkelijk, maar misschien wel mogelijk.
Zwetser
maandag 11 december 2023 om 21:57
Er wordt telkens gezegd dat mensen die parttime werken leunen op de toeslagen.
Wij werken beide parttime (ik zelf vanaf januari) maar krijgen dan net als nu 0,0 aan toeslagen. We hebben een leuke spaarpot opgebouwd in de jaren die we gewerkt hebben, dus de oude dag voorziening zit wel goed.
We kiezen dus bewust voor meer vrije tijd.
Wij werken beide parttime (ik zelf vanaf januari) maar krijgen dan net als nu 0,0 aan toeslagen. We hebben een leuke spaarpot opgebouwd in de jaren die we gewerkt hebben, dus de oude dag voorziening zit wel goed.
We kiezen dus bewust voor meer vrije tijd.
maandag 11 december 2023 om 21:59
Hier kindvrij met een beetje mazzel hoop ik met 60 jaar niet meer “verplicht” te hoeven werken. Wanneer ik het tegen die tijd wel leuk vind, is dat nog prima. Hopelijk heb ik tegen die tijd deze keus.
midaswolf wijzigde dit bericht op 11-12-2023 22:02
0.25% gewijzigd
Karakter is wat je bent in het donker.
maandag 11 december 2023 om 21:59
MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:32Oplossingen zoals geen AOW of minder als je zelf voor je pensioen hebt gespaard.
Je interpreteert het wel heel selectief. Er staat in het idee een inkomstenvrijlating (hoger dan het gemiddelde particuliere pensioen dat iemand met 1,5 modaal opbouwt) plus een ruime vermogensvrijlating. Met dien verstande dat het een voorbeeld is nietwaar, waar je andere bedragen aan kunt hangen.
nimue wijzigde dit bericht op 11-12-2023 22:08
1.44% gewijzigd
maandag 11 december 2023 om 22:01
Als jij ooit de politiek in zou gaan heb je mijn stem!nicole123 schreef: ↑11-12-2023 20:39Ik denk qua oplossing aan een combinatie van dingen van de oplossingen uit de OP, maar ook het accepteren dat niet alles (meer) kan. Minder arbeidsmigranten en niet zelf meer of langer werken, maar wel je Bol pakketjes willen ontvangen en je kantoor schoon laten houden door iemand anders, dat is simpelweg geen optie.
Ik pleit voor als een beetje, dus:
1) AOW/pensioenleeftijd mee laten stijgen met de levensverwachting / gezonde levensjaren. Als dat zoals iemand hier stelt vroeger 8 jaar was na pensionering en nu 14 jaar is het logisch dat dat niet uit kan. Wel met aanvullend beleid over levensloop regelingen (eerder in uren minderen of stoppen kan, maar dan houd je wel minder per maand over) en een goed ouderenbeleid qua werkzaamheden en evt subsidie per oudere werknemer, zodat ze er niet uit geknikkerd worden wegens mindere productiviteit en in de WAO terechtkomen, want dan werkt het averechts. Kortom, een weloverdacht systeem, waarbij nadelige gevolgen gecoverd zijn, maar wie nog wil werken wel gestimuleerd wordt.
2) Meer werken stimuleren, eventueel per sector of door bepaalde uren-bonussen oid. Hierbij ook weer goed naar het hele systeem kijken en opletten voor nadelige gevolgen.
3) Onderzoeken in hoeverre arbeidsmigranten ook weer weggaan of zullen blijven hangen als het werk op een gegeven moment minder zal zijn. Hierin ver vooruit kijken (tot na de vergrijzing) en daar het beleid al op instellen.
4) Genoegen nemen met minder. Welke bedrijven wille we per se in Nederland houden, welke hoeven niet per se, ook al is dat nadelig voor de economie? Moeten we wel zoveel willen blijven vliegen, moeten we wel continu gratis bezorgde pakketjes aan de deur willen krijgen, moeten we zoveel bloemen blijven kweken, zoveel vlees blijven eten, zoveel plastic troep bij de Action blijven kopen? Welke keuzes kunnen er gemaakt worden die misschien minder consumptie en minder economische groei betekenen, maar die wel duurzaam zijn, zowel qua milieu als qua grootte van de bevolking?
maandag 11 december 2023 om 22:01
Ik zou het financieel gunstiger maken om meer te werken of langer door te werken, dat klinkt alweer heel anders dan 'allemaal meer werken' of 'allemaal langer doorwerken'. Als je het als een verplichting voor iedereen opgooit dan stuit het mensen tegen de borst. Want dan heeft Jantje een fysiek of mentaal zware baan waarin het niet kan, Pietje vindt het niet eerlijk want heeft al 50 arbeidsjaren erop zitten, Keesje kan het niet doen naast het mantelzorgen en Truusje bekostigt het allemaal zelf dus hoezo 'iedereen moet'?MrsMorrison schreef: ↑11-12-2023 21:50En ik vraag mij af hoe we de AOW betaalbaar gaan houden. Want 3 miljoen extra arbeidsmigranten is onhaalbaar. Dus ergens zal er iets moeten gebeuren. Of meer werken of langer doorwerken. Wat is de beste keuze? Of doen we allemaal wat water bij de wijn. Allemaal iets meer werken en allemaal iets langer doorwerken?
maandag 11 december 2023 om 22:02
nicole123 schreef: ↑11-12-2023 21:53Maar jij vindt weer iets anders oneerlijk dan een ander. Jij vindt het oneerlijk dat een gezin met een gezamenlijk salaris van €100.000 bruto KGB ontvangt, een ander dat datzelfde gezin HRA ontvangt. Je hebt het over moeite om rond te komen en armoede onder werkenden en vindt dat werken moet lonen, maar als er een voorstel is over passief vermogen meer te belasten door hogere vermogensrendementheffing of hogere erfbelasting voor de 5% hoogste erfenissen dan vind je dat echt niet kunnen. En op de een of andere manier vinden heel veel mensen toevallig precies dat oneerlijk waar ze zelf last van hebben. Jij ook.
Ik heb zojuist aangegeven dat ik prima meer premie wil betalen, geen recht meer hoef te hebben op HRA, ook de MKB regeling wil ik met liefde opgeven. Dat is best al wat wat ik als persoontje kan doen. Ik heb ook altijd gezegd dat ik erfbelasting prima vind maar de bedragen genoemd door GL/PvdA te hoog vind. De staffels mogen van mij naar 15, 25 en 35%. Dat is nog significant hoger dan nu en daar kun je mij allemaal op loepen. Ik ben echt wel bereid om in te leveren. Het enige waar ik het niet mee eens ben is spaargeld extra belasten. Geld wat mensen willen gebruiken voor hun pensioen en waarvoor ze gewerkt hebben.
Dus het is zeker niet zo dat ik nergens toe bereid ben. Bovengenoemde maatregelen treffen mij allemaal behalve erfbelasting misschien dat weet ik nog niet. En dat vind ik prima. Als mijn buurvrouw daardoor gewoon haar bijstandsuitkering kan blijven ontvangen zonder verplicht vrijwilligerswerk te hoeven doen bij een of ander dierenhoekje van een zorginstelling. Of dat mijn naaste haar toeslag kan blijven ontvangen bovenop de 20 uur die ze kan werken vanwege gezondheidsredenen.
Maar als je hier oppert dat iedereen die dat kan wat meer uur gaat werken om de inkomsten te vergroten dan is dat iets heel erg geks wat ik voorstel.
maandag 11 december 2023 om 22:04
dat is niet moeilijk, demografie laat zich redelijk goed voorspellen, dus kieper je een algoritme overheen en dan ben je er. Kans is vrij aardig dat het nog klopt ook. Probleem is dat de politiek niet in iets wil investeren op een dergelijke termijn, het is niet heel populair om geld uit te geven dat je niet direct terugziet. Over 4 jaar is die politicus weer weg.Student201 schreef: ↑11-12-2023 21:57Wat ideetjes, al besef ik me dat er vast meer haken en ogen aan zitten:
- AOW koppelen aan gewerkte uren
- AOW afbouwen, daardoor belasting op werk omlaag, en (verplichte) pensioenopbouw verhogen
- toeslagen voor mensen met te weinig pensioen om bv arbeidsongeschiktheid
- arbeidsmigranten en Nicole zei het al: en plan maken voor de komende 50 jaar, 100 jaar. Dus gericht kijken waar we migranten nodig hebben en ook voor welke periode en daar een plan voor maken. Niet makkelijk, maar misschien wel mogelijk.
AOW koppelen aan gewerkte uren gaat tegen het principe in, AOW is net in het leven geroepen oorspronkelijk om mensen die geen pensioen konden sparen in hun levensonderhoud te voorzien. Als je dat nu weer omdraait heb je eigenlijk een verkapt pensioen. En zit je nog steeds met de mensen die niet de kans hebben gehad om dit op te bouwen (als je dus niet gewerkt hebt)
maandag 11 december 2023 om 22:06
Het zijn ook vaak de alleenstaande parttimers die veel toeslagen ontvangen. Hebben ze 2 kinderen of meer dan loopt het al snel de spuigaten uit.Marnat schreef: ↑11-12-2023 21:57Er wordt telkens gezegd dat mensen die parttime werken leunen op de toeslagen.
Wij werken beide parttime (ik zelf vanaf januari) maar krijgen dan net als nu 0,0 aan toeslagen. We hebben een leuke spaarpot opgebouwd in de jaren die we gewerkt hebben, dus de oude dag voorziening zit wel goed.
We kiezen dus bewust voor meer vrije tijd.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
