Actueel
alle pijlers
Armoede door enorme huurstijging
vrijdag 23 januari 2015 om 10:22
Bron: Nu.nl
Vooral wanneer een woning vrijkomt, neemt de huurprijs fors toe. In 2014 steeg de huur voor de nieuwe bewoner gemiddeld met 22,6 procent.
Steeds meer huurders zitten financieel in de knel. Het aantal huisuitzettingen steeg in 2013 met 8 procent ten opzichte van het jaar ervoor.
Armoede door enorme huurstijging
Dit stelt de Woonbond die vrijdag de campagne Blokkeer de huurverhoging start. De huurstijgingen liggen ver boven de inflatie.
Juist de corporaties die voor een bestand aan betaalbare woningen zouden moeten zorgen, verhogen de huren sterker dan particuliere verhuurders. In de gereguleerde sector, waar woningen in aanmerking komen voor huurtoeslag, verhoogden de corporaties de huren vorig jaar gemiddeld met 4,7 procent, terwijl het in de particuliere sector bleef bij een stijging van 3,8 procent.
En dan vinden ze het nog gek dat mensen niet verhuizen ......
Vooral wanneer een woning vrijkomt, neemt de huurprijs fors toe. In 2014 steeg de huur voor de nieuwe bewoner gemiddeld met 22,6 procent.
Steeds meer huurders zitten financieel in de knel. Het aantal huisuitzettingen steeg in 2013 met 8 procent ten opzichte van het jaar ervoor.
Armoede door enorme huurstijging
Dit stelt de Woonbond die vrijdag de campagne Blokkeer de huurverhoging start. De huurstijgingen liggen ver boven de inflatie.
Juist de corporaties die voor een bestand aan betaalbare woningen zouden moeten zorgen, verhogen de huren sterker dan particuliere verhuurders. In de gereguleerde sector, waar woningen in aanmerking komen voor huurtoeslag, verhoogden de corporaties de huren vorig jaar gemiddeld met 4,7 procent, terwijl het in de particuliere sector bleef bij een stijging van 3,8 procent.
En dan vinden ze het nog gek dat mensen niet verhuizen ......
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 23 januari 2015 om 12:07
quote:Crique schreef op 23 januari 2015 @ 12:03:
[...]
Een groot deel van de scheefwoners verdient net boven de grens en betaalt 700 euro huur voor een piepkleine tochtige slecht onderhouden woning in een achterstandswijk. Veel mensen kunnen geen kant op omdat ze niet genoeg verdienen om tot een particuliere huurwoning toegelaten te worden toegelaten (eis van tig keer de huur als maandsalaris) of niet voldoende het juiste contract hebben om een hypotheek te krijgen.
Zeker in de randstad kunnen mensen niet weg, al zouden ze willen.Rotterdam kent geen kleine tochtige huizen in de sociale huursector.
[...]
Een groot deel van de scheefwoners verdient net boven de grens en betaalt 700 euro huur voor een piepkleine tochtige slecht onderhouden woning in een achterstandswijk. Veel mensen kunnen geen kant op omdat ze niet genoeg verdienen om tot een particuliere huurwoning toegelaten te worden toegelaten (eis van tig keer de huur als maandsalaris) of niet voldoende het juiste contract hebben om een hypotheek te krijgen.
Zeker in de randstad kunnen mensen niet weg, al zouden ze willen.Rotterdam kent geen kleine tochtige huizen in de sociale huursector.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:08
quote:saaaaar81 schreef op 23 januari 2015 @ 10:37:
Waarom moet ik andermans zorgkosten betalen? Kinderbijslag? Kinderopvangtoeslag? PGB? Huurtoeslag? Etc.
Huur je? Anders betaal je straks nauwelijks mee aan andermans huurtoeslag. Doelstelling is namelijk om de huurtoeslag (2,4 miljard in 2013) grotendeels te financieren uit de verhuurdersheffing (die moet in 2017 oplopen tot 1,7 miljard). Deze verhuurdersheffing wordt volledig opgebracht door de huurders.
Vandaar de huurprijsverhogingen.
Waarom moet ik andermans zorgkosten betalen? Kinderbijslag? Kinderopvangtoeslag? PGB? Huurtoeslag? Etc.
Huur je? Anders betaal je straks nauwelijks mee aan andermans huurtoeslag. Doelstelling is namelijk om de huurtoeslag (2,4 miljard in 2013) grotendeels te financieren uit de verhuurdersheffing (die moet in 2017 oplopen tot 1,7 miljard). Deze verhuurdersheffing wordt volledig opgebracht door de huurders.
Vandaar de huurprijsverhogingen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:10
quote:goedzo schreef op 23 januari 2015 @ 11:56:
[...]
Ik ben het volledig met je eens. Veel van die directeuren verdienen nog meer dan premier Rutte.
Hoe is dit mogelijk?
In de 2e slaapkamer snurken die gasten zich een weg naar het bedrijfsleven.
Dan wil je geen loongrenzen stellen, dat zorgt er namelijk voor dat jij niet zo lekker kunt graaien.
Zie het VVD geluid bij het inkomens afhankelijk maken van de zorgpremie.
Datzelfde geldt ook voor aanpassing HRA.
Pvda had de kans om een sociaalbeleid te voeren. Ze hebben het volledig nagelaten.
[...]
Ik ben het volledig met je eens. Veel van die directeuren verdienen nog meer dan premier Rutte.
Hoe is dit mogelijk?
In de 2e slaapkamer snurken die gasten zich een weg naar het bedrijfsleven.
Dan wil je geen loongrenzen stellen, dat zorgt er namelijk voor dat jij niet zo lekker kunt graaien.
Zie het VVD geluid bij het inkomens afhankelijk maken van de zorgpremie.
Datzelfde geldt ook voor aanpassing HRA.
Pvda had de kans om een sociaalbeleid te voeren. Ze hebben het volledig nagelaten.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:13
vrijdag 23 januari 2015 om 12:15
quote:Crique schreef op 23 januari 2015 @ 12:13:
[...]
De rest van Nederland wel.
Waarom zeur je dan zo over een paar tientjes huurverhoging, als je in een door de staat gesubsidieerd paleis woont?Je probeert me in de verdediging te manouvreren, wat goedkoop zeg, getver. Alsof jij niet in een door de staat gesubsidieerd huis woont.
[...]
De rest van Nederland wel.
Waarom zeur je dan zo over een paar tientjes huurverhoging, als je in een door de staat gesubsidieerd paleis woont?Je probeert me in de verdediging te manouvreren, wat goedkoop zeg, getver. Alsof jij niet in een door de staat gesubsidieerd huis woont.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:17
quote:Cateautje schreef op 23 januari 2015 @ 12:15:
[...]
Je probeert me in de verdediging te manouvreren, wat goedkoop zeg, getver. Alsof jij niet in een door de staat gesubsidieerd huis woont.Mij hoor je niet klagen, dat is het verschil. Er zijn een heleboel groepen die het op dit moment zwaar hebben en met onredelijke verhogingen worden geconfronteerd. Een beetje goedkoop om zelf te gaan lopen klagen en met je vingertje naar de scheefwoners te wijzen. Alsof die ergens heen kunnen.
[...]
Je probeert me in de verdediging te manouvreren, wat goedkoop zeg, getver. Alsof jij niet in een door de staat gesubsidieerd huis woont.Mij hoor je niet klagen, dat is het verschil. Er zijn een heleboel groepen die het op dit moment zwaar hebben en met onredelijke verhogingen worden geconfronteerd. Een beetje goedkoop om zelf te gaan lopen klagen en met je vingertje naar de scheefwoners te wijzen. Alsof die ergens heen kunnen.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:19
quote:Crique schreef op 23 januari 2015 @ 12:17:
[...]
Mij hoor je niet klagen, dat is het verschil. Er zijn een heleboel groepen die het op dit moment zwaar hebben en met onredelijke verhogingen worden geconfronteerd. Een beetje goedkoop om zelf te gaan lopen klagen en met je vingertje naar de scheefwoners te wijzen. Alsof die ergens heen kunnen.Dus is er geen verschil. Hou nou maar op, want wat jij aan het doen bent slaat nergens op.
[...]
Mij hoor je niet klagen, dat is het verschil. Er zijn een heleboel groepen die het op dit moment zwaar hebben en met onredelijke verhogingen worden geconfronteerd. Een beetje goedkoop om zelf te gaan lopen klagen en met je vingertje naar de scheefwoners te wijzen. Alsof die ergens heen kunnen.Dus is er geen verschil. Hou nou maar op, want wat jij aan het doen bent slaat nergens op.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:20
quote:Spijk-er schreef op 23 januari 2015 @ 11:14:
[...]
15 euro per maand kan je toch geen hoog bedrag noemen?
Kennelijk zit je nog niet aan de maximale huurprijs voor jouw woning volgens het puntensysteem, zat je dat wel dan werd er ook niet verhoogd: http://www.rijksoverheid. ... /huurwoning/huurverhoging
Overigens is dat puntenstelsel een leuke.
Mijn tochtige 50 jaar oude rijtjeswoning met enkel glas komt op 850 euro max. En dan woon ik niet in een schaarstegebied gebied waar er nog 25 punten (= 125 euro) bijkomen.
In het voorbeeld van iemand hierboven met 1450 euro inkomen biedt dat dus geen bescherming. Overigens zaten woningbouwverenigingen meestal rond de 70% van de maximaal toegestane huur. Dat is in rap tempo aan het veranderen blijkt .
Op 1 oktober dit jaar zou een nieuw puntenstelsel moeten ingaan waarin de WOZ-waarde voor een kwart meetelt. Daar wordt het vast ook niet beter van.
[...]
15 euro per maand kan je toch geen hoog bedrag noemen?
Kennelijk zit je nog niet aan de maximale huurprijs voor jouw woning volgens het puntensysteem, zat je dat wel dan werd er ook niet verhoogd: http://www.rijksoverheid. ... /huurwoning/huurverhoging
Overigens is dat puntenstelsel een leuke.
Mijn tochtige 50 jaar oude rijtjeswoning met enkel glas komt op 850 euro max. En dan woon ik niet in een schaarstegebied gebied waar er nog 25 punten (= 125 euro) bijkomen.
In het voorbeeld van iemand hierboven met 1450 euro inkomen biedt dat dus geen bescherming. Overigens zaten woningbouwverenigingen meestal rond de 70% van de maximaal toegestane huur. Dat is in rap tempo aan het veranderen blijkt .
Op 1 oktober dit jaar zou een nieuw puntenstelsel moeten ingaan waarin de WOZ-waarde voor een kwart meetelt. Daar wordt het vast ook niet beter van.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:21
Ik vind huurverhogingen geen probleem. Dat hoort erbij, alles wordt duurder dus ook wonen. Ik knijp in mijn handjes dat ik al jaren in een particuliere huurwoning woon waarvan de huur al 3 jaar lang vast staat op hetzelfde bedrag.
Wat ik wel een probleem vind is dat mensen die het al krap hebben het hierdoor nog krapper krijgen omdat hun inkomsten nauwelijks stijgen. Moesten zij vorig jaar nog hun best doen om 20 euro per maand over te houden, dan moeten zij komende jaren voor 10 euro hun best doen. Voor die groep vind ik het behoorlijk zuur.
Maar ik weet (vanuit mijn vriendenkring) dat er genoeg mensen zijn die heel goedkoop wonen in zo'n woning, hun inkomsten alleen maar dik gestegen zijn en zij kunnen die 10 of 20 euro per maand makkelijk missen.
Wat ik wel een probleem vind is dat mensen die het al krap hebben het hierdoor nog krapper krijgen omdat hun inkomsten nauwelijks stijgen. Moesten zij vorig jaar nog hun best doen om 20 euro per maand over te houden, dan moeten zij komende jaren voor 10 euro hun best doen. Voor die groep vind ik het behoorlijk zuur.
Maar ik weet (vanuit mijn vriendenkring) dat er genoeg mensen zijn die heel goedkoop wonen in zo'n woning, hun inkomsten alleen maar dik gestegen zijn en zij kunnen die 10 of 20 euro per maand makkelijk missen.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:27
quote:merano schreef op 23 januari 2015 @ 12:20:
[...]
Overigens is dat puntenstelsel een leuke.
Mijn tochtige 50 jaar oude rijtjeswoning met enkel glas komt op 850 euro max. En dan woon ik niet in een schaarstegebied gebied waar er nog 25 punten (= 125 euro) bijkomen.
In het voorbeeld van iemand hierboven met 1450 euro inkomen biedt dat dus geen bescherming. Overigens zaten woningbouwverenigingen meestal rond de 70% van de maximaal toegestane huur. Dat is in rap tempo aan het veranderen blijkt .
Op 1 oktober dit jaar zou een nieuw puntenstelsel moeten ingaan waarin de WOZ-waarde voor een kwart meetelt. Daar wordt het vast ook niet beter van.Dat puntenstelsel is ook maar bedacht om met een natte vinger in de lucht de waardes van de woningen op de spits te drijven, en zo nog meer geld uit de zakken te kloppen. Ik kan me voorstellen dat een woning in de randgemeente meer kost dan een woning in een ver afgelegen gebied ivm voorzieningen zoals OV, winkelcentra, scholen ed. Maar de prijzen van woningen zijn buiten proporties.
[...]
Overigens is dat puntenstelsel een leuke.
Mijn tochtige 50 jaar oude rijtjeswoning met enkel glas komt op 850 euro max. En dan woon ik niet in een schaarstegebied gebied waar er nog 25 punten (= 125 euro) bijkomen.
In het voorbeeld van iemand hierboven met 1450 euro inkomen biedt dat dus geen bescherming. Overigens zaten woningbouwverenigingen meestal rond de 70% van de maximaal toegestane huur. Dat is in rap tempo aan het veranderen blijkt .
Op 1 oktober dit jaar zou een nieuw puntenstelsel moeten ingaan waarin de WOZ-waarde voor een kwart meetelt. Daar wordt het vast ook niet beter van.Dat puntenstelsel is ook maar bedacht om met een natte vinger in de lucht de waardes van de woningen op de spits te drijven, en zo nog meer geld uit de zakken te kloppen. Ik kan me voorstellen dat een woning in de randgemeente meer kost dan een woning in een ver afgelegen gebied ivm voorzieningen zoals OV, winkelcentra, scholen ed. Maar de prijzen van woningen zijn buiten proporties.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:30
vrijdag 23 januari 2015 om 12:31
quote:clemance schreef op 23 januari 2015 @ 10:49:
Ik denk dat vooral de eerste zin van de OP heel belangrijk is: ''Vooral wanneer een woning vrijkomt....''
Sommige woningen worden al 40 jaar verhuurd, en in al die tijd is de huur alleen gestegen met inflatie en een kleine procentuele huurverhoging. Zo komt het voor dat mensen in Amsterdam een ruim appartement op een toplocatie bewonen, en dan nog geen 300 euro huur per maand betalen: kwestie van er lang genoeg zitten.
Mochten deze mensen dit appartement verlaten (bijvoorbeeld door overlijden), dan wordt die prijs inderdaad flink gecorrigeerd naar huidige maatstaven.Ja en nee. Ergens lang zitten, 30 jaar bv, levert idd een woning op van ongeveer 340. Maar dat is dan geen riant appartement. Dat riante is nog niet zo lang namelijk. Dus wat je hier stelt klopt niet helemaal. Het klopt wel dat ik zo'n ruim 100 euro minder betaal dan mijn buren bv. De meeste appartementen op top locatie worden trouwens gewoon koop. Ik zit geloof ik in het enige pand hier wat nog gewoon verhuurd word. Toplocatie ja, groot nee.
Ik denk dat vooral de eerste zin van de OP heel belangrijk is: ''Vooral wanneer een woning vrijkomt....''
Sommige woningen worden al 40 jaar verhuurd, en in al die tijd is de huur alleen gestegen met inflatie en een kleine procentuele huurverhoging. Zo komt het voor dat mensen in Amsterdam een ruim appartement op een toplocatie bewonen, en dan nog geen 300 euro huur per maand betalen: kwestie van er lang genoeg zitten.
Mochten deze mensen dit appartement verlaten (bijvoorbeeld door overlijden), dan wordt die prijs inderdaad flink gecorrigeerd naar huidige maatstaven.Ja en nee. Ergens lang zitten, 30 jaar bv, levert idd een woning op van ongeveer 340. Maar dat is dan geen riant appartement. Dat riante is nog niet zo lang namelijk. Dus wat je hier stelt klopt niet helemaal. Het klopt wel dat ik zo'n ruim 100 euro minder betaal dan mijn buren bv. De meeste appartementen op top locatie worden trouwens gewoon koop. Ik zit geloof ik in het enige pand hier wat nog gewoon verhuurd word. Toplocatie ja, groot nee.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:37
quote:strikjemetstippels schreef op 23 januari 2015 @ 12:30:
Er is ook nog particuliere huur, zo als via rotsvast et cetera, dan kan je toeslag krijgen als je niets deelt en kans op lage huur, je woont dan wel op een postzegel. Het is niet of sociaal, of vrije sector boven 699 euro.
Ik doe die concessie dus al jaren, klein wonen, huur laag houden.Als het goedkoop is, dan is het per definitie sociale huur. Zie bijvoorbeeld: website rijksoverheid.
Door deze definitie raken discussies over sociale huur ook vrijwel altijd ontspoord. Het klinkt alsof er subsidie bij komt kijken, maar dat hoeft in de verste verte niet het geval te zijn. Alle oude huurcontracten zijn sociale huur, en alle goedkope huurwoningen zijn sociale huur.
Of je huurt bij een woningbouwvereniging, bij een particulier, of bij een commerciële partij is vervolgens weer een ander onderscheid, maar dat heeft niet met sociaal of geliberaliseerd te maken.
Er is ook nog particuliere huur, zo als via rotsvast et cetera, dan kan je toeslag krijgen als je niets deelt en kans op lage huur, je woont dan wel op een postzegel. Het is niet of sociaal, of vrije sector boven 699 euro.
Ik doe die concessie dus al jaren, klein wonen, huur laag houden.Als het goedkoop is, dan is het per definitie sociale huur. Zie bijvoorbeeld: website rijksoverheid.
Door deze definitie raken discussies over sociale huur ook vrijwel altijd ontspoord. Het klinkt alsof er subsidie bij komt kijken, maar dat hoeft in de verste verte niet het geval te zijn. Alle oude huurcontracten zijn sociale huur, en alle goedkope huurwoningen zijn sociale huur.
Of je huurt bij een woningbouwvereniging, bij een particulier, of bij een commerciële partij is vervolgens weer een ander onderscheid, maar dat heeft niet met sociaal of geliberaliseerd te maken.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:44
Ik vind het ook behoorlijke bedragen hoor. Ik tik zelf 650 euro kale huur af richting woningbouw, met servicekosten erbij 800. Dan heb ik dus nog geen gas, water en licht. Nu ben ik officieel scheefwoner, maar die 800 euro is nog altijd ruim 1/3 van mijn netto inkomen. (Hier in de regio is trouwens voor die tussengroep amper woonruimte, bekend probleem en de politiek is er mee bezig. Pas met een inkomen vanaf 50.000 euro per jaar koop je hier een gezinswoning, en dan zit je nog buiten de stad. )
Mijn woning is bedoeld voor een gezin. Maar ik zou niet weten hoe ik met een inkomen van zeg 32.000 euro, waarbij je geen toeslagen meer krijgt, mijn gezin kan onderhouden bij deze huurprijzen.
Mijn woning is bedoeld voor een gezin. Maar ik zou niet weten hoe ik met een inkomen van zeg 32.000 euro, waarbij je geen toeslagen meer krijgt, mijn gezin kan onderhouden bij deze huurprijzen.
vrijdag 23 januari 2015 om 12:48
vrijdag 23 januari 2015 om 13:18
Mja, dit kabinet was gewoon een slecht idee. Weinig echt hervormen, beetje schaven, pappen en nathouden.
Veel van de regelgeving komt nu van Europa. Waaronder de inkomensgrens voor sociale huur. In Nederland zorgt die regel voor problemen, omdat hier vanouds de sociale huur ook voor middeninkomens was. Tel daar dan bij op commentaar van het IMF op onze hypotheekschulden en de daarop volgende aanpassing van de hypotheeknormen door het Nibud. Die houdt scheefwonen juist in stand, want verkleint mogelijkheden voor inkomens van 34.000 tot zeg 50.000.
Dat vraagt om grondige hervorming van de woningmarkt, maar die hoef je van dit kabinet niet te verwachten.
Veel van de regelgeving komt nu van Europa. Waaronder de inkomensgrens voor sociale huur. In Nederland zorgt die regel voor problemen, omdat hier vanouds de sociale huur ook voor middeninkomens was. Tel daar dan bij op commentaar van het IMF op onze hypotheekschulden en de daarop volgende aanpassing van de hypotheeknormen door het Nibud. Die houdt scheefwonen juist in stand, want verkleint mogelijkheden voor inkomens van 34.000 tot zeg 50.000.
Dat vraagt om grondige hervorming van de woningmarkt, maar die hoef je van dit kabinet niet te verwachten.
vrijdag 23 januari 2015 om 13:38
We zijn eigenlijk voortdurend de dupe van beslissingen die in het verleden genomen zijn. Politici zijn alleen maar gehouden aan hun eigen termijn van vier jaar en willen daarin het land niet te ver achteruit laten gaan en ook hun kiezersgroep te vriend houden zodat ze niet veel stemmen zullen verliezen in de volgende ronde. Latere problemen als gevolg van hun beleid zijn voor de volgende bestuurders. Desnoods vormen ze een internationale club van bestuurders om hun posities te versterken.
Het is een enorm groot schip wat alleen heel minieme koerswijzigingetjes verdraagt. Grote veranderingen zijn niet meer mogelijk. Daarom is de benaming democratie een lachertje. Er wordt net zolang geluld en gemasseerd, met behulp van de media, tot iedereen weer eieren voor zijn geld kiest en op (bijna) dezelfde personen stemt.
Het is een enorm groot schip wat alleen heel minieme koerswijzigingetjes verdraagt. Grote veranderingen zijn niet meer mogelijk. Daarom is de benaming democratie een lachertje. Er wordt net zolang geluld en gemasseerd, met behulp van de media, tot iedereen weer eieren voor zijn geld kiest en op (bijna) dezelfde personen stemt.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
vrijdag 23 januari 2015 om 15:16
quote:retrostar schreef op 23 januari 2015 @ 13:38:
We zijn eigenlijk voortdurend de dupe van beslissingen die in het verleden genomen zijn. Politici zijn alleen maar gehouden aan hun eigen termijn van vier jaar en willen daarin het land niet te ver achteruit laten gaan en ook hun kiezersgroep te vriend houden zodat ze niet veel stemmen zullen verliezen in de volgende ronde. Latere problemen als gevolg van hun beleid zijn voor de volgende bestuurders. Desnoods vormen ze een internationale club van bestuurders om hun posities te versterken.
Het is een enorm groot schip wat alleen heel minieme koerswijzigingetjes verdraagt. Grote veranderingen zijn niet meer mogelijk. Daarom is de benaming democratie een lachertje. Er wordt net zolang geluld en gemasseerd, met behulp van de media, tot iedereen weer eieren voor zijn geld kiest en op (bijna) dezelfde personen stemt.
+1
Ik heb besloten niet meer te gaan stemmen. De partijen polderen er toch vrolijk op los en wisselen allemaal hun verkiezingspunten uit als het erop aan komt. Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek en nog veel minder in Europa.
We zijn eigenlijk voortdurend de dupe van beslissingen die in het verleden genomen zijn. Politici zijn alleen maar gehouden aan hun eigen termijn van vier jaar en willen daarin het land niet te ver achteruit laten gaan en ook hun kiezersgroep te vriend houden zodat ze niet veel stemmen zullen verliezen in de volgende ronde. Latere problemen als gevolg van hun beleid zijn voor de volgende bestuurders. Desnoods vormen ze een internationale club van bestuurders om hun posities te versterken.
Het is een enorm groot schip wat alleen heel minieme koerswijzigingetjes verdraagt. Grote veranderingen zijn niet meer mogelijk. Daarom is de benaming democratie een lachertje. Er wordt net zolang geluld en gemasseerd, met behulp van de media, tot iedereen weer eieren voor zijn geld kiest en op (bijna) dezelfde personen stemt.
+1
Ik heb besloten niet meer te gaan stemmen. De partijen polderen er toch vrolijk op los en wisselen allemaal hun verkiezingspunten uit als het erop aan komt. Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek en nog veel minder in Europa.
vrijdag 23 januari 2015 om 15:38
quote:retrostar schreef op 23 januari 2015 @ 10:34:
[...]
Ja, schaf dat belastingvoordeel af voor kopers en dan praten we verder hoeveel huurverhoging redelijk is. Waarom moet ik andermans huis financieren? En jouw huurhuis dan? Door wie wordt dat gefinancierd denk je? De huursubsidie? Je zorgtoeslag?
[...]
Ja, schaf dat belastingvoordeel af voor kopers en dan praten we verder hoeveel huurverhoging redelijk is. Waarom moet ik andermans huis financieren? En jouw huurhuis dan? Door wie wordt dat gefinancierd denk je? De huursubsidie? Je zorgtoeslag?
vrijdag 23 januari 2015 om 15:55
quote:Ikbenanoniem schreef op 23 januari 2015 @ 15:16:
[...]
+1
Ik heb besloten niet meer te gaan stemmen. De partijen polderen er toch vrolijk op los en wisselen allemaal hun verkiezingspunten uit als het erop aan komt. Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek en nog veel minder in Europa.en wat lost niet-stemmen op? wordt het daar beter van?
[...]
+1
Ik heb besloten niet meer te gaan stemmen. De partijen polderen er toch vrolijk op los en wisselen allemaal hun verkiezingspunten uit als het erop aan komt. Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek en nog veel minder in Europa.en wat lost niet-stemmen op? wordt het daar beter van?
vrijdag 23 januari 2015 om 16:50
Sommige huren zijn echt schandalig, mijn moeder betaalt voor haar appartementje in een seniorencomplex, gewoon zelfstandig wonen dus geen zorg, nog net geen ¤ 699, haar vorige appartement, ruim twee keer zo groot, kost hetzelfde. Het enige voordeel is dat ze dichter bij de winkels woont.
verba volant, scripta manent.
