Actueel
alle pijlers
Arrogander Pechtold: NL is blut, gut wat gek!
zaterdag 11 augustus 2012 om 19:21
D66 opent aanval op VVD en CDA
11/08/12, 13:30 − bron: ANP
© ANP. Alexander Pechtold deelt flyers uit in de Utrechtse binnenstad op de eerste campagnedag van D66.
VVD en CDA hebben volgens D66 anderhalf jaar niets aan de economie en ons land verbeterd. 'De staatsschuld is opgelopen, evenals de werkloosheid. Anderhalf jaar populisme heeft ons land geen goed gedaan.' Dit verwijt aan het adres van de regeringspartijen maakt D66-leider Alexander Pechtold zaterdag in Utrecht tijdens de aftrap van de campagne van zijn partij voor de Tweede Kamerverkiezingen op 12 september.
We moeten het huishoudboekje weer onder controle krijgen, anders betalen onze kinderen de rekening
Alexander Pechtold
D66 deelt onder meer chocolademunten uit in Utrecht. Op die manier wil de partij duidelijk maken dat Nederland geen geld kan uitgeven dat er niet is. Volgens Pechtold is de centrale vraag bij de verkiezingen: Hoe brengen we Nederland vooruit? Volgens de D66-leider kan dat alleen met gezonde overheidsfinanciën en zijn daarvoor pijnlijke ingrepen nodig.
'Nederland geeft ieder jaar teveel geld uit. Onze schuld blijft maar oplopen. Als mensen dat thuis zouden doen, staat binnen de kortste keren de deurwaarder op de stoep. Zelfs nu we al veel bezuinigd hebben en het begrotingstekort in lijn met Europese afspraken tot 3 procent hebben beperkt, geven we nog ieder jaar 18 miljard euro teveel uit. Dat kunnen we niet volhouden. We moeten het huishoudboekje weer onder controle krijgen, anders betalen onze kinderen de rekening', aldus Pechtold.
Volgens de D66-leider is 'nog meer populisme, met welke politieke kleur dan ook' slecht voor ons land. 'Andere partijen beloven de kiezer tot 12 september gouden bergen, om daarna diezelfde kiezers weer teleur te moeten stellen met moeilijke maatregelen. Wij vertellen mensen liever nu al dat we niet nog langer meer geld kunnen uitgeven dan er binnenkomt. Gratis geld bestaat niet!'
Ja Arrogander, deze preek afsteken tegen europese vriendjes komt meer overeen met de werkelijkheid.
11/08/12, 13:30 − bron: ANP
© ANP. Alexander Pechtold deelt flyers uit in de Utrechtse binnenstad op de eerste campagnedag van D66.
VVD en CDA hebben volgens D66 anderhalf jaar niets aan de economie en ons land verbeterd. 'De staatsschuld is opgelopen, evenals de werkloosheid. Anderhalf jaar populisme heeft ons land geen goed gedaan.' Dit verwijt aan het adres van de regeringspartijen maakt D66-leider Alexander Pechtold zaterdag in Utrecht tijdens de aftrap van de campagne van zijn partij voor de Tweede Kamerverkiezingen op 12 september.
We moeten het huishoudboekje weer onder controle krijgen, anders betalen onze kinderen de rekening
Alexander Pechtold
D66 deelt onder meer chocolademunten uit in Utrecht. Op die manier wil de partij duidelijk maken dat Nederland geen geld kan uitgeven dat er niet is. Volgens Pechtold is de centrale vraag bij de verkiezingen: Hoe brengen we Nederland vooruit? Volgens de D66-leider kan dat alleen met gezonde overheidsfinanciën en zijn daarvoor pijnlijke ingrepen nodig.
'Nederland geeft ieder jaar teveel geld uit. Onze schuld blijft maar oplopen. Als mensen dat thuis zouden doen, staat binnen de kortste keren de deurwaarder op de stoep. Zelfs nu we al veel bezuinigd hebben en het begrotingstekort in lijn met Europese afspraken tot 3 procent hebben beperkt, geven we nog ieder jaar 18 miljard euro teveel uit. Dat kunnen we niet volhouden. We moeten het huishoudboekje weer onder controle krijgen, anders betalen onze kinderen de rekening', aldus Pechtold.
Volgens de D66-leider is 'nog meer populisme, met welke politieke kleur dan ook' slecht voor ons land. 'Andere partijen beloven de kiezer tot 12 september gouden bergen, om daarna diezelfde kiezers weer teleur te moeten stellen met moeilijke maatregelen. Wij vertellen mensen liever nu al dat we niet nog langer meer geld kunnen uitgeven dan er binnenkomt. Gratis geld bestaat niet!'
Ja Arrogander, deze preek afsteken tegen europese vriendjes komt meer overeen met de werkelijkheid.
dinsdag 14 augustus 2012 om 15:39
quote:cortado schreef op 12 augustus 2012 @ 21:11:
En toch ga ik D66 stemmen ook al mag het niet van sommigen hier Je mag geloof ik wel op tig partijen stemmen maar vertel eens: Waarom speciaal op D66? Waar verschilt hun partijprogramma nou dusdanig dat je denkt: Daar moet ik op stemmen? En als het een strategische stem is, op welke coalitie hoop je dan?
En toch ga ik D66 stemmen ook al mag het niet van sommigen hier Je mag geloof ik wel op tig partijen stemmen maar vertel eens: Waarom speciaal op D66? Waar verschilt hun partijprogramma nou dusdanig dat je denkt: Daar moet ik op stemmen? En als het een strategische stem is, op welke coalitie hoop je dan?
dinsdag 14 augustus 2012 om 16:57
De combinatie van een progressief liberale partij met een partijleider die adrem is en wilders van repliek dient.
De oorsprong van democratische hervormingen
En overigens twijfel ik nog een beetje tussen D66 en Groen Links maar dat laatste heeft dan ook heel veel te maken met de historie van halsema en Paul Rozemuller
De oorsprong van democratische hervormingen
En overigens twijfel ik nog een beetje tussen D66 en Groen Links maar dat laatste heeft dan ook heel veel te maken met de historie van halsema en Paul Rozemuller
dinsdag 14 augustus 2012 om 21:30
Een partijleider die adrem is Wilders van repliek dient?
Nou dan hoef je dus niet op Pechtold te stemmen.
Verder dan wat wanhopige pogingen net als de rest komt hij niet.
Pechtold roept vooral graag wat er allemaal mis is met Wilders en zijn uitspraken maar ik heb hem tot nu toe nog niet kunnen betrappen op iets wat ook maar in de buurt komt van oplossingen voor de problemen die Wilders aankaart.
Jolande Sap gaf een tijdje geleden tenminste eerlijk toe dat eigenlijk niemand van links tot rechts echt een antwoord op Wilders heeft.
Nou dan hoef je dus niet op Pechtold te stemmen.
Verder dan wat wanhopige pogingen net als de rest komt hij niet.
Pechtold roept vooral graag wat er allemaal mis is met Wilders en zijn uitspraken maar ik heb hem tot nu toe nog niet kunnen betrappen op iets wat ook maar in de buurt komt van oplossingen voor de problemen die Wilders aankaart.
Jolande Sap gaf een tijdje geleden tenminste eerlijk toe dat eigenlijk niemand van links tot rechts echt een antwoord op Wilders heeft.
dinsdag 14 augustus 2012 om 22:13
quote:teardrop-viva schreef op 14 augustus 2012 @ 21:30:Jolande Sap gaf een tijdje geleden tenminste eerlijk toe dat eigenlijk niemand van links tot rechts echt een antwoord op Wilders heeft.Ja, dat heeft ze gezegd maar ik geloof niet dat ze daarmee bedoelde wat jij suggereert! Wilders kaart (soms) reële problemen aan maar geeft daarbij geen reële oplossingen, en zet iedereen die een andere mening heeft dan hij weg als sukkels en losers. Het is inderdaad heel moeilijk om daar een antwoord op te geven...
dinsdag 14 augustus 2012 om 22:30
quote:cortado schreef op 14 augustus 2012 @ 22:16:
Cicely een beetje wat in dit draadje ook gebeurt: iedereen die het niet eens is met een aantal mensen wordt als een sukkel weggezet. Jammer Ja, maar dat geldt voor beide kanten. Ik heb een afkeer van de PVV maar PVV-sympathisanten hebben net zoveel recht op hun mening als ik. Ook zij worden op deze pijler vaak weggezet als losers. Maar goed, misschien lokken ze dat ook uit door op de man te spelen met zogenaamd grappige woordspelingen als 'Arrogander'
Cicely een beetje wat in dit draadje ook gebeurt: iedereen die het niet eens is met een aantal mensen wordt als een sukkel weggezet. Jammer Ja, maar dat geldt voor beide kanten. Ik heb een afkeer van de PVV maar PVV-sympathisanten hebben net zoveel recht op hun mening als ik. Ook zij worden op deze pijler vaak weggezet als losers. Maar goed, misschien lokken ze dat ook uit door op de man te spelen met zogenaamd grappige woordspelingen als 'Arrogander'
dinsdag 14 augustus 2012 om 22:45
quote:cicely schreef op 14 augustus 2012 @ 22:13:
[...]
Ja, dat heeft ze gezegd maar ik geloof niet dat ze daarmee bedoelde wat jij suggereert! Wilders kaart (soms) reële problemen aan maar geeft daarbij geen reële oplossingen, en zet iedereen die een andere mening heeft dan hij weg als sukkels en losers. Het is inderdaad heel moeilijk om daar een antwoord op te geven...
Wilders heeft idd geen reële oplossingen.
Ik vind het altijd een lachwekkend gebeuren,Wilders provoceert wat iedereen van links tot rechts buitelt over elkaar heen om maar vooral te laten horen hoe verontwaardig ze zijn maar zelf komen ze met geen enkele oplossing voor de problemen die Wilders aankaart.
Simpelweg omdat ze die evenmin hebben als Wilders.
[...]
Ja, dat heeft ze gezegd maar ik geloof niet dat ze daarmee bedoelde wat jij suggereert! Wilders kaart (soms) reële problemen aan maar geeft daarbij geen reële oplossingen, en zet iedereen die een andere mening heeft dan hij weg als sukkels en losers. Het is inderdaad heel moeilijk om daar een antwoord op te geven...
Wilders heeft idd geen reële oplossingen.
Ik vind het altijd een lachwekkend gebeuren,Wilders provoceert wat iedereen van links tot rechts buitelt over elkaar heen om maar vooral te laten horen hoe verontwaardig ze zijn maar zelf komen ze met geen enkele oplossing voor de problemen die Wilders aankaart.
Simpelweg omdat ze die evenmin hebben als Wilders.
dinsdag 14 augustus 2012 om 22:53
quote:teardrop-viva schreef op 14 augustus 2012 @ 22:45:
[...]
Wilders heeft idd geen reële oplossingen.
Ik vind het altijd een lachwekkend gebeuren,Wilders provoceert wat iedereen van links tot rechts buitelt over elkaar heen om maar vooral te laten horen hoe verontwaardig ze zijn maar zelf komen ze met geen enkele oplossing voor de problemen die Wilders aankaart.
Simpelweg omdat ze die evenmin hebben als Wilders.
Maar jij bent toch Wilders-aanhanger? (correct me if I'm wrong)
Waarom is dat dan, omdat je het belangrijk vindt dat de zaken die hij aansnijdt, worden aangekaart?
[...]
Wilders heeft idd geen reële oplossingen.
Ik vind het altijd een lachwekkend gebeuren,Wilders provoceert wat iedereen van links tot rechts buitelt over elkaar heen om maar vooral te laten horen hoe verontwaardig ze zijn maar zelf komen ze met geen enkele oplossing voor de problemen die Wilders aankaart.
Simpelweg omdat ze die evenmin hebben als Wilders.
Maar jij bent toch Wilders-aanhanger? (correct me if I'm wrong)
Waarom is dat dan, omdat je het belangrijk vindt dat de zaken die hij aansnijdt, worden aangekaart?
dinsdag 14 augustus 2012 om 22:58
quote:cicely schreef op 14 augustus 2012 @ 22:53:
[...]
Maar jij bent toch Wilders-aanhanger? (correct me if I'm wrong)
Waarom is dat dan, omdat je het belangrijk vindt dat de zaken die hij aansnijdt, worden aangekaart?
Hoe kom je daar nou toch bij ik verkondig al jaren op dit forum dat ik VVD stem.
En nee ook die hebben geen oplossing voor veel dingen die Wilders aankaart en waar hij best vaak een punt heeft.
[...]
Maar jij bent toch Wilders-aanhanger? (correct me if I'm wrong)
Waarom is dat dan, omdat je het belangrijk vindt dat de zaken die hij aansnijdt, worden aangekaart?
Hoe kom je daar nou toch bij ik verkondig al jaren op dit forum dat ik VVD stem.
En nee ook die hebben geen oplossing voor veel dingen die Wilders aankaart en waar hij best vaak een punt heeft.
dinsdag 14 augustus 2012 om 23:01
quote:teardrop-viva schreef op 14 augustus 2012 @ 22:58:
[...]
Hoe kom je daar nou toch bij ik verkondig al jaren op dit forum dat ik VVD stem .
Oeps, sorry Ik zei al dat ik deze pijler vaak vermijd...
Ik vind ook dat hij best vaak een punt heeft maar de "oplossingen" waarmee hij vervolgens op de proppen komt zijn in mijn ogen hemeltergend. Net zoals zijn manier van discussiëren, waarmee hij zijn eigen kiezers onderschat. Hij polariseert en daar is nog nooit iets goeds van gekomen.
Er zijn naar mijn mening geen pasklare oplossingen voor de problemen waarvoor we staan in de samenleving. We moeten het uitzitten en over honderd jaar zullen historici duiden hoe het allemaal gelopen is
[...]
Hoe kom je daar nou toch bij ik verkondig al jaren op dit forum dat ik VVD stem .
Oeps, sorry Ik zei al dat ik deze pijler vaak vermijd...
Ik vind ook dat hij best vaak een punt heeft maar de "oplossingen" waarmee hij vervolgens op de proppen komt zijn in mijn ogen hemeltergend. Net zoals zijn manier van discussiëren, waarmee hij zijn eigen kiezers onderschat. Hij polariseert en daar is nog nooit iets goeds van gekomen.
Er zijn naar mijn mening geen pasklare oplossingen voor de problemen waarvoor we staan in de samenleving. We moeten het uitzitten en over honderd jaar zullen historici duiden hoe het allemaal gelopen is
dinsdag 14 augustus 2012 om 23:13
quote:teardrop-viva schreef op 14 augustus 2012 @ 23:06:
Wilders provoceert vooral erg graag.
Ik vind het heerlijke trashtv om naar te kijken op politiek24.
Je hoeft niet naar het theater je kunt gewoon je tv op politiek24 zetten en vanuit je luie stoel kijken naar een prachtige comedie..Daar zijn we het dan over oneens, want ik vind het vaak tenenkrommend wat hij (en zijn fractiegenoten!) allemaal uitslaan. Het werkt voor mij averechts, omdat ik de onderwerpen te serieus vind om er op die manier over te praten.
Wilders provoceert vooral erg graag.
Ik vind het heerlijke trashtv om naar te kijken op politiek24.
Je hoeft niet naar het theater je kunt gewoon je tv op politiek24 zetten en vanuit je luie stoel kijken naar een prachtige comedie..Daar zijn we het dan over oneens, want ik vind het vaak tenenkrommend wat hij (en zijn fractiegenoten!) allemaal uitslaan. Het werkt voor mij averechts, omdat ik de onderwerpen te serieus vind om er op die manier over te praten.
zondag 19 augustus 2012 om 22:26
De leugen van Alexander Pechtold.
Waarom niet Roemer, maar Pechtold de ware demagoog is
Het was o zo voorspelbaar. Roemer liet gisteren in het Financieele Dagblad op niet al te subtiele wijze weten, dat hij die 'belachelijke boete' niet wil betalen voor een eventuele overschrijding van de Europese begrotingsregels. De overheid moet de zaak weer aan het draaien krijgen, aldus Roemer. Hij beschreef de strikte handhaving van de norm dan ook als 'idioterie'. Zijn tegenstrevers grepen gretig hun kans. Half politiek Nederland viel over de SP-leider heen, voor even ontdaan van zijn aura van goedzakkerige jovialiteit.
Maxime Verhagen noemde de uitspraken 'dieptriest', alsof er iemand overleden was. De VVD, ook niet vies van theater, stelde met droge ogen dat Roemer 'van Nederland een Griekenland' maakt. En Jolande Sap - nooit verlegen om een knap doordachte metafoor - vond het 'een vette tomaat naar Europa'. Waar een klein land toch klein in kan zijn.
De hardste kritiek was overigens afkomstig van Alexander Pechtold:
"Volgens D66-leider Pechtold is 'een kandidaat-regeringsleider met dit soort rabiate standpunten niet serieus te nemen. De SP zet zichzelf buitenspel.' En: 'We zijn in een crisis terechtgekomen omdat we te veel schulden hebben gemaakt. De oplossing is dus niet meer schulden maken, zoals de SP nu voorstelt."
Het is een bizarre episode en een bizar commentaar.
Nu is Pechtold sowieso geen groot licht wat economie betreft, maar hij zou tenminste tot zo verre op de hoogte moeten zijn om te weten dat wat hij zegt, geen enkele basis heeft in de werkelijkheid.
Laten we beginnen met de beschuldiging dat de SP zich buitenspel zet. Nu is het bon ton om de SP van rabiate standpunten te beschuldigen. Een zeer geliefd tijdverdrijf van Nederlandse opiniemakers, die nogal gesteld zijn op hun eigen vooroordelen. Maar je moet natuurlijk wel een beetje opletten en af en toe wat financiële commentaren lezen. Als je dat doet, begrijp je namelijk dat Roemer zijn mening over het begrotingspact gedeeld wordt door de halve economische intelligentsia.
Roemer zegt niets anders dan wat allerhande Nobelprijswinnende economen, zoals Jeffrey Sachs, Paul Krugman en Joseph Stiglitz al maanden roepen. Die stellen al even onsubtiel dat het huidige Europese begrotingspact een vorm van 'economische zelfmoord' is. Een vergelijkbare positie wordt ingenomen door de Financial Times, het IMF, en de Wall Street Journal. Allemaal dieptrieste, rabiate tomatengooiers, aldus Pechtold, Sap en Verhagen.
Zo stelt de Financial Times:
"The Dutch case is a horrific case of Europe’s self-harming. In pressurised states with no fiscal space, deficit cuts are of course imperative, but countries that can should let deficits widen to buoy aggregate demand in the eurozone until the recovery is firm."
Het is toch opmerkelijk dat het debat in Nederland zo ideologisch ééndimensionaal is, dat het verkondigen van een dergelijke mainstream positie Roemer tot een paria maakt. verder lezen..
Waarom niet Roemer, maar Pechtold de ware demagoog is
Het was o zo voorspelbaar. Roemer liet gisteren in het Financieele Dagblad op niet al te subtiele wijze weten, dat hij die 'belachelijke boete' niet wil betalen voor een eventuele overschrijding van de Europese begrotingsregels. De overheid moet de zaak weer aan het draaien krijgen, aldus Roemer. Hij beschreef de strikte handhaving van de norm dan ook als 'idioterie'. Zijn tegenstrevers grepen gretig hun kans. Half politiek Nederland viel over de SP-leider heen, voor even ontdaan van zijn aura van goedzakkerige jovialiteit.
Maxime Verhagen noemde de uitspraken 'dieptriest', alsof er iemand overleden was. De VVD, ook niet vies van theater, stelde met droge ogen dat Roemer 'van Nederland een Griekenland' maakt. En Jolande Sap - nooit verlegen om een knap doordachte metafoor - vond het 'een vette tomaat naar Europa'. Waar een klein land toch klein in kan zijn.
De hardste kritiek was overigens afkomstig van Alexander Pechtold:
"Volgens D66-leider Pechtold is 'een kandidaat-regeringsleider met dit soort rabiate standpunten niet serieus te nemen. De SP zet zichzelf buitenspel.' En: 'We zijn in een crisis terechtgekomen omdat we te veel schulden hebben gemaakt. De oplossing is dus niet meer schulden maken, zoals de SP nu voorstelt."
Het is een bizarre episode en een bizar commentaar.
Nu is Pechtold sowieso geen groot licht wat economie betreft, maar hij zou tenminste tot zo verre op de hoogte moeten zijn om te weten dat wat hij zegt, geen enkele basis heeft in de werkelijkheid.
Laten we beginnen met de beschuldiging dat de SP zich buitenspel zet. Nu is het bon ton om de SP van rabiate standpunten te beschuldigen. Een zeer geliefd tijdverdrijf van Nederlandse opiniemakers, die nogal gesteld zijn op hun eigen vooroordelen. Maar je moet natuurlijk wel een beetje opletten en af en toe wat financiële commentaren lezen. Als je dat doet, begrijp je namelijk dat Roemer zijn mening over het begrotingspact gedeeld wordt door de halve economische intelligentsia.
Roemer zegt niets anders dan wat allerhande Nobelprijswinnende economen, zoals Jeffrey Sachs, Paul Krugman en Joseph Stiglitz al maanden roepen. Die stellen al even onsubtiel dat het huidige Europese begrotingspact een vorm van 'economische zelfmoord' is. Een vergelijkbare positie wordt ingenomen door de Financial Times, het IMF, en de Wall Street Journal. Allemaal dieptrieste, rabiate tomatengooiers, aldus Pechtold, Sap en Verhagen.
Zo stelt de Financial Times:
"The Dutch case is a horrific case of Europe’s self-harming. In pressurised states with no fiscal space, deficit cuts are of course imperative, but countries that can should let deficits widen to buoy aggregate demand in the eurozone until the recovery is firm."
Het is toch opmerkelijk dat het debat in Nederland zo ideologisch ééndimensionaal is, dat het verkondigen van een dergelijke mainstream positie Roemer tot een paria maakt. verder lezen..
zondag 19 augustus 2012 om 23:20
Bedankt hiervoor, Twinkle.
Wat mij opvalt de laatste dagen is de bizarre benadering van Roemer in de kranten.
Hij mag ABSOLUUT geen enkele invloed krijgen in het nieuwe kabinet!
Over een paar weken zijn de verkiezingen maar alleen Roemer lijkt daar serieus
mee om te gaan.
Ik denk dat Arrogander tijdens zijn Bilderberg bijeenkomst de indruk is gegeven dat hij de toekomstige premier van NL gaat worden.
Net zoals de chosen one Job Cohen destijds.
Laten we hopen dat de democratie weer gaat zegevieren.
Wat mij opvalt de laatste dagen is de bizarre benadering van Roemer in de kranten.
Hij mag ABSOLUUT geen enkele invloed krijgen in het nieuwe kabinet!
Over een paar weken zijn de verkiezingen maar alleen Roemer lijkt daar serieus
mee om te gaan.
Ik denk dat Arrogander tijdens zijn Bilderberg bijeenkomst de indruk is gegeven dat hij de toekomstige premier van NL gaat worden.
Net zoals de chosen one Job Cohen destijds.
Laten we hopen dat de democratie weer gaat zegevieren.
zondag 19 augustus 2012 om 23:47
Ja, je ziet nu heel duidelijk de 'tactiek' die Nederlandse politici toepassen zodra een van hen populairder wordt dan zij zelf: demoniseren!
Ja, en als er gedemoniseerd moet worden, wie loopt er dan uiteraard voorop? Alexander!
Wat een dieptriest figuur is dat toch.
Dat Alexander premier gaat worden zit er niet in. Verre van dat, denk dat er niet veel overblijft van D66. En terecht, met zo'n foute figuur als leider.
Vind trouwens dat Roemer gelijk heeft over die boete.
Ja, en als er gedemoniseerd moet worden, wie loopt er dan uiteraard voorop? Alexander!
Wat een dieptriest figuur is dat toch.
Dat Alexander premier gaat worden zit er niet in. Verre van dat, denk dat er niet veel overblijft van D66. En terecht, met zo'n foute figuur als leider.
Vind trouwens dat Roemer gelijk heeft over die boete.
