Artikel 1. (De Politieke Partij)

Pientjexxxx schreef: ↑

15-04-2018 23:06

Nee hoor, Sylvana krijgt wel degelijk inhoudelijk kritiek. Ze wordt er nu op aangesproken dat zij zichzelf tegenspreekt. Lijkt mij behoorlijk inhoudelijk.

Behoorlijk inhoudelijk inderdaad.

En als ze morgen weer beschuldigingen of tegenstrijdigheden in de media uit, zal ik ze weer hier benoemen., Wel zo eerlijk. Hoor en wederhoor

vrouwjagersma schreef: ↑

15-04-2018 19:04

Het valt andere mensen gewoon op dat hier stelselmatig, pagina's achter elkaar bepaalde mensen worden afgemaakt. Ik ben geen fan van Simons. Dat hoeft ook niet. Maar ik heb nergens in me een vonkje dat me inspireert jarenlang Simons te volgen, alles wat ze doet, denkt en publiceert op te slaan en vervolgens continue mijn hele ziel en zaligheid bloot te leggen in het tonen van mijn afkeer voor een persoon die ik verder helemaal niet ken en die ook geen enkele invloed heeft op mijn leven. Ik vind het onvolwassen en vermoeiend: er zijn zoveel dingen die onze oprechte ergernis verdienen, waarom je leven spenderen aan het speuren op het internet naar flintertjes bewijs voor je blijkbaar Ongelooflijk Belangrijke Evangelie dat Simons een slecht wezen is?

Dat is zorgelijk. En het is nog veel meer. Maar goed, voor ik een ban krijg, laat ik het hierbij: bij het topic over Meghan Markle gebeurt precies hetzelfde. Dat is toch opmerkelijk.

Continu!

Verder vind ik Simons (Voor zover ik haar ken uit de media) een raar wijf en racisme kut.
Zoals wel vaker; erg eens met jou

Hoe smaken de wortelen?

nbk schreef: ↑

16-04-2018 01:05

Continu!

Verder vind ik Simons (Voor zover ik haar ken uit de media) een raar wijf en racisme kut.
Zoals wel vaker; erg eens met jou

Hoe smaken de wortelen?

Waar is dat nou voor nodig? Als ik het niet eens ben zeg ik waarom ik het niet eens ben, maar ik ga geen scheldwoord gebruiken.

Continu op dit forum op elk topic een bepaalde forumster volgen (zonder haar te kennen) en telkens weer verdachtmakingen uiten van iets dat ze zelf doen, is eng en lijkt op een obsessie.

missie_m schreef: ↑

16-04-2018 02:57

Continu op dit forum op elk topic een bepaalde forumster volgen (zonder haar te kennen) en telkens weer verdachtmakingen uiten van iets dat ze zelf doen, is eng en lijkt op een obsessie. [/color]

Wie doet dat dan in vredesnaam? Denk jij dat je werkelijk zó belangrijk bent?

Dat is namelijk mijn punt: waarom maak je Sylvana zó belangrijk?

Het is serieus goedbedoeld advies hoor, ik denk dat iedereen een stuk leuker mens met een stuk leuker leven is als je je niet zo obsessief met een ander bezig houdt. Ik heb wel wat beters te doen in ieder geval.

Pientjexxxx schreef: ↑

15-04-2018 22:14

Baudet krijgt ook van alles over zich heen en blijkbaar mag dat dan weer wel. Donkere mensen mogen blanke mensen voor van alles en nog wat uitmaken.

Ik wil hiermee niet goedpraten wat er over Sylvana is uitgestort, maar ik vind wel dat er sprake is van selectieve verontwaardiging.

Nou ik zie die selectieve verontwaardiging toch echt precies andersom. Maar goed, dat is eigenlijk niet relevant voor dit punt.

Als jij vindt dat anderen óók racistische uitingen toegeslingerd krijgen, dan ben je het toch met me eens dat het een grootschalig probleem is?

Alleen aan de reacties op Sylvana is al duidelijk hoe groot het probleem is, maar hoe meer voorbeelden, hoe duidelijker, toch?

En nogmaals, uit álle onderzoeken die ooit gedaan zijn blijkt ook dat het een systematisch probleem is. Ik snap dus überhaupt niet wat het nut is om dat te ontkennen.

Pientjexxxx schreef: ↑

15-04-2018 21:11

Ik heb nooit ontkend dat er racisme in Nederland is, maar dat dat racisme grootschalig is betwijfel ik. Het is alleen wel zo dat het niet alleen de blanke Nederlanders zijn die racistisch zijn.

Twee weken geleden wist jij zeker dat de aanslag in Munster door een moslim gepleegd was. En dat is waar het om gaat. Dat is waarom mensen met een niet-Westerse achternaam minder snel een baan krijgen dan iemand met een Westerse achternaam én een strafblad voor een geweldsdelict; dat is waarom uitzendbureaus de mogelijkheid geven om Marokkanen uit te sluiten; dat is waarom mensen minder makkeljk particulier kunnen huren etc etc. Het zit diep geworteld in de maatschappij. En wat mij betreft mag daar best iets aan gedaan worden.

Je zal als moslim of niet-Westerse allochtoon op dit forum (eigenlijk deze pijler_ terecht komen. Dan zou ik heeeeel hard wegrennen,

En natuurlijk zijn er gekken als Fawaz Jneid en extreme activisten. Die moeten een halt worden toegeroepen maar de man in de straat heeft wel degelijk last van een aantal dingen

missie_m schreef: ↑

16-04-2018 02:57

Waar is dat nou voor nodig? Als ik het niet eens ben zeg ik waarom ik het niet eens ben, maar ik ga geen scheldwoord gebruiken.

Continu op dit forum op elk topic een bepaalde forumster volgen (zonder haar te kennen) en telkens weer verdachtmakingen uiten van iets dat ze zelf doen, is eng en lijkt op een obsessie.

Ja en? Jouw manier van reageren is maatgevend voor dit forum ofzo?

palanja schreef: ↑

04-04-2018 22:22

Rotterdamse nuchterheid....

https://opiniez.com/2018/03/27/open-bri ... n-dipsaus/

Mooi opiniestuk van Pamela Pinas, geen speld tussen te krijgen....

Goed stuk!

bethweeter schreef: ↑

16-04-2018 07:56

Twee weken geleden wist jij zeker dat de aanslag in Munster door een moslim gepleegd was. En dat is waar het om gaat. Dat is waarom mensen met een niet-Westerse achternaam minder snel een baan krijgen dan iemand met een Westerse achternaam én een strafblad voor een geweldsdelict; dat is waarom uitzendbureaus de mogelijkheid geven om Marokkanen uit te sluiten; dat is waarom mensen minder makkeljk particulier kunnen huren etc etc. Het zit diep geworteld in de maatschappij. En wat mij betreft mag daar best iets aan gedaan worden.

Ik was inderdaad te voorbarig v.w.b. de aanslag in Munster. Jammer dan weer dat bij de verijdelde aanslag op het Turkse consulaat in Nederland Marokkanen bij betrokken waren.

Dat bedrijven huiverig zijn om Marokkanen aan te nemen, heeft te maken met het door een veel te grote groep onwillige, overlastgevende, criminele Marokkaanse jongeren zorgvuldig opgebouwde imago. Praat eens met stagebegeleiders in de Randstad van deze jongeren, dan begrijp je waar het probleem ligt. Als je kunt kiezen voor een sollicitant waarmee je minder problemen verwacht dan is de keuze snel gemaakt. Bedrijven zijn geen filantropische instellingen, zij maken graag winst. Dus zoeken zij personeel waarvan zij denken dat dit het beste bij hun bedrijf past.

Niet ieder bedrijf heeft zin in werknemers die een maand slechter of helemaal niet functioneren door de ramadan, die willen bidden onder werktijd of die geen vrouw als leidinggevende accepteren.

In plaats van hard “discriminatie” (want het gaat hier dus niet om racisme) te roepen, zou er eens beter naar de oorzaak gekeken moeten worden waarom er dan gediscrimineerd wordt. Het zou veel verstandiger zijn dat er geen reden tot discriminatie zou zijn. Als die Marokkaanse probleemjongeren ervoor zorgen dat ze niet alle negatieve lijstjes aanvoeren, dan wil iedere werkgever ze net zo graag in dienst nemen als Piet uit Lutjebroek.

Overigens ontken ik niet dat er op de arbeidsmarkt gediscrimineerd wordt en dat mag van mij ook best aangepakt worden. Ik denk alleen dat dat heel lastig wordt, want uiteindelijk is de keuze voor een bepaalde werknemer subjectief. Een mooie meid zal eerder de baan krijgen dan een vrouw met heel veel overgewicht. Iemand van 30 zal eerder de voorkeur krijgen dan iemand van 55.

bethweeter schreef: ↑

16-04-2018 07:56

Twee weken geleden wist jij zeker dat de aanslag in Munster door een moslim gepleegd was. En dat is waar het om gaat. Dat is waarom mensen met een niet-Westerse achternaam minder snel een baan krijgen dan iemand met een Westerse achternaam én een strafblad voor een geweldsdelict; dat is waarom uitzendbureaus de mogelijkheid geven om Marokkanen uit te sluiten; dat is waarom mensen minder makkeljk particulier kunnen huren etc etc. Het zit diep geworteld in de maatschappij. En wat mij betreft mag daar best iets aan gedaan worden.

Ik was inderdaad te voorbarig v.w.b. de aanslag in Munster. Jammer dan weer dat bij de verijdelde aanslag op het Turkse consulaat in Nederland Marokkanen bij betrokken waren.

Dat bedrijven huiverig zijn om Marokkanen aan te nemen, heeft te maken met het door een veel te grote groep onwillige, overlastgevende, criminele Marokkaanse jongeren zorgvuldig opgebouwde imago. Praat eens met stagebegeleiders in de Randstad van deze jongeren, dan begrijp je waar het probleem ligt. Als je kunt kiezen voor een sollicitant waarmee je minder problemen verwacht dan is de keuze snel gemaakt. Bedrijven zijn geen filantropische instellingen, zij maken graag winst. Dus zoeken zij personeel waarvan zij denken dat dit het beste bij hun bedrijf past.

Niet ieder bedrijf heeft zin in werknemers die een maand slechter of helemaal niet functioneren door de ramadan, die willen bidden onder werktijd of die geen vrouw als leidinggevende accepteren.

In plaats van hard “discriminatie” (want het gaat hier dus niet om racisme) te roepen, zou er eens beter naar de oorzaak gekeken moeten worden waarom er dan gediscrimineerd wordt. Het zou veel verstandiger zijn dat er geen reden tot discriminatie zou zijn. Als die Marokkaanse probleemjongeren ervoor zorgen dat ze niet alle negatieve lijstjes aanvoeren, dan wil iedere werkgever ze net zo graag in dienst nemen als Piet uit Lutjebroek.

Overigens ontken ik niet dat er op de arbeidsmarkt gediscrimineerd wordt en dat mag van mij ook best aangepakt worden. Ik denk alleen dat dat heel lastig wordt, want uiteindelijk is de keuze voor een bepaalde werknemer subjectief. Een mooie meid zal eerder de baan krijgen dan een vrouw met heel veel overgewicht. Iemand van 30 zal eerder de voorkeur krijgen dan iemand van 55.

bethweeter schreef: ↑

16-04-2018 07:56

Twee weken geleden wist jij zeker dat de aanslag in Munster door een moslim gepleegd was. En dat is waar het om gaat. Dat is waarom mensen met een niet-Westerse achternaam minder snel een baan krijgen dan iemand met een Westerse achternaam én een strafblad voor een geweldsdelict; dat is waarom uitzendbureaus de mogelijkheid geven om Marokkanen uit te sluiten; dat is waarom mensen minder makkeljk particulier kunnen huren etc etc. Het zit diep geworteld in de maatschappij. En wat mij betreft mag daar best iets aan gedaan worden.

Ja tuurlijk de arme drommels willen eigenlijk maar wat graag voor 1600 euro in de maand loodgietertje spelen in plaats van 20.000 euro verdienen met het dealen van coke.. Echt hou toch op, ze stoppen met school omdat ze als tiener al meer verdienen dan hun leraar dus waarom zouden ze nog naar school gaan? Die jochies beginnen al op 12/13 jarige leeftijd als loopjongen, lang voor ze überhaupt te maken hebben met stages en baantjes waar ze niet voor worden aangenomen. In de bouw schreeuwen ze om mensen, als ze echt willen kunnen ze heus aan de slag. Maar ja dan moeten ze niet onthoofd worden voor ze goed en wel aan het werk kunnen als onderhoudsmonteur natuurlijk.. Zo raar ook dat ik genoeg Marokkanen ken die wel gestudeerd/hbo hebben en wel een goede baan hebben, die is men zeker even vergeten te discrimineren dan.. Het helpt echt als je ook iets kan, als je zonder diploma maar met strafblad gaat solliciteren dan ga je het moeilijk krijgen, ongeacht je afkomst. Dit is echt niet enkel een kwestie van Nederlanders die geen Marokkanen moeten. Men moet eens iets doen aan de eindeloze 'sneeuwstorm' die deze kant op komt uit zuid Amerika, in België ligt de coke van ellende weg te rotten zoveel is er. Maar de war on drugs hebben we allang verloren. Met dank aan de politiek, politie en justitie die de heren eindeloos hun gang hebben laten gaan want anders is het discriminatie en zielig. Dat hele wijken beheerst worden door de mocro maffia is al jaren zo en iedereen weet waar ze zitten en niemand doet iets..

nbk schreef: ↑

16-04-2018 12:08

Ja en? Jouw manier van reageren is maatgevend voor dit forum ofzo?

Hetvrijewoord schreef: ↑

16-04-2018 19:59

Goed stuk!

Inderdaad een goed stuk.

MwTheelepel schreef: ↑

17-04-2018 07:05

Ja tuurlijk de arme drommels willen eigenlijk maar wat graag voor 1600 euro in de maand loodgietertje spelen in plaats van 20.000 euro verdienen met het dealen van coke.. Echt hou toch op, ze stoppen met school omdat ze als tiener al meer verdienen dan hun leraar dus waarom zouden ze nog naar school gaan? Die jochies beginnen al op 12/13 jarige leeftijd als loopjongen, lang voor ze überhaupt te maken hebben met stages en baantjes waar ze niet voor worden aangenomen. In de bouw schreeuwen ze om mensen, als ze echt willen kunnen ze heus aan de slag. Maar ja dan moeten ze niet onthoofd worden voor ze goed en wel aan het werk kunnen als onderhoudsmonteur natuurlijk.. Zo raar ook dat ik genoeg Marokkanen ken die wel gestudeerd/hbo hebben en wel een goede baan hebben, die is men zeker even vergeten te discrimineren dan.. Het helpt echt als je ook iets kan, als je zonder diploma maar met strafblad gaat solliciteren dan ga je het moeilijk krijgen, ongeacht je afkomst. Dit is echt niet enkel een kwestie van Nederlanders die geen Marokkanen moeten. Men moet eens iets doen aan de eindeloze 'sneeuwstorm' die deze kant op komt uit zuid Amerika, in België ligt de coke van ellende weg te rotten zoveel is er. Maar de war on drugs hebben we allang verloren. Met dank aan de politiek, politie en justitie die de heren eindeloos hun gang hebben laten gaan want anders is het discriminatie en zielig. Dat hele wijken beheerst worden door de mocro maffia is al jaren zo en iedereen weet waar ze zitten en niemand doet iets..

Helemaal mee eens!

MwTheelepel schreef: ↑

17-04-2018 07:05

Ja tuurlijk de arme drommels willen eigenlijk maar wat graag voor 1600 euro in de maand loodgietertje spelen in plaats van 20.000 euro verdienen met het dealen van coke.. Echt hou toch op, ze stoppen met school omdat ze als tiener al meer verdienen dan hun leraar dus waarom zouden ze nog naar school gaan? Die jochies beginnen al op 12/13 jarige leeftijd als loopjongen, lang voor ze überhaupt te maken hebben met stages en baantjes waar ze niet voor worden aangenomen. In de bouw schreeuwen ze om mensen, als ze echt willen kunnen ze heus aan de slag. Maar ja dan moeten ze niet onthoofd worden voor ze goed en wel aan het werk kunnen als onderhoudsmonteur natuurlijk.. Zo raar ook dat ik genoeg Marokkanen ken die wel gestudeerd/hbo hebben en wel een goede baan hebben, die is men zeker even vergeten te discrimineren dan.. Het helpt echt als je ook iets kan, als je zonder diploma maar met strafblad gaat solliciteren dan ga je het moeilijk krijgen, ongeacht je afkomst. Dit is echt niet enkel een kwestie van Nederlanders die geen Marokkanen moeten. Men moet eens iets doen aan de eindeloze 'sneeuwstorm' die deze kant op komt uit zuid Amerika, in België ligt de coke van ellende weg te rotten zoveel is er. Maar de war on drugs hebben we allang verloren. Met dank aan de politiek, politie en justitie die de heren eindeloos hun gang hebben laten gaan want anders is het discriminatie en zielig. Dat hele wijken beheerst worden door de mocro maffia is al jaren zo en iedereen weet waar ze zitten en niemand doet iets..

Klopt. Een tijdje terug was er op tv een documentaire over jongeren die in de gevangenis zaten. Tijdens de gesprekken met de jonge gevangenen bleek dat ze vrijwel allemaal “snel geld” wilden. Ze zeiden er ook bij dat ze helemaal niet op een baan zaten te wachten waarbij eens in de maand een salaris werd overgemaakt waar ze niet eens een halve week mee konden rond komen. En daar moet je ook nog eens iedere dag vroeg voor uit je bed komen.

Het heeft toch alles met mentaliteit te maken?

Natuurlijk heeft dat alles te maken met de mentaliteit. Dat is al begonnen toen ze hier tientallen jaren geleden heen kwamen en zich afzonderde van de rest vd maatschappij door oa de taal niet te leren (en Nederland maar foldertjes in het Arabisch maken..) o ja en door hun koters niet op te voeden waardoor die etters al 25 jaar zwembaden en wijken terroriseren. En men heeft het allemaal toegestaan want anders is het discriminatie, een Nederlands woord dat ze trouwens wel allemaal kennen.. Nu zitten we dus met hele wijken die bestiert worden door de mocro maffia en waar de politie helemaal niets te zeggen heeft al doen ze zelf alsof dat niet waar is. De politie doet het in zijn broek voor die gasten, politie mensen lekken informatie, soms tegen betaling, soms om hun eigen veiligheid en die van hun familie af te kopen want bang zijn ze. Nederland narcostaat helaas.

De coke komt met tonnen tegelijk de Antwerpse haven binnen, meer dan dealers kunnen verkopen terwijl er ook 31 ton(!!!) is onderschept afgelopen jaar. Als je je bedenkt dat maar 1% vd containers gecontroleerd wordt snap je dat dit niet eens het topje van de ijsberg is maar een sneeuwvlok (no pun intended) op de top van de ijsberg. Havenarbeiders krijgen 50.000 euro om pakketjes het terrein af te krijgen, 50.000 euro voor een uur werk. Moet je nagaan hoeveel geld hierin omgaat.. Dan kun je wel projectjes starten voor de top 400 of top 600 (twee verschillende lijsten dus met bij elkaar al 1000 crimineeltjes in Amsterdam alleen!!) om ze aan een maatschappelijke stage en baantje als vakkenvuller te helpen maar daar zitten ze dus niet op te wachten. Ze hebben 'werk' en verdienen meer dan ze waar dan ook ooit zullen verdienen. Dealen is niet aantrekkelijk omdat je er in zo een warm bad van leuke mensen terecht komt, het is puur een geld kwestie.

Tel daarbij de angst die de mocro maffia zaait binnen de eigen gemeenschap waardoor men niets durft te zeggen omdat ze anders een kogel door hun kop krijgen al dan niet van een crimineel familielid en je snapt dat hier geen einde aan komt zonder hard ingrijpen. Het is echt heel erg en ook voor de Marokkaanse gemeenschap, voor de mensen die wel keihard werken en hier niets mee te maken hebben. Voor moeders die hun zonen in een wereld zien verdwijnen waar ze niet meer uitkomen (als je weg wil zoeken ze je wel op en komen je halen en zo niet krijg je een kogel omdat je te veel weet) en ze kunnen niets doen want anders zijn zij of andere familieleden de sjaak. Sommige moeders geven van ellende hun eigen zonen aan zodat ze maar van straat zijn maar het lost niets op, drie maanden later lopen ze weer buiten en gaan gewoon weer verder..

Leuk hoor die politieke partijtjes die voor een inclusieve samenleving zijn, maar als je dit probleem echt wil oplossen en wil zorgen dat men niet zo negatief naar Marokkanen kijkt moet je je juist uitspreken tegen de mocro maffia en ze aanpakken. Zij zorgen voor deze beeldvorming. Dit los je niet op met een maatschappelijk werkster die ze aan een baantje helpt. Dit moet op Europees niveau aangepakt worden en eindelijk ook eens streng. Maar ik vrees ervoor. Amsterdam heeft nu groenlinks als opperhoofd dus daar hoeven we niets van te verwachten. Kan iedereen straks weer o zo geschrokken en verontwaardigt zijn als er weer eens eentje word afgeknald in een buurthuis vol kinderen. Je weet wel zo een lieve hardwerkende jongen die altijd de buurvrouw hielp..

MwTheelepel schreef: ↑

17-04-2018 07:05

.. Zo raar ook dat ik genoeg Marokkanen ken die wel gestudeerd/hbo hebben en wel een goede baan hebben, die is men zeker even vergeten te discrimineren dan.. Het helpt echt als je ook iets kan, als je zonder diploma maar met strafblad gaat solliciteren dan ga je het moeilijk krijgen, ongeacht je afkomst.

Je hebt dus het hele onderzoek gemist. Het gaat er juist om dat autochtonen met een strafblad voor een geweldsdelict eerder aan een baan komen dan een allochtoon zónder strafblad. En dat geldt ook voor de door jou genoemde Marokkanen die een diploma hebben.

Verder is je post het perfecte voorbeeld van waar het mis gaat. Er zijn problemen met bepaalde jongens maar dat mag en kan niet op de hele bevolkingsgroep gegooid worden. Dat zorgt er juist voor dat het bijvoorbeeld op het gebied van werk mis gaat. Het gaat om individuen die als individu beoordeeld moeten worden en niet beoordeeld (of beter nog veroordeeld) moeten worden omdat ze tot een bepaalde bevolkingsgroep behoren.

Pientjexxxx schreef: ↑

17-04-2018 09:17

Klopt. Een tijdje terug was er op tv een documentaire over jongeren die in de gevangenis zaten. Tijdens de gesprekken met de jonge gevangenen bleek dat ze vrijwel allemaal “snel geld” wilden. Ze zeiden er ook bij dat ze helemaal niet op een baan zaten te wachten waarbij eens in de maand een salaris werd overgemaakt waar ze niet eens een halve week mee konden rond komen. En daar moet je ook nog eens iedere dag vroeg voor uit je bed komen.

Het heeft toch alles met mentaliteit te maken?

Je mist het punt totaal. Het gaat nu juist niet om jongens die in de gevangenis zitten. Het gaat om mensen die wel goed willen maar die alleen door hun afkomst al aan de kant gezet worden of als crimineel of terroris worden gezien.

Pientjexxxx schreef: ↑

16-04-2018 23:11

Ik was inderdaad te voorbarig v.w.b. de aanslag in Munster. Jammer dan weer dat bij de verijdelde aanslag op het Turkse consulaat in Nederland Marokkanen bij betrokken waren.

Dat bedrijven huiverig zijn om Marokkanen aan te nemen, heeft te maken met het door een veel te grote groep onwillige, overlastgevende, criminele Marokkaanse jongeren zorgvuldig opgebouwde imago. Praat eens met stagebegeleiders in de Randstad van deze jongeren, dan begrijp je waar het probleem ligt. Als je kunt kiezen voor een sollicitant waarmee je minder problemen verwacht dan is de keuze snel gemaakt. Bedrijven zijn geen filantropische instellingen, zij maken graag winst. Dus zoeken zij personeel waarvan zij denken dat dit het beste bij hun bedrijf past.

Niet ieder bedrijf heeft zin in werknemers die een maand slechter of helemaal niet functioneren door de ramadan, die willen bidden onder werktijd of die geen vrouw als leidinggevende accepteren.

In plaats van hard “discriminatie” (want het gaat hier dus niet om racisme) te roepen, zou er eens beter naar de oorzaak gekeken moeten worden waarom er dan gediscrimineerd wordt. Het zou veel verstandiger zijn dat er geen reden tot discriminatie zou zijn. Als die Marokkaanse probleemjongeren ervoor zorgen dat ze niet alle negatieve lijstjes aanvoeren, dan wil iedere werkgever ze net zo graag in dienst nemen als Piet uit Lutjebroek.

Overigens ontken ik niet dat er op de arbeidsmarkt gediscrimineerd wordt en dat mag van mij ook best aangepakt worden. Ik denk alleen dat dat heel lastig wordt, want uiteindelijk is de keuze voor een bepaalde werknemer subjectief. Een mooie meid zal eerder de baan krijgen dan een vrouw met heel veel overgewicht. Iemand van 30 zal eerder de voorkeur krijgen dan iemand van 55.

Mijn god zeg, je zit hier gewoon discriminatie goed te praten.

Fatima of Youssef die gewoon een diploma heeft en een baan zoekt heeft he-le-maal niks te maken met probleemjongeren.

Man man man.

Vind je ook dat Amerikaanse bedrijven gerechtigd zijn om geen blanke mannen meer aan te nemen omdat dat de grootste probleemgroep wat betreft terrorisme en massashootings zijn?

En dan dus als reden "eigen schuld". Ja dat jij een brave huisvader bent, niks mee te makjen. Had je maar geen blanke man moeten zijn.

bethweeter schreef: ↑

17-04-2018 18:58

Je mist het punt totaal. Het gaat nu juist niet om jongens die in de gevangenis zitten. Het gaat om mensen die wel goed willen maar die alleen door hun afkomst al aan de kant gezet worden of als crimineel of terroris worden gezien.

Ik mis het punt helemaal niet, maar jij hebt blijkbaar mijn eerdere post niet gelezen. Daarin leg ik uit dat het een imagoprobleem is. Een heel grote groep heeft een heel slecht imago opgebouwd voor helaas een minderheid die welwillend is. Dat en een mentaliteitsprobleem dat ook nog eens vaak voorkomt, zorgt ervoor dat werkgevers niet staan te springen om Marokkaanse jongeren in dienst te nemen. Hoe weet je dat jij net die ene goede werknemer hebt getroffen? Zo eenvoudig kom je tegenwoordig niet van onwillig personeel af.

Ik denk dat het probleem bij HBO en WO geschoolde Marokkanen overigens helemaal niet zo groot is, maar die zijn sowieso al sterk in de minderheid.

Praat eens met stagebegeleiders van MBO’s in de grote steden in de Randstad, praat met werkgevers die liever geen Marokkaanse jongeren meer in dienst nemen. Dan begrijp je gelijk waar er iets moet veranderen. In ieder geval gaat het met de opvoeding al fout.

Overigens wat betreft die laatste alinea. Dat heb ik je al veel vaker zien schrijven, dat discriminatie en racisme subjectief zijn. Hoe kom je daar toch bij? Heel veel discriminatie is gewoon objectief meetbaar.

Als iemand je kutwijf noemt weet je niet of dat vanwege je huidskleur is. En als toevallig Sylvia de baan krijgt ipv Fatima ook niet.

Maar bij oerwoudgeluiden, 'roetmop', 'rot op naar je eigen land', 'kutmarokkanen', 'zeker een terrorist', etc. is het heel duidelijk. Niks subjectiefs aan.

Net als dat bij sommige bedrijven Ali, Youssef, Fatima en Souraya gewoon structureel nooit überhaupt worden uitgenodigd voor een gesprek. Ondanks vergelijkbare of betere CVs dan Henk, Jan, Sylvia en Marianne. Dat is ook gewoon meetbaar en een bekend probleem.

Je kan het probleem echt niet afdoen als een interpretatieverschil. Daar zijn echt al jaren en jaren onderzoeken naar gedaan.

MaryCrawley schreef: ↑

17-04-2018 19:43

Overigens wat betreft die laatste alinea. Dat heb ik je al veel vaker zien schrijven, dat discriminatie en racisme subjectief zijn. Hoe kom je daar toch bij? Heel veel discriminatie is gewoon objectief meetbaar.

Als iemand je kutwijf noemt weet je niet of dat vanwege je huidskleur is. En als toevallig Sylvia de baan krijgt ipv Fatima ook niet.

Maar bij oerwoudgeluiden, 'roetmop', 'rot op naar je eigen land', 'kutmarokkanen', 'zeker een terrorist', etc. is het heel duidelijk. Niks subjectiefs aan.

Net als dat bij sommige bedrijven Ali, Youssef, Fatima en Souraya gewoon structureel nooit überhaupt worden uitgenodigd voor een gesprek. Ondanks vergelijkbare of betere CVs dan Henk, Jan, Sylvia en Marianne. Dat is ook gewoon meetbaar en een bekend probleem.

Je kan het probleem echt niet afdoen als een interpretatieverschil. Daar zijn echt al jaren en jaren onderzoeken naar gedaan.

Hear, hear!

MaryCrawley schreef: ↑

17-04-2018 19:36

Mijn god zeg, je zit hier gewoon discriminatie goed te praten.

Fatima of Youssef die gewoon een diploma heeft en een baan zoekt heeft he-le-maal niks te maken met probleemjongeren.

Man man man.

Vind je ook dat Amerikaanse bedrijven gerechtigd zijn om geen blanke mannen meer aan te nemen omdat dat de grootste probleemgroep wat betreft terrorisme en massashootings zijn?

En dan dus als reden "eigen schuld". Ja dat jij een brave huisvader bent, niks mee te makjen. Had je maar geen blanke man moeten zijn.

Ik geef een verklaring, jij noemt het goedpraten. Verplaats je eens in een ondernemer die een zaak moet runnen en het bedrijfsrisico zo laag mogelijk wil houden. Zelf heb ik ook bij een bedrijf gewerkt waar een aantal keren laaggeschoolde Marokkaanse jongeren werden aangenomen. Alleen maar problemen mee gehad, van niet op komen dagen zonder afmelding tot verduistering en diefstal. Dan ben je daar als werkgever een keer klaar mee. Fatima zonder hoofddoek krijgt zonder meer een baan en die zal echt geen last van haar naam hebben.

Pientjexxxx schreef: ↑

17-04-2018 20:06

Ik geef een verklaring, jij noemt het goedpraten. Verplaats je eens in een ondernemer die een zaak moet runnen en het bedrijfsrisico zo laag mogelijk wil houden. Zelf heb ik ook bij een bedrijf gewerkt waar een aantal keren laaggeschoolde Marokkaanse jongeren werden aangenomen. Alleen maar problemen mee gehad, van niet op komen dagen zonder afmelding tot verduistering en diefstal. Dan ben je daar als werkgever een keer klaar mee. Fatima zonder hoofddoek krijgt zonder meer een baan en die zal echt geen last van haar naam hebben.

Uit onderzoek blijkt dat dat dus gewoon niet waar is. En ze heeft geen last van haar naam, ze heeft last van mensen die haar discrimineren op basis van haar naam.

En geef eens antwoord op mijn vraag. Alleen maar problemen met blanke mannen, grootste groep terroristen en massaschutters die er zijn. Prima dus om niet meer aan te nemen als Amerikaans bedrijf?

Je zegt dat het "Alleen maar een verklaring is" maar dus wel eentje die jij oké vind? Discriminatie is oké?

Je zegt nl dat ik me in moet leven in een werkgever. Leef je eens in in Fatima, die niet eens wordt uitgenodigd omdat er kennelijk probleemjongeren zijn. Wat heeft zij daar mee te maken? Niks.