Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
dinsdag 17 april 2018 om 21:04
Bovendien is het natuurlijk eigenlijk niet relevant of er een verklaring is.
Er is ook een verklaring voor antisemitisme, voor pesten, voor homohaat, voor allerlei vormen van extremisme. Er zijn verklaringen voor huiselijk geweld, moord en ga zo maar door. Je kan alles wel verklaren.
Geen van die verklaringen maakt de betreffende actie acceptabel. Voor discriminatie geldt precies hetzelfde.
Er is ook een verklaring voor antisemitisme, voor pesten, voor homohaat, voor allerlei vormen van extremisme. Er zijn verklaringen voor huiselijk geweld, moord en ga zo maar door. Je kan alles wel verklaren.
Geen van die verklaringen maakt de betreffende actie acceptabel. Voor discriminatie geldt precies hetzelfde.
dinsdag 17 april 2018 om 21:31
Als meer dan de helft van de blanke mannenterrorist of massaschutter zou zijn, dan denk ik dat de voorkeur inderdaad naar donkere mensen uit zou gaan. Al denk ik dat in zo’n situatie de economie al volledig ingestort zou zijn.MaryCrawley schreef: ↑17-04-2018 20:28Uit onderzoek blijkt dat dat dus gewoon niet waar is. En ze heeft geen last van haar naam, ze heeft last van mensen die haar discrimineren op basis van haar naam.
En geef eens antwoord op mijn vraag. Alleen maar problemen met blanke mannen, grootste groep terroristen en massaschutters die er zijn. Prima dus om niet meer aan te nemen als Amerikaans bedrijf?
Je zegt dat het "Alleen maar een verklaring is" maar dus wel eentje die jij oké vind? Discriminatie is oké?
Fatima zonder hoofddoek krijgt wel degelijk een baan en vaak zelfs met hoofddoek. Ik kom ze namelijk overal tegen.
Ik denk dat mensen die ouder zijn dan 50 het meeste gediscrimineerd worden bij het zoeken naar een baan. Leeftijd is een groter obstakel dan kleur of afkomst.
dinsdag 17 april 2018 om 21:42
Wat een onzin deze post. We hebben in Nederland een probleem met Marokkaanse jongeren. Heel veel van deze jongens misdragen zich op allerlei fronten. Dan moet je niet raar opkijken als werkgevers niet meer op deze jongens zitten te wachten. De kans dat je een probleemgeval binnenhaalt is statistisch gezien dus meer dan 50%. I.p.v. op werkgevers te mopperen, zou je de groep probleem-Marokkanen aan moeten pakken. De Marokkaanse gemeenschap is aan zet, helaas zie ik daar alleen maar slachtoffergedrag en een beschuldigende vinger naar anderen.MaryCrawley schreef: ↑17-04-2018 21:04Bovendien is het natuurlijk eigenlijk niet relevant of er een verklaring is.
Er is ook een verklaring voor antisemitisme, voor pesten, voor homohaat, voor allerlei vormen van extremisme. Er zijn verklaringen voor huiselijk geweld, moord en ga zo maar door. Je kan alles wel verklaren.
Geen van die verklaringen maakt de betreffende actie acceptabel. Voor discriminatie geldt precies hetzelfde.
Dan kun je er homo’s, Joden en weet ik niet allemaal wie bijhalen, maar voor zover ik weet is er geen homo-maffia, Joden-maffia of Amsterdamse top 600 met criminele homo’s of Joden. Ook lees ik nooit iets over Joodse tasjesrovers of homo-terroristen, Je vergelijking raakt dus kant noch wal.
dinsdag 17 april 2018 om 21:44
Heb je bronnen voor die meer dan de helft? Ik vind het nogal een schocking uitspraak om te doen.Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 21:31Als meer dan de helft van de blanke mannenterrorist of massaschutter zou zijn, dan denk ik dat de voorkeur inderdaad naar donkere mensen uit zou gaan. Al denk ik dat in zo’n situatie de economie al volledig ingestort zou zijn.
Fatima zonder hoofddoek krijgt wel degelijk een baan en vaak zelfs met hoofddoek. Ik kom ze namelijk overal tegen.
Ik denk dat mensen die ouder zijn dan 50 het meeste gediscrimineerd worden bij het zoeken naar een baan. Leeftijd is een groter obstakel dan kleur of afkomst.
En heb je ook bronnen over dat leeftijd een groter obstakek is?
En wat is eigenlijk je punt mbt leeftijd? Omdat er ook leeftijdsdiscriminate bestaat, is andere discriminatie minder erg?
Mishandeling is vervelend maar moord is nóg erger, dus moeten die mishandelde mensen niet zeuren, zoiets?
dinsdag 17 april 2018 om 21:57
Je begrijpt het punt niet.Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 21:42Wat een onzin deze post. We hebben in Nederland een probleem met Marokkaanse jongeren. Heel veel van deze jongens misdragen zich op allerlei fronten. Dan moet je niet raar opkijken als werkgevers niet meer op deze jongens zitten te wachten. De kans dat je een probleemgeval binnenhaalt is statistisch gezien dus meer dan 50%. I.p.v. op werkgevers te mopperen, zou je de groep probleem-Marokkanen aan moeten pakken. De Marokkaanse gemeenschap is aan zet, helaas zie ik daar alleen maar slachtoffergedrag en een beschuldigende vinger naar anderen.
Dan kun je er homo’s, Joden en weet ik niet allemaal wie bijhalen, maar voor zover ik weet is er geen homo-maffia, Joden-maffia of Amsterdamse top 600 met criminele homo’s of Joden. Ook lees ik nooit iets over Joodse tasjesrovers of homo-terroristen, Je vergelijking raakt dus kant noch wal.
Je kan uitleggen wat je wil. Een onschuldig persoon die toevallig Fatima heet en niks met welke maffia te maken heeft discrimineren is gewoon moreel onjuist en illegaal. Je weet wel, verboden. Omdat het over mensenrechten gaat.
Alsof je ook maar niemand meer aanneemt die Willem heet want tja, Willem Holleeder. Hebben we slechte ervaringen mee..
Dus niet mijn post is onzin, maar de jouwe.
anoniem_305255 wijzigde dit bericht op 17-04-2018 22:13
2.73% gewijzigd
dinsdag 17 april 2018 om 22:00
En hier cijfers over het aantal maar shootings in de VS: https://www.theguardian.com/us-news/ng- ... n-violence
Bizar veel slachtoffers en het overgrote merendeel van de daders zijn blanke mannen. Normaal om dan maar iedereen die John of George heet te weigeren ondanks dat ze niks ermee te maken hebben? Had je maar niet blank of geen man moeten zijn?
Bizar veel slachtoffers en het overgrote merendeel van de daders zijn blanke mannen. Normaal om dan maar iedereen die John of George heet te weigeren ondanks dat ze niks ermee te maken hebben? Had je maar niet blank of geen man moeten zijn?
dinsdag 17 april 2018 om 22:02
Over die meer dan de helft zijn volop bronnen met Google te vinden. Er zijn naast politiecijfers ook CBS-statistieken met cijfers over criminaliteit. Ik kan nu lastig linkjes plaatsen, want ik forum met mijn telefoon. Als je niets kunt vinden dan wil ik morgen wel wat plakken.MaryCrawley schreef: ↑17-04-2018 21:44Heb je bronnen voor die meer dan de helft? Ik vind het nogal een schocking uitspraak om te doen.
En heb je ook bronnen over dat leeftijd een groter obstakek is?
En wat is eigenlijk je punt mbt leeftijd? Omdat er ook leeftijdsdiscriminate bestaat, is andere discriminatie minder erg?
Mishandeling is vervelend maar moord is nóg erger, dus moeten die mishandelde mensen niet zeuren, zoiets?
Mensen die ouder zijn komen nauwelijks meer aan de bak, daar zijn ook cijfers van. Mensen van 60 jaar en ouder kunnen het zo’n beetje schudden. Het percentage dat na werkloosheid weer betaald werk vindt is minimaal. Dan komt een Marokkaanse jongere toch echt eerder aan een baan.
Lees je nooit het economisch nieuws in de kranten en kijk je nooit naar actualiteitenproramma’s op tv?
dinsdag 17 april 2018 om 22:04
Wat zeur je nu telkens over Fatima? Die krijgt hier in de Randstad gewoon een baan. Ik kom ze overal tijdens mijn werk tegen.MaryCrawley schreef: ↑17-04-2018 21:57Je begrijpt het punt niet.
Je kan uitleggen wat je wil. Een onschuldig persoon die toevallig Fatima heet en niks met welke maffia te maken heeft discrimineren is gewoon moreel onjuist en illegaal.
Alsof je ook maar niemand meer aanneemt die Willem heet want tja, Willem Holleeder. Hebben we slechte ervaringen mee..
Dus niet mijn post is onzin, maar de jouwe.
dinsdag 17 april 2018 om 22:06
Geef nou eens antwoord op mijn vragen?Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 22:02Over die meer dan de helft zijn volop bronnen met Google te vinden. Er zijn naast politiecijfers ook CBS-statistieken met cijfers over criminaliteit. Ik kan nu lastig linkjes plaatsen, want ik forum met mijn telefoon. Als je niets kunt vinden dan wil ik morgen wel wat plakken.
Mensen die ouder zijn komen nauwelijks meer aan de bak, daar zijn ook cijfers van. Mensen van 60 jaar en ouder kunnen het zo’n beetje schudden. Het percentage dat na werkloosheid weer betaald werk vindt is minimaal. Dan komt een Marokkaanse jongere toch echt eerder aan een baan.
Lees je nooit het economisch nieuws in de kranten en kijk je nooit naar actualiteitenproramma’s op tv?
Vind je andere discriminatie acceptabel omdat er toevallig ook leeftijdsdiscriminatie bestaat?
Zo nee, wat is dan je punt?
Ik ben bijzonder goed ingelezen over discriminatie en racisme en maatschappelijke problemen. Daarom vraag ik jou bronnen. Wie stelt bewijst immers en jij gooit zomaar met random nummer en extreme stellingen zonder enige onderbouwing. Oa dat het prima is on mensen hun grondrechten af te nemen omdat er toevallig ook probleemjongeren zijn?
Heel extremistisch en bizar.
dinsdag 17 april 2018 om 22:11
Verdiep je je wel eens in maatschappelijke problemen?Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 22:04Wat zeur je nu telkens over Fatima? Die krijgt hier in de Randstad gewoon een baan. Ik kom ze overal tijdens mijn werk tegen.
Uit álle onderzoeken blijkt dat iemand die bijvoorbeeld Fatima heet tegen discriminatie op de arbeidsmarkt aanloopt:
https://www.scp.nl/Publicaties/Alle_pub ... _afgewezen
Dus nee, die krijgt niet 'zomaar' een baan. In ieder geval lang niet zo makkelijk als Marieke of Sylvia. Dat is een bewezen feit. Kan jij onzin vinden maar dat is het dus niet.
Waarom verdiep je je er niet eens in voordat je zo stellig onwaarheden poneert?
dinsdag 17 april 2018 om 22:13
Joh, google even naar die CBS-cijfers en zoek op aantal Marokkaanse jongeren dat in aanraking met de politie komt. Je kunt ze zo zelf vinden. Lees je even in over de problemen in Amsterdam met de Marokkaanse jeugd en over de top600-criminelenlijst daar.MaryCrawley schreef: ↑17-04-2018 22:06Geef nou eens antwoord op mijn vragen?
Vind je andere discriminatie acceptabel omdat er toevallig ook leeftijdsdiscriminatie bestaat?
Zo nee, wat is dan je punt?
Ik ben bijzonder goed ingelezen over discriminatie en racisme en maatschappelijke problemen. Daarom vraag ik jou bronnen. Wie stelt bewijst immers en jij gooit zomaar met random nummer en extreme stellingen zonder enige onderbouwing. Oa dat het prima is on mensen hun grondrechten af te nemen omdat er toevallig ook probleemjongeren zijn?
Heel extremistisch en bizar.
dinsdag 17 april 2018 om 22:23
Lees jij je dan even in over racisme en discriminatie?
Ik heb nog geen enkel onwaar statement gemaakt en al mijn stellingen onderbouw ik met cijfers.
Dat zie ik jou niet doen terwijl je toch enorm stellig bent en hier onwaarheden verkondigt.
En je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Confronterend misschien?
Ik heb nog geen enkel onwaar statement gemaakt en al mijn stellingen onderbouw ik met cijfers.
Dat zie ik jou niet doen terwijl je toch enorm stellig bent en hier onwaarheden verkondigt.
En je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Confronterend misschien?
dinsdag 17 april 2018 om 22:27
Overigens is het natuurlijk verder voor het punt van discriminatie totaal irrelevant welk percentage van de Marokkaanse jeugd in aanraking met de politie komt.
Al was het 99%.
Dat maakt het nog steeds volstrekt moreel verwerpelijk om een onschuldig persoon te discrimineren.
Als 99% van de mensen met de naam Jan crimineel is gaan we immers alsnog niet alle Jannen preventief executeren zonder enig bewijs van schuld.
Het is echt heel simpel en als je dit niet snapt is er iets serieus mis met je morele kompas.
Al was het 99%.
Dat maakt het nog steeds volstrekt moreel verwerpelijk om een onschuldig persoon te discrimineren.
Als 99% van de mensen met de naam Jan crimineel is gaan we immers alsnog niet alle Jannen preventief executeren zonder enig bewijs van schuld.
Het is echt heel simpel en als je dit niet snapt is er iets serieus mis met je morele kompas.
dinsdag 17 april 2018 om 22:44
Blijkbaar is het teveel moeite voor je om te googlen. Morgenavond zal ik wat linkjes voor je plaatsen als ik achter mijn laptop zit. Met mijn telefoon is dat te lastig.MaryCrawley schreef: ↑17-04-2018 22:23Lees jij je dan even in over racisme en discriminatie?
Ik heb nog geen enkel onwaar statement gemaakt en al mijn stellingen onderbouw ik met cijfers.
Dat zie ik jou niet doen terwijl je toch enorm stellig bent en hier onwaarheden verkondigt.
En je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Confronterend misschien?
Ik verkondig geen onwaarheden, want die cijfers zijn gewoon te vinden. Dat jij zelf niet de moeite neemt om er even op te googlen, wil naturrlijk nog niet zeggen dat ik hier lieg.
dinsdag 17 april 2018 om 22:45
Je haalt weer van alles door elkaar. Een straatcrimineel hoort nog niet bij de maffia. Daarbij hadden we eerst de Nederlandse maffia (Klaas Bruinsma cs), daarna de Joego-maffia en nu de Mocro maffia. Zullen we die eerste twee groepen dan ook maar in z’n geheel afschrijven?Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 21:42
Dan kun je er homo’s, Joden en weet ik niet allemaal wie bijhalen, maar voor zover ik weet is er geen homo-maffia, Joden-maffia of Amsterdamse top 600 met criminele homo’s of Joden. Ook lees ik nooit iets over Joodse tasjesrovers of homo-terroristen, Je vergelijking raakt dus kant noch wal.
Verder wordt er gewoon nooit vermeld als het om een Joodse crimineel gaat en wordt de seksuele geaardheid ook niet genoemd (tenzij het om zedendelicten gaat).
Ik denk dat je gewoon niet wil snappen waar het echt om gaat.
dinsdag 17 april 2018 om 22:54
Voor die ene procent is het inderdaad heel sneu als je dan gediscrimineerd wordt. Je kunt het alleen niet de ondernemer verwijten dat hij het niet aandurft om te gokken of hij nu net iemand uit die 1%-groep aanneemt. Statistisch gezien is namelijk de kans veel groter dat hij iemand uit die 99% groep treft. De werkgever moet een bedrijf runnen en kiest voor de meest geschikte werknemer.MaryCrawley schreef: ↑17-04-2018 22:27Overigens is het natuurlijk verder voor het punt van discriminatie totaal irrelevant welk percentage van de Marokkaanse jeugd in aanraking met de politie komt.
Al was het 99%.
Dat maakt het nog steeds volstrekt moreel verwerpelijk om een onschuldig persoon te discrimineren.
Als 99% van de mensen met de naam Jan crimineel is gaan we immers alsnog niet alle Jannen preventief executeren zonder enig bewijs van schuld.
Het is echt heel simpel en als je dit niet snapt is er iets serieus mis met je morele kompas.
Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat werkgevers het al heel vaak hebben geprobeerd met mensen uit een bepaalde bevolkingsgroep. Als in het verleden is gebleken dat het bovenmatig vaak mis gaat met deze groep, dan kun je je toch wel voorstellen dat ze liever voor iemand anders kiezen?
Zo werkt het nu eenmaal en inderdaad daar zijn mensen de dupe van. Zolang het in Nederland heel moeilijk en duur is om een ongeschikt personeelslid te ontslaan, zie ik het niet gebeuren dat werkgevers meer risico gaan nemen.
Ik begrijp dat jij geen ondernemer bent die met eigen kapitaal risico loopt?
dinsdag 17 april 2018 om 22:54
Ik denk dat Pientje goed weet waar het echt om gaat. Ze heeft er met haar werk mee te maken. Dat kun je toch lezen. Maar de vraag is 'wil jij het wel snappen waar het echt om gaat?'bethweeter schreef: ↑17-04-2018 22:45Je haalt weer van alles door elkaar. Een straatcrimineel hoort nog niet bij de maffia. Daarbij hadden we eerst de Nederlandse maffia (Klaas Bruinsma cs), daarna de Joego-maffia en nu de Mocro maffia. Zullen we die eerste twee groepen dan ook maar in z’n geheel afschrijven?
Verder wordt er gewoon nooit vermeld als het om een Joodse crimineel gaat en wordt de seksuele geaardheid ook niet genoemd (tenzij het om zedendelicten gaat).
Ik denk dat je gewoon niet wil snappen waar het echt om gaat.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 april 2018 om 23:02
Die top600 zijn veelplegers, dus ook straatcriminelen. Ik heb het dan nog niet eens over de Mocro maffia. Je opmerking over Joodse criminelen is gewoon lachwekkend.bethweeter schreef: ↑17-04-2018 22:45Je haalt weer van alles door elkaar. Een straatcrimineel hoort nog niet bij de maffia. Daarbij hadden we eerst de Nederlandse maffia (Klaas Bruinsma cs), daarna de Joego-maffia en nu de Mocro maffia. Zullen we die eerste twee groepen dan ook maar in z’n geheel afschrijven?
Verder wordt er gewoon nooit vermeld als het om een Joodse crimineel gaat en wordt de seksuele geaardheid ook niet genoemd (tenzij het om zedendelicten gaat).
Ik denk dat je gewoon niet wil snappen waar het echt om gaat.
De Mocromaffia is nog veel zorgwekkender dan de Nederlandse en Joego-maffia, omdat er om die Marokkaanse zware criminelen een enorm grote groep hangt van vaak nog heel jonge jeugd die al op het criminele pad gaat. Broertjes, neefjes, vrienden die steeds een stapje verder gaan met criminele zaken. De politie is ondertussen de grip op deze groep al verloren en ook onschuldigen worden slachtoffer. Dat is echt een heel verschil met die andere 2 groeperingen die je noemt.
Die Mocro-maffiabazen zijn overigens ook onderop, dus als straatcrimineel, begonnen.
Ik moet morgen om 5.30 op dus ik ga nu echt slapen. Welterusten.
dinsdag 17 april 2018 om 23:15
Je snapt het echt niet.Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 22:54Voor die ene procent is het inderdaad heel sneu als je dan gediscrimineerd wordt. Je kunt het alleen niet de ondernemer verwijten dat hij het niet aandurft om te gokken of hij nu net iemand uit die 1%-groep aanneemt. Statistisch gezien is namelijk de kans veel groter dat hij iemand uit die 99% groep treft. De werkgever moet een bedrijf runnen en kiest voor de meest geschikte werknemer.
Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat werkgevers het al heel vaak hebben geprobeerd met mensen uit een bepaalde bevolkingsgroep. Als in het verleden is gebleken dat het bovenmatig vaak mis gaat met deze groep, dan kun je je toch wel voorstellen dat ze liever voor iemand anders kiezen?
Zo werkt het nu eenmaal en inderdaad daar zijn mensen de dupe van. Zolang het in Nederland heel moeilijk en duur is om een ongeschikt personeelslid te ontslaan, zie ik het niet gebeuren dat werkgevers meer risico gaan nemen.
Ik begrijp dat jij geen ondernemer bent die met eigen kapitaal risico loopt?
Het gaat er niet om of ik het kan begrijpen of niet.
Je mag onschuldige mensen gewoon niet discrimineren. Dat is een mensenrecht.
Of je nou werkgever bent of de paus himself. Het is moreel verwerpelijk en verboden.
Waarom voel jij zo de drang om discriminatie te verdedigen?
dinsdag 17 april 2018 om 23:20
Ik ben in discussie over discriminatie en helemaal niet over hoeveel procent van welke groep in aanraking met de politie komt. Zoals ik al zei, voor het punt van discriminatie is dat volstrekt irrelevant.Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 22:44Blijkbaar is het teveel moeite voor je om te googlen. Morgenavond zal ik wat linkjes voor je plaatsen als ik achter mijn laptop zit. Met mijn telefoon is dat te lastig.
Ik verkondig geen onwaarheden, want die cijfers zijn gewoon te vinden. Dat jij zelf niet de moeite neemt om er even op te googlen, wil naturrlijk nog niet zeggen dat ik hier lieg.
Maar je kan niet met allerlei stellige cijfers gaan gooien zonder dat op zijn minst te onderbouwen. Anders is het gewoon "70% van de statistieken wordt ter plekke bedacht". Wie stelt, bewijst. Dat is in elke discussie zo.
Verder die onwaarheden: wat jij zei over dat Fatima geen problemen heeft om een baan te krijgen op basis van haar naam is feitelijk onjuist. Dat heb ik net aangetoond met cijfers en een rapport. Dat bedoelde ik met onwaarheden die jij hier neerzet. Zou volwassen zijn als je daar even op terug zou komen en je ongelijk gewoon toe kan geven.
dinsdag 17 april 2018 om 23:22
Dit bedoel ik.Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 22:04Wat zeur je nu telkens over Fatima? Die krijgt hier in de Randstad gewoon een baan.
Het klopt niet. Onwaar dus. Verdiep je er even in voordat je zulke uitspraken doet.
dinsdag 17 april 2018 om 23:27
Discriminatie mag niet.
Kan je honderden uitleggen voor verzinnen. Ja maar er is ook ouderendiscriminatie (klopt, mag ook niet) ja maar probleemjongeren (Ja, vervelend), ja maar arme werkgevers (ja, vervelend voor ze). Zal best, maar is allemaal besides the point.
Het mag niet. Grondrecht.
Je mag ook niet zomaar gemarteld of vermoord worden omdat er toevallig andere mensen crimineel zijn.
Daar gaat het om. Heel simpel.
woensdag 18 april 2018 om 00:21
Iedere alcoholist is begonnen met melk drinken dus iedereen die begint met melk drinken wordt alcoholist. Zo’n soort redenering?Pientjexxxx schreef: ↑17-04-2018 23:02
Die Mocro-maffiabazen zijn overigens ook onderop, dus als straatcrimineel begonnen
woensdag 18 april 2018 om 01:52
woensdag 18 april 2018 om 09:46
Natuurlijk gaat niet alles goed. En als je als werkgever slechte ervaringen hebt gehad, kan ik het misschien ook nog een beetje begrijpen. Maar ik zie ook wat het met welwillenden doet. Als Marokkaans jochie wordt je vaak op voorhand al als crimineel gezien. Vrouwen met hoofddoek worden uitgescholden etc etc. En daarom blijf ik zeggen dat mensen als individu moeten worden gezien en niet beoordeeld moeten worden op basis van (verkeerde) generalisaties. En dat laatste gebeurt mij te vaak in topics als deze.PowerCube schreef: ↑18-04-2018 01:52Pientje, jouw verhaal over de kleine ondernemer snap ik ergens ook wel. Ik kan wel heel hard roepen dat het verkeerd is (want dat is het) maar het is inderdaad best makkelijk roepen vanaf de zijlijn. Maar of versoepeling van het ontslagrecht gaat helpen voor dit probleem, betwijfel ik.
