Actueel
alle pijlers
Arya Stark en 'Female empowerment' (Let op: spoilers GoT)
dinsdag 28 april 2020 om 16:31
Ik heb het veel gehad over het feminisme in al haar uitingsvormen. Het is mijn stellige overtuiging dat het feminisme een verkeerd pad is opgeslagen, waardoor vele mannen en vrouwen zich niet langer feminist kunnen noemen.
Ik zal niet mijn mijn eerdere topics herhalen, maar me hier concentreren op de maatschappelijke trend om ook in literatuur, films of series vrouwen neer te zetten op een manier die niet alleen niet stereotype-bevestigend is, maar zelfs vooruit loopt op de realiteit! Het doel is niet alleen om ouderwetse beeldvorming te mijden, maar om zelfs moderner te zijn dan de moderniteit daadwerkelijk is.
Het voorbeeld wat ik vandaag bespreek, is wat verwarrend omdat het zich juist afspeelt in het verleden (van een alternatief universum). Het gaat om Game of Thrones, Maar merk op dat het feit dat deze serie zich in het "verleden" afspeelt, mijn alleen maar versterkt. Want zelfs in deze beschrijving van een "middeleeuwse", rauwe samenleving hebben de schrijvers/makers (daartoe aangespoord door progressieve opiniemakers?) de neiging om "sterke vrouwen" in hun serie te brengen.
Een bekend voorbeeld is natuurlijk Brianna of Tarth, die een van de beste zwaardvechters van Westeros is. Come off it.... We zagen niet veel later kritiek op het gebrek aan "agency" (een term die is overgewaaid uit genderstudies) van Sansa, toen ze werd verkracht door Ramsey. De kijkers reageerden juist positief op empowered vrouwen, wat voor de schrijvers reden was om meer van dergelijke karakters in te brengen in de serie (zo hebben ze openlijk toegegeven!). Dit mondde uit in wat mij betreft het absolute dieptepunt van Game of Thrones, namelijk dat Arya Stark *******op verzoek van de moderators veranderd in verband met spoiling. Tsja, ik kan me voorstellen dat mijn topiic nu niet echt meer goed te volgen is. *******
We zouden de vraag kunnen stellen of het zo erg is voor opgroeiende meisjes om in film, literatuur en andere kunstuitingen voorbeelden te hebben van sterke vrouwen. Dit zou meisjes kunnen inspireren, motiveren en vooroordelen kunnen doorbreken. Maar is het niet gevaarlijk om een dergelijke agenda te laten doordringen tot het artistieke domein (en het dus niet te beperken tot de lessen maatschappijleer)? Al heel snel wordt het artistieke niveau van een serie opgeofferd aan de maatschappelijke boodschap. We weten bijvoorbeeld dat Jon zijn hele leven in het teken heeft gesteld van het bevechten van het kwaad achter de muur. Misschien kun je iets vergelijkbaars ook zeggen over Bran. Maar het naar voren schuiven van Arya (die ook nog eens 14 jaar is, pfffff....) is eigenlijk politieke correctheid ten koste van de serie.
Het gevaar is natuurlijk dat de overheid en de intellectuelen die de overheid volgen en beïnvloeden (tweerichtingsverkeer) eigenlijk een totalitaire samenleving aan het voorbereiden zijn, waarbij het feminisme zich niet meer uitstrekt tot de wet (haar natuurlijke domein), maar dat ze ook gaat dicteren hoe relaties eruit zien (mannen moeten meer doen in het huishouden en ook hun papa-dag opeisen!), de televisie moet zijn (meer zwarte vrouwen op tv, ook al hebben ze niets zinnigs te melden, zie Gloria Wekker, Romana Vrede, etc.), de literatuur (waar ik GoT dan ook meer even toe reken) en idealiter zelfs de menselijke geest!
Ik zal niet mijn mijn eerdere topics herhalen, maar me hier concentreren op de maatschappelijke trend om ook in literatuur, films of series vrouwen neer te zetten op een manier die niet alleen niet stereotype-bevestigend is, maar zelfs vooruit loopt op de realiteit! Het doel is niet alleen om ouderwetse beeldvorming te mijden, maar om zelfs moderner te zijn dan de moderniteit daadwerkelijk is.
Het voorbeeld wat ik vandaag bespreek, is wat verwarrend omdat het zich juist afspeelt in het verleden (van een alternatief universum). Het gaat om Game of Thrones, Maar merk op dat het feit dat deze serie zich in het "verleden" afspeelt, mijn alleen maar versterkt. Want zelfs in deze beschrijving van een "middeleeuwse", rauwe samenleving hebben de schrijvers/makers (daartoe aangespoord door progressieve opiniemakers?) de neiging om "sterke vrouwen" in hun serie te brengen.
Een bekend voorbeeld is natuurlijk Brianna of Tarth, die een van de beste zwaardvechters van Westeros is. Come off it.... We zagen niet veel later kritiek op het gebrek aan "agency" (een term die is overgewaaid uit genderstudies) van Sansa, toen ze werd verkracht door Ramsey. De kijkers reageerden juist positief op empowered vrouwen, wat voor de schrijvers reden was om meer van dergelijke karakters in te brengen in de serie (zo hebben ze openlijk toegegeven!). Dit mondde uit in wat mij betreft het absolute dieptepunt van Game of Thrones, namelijk dat Arya Stark *******op verzoek van de moderators veranderd in verband met spoiling. Tsja, ik kan me voorstellen dat mijn topiic nu niet echt meer goed te volgen is. *******
We zouden de vraag kunnen stellen of het zo erg is voor opgroeiende meisjes om in film, literatuur en andere kunstuitingen voorbeelden te hebben van sterke vrouwen. Dit zou meisjes kunnen inspireren, motiveren en vooroordelen kunnen doorbreken. Maar is het niet gevaarlijk om een dergelijke agenda te laten doordringen tot het artistieke domein (en het dus niet te beperken tot de lessen maatschappijleer)? Al heel snel wordt het artistieke niveau van een serie opgeofferd aan de maatschappelijke boodschap. We weten bijvoorbeeld dat Jon zijn hele leven in het teken heeft gesteld van het bevechten van het kwaad achter de muur. Misschien kun je iets vergelijkbaars ook zeggen over Bran. Maar het naar voren schuiven van Arya (die ook nog eens 14 jaar is, pfffff....) is eigenlijk politieke correctheid ten koste van de serie.
Het gevaar is natuurlijk dat de overheid en de intellectuelen die de overheid volgen en beïnvloeden (tweerichtingsverkeer) eigenlijk een totalitaire samenleving aan het voorbereiden zijn, waarbij het feminisme zich niet meer uitstrekt tot de wet (haar natuurlijke domein), maar dat ze ook gaat dicteren hoe relaties eruit zien (mannen moeten meer doen in het huishouden en ook hun papa-dag opeisen!), de televisie moet zijn (meer zwarte vrouwen op tv, ook al hebben ze niets zinnigs te melden, zie Gloria Wekker, Romana Vrede, etc.), de literatuur (waar ik GoT dan ook meer even toe reken) en idealiter zelfs de menselijke geest!
anoniem_388474 wijzigde dit bericht op 28-04-2020 21:08
3.22% gewijzigd
dinsdag 28 april 2020 om 21:21
Ja ze is goed opgedroogd maar moet wel zeggen dat ik er tegen die tijd een beetje klaar mee was, die hele serie. Ik heb de laatste 3 afleveringen niet eens meer gezien, ik kan me er niet toe zetten
dinsdag 28 april 2020 om 21:25
Oh, met name de laatste aflevering was echt afschuwelijk. Vooral de laatste 20 minuten.
dinsdag 28 april 2020 om 21:27
Van het laatste seizoen vond ik de laatste 2 afleveringen erg sterk. De rest vond ik matig, incl de long night aflevering.
dinsdag 28 april 2020 om 21:29
dinsdag 28 april 2020 om 21:31
dinsdag 28 april 2020 om 21:37
Als out in the open een maatstaf is om alles maar te kunnen zeggen, dan heb ik ook wel een spoiler voor jou:
Zolang jij je als een naar incel mannetje blijft gedragen, kan je de vrouwtjes wel op je buik schrijven.
