Actueel
alle pijlers
Asiel voor gruwelijke eerwraak
maandag 2 november 2009 om 08:10
Moordenaar krijgt asiel
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - De Iraakse moordenaar Moayad A., veroordeeld voor zijn aandeel in de gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder en die de IND al jaren het land uit probeert te krijgen, mag definitief blijven.
In het zoveelste hoger beroep tegen de beslissing van de IND om hem als ongewenst vreemdeling het land uit te zetten, heeft Moayad A. nu steun gekregen van de Raad van State. Dit hoge rechtscollege, het juridische eindstation voor de asielzoeker, vindt dat hij in Nederland mag blijven omdat hij een kind heeft.
Contact
Volgens de Raad van State is uitzetting van de Irakees daarom in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Volgens de Raad van State is het bijzonder slecht voor de dochter als het contact met haar vader wordt verbroken omdat hij terug zou moeten naar Irak. De IND moet de moordenaar nu een verblijfsvergunning verstrekken.
Bovendien vindt de Raad van State dat hem de verblijfsvergunning niet kan worden geweigerd, omdat het misdrijf waarvoor hij is veroordeeld is verjaard.
Moayad A. werd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien jaar. In 1997 kwam hij vervroegd vrij.
’Een slachtpartij’ noemde de Assense rechtbankpresident mr. J. Meijeringh destijds het executieproces dat de familieleden voor de vrouw hadden uitgedacht. Daarbij reed een Volvo minstens vier keer voor- en achteruit over het hoofd en lichaam van de 37-jarige Koerdische asielzoekster Gulistan Saleh Saleh en werd ze met een stok afgeranseld.
De vrouw moest sterven. Dat was haar in familieberaad vastgestelde straf voor overspel.
Echtgenoot Bohran O. gooide haar op de avond van de 1e april 1992 op een landweggetje in Vledder op de grond en samen met schoonzoon Moayad A. hield hij haar armen en benen vast, toen zij de chauffeur van de auto toeschreeuwden: „Doe maar! Over haar hoofd!”
Voor zijn aandeel in deze gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder werd de asielzoeker ook tot ’ongewenste vreemdeling’ verklaard, maar de IND verzuimde hem uit te zetten.
De Irakees verzette zich de afgelopen jaren telkens tegen uitzetting omdat het in Irak niet veilig is en hij daarom niet terugkan. Hij is al die tijd in Nederland gedoogd waarna de Raad van State nu dus bepaalt dat zijn zaak is verjaard zodat hij om die reden niet meer het land kan worden uitgezet.
Te gruwelijk voor woorden.
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - De Iraakse moordenaar Moayad A., veroordeeld voor zijn aandeel in de gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder en die de IND al jaren het land uit probeert te krijgen, mag definitief blijven.
In het zoveelste hoger beroep tegen de beslissing van de IND om hem als ongewenst vreemdeling het land uit te zetten, heeft Moayad A. nu steun gekregen van de Raad van State. Dit hoge rechtscollege, het juridische eindstation voor de asielzoeker, vindt dat hij in Nederland mag blijven omdat hij een kind heeft.
Contact
Volgens de Raad van State is uitzetting van de Irakees daarom in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Volgens de Raad van State is het bijzonder slecht voor de dochter als het contact met haar vader wordt verbroken omdat hij terug zou moeten naar Irak. De IND moet de moordenaar nu een verblijfsvergunning verstrekken.
Bovendien vindt de Raad van State dat hem de verblijfsvergunning niet kan worden geweigerd, omdat het misdrijf waarvoor hij is veroordeeld is verjaard.
Moayad A. werd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien jaar. In 1997 kwam hij vervroegd vrij.
’Een slachtpartij’ noemde de Assense rechtbankpresident mr. J. Meijeringh destijds het executieproces dat de familieleden voor de vrouw hadden uitgedacht. Daarbij reed een Volvo minstens vier keer voor- en achteruit over het hoofd en lichaam van de 37-jarige Koerdische asielzoekster Gulistan Saleh Saleh en werd ze met een stok afgeranseld.
De vrouw moest sterven. Dat was haar in familieberaad vastgestelde straf voor overspel.
Echtgenoot Bohran O. gooide haar op de avond van de 1e april 1992 op een landweggetje in Vledder op de grond en samen met schoonzoon Moayad A. hield hij haar armen en benen vast, toen zij de chauffeur van de auto toeschreeuwden: „Doe maar! Over haar hoofd!”
Voor zijn aandeel in deze gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder werd de asielzoeker ook tot ’ongewenste vreemdeling’ verklaard, maar de IND verzuimde hem uit te zetten.
De Irakees verzette zich de afgelopen jaren telkens tegen uitzetting omdat het in Irak niet veilig is en hij daarom niet terugkan. Hij is al die tijd in Nederland gedoogd waarna de Raad van State nu dus bepaalt dat zijn zaak is verjaard zodat hij om die reden niet meer het land kan worden uitgezet.
Te gruwelijk voor woorden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 3 november 2009 om 18:17
quote:Antoinette1980 schreef op 03 november 2009 @ 12:39:
Ah, weer een Telegraafartikel! De Afdeling heeft helemaal niet geoordeeld dat deze meneer een vergunning moet krijgen! Ze heeft enkel geoordeeld dat de Staatssecretaris (IND) een nieuw besluit moet nemen, omdat het "oude" besluit in strijd met haar eigen beleid is.
"Dan moeten we het beleid maar aanpassen" is echt kolder! Nogmaals, ik vind het afschuwelijk wat deze man heeft gedaan, maar in Nederland (en de rest van Europa) zijn we gebonden aan het EVRM en bepaalde fundamentele rechtsbeginselen, die ons onder meer voorschrijven dat wij geen personen terugsturen naar landen waar zij een reëel risico lopen om onderworpen te worden aan marteling etc. Je mag dus geen beleid voeren dat hiermee in strijd is.
Bij 8 EVRM (recht op familieleven) bestaat er meer ruimte voor de nationale overheden om de belangen van de Staat enerzijds en die van de vreemdeling anderzijds af te wegen. Maar hier gaat de Afdeling helemaal niet inhoudelijk op in, zoals de Telegraaf doet voorkomen!
Overigens zou het de Kamerleden sieren als ze hun informatie eens zouden inwinnen bij juristen die verstand van zaken hebben, i.p.v. uit een op sensatie gerichte krant.
Hoe zou zoiets voorkomen kunnen worden?
Het lijkt mij echt een compleet redelijke regel dat zolang je niet de Nederlandse nationaliteit hebt je bij zeer ernstige vergrijpen die de staatszekerheid aantasten weggestuurt kan worden.
Het lijkt me daarnaast ook heel redelijk dat zolang je nog geen vaste verblijfsvergunning hebt, een misdaad plegen een reden (ik zeg: de beste reden) is om je verblijfsvergunning in te trekken / niet te verlengen.
En dan heb ik het uiteraard niet over fout parkeren ofzo, maar dit soort erge dingen (verkrachting, moord, pedofilie, enzovoort).
Nou blijkt dat een vluchteling in principe een soort onschendbaarheid heeft omdat hij niet, zoals elke andere vreemdeling, teruggestuurd kan worden mocht hij dit soort ernstige vergrijpen plegen.
Tegelijkertijd zal hij neem ik aan ook niet zwaarder gestraft mogen worden dan een Nederlander, vanwege de rechtszekerheid.
Dus hoe los je zoiets op?
Ah, weer een Telegraafartikel! De Afdeling heeft helemaal niet geoordeeld dat deze meneer een vergunning moet krijgen! Ze heeft enkel geoordeeld dat de Staatssecretaris (IND) een nieuw besluit moet nemen, omdat het "oude" besluit in strijd met haar eigen beleid is.
"Dan moeten we het beleid maar aanpassen" is echt kolder! Nogmaals, ik vind het afschuwelijk wat deze man heeft gedaan, maar in Nederland (en de rest van Europa) zijn we gebonden aan het EVRM en bepaalde fundamentele rechtsbeginselen, die ons onder meer voorschrijven dat wij geen personen terugsturen naar landen waar zij een reëel risico lopen om onderworpen te worden aan marteling etc. Je mag dus geen beleid voeren dat hiermee in strijd is.
Bij 8 EVRM (recht op familieleven) bestaat er meer ruimte voor de nationale overheden om de belangen van de Staat enerzijds en die van de vreemdeling anderzijds af te wegen. Maar hier gaat de Afdeling helemaal niet inhoudelijk op in, zoals de Telegraaf doet voorkomen!
Overigens zou het de Kamerleden sieren als ze hun informatie eens zouden inwinnen bij juristen die verstand van zaken hebben, i.p.v. uit een op sensatie gerichte krant.
Hoe zou zoiets voorkomen kunnen worden?
Het lijkt mij echt een compleet redelijke regel dat zolang je niet de Nederlandse nationaliteit hebt je bij zeer ernstige vergrijpen die de staatszekerheid aantasten weggestuurt kan worden.
Het lijkt me daarnaast ook heel redelijk dat zolang je nog geen vaste verblijfsvergunning hebt, een misdaad plegen een reden (ik zeg: de beste reden) is om je verblijfsvergunning in te trekken / niet te verlengen.
En dan heb ik het uiteraard niet over fout parkeren ofzo, maar dit soort erge dingen (verkrachting, moord, pedofilie, enzovoort).
Nou blijkt dat een vluchteling in principe een soort onschendbaarheid heeft omdat hij niet, zoals elke andere vreemdeling, teruggestuurd kan worden mocht hij dit soort ernstige vergrijpen plegen.
Tegelijkertijd zal hij neem ik aan ook niet zwaarder gestraft mogen worden dan een Nederlander, vanwege de rechtszekerheid.
Dus hoe los je zoiets op?
