Actueel
alle pijlers
Asiel voor gruwelijke eerwraak
maandag 2 november 2009 om 08:10
Moordenaar krijgt asiel
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - De Iraakse moordenaar Moayad A., veroordeeld voor zijn aandeel in de gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder en die de IND al jaren het land uit probeert te krijgen, mag definitief blijven.
In het zoveelste hoger beroep tegen de beslissing van de IND om hem als ongewenst vreemdeling het land uit te zetten, heeft Moayad A. nu steun gekregen van de Raad van State. Dit hoge rechtscollege, het juridische eindstation voor de asielzoeker, vindt dat hij in Nederland mag blijven omdat hij een kind heeft.
Contact
Volgens de Raad van State is uitzetting van de Irakees daarom in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Volgens de Raad van State is het bijzonder slecht voor de dochter als het contact met haar vader wordt verbroken omdat hij terug zou moeten naar Irak. De IND moet de moordenaar nu een verblijfsvergunning verstrekken.
Bovendien vindt de Raad van State dat hem de verblijfsvergunning niet kan worden geweigerd, omdat het misdrijf waarvoor hij is veroordeeld is verjaard.
Moayad A. werd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien jaar. In 1997 kwam hij vervroegd vrij.
’Een slachtpartij’ noemde de Assense rechtbankpresident mr. J. Meijeringh destijds het executieproces dat de familieleden voor de vrouw hadden uitgedacht. Daarbij reed een Volvo minstens vier keer voor- en achteruit over het hoofd en lichaam van de 37-jarige Koerdische asielzoekster Gulistan Saleh Saleh en werd ze met een stok afgeranseld.
De vrouw moest sterven. Dat was haar in familieberaad vastgestelde straf voor overspel.
Echtgenoot Bohran O. gooide haar op de avond van de 1e april 1992 op een landweggetje in Vledder op de grond en samen met schoonzoon Moayad A. hield hij haar armen en benen vast, toen zij de chauffeur van de auto toeschreeuwden: „Doe maar! Over haar hoofd!”
Voor zijn aandeel in deze gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder werd de asielzoeker ook tot ’ongewenste vreemdeling’ verklaard, maar de IND verzuimde hem uit te zetten.
De Irakees verzette zich de afgelopen jaren telkens tegen uitzetting omdat het in Irak niet veilig is en hij daarom niet terugkan. Hij is al die tijd in Nederland gedoogd waarna de Raad van State nu dus bepaalt dat zijn zaak is verjaard zodat hij om die reden niet meer het land kan worden uitgezet.
Te gruwelijk voor woorden.
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - De Iraakse moordenaar Moayad A., veroordeeld voor zijn aandeel in de gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder en die de IND al jaren het land uit probeert te krijgen, mag definitief blijven.
In het zoveelste hoger beroep tegen de beslissing van de IND om hem als ongewenst vreemdeling het land uit te zetten, heeft Moayad A. nu steun gekregen van de Raad van State. Dit hoge rechtscollege, het juridische eindstation voor de asielzoeker, vindt dat hij in Nederland mag blijven omdat hij een kind heeft.
Contact
Volgens de Raad van State is uitzetting van de Irakees daarom in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Volgens de Raad van State is het bijzonder slecht voor de dochter als het contact met haar vader wordt verbroken omdat hij terug zou moeten naar Irak. De IND moet de moordenaar nu een verblijfsvergunning verstrekken.
Bovendien vindt de Raad van State dat hem de verblijfsvergunning niet kan worden geweigerd, omdat het misdrijf waarvoor hij is veroordeeld is verjaard.
Moayad A. werd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien jaar. In 1997 kwam hij vervroegd vrij.
’Een slachtpartij’ noemde de Assense rechtbankpresident mr. J. Meijeringh destijds het executieproces dat de familieleden voor de vrouw hadden uitgedacht. Daarbij reed een Volvo minstens vier keer voor- en achteruit over het hoofd en lichaam van de 37-jarige Koerdische asielzoekster Gulistan Saleh Saleh en werd ze met een stok afgeranseld.
De vrouw moest sterven. Dat was haar in familieberaad vastgestelde straf voor overspel.
Echtgenoot Bohran O. gooide haar op de avond van de 1e april 1992 op een landweggetje in Vledder op de grond en samen met schoonzoon Moayad A. hield hij haar armen en benen vast, toen zij de chauffeur van de auto toeschreeuwden: „Doe maar! Over haar hoofd!”
Voor zijn aandeel in deze gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder werd de asielzoeker ook tot ’ongewenste vreemdeling’ verklaard, maar de IND verzuimde hem uit te zetten.
De Irakees verzette zich de afgelopen jaren telkens tegen uitzetting omdat het in Irak niet veilig is en hij daarom niet terugkan. Hij is al die tijd in Nederland gedoogd waarna de Raad van State nu dus bepaalt dat zijn zaak is verjaard zodat hij om die reden niet meer het land kan worden uitgezet.
Te gruwelijk voor woorden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 2 november 2009 om 08:29
maandag 2 november 2009 om 09:06
"Verzuimen" iemand uit te zetten is nogal een ruim begrip. De IND heeft wel geprobeerd de man uit te zetten naar Irak, maar dat is niet gelukt vanwege de veiligheidssituatie in dat land. De IND mag namelijk niemand (ook geen moordenaars) terugsturen naar een land waar hij een reëel risico loopt om gemarteld etc. te worden. Dit is geen Nederlandse regel, maar vloeit rechtstreeks voort uit het EVRM.
maandag 2 november 2009 om 09:16
quote:Antoinette1980 schreef op 02 november 2009 @ 09:06:
"Verzuimen" iemand uit te zetten is nogal een ruim begrip. De IND heeft wel geprobeerd de man uit te zetten naar Irak, maar dat is niet gelukt vanwege de veiligheidssituatie in dat land. De IND mag namelijk niemand (ook geen moordenaars) terugsturen naar een land waar hij een reëel risico loopt om gemarteld etc. te worden. Dit is geen Nederlandse regel, maar vloeit rechtstreeks voort uit het EVRM. Beetje jammer! Gatver, dat dit zomaar kan.
"Verzuimen" iemand uit te zetten is nogal een ruim begrip. De IND heeft wel geprobeerd de man uit te zetten naar Irak, maar dat is niet gelukt vanwege de veiligheidssituatie in dat land. De IND mag namelijk niemand (ook geen moordenaars) terugsturen naar een land waar hij een reëel risico loopt om gemarteld etc. te worden. Dit is geen Nederlandse regel, maar vloeit rechtstreeks voort uit het EVRM. Beetje jammer! Gatver, dat dit zomaar kan.
Perfectionisme is niet perfect...
maandag 2 november 2009 om 09:17
quote:Antoinette1980 schreef op 02 november 2009 @ 09:06:
"Verzuimen" iemand uit te zetten is nogal een ruim begrip. De IND heeft wel geprobeerd de man uit te zetten naar Irak, maar dat is niet gelukt vanwege de veiligheidssituatie in dat land. De IND mag namelijk niemand (ook geen moordenaars) terugsturen naar een land waar hij een reëel risico loopt om gemarteld etc. te worden. Dit is geen Nederlandse regel, maar vloeit rechtstreeks voort uit het EVRM.Dan zet je zo iemand toch in de gevangenis? Ongewenste vreemdeling. Kan niet uitgezet. Dan dus de bak in, want zo iemand laat je niet los op de samenleving. Ook niet als ie z'n straf heeft uitgezeten.
"Verzuimen" iemand uit te zetten is nogal een ruim begrip. De IND heeft wel geprobeerd de man uit te zetten naar Irak, maar dat is niet gelukt vanwege de veiligheidssituatie in dat land. De IND mag namelijk niemand (ook geen moordenaars) terugsturen naar een land waar hij een reëel risico loopt om gemarteld etc. te worden. Dit is geen Nederlandse regel, maar vloeit rechtstreeks voort uit het EVRM.Dan zet je zo iemand toch in de gevangenis? Ongewenste vreemdeling. Kan niet uitgezet. Dan dus de bak in, want zo iemand laat je niet los op de samenleving. Ook niet als ie z'n straf heeft uitgezeten.
maandag 2 november 2009 om 09:17
quote:Antoinette1980 schreef op 02 november 2009 @ 09:06:
"Verzuimen" iemand uit te zetten is nogal een ruim begrip. De IND heeft wel geprobeerd de man uit te zetten naar Irak, maar dat is niet gelukt vanwege de veiligheidssituatie in dat land. De IND mag namelijk niemand (ook geen moordenaars) terugsturen naar een land waar hij een reëel risico loopt om gemarteld etc. te worden. Dit is geen Nederlandse regel, maar vloeit rechtstreeks voort uit het EVRM.Wordt tijd dat die regel 'ns wordt afgeschaft, want daar krijgen ze tenminste de straf die ze verdienen tegen dat halfzachte gepamper hier in Nederland. Ik pleit er ook voor om autochtone moordenaars/verkrachters naar Irak uit te zenden.
"Verzuimen" iemand uit te zetten is nogal een ruim begrip. De IND heeft wel geprobeerd de man uit te zetten naar Irak, maar dat is niet gelukt vanwege de veiligheidssituatie in dat land. De IND mag namelijk niemand (ook geen moordenaars) terugsturen naar een land waar hij een reëel risico loopt om gemarteld etc. te worden. Dit is geen Nederlandse regel, maar vloeit rechtstreeks voort uit het EVRM.Wordt tijd dat die regel 'ns wordt afgeschaft, want daar krijgen ze tenminste de straf die ze verdienen tegen dat halfzachte gepamper hier in Nederland. Ik pleit er ook voor om autochtone moordenaars/verkrachters naar Irak uit te zenden.
maandag 2 november 2009 om 09:20
Rommelig verhaal. Bron?
Tien jaar voor zo'n gruwelijke misdaad, met voorbedachte rade, is véél te weinig, in mijn ogen. Maar het zou eens tot iedereen door moeten dringen dat het in een rechtsstaat zo geregeld is dat je maar één keer gestraft kunt worden voor een misdrijf.
Het naturalisatieproces staat los van het misdrijf, en de veroordeling. Deportatie is hoe dan ook geen bestaande straf. En ik mag hopen dat het ook nooit zover komt!
Daarnaast is er meer kans dat betrokkene tot inkeer komt, en zijn gruwelijke 'eerwraak'-visie afzweert als hij onderdeel is van de Nederlandse gemeenschap, dan in Irak. Dat zou iedereen die vindt dat 'eerwraak' met voorrang moet worden uitgebannen in onze 21e eeuwse wereld aan moeten spreken. Je sust je geweten niet als je een dergelijke persoon richting een land stuurt waar hij zich uit kan leven.
Nogmaals: Die straf van tien jaar is ridicuul. Maar dat is niet de kwestie.
Tien jaar voor zo'n gruwelijke misdaad, met voorbedachte rade, is véél te weinig, in mijn ogen. Maar het zou eens tot iedereen door moeten dringen dat het in een rechtsstaat zo geregeld is dat je maar één keer gestraft kunt worden voor een misdrijf.
Het naturalisatieproces staat los van het misdrijf, en de veroordeling. Deportatie is hoe dan ook geen bestaande straf. En ik mag hopen dat het ook nooit zover komt!
Daarnaast is er meer kans dat betrokkene tot inkeer komt, en zijn gruwelijke 'eerwraak'-visie afzweert als hij onderdeel is van de Nederlandse gemeenschap, dan in Irak. Dat zou iedereen die vindt dat 'eerwraak' met voorrang moet worden uitgebannen in onze 21e eeuwse wereld aan moeten spreken. Je sust je geweten niet als je een dergelijke persoon richting een land stuurt waar hij zich uit kan leven.
Nogmaals: Die straf van tien jaar is ridicuul. Maar dat is niet de kwestie.
maandag 2 november 2009 om 10:19
quote:nessemeisje schreef op 02 november 2009 @ 09:14:
Mooie PR voor de Islam... en voor de PVV. Niet te geloven zeg...
voor de goede orde: dit soort gruweldaden heeft niets te maken met de Islam, maar met bebaarde bergmannetjes die met dit soort tradities hun vrouwen onderdrukken en terroriseren, AFSCHUWELIJK van dit soort zaken gaat mijn bloed echt koken!!:mad:
Afgezien daarvan, klopt het wat jaap zegt: de rechters die dit voorgelegd krijgen hebben het EVRM na te leven. En daarnaast is hij inderdaad al gestraft zodat het ne-bis-in-idem beginsel geldt, niemand mag 2x veroordeeld worden voor dezelfde daad, hoe afschuwelijk ook (God weet hoeveel verkrachters/pedofielen/moordenaars we Nederland hebben binnengehaald). Of dat zie je ook met die veroordeelde pedofiel, die kan je niet zomaar weren uit een wijk, gestraft is gestraft.
Feit blijft dat we (en in t bijzonder zijn arme dochter
) nu met deze creep opgescheept zitten (als het bericht tenminste helemaal klopt).
Mooie PR voor de Islam... en voor de PVV. Niet te geloven zeg...
voor de goede orde: dit soort gruweldaden heeft niets te maken met de Islam, maar met bebaarde bergmannetjes die met dit soort tradities hun vrouwen onderdrukken en terroriseren, AFSCHUWELIJK van dit soort zaken gaat mijn bloed echt koken!!:mad:
Afgezien daarvan, klopt het wat jaap zegt: de rechters die dit voorgelegd krijgen hebben het EVRM na te leven. En daarnaast is hij inderdaad al gestraft zodat het ne-bis-in-idem beginsel geldt, niemand mag 2x veroordeeld worden voor dezelfde daad, hoe afschuwelijk ook (God weet hoeveel verkrachters/pedofielen/moordenaars we Nederland hebben binnengehaald). Of dat zie je ook met die veroordeelde pedofiel, die kan je niet zomaar weren uit een wijk, gestraft is gestraft.
Feit blijft dat we (en in t bijzonder zijn arme dochter
) nu met deze creep opgescheept zitten (als het bericht tenminste helemaal klopt).
maandag 2 november 2009 om 11:00
Mocroon..... niemand mag twee keer veroordeeld worden voor dezelfde daad, maar als je veroordeeld bent mag je wel als ongewenst vreemdeling worden verklaard. Ik zou niet weten waarom dat dan weer teniet gedaan kan worden door andere verdragen, wat is die 'ongewenst verklaring' dan verder nog dan gebakken lucht?!
