Actueel
alle pijlers
[b]Zorgen over grote stroom asielzoekers[/b]
maandag 1 september 2008 om 11:21
De enorme toename van het aantal asielaanvragen in Nederland is onaanvaardbaar. Dat vinden CDA, VVD en PVV.
Ze eisen direct maatregelen van staatssecretaris Albayrak (Justitie), omdat de extra toestroom ons land veel geld kan kosten.
Uit cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst blijkt dat in de eerste helft van 2008 bijna evenveel mensen asiel hebben aangevraagd als in heel 2007. Het totaal aantal aanvragen ligt nu op 7034, tegenover 7102 in heel 2007.
CDA, VVD en PVV willen het asielbeleid aanscherpen. ,,Ik ben geschrokken,’’ zegt CDA-Kamerlid Wim van de Camp. ,,De staatssecretaris heeft ons in juni al gewaarschuwd dat het de verkeerde kant opging. Dit kan zo niet doorgaan.’’
Volgens het ministerie van Justitie komt de toename vooral voor rekening van Irakezen en Somaliërs. Het CDA vindt dan ook dat bij hen de oplossing moet worden gezocht. Net als VVD en PVV eist de grootste regeringspartij dat Albayrak ophoudt Irakezen als groep automatisch toe te laten. Volgens Van de Camp is dat niet meer nodig, omdat Irak veiliger is geworden.
VVD en PVV wijten de asieltoestroom verder aan het generaal pardon. Door deze regeling konden ongeveer 27.500 vreemdelingen die al langer in Nederland waren, vorig jaar een verblijfsvergunning krijgen. Justitie bestrijdt dat deze zaken iets met elkaar te maken hebben.
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma spreekt echter van een dramatische ontwikkeling. Hij wil Albayrak dinsdag aan de tand voelen over de trend. Ook VVD-Kamerlid Henk Kamp eist uitleg van Albayrak.
Kamp verwijt de PvdA-bewindsvrouw dat ze niets heeft gedaan, terwijl andere Europese landen wel voor een strenger beleid hebben gekozen.
(bron: AD).
Wie trapt er af ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 5 september 2008 om 12:33
Elninjoo, het is allemaal al heel duidelijk uitgelegd door Antoinette:
Even een toevoeging: dit betekent natuurlijk niet dat een EU burger een onredelijke belasting voor de het sociale bijstandstelsel mag worden. Een EU burger die kort in Nederland heeft verbleven en gewerkt mag niet onbeperkt een beroep doen op een uitkering. Als er voor deze persoon geen uitzicht is op een baan, dan kan hij wel teruggestuurd worden. De enkele reden dat iemand beroep doet op een uitkering is echter niet voldoende om iemand terug te sturen.
Ik had je bericht nog niet gelezen, maar wat je zegt is dus pertinent onwaar. 26 weken hier in Nederland werken, betekent niet dat je voor de rest van je leven een uitkering krijgt. Vrijwillige werkeloosheid levert sowieso geen uitkering op.
Als je onvrijwillig werkeloos wordt kun je tijdelijk een uitkering krijgen. Is er daarna geen zicht meer op een baan en vorm je een onredelijke belasting voor het sociale bijstandstelsel, dat kun je weer teruggestuurd worden.
Maar dit is weer heel erg off-topic. Arbeidsmigratie heeft niets te maken met asielzoekers.
Even een toevoeging: dit betekent natuurlijk niet dat een EU burger een onredelijke belasting voor de het sociale bijstandstelsel mag worden. Een EU burger die kort in Nederland heeft verbleven en gewerkt mag niet onbeperkt een beroep doen op een uitkering. Als er voor deze persoon geen uitzicht is op een baan, dan kan hij wel teruggestuurd worden. De enkele reden dat iemand beroep doet op een uitkering is echter niet voldoende om iemand terug te sturen.
Ik had je bericht nog niet gelezen, maar wat je zegt is dus pertinent onwaar. 26 weken hier in Nederland werken, betekent niet dat je voor de rest van je leven een uitkering krijgt. Vrijwillige werkeloosheid levert sowieso geen uitkering op.
Als je onvrijwillig werkeloos wordt kun je tijdelijk een uitkering krijgen. Is er daarna geen zicht meer op een baan en vorm je een onredelijke belasting voor het sociale bijstandstelsel, dat kun je weer teruggestuurd worden.
Maar dit is weer heel erg off-topic. Arbeidsmigratie heeft niets te maken met asielzoekers.
vrijdag 5 september 2008 om 13:36
Het verschil tussen Nieuw Zeeland en Nederland is dat Nieuw Zeeland zich niet hoeft te houden aan Europese regelgeving. We zijn lid van de Europese Unie, dat betekent dat we niet zomaar meer alles mogen regelen wat we zouden willen. Dus ook al willen we 'die import' eruit schoppen of onderworpen laten zijn aan strengere regels, het mag niet.
'Die import' ontvangt inderdaad niet zomaar een bijstandsuitkering na de ww.
vrijdag 5 september 2008 om 13:58
vrijdag 5 september 2008 om 14:11
Klopt, arbeidsverleden uit polen telt ook mee. Maar dit is ook een Europese regeling, in alle andere EU landen geldt dit dus ook.
Ik val ook de hele tijd in herhaling, maar nog een keer in het kort:
Asiel en immigratie en aanverwante zaken zijn Europese aangelegenheden. Europa mag hiervoor het wettelijk kader maken en de Europese lidstaten mogen dit verder uitwerken. Hierbij dient Nederland zich te houden aan het Europese kader. Dus ook al wil je strengere regels die ervoor zorgen dat Oost Europese immigranten om het minste of geringste het land worden uitgeschopt, dat mag niet.
En geloof mij, Nederland zoekt vaak de grenzen op van wat wel en wat niet mag op grond van Europese regels en is dus ook al een aantal keer teruggefloten door de rechter.
Ik val ook de hele tijd in herhaling, maar nog een keer in het kort:
Asiel en immigratie en aanverwante zaken zijn Europese aangelegenheden. Europa mag hiervoor het wettelijk kader maken en de Europese lidstaten mogen dit verder uitwerken. Hierbij dient Nederland zich te houden aan het Europese kader. Dus ook al wil je strengere regels die ervoor zorgen dat Oost Europese immigranten om het minste of geringste het land worden uitgeschopt, dat mag niet.
En geloof mij, Nederland zoekt vaak de grenzen op van wat wel en wat niet mag op grond van Europese regels en is dus ook al een aantal keer teruggefloten door de rechter.
vrijdag 5 september 2008 om 14:15
Dat is dan een krankzinnige EU regel. Tenzij NL de kosten van de uitkering aan zo'n Pool kan verhalen op de Poolse instanties. Maar dat zal wel weer niet, ergo:
er is een enorme stimulans gemaakt voor Polen om hier een poosje te werken en daarna hun baan kwijt te raken. Als je maar (reeel of fictief; is toch nauwelijks te controleren vanuit NL) een arbeidsverleden in Polen hebt krijg je jarenlang een WW waar ze in Polen alleen maar van kunnen dromen.
Bedankt maar weer EU: we zien de verhoging van de ww premies al aankomen.
er is een enorme stimulans gemaakt voor Polen om hier een poosje te werken en daarna hun baan kwijt te raken. Als je maar (reeel of fictief; is toch nauwelijks te controleren vanuit NL) een arbeidsverleden in Polen hebt krijg je jarenlang een WW waar ze in Polen alleen maar van kunnen dromen.
Bedankt maar weer EU: we zien de verhoging van de ww premies al aankomen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 5 september 2008 om 14:23
Krankzinnig of niet, het is nu eenmaal zo. Bovendien zal het wel loslopen. Vijftig jaar gelezen toen er Turken, Spanjaarden en Portugezen etc. hier naartoe kwamen gold de regel ook al.
Het is ook wel heel makkelijk om te concluderen dat iedere Pool hier naartoe komt om te frauderen en een uitkering op te strijken. Er zijn genoeg hardwerkende Polen die het werk doen waar de gemiddelde Nederlander zijn neus voor ophaalt.
Fraudeurs heb je overal, in alle lagen van de bevolking, dat voorkom je toch niet.
Het is ook wel heel makkelijk om te concluderen dat iedere Pool hier naartoe komt om te frauderen en een uitkering op te strijken. Er zijn genoeg hardwerkende Polen die het werk doen waar de gemiddelde Nederlander zijn neus voor ophaalt.
Fraudeurs heb je overal, in alle lagen van de bevolking, dat voorkom je toch niet.
vrijdag 5 september 2008 om 14:37
Calculerende burgers heb je ook altijd en overal, helaas heeft de overheid dat nog steeds niet begrepen. Als een bijstandstrekker (met een gezin) er netto op achteruit gaat zodra hij een baan accepteert stimuleer je hem om die baan af te wijzen.
Als je een Pool de mogelijkheid biedt om via een hafjaartje werk in NL een uitkering te verwerven die hem een inkomen verschaft waar hij in Polen met hard werken nooit aan toe zal komen is het logisch dat mensen dat gaan benutten.
Die mensen is dat nauwelijk kwalijk te nemen, onze overheid des te meer. Dit gaat niet over fraudeurs maar over een oerdomme en vooral onverschillige overheid. Als het weer eens verkeerd uitpakt verhoogt de overheid gewoon de belastigen of de premies want de begroting moet uiteraard kloppen.
En de rekening wordt weer neergelegd bij de nog wel werkende mensen.
Als je een Pool de mogelijkheid biedt om via een hafjaartje werk in NL een uitkering te verwerven die hem een inkomen verschaft waar hij in Polen met hard werken nooit aan toe zal komen is het logisch dat mensen dat gaan benutten.
Die mensen is dat nauwelijk kwalijk te nemen, onze overheid des te meer. Dit gaat niet over fraudeurs maar over een oerdomme en vooral onverschillige overheid. Als het weer eens verkeerd uitpakt verhoogt de overheid gewoon de belastigen of de premies want de begroting moet uiteraard kloppen.
En de rekening wordt weer neergelegd bij de nog wel werkende mensen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 5 september 2008 om 14:53
Donkeyshot, hoe vaak moet ik nu nog vertellen dat onze 'oerdomme en vooral onverschillige overheid' zoals jij die noemt niet bepaalt of EU arbeidsmigranten hier een ww uitkering krijgen. Ze hebben daar gewoon recht op, klaar. Polen die naar Frankrijk, Spanje of waar dan ook verhuizen krijgen ook een ww uitkering als ze onvrijwillig werkeloos raken. Maar zodra ze geen uitzicht meer hebben op een baan kunnen ze wel weer teruggestuurd worden.
vrijdag 5 september 2008 om 15:11
Dan zal ik jou maar vertellen Antoinette, dat ik de EU autoriteiten ook reken tot onze overheid. Het is gewoon een hogere overheid die de Haagse kaasstolp kan overrulen met binnen de EU geldende regels. Maar dus nog steeds gewoon overheid en navenant oerdom en vooral onverschillig.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 5 september 2008 om 15:25
Ik woon niet meer in Nl maar op Malta, geloof me vergeleken met Malta is de stroom asielzoekers in Nl nog niet zooo gigantisch. We wonen hier op een eiland zo groot als utrecht, met een half miljoen mensen, best krap hoor! Verder komen hier elke week minstens 3 boten ( met 50 man per boot minimaal) aan illegalen binnen, via Libie voornamelijk. Dit zijn degenen van wie we het weten zeker nog zo'n 4 boten per week die we niet onderscheppen!
Met 50 man in een kleine rubber boot zonder enige voorzieningen ect. Heel sneu voor hun maar de EU verwacht dat wij al deze lui opvangen, voeden, kleden en huisvesten.. Wij hebben daar geen geld en geen plaats voor.
De kustwacht staat machteloos omdat ze die boten wel moeten assisteren , vanuit libie wordt er niks gedaan ( er wordt teveel geld aan verdiend) maar heel europa valt over de manier waarop wij deze mensen opvangen!
Mondkapjes en rubberen handschoenen zijn echt onvoldoende tegen alle ziekten die deze mensen meebrengen( die al lang uitgroeid zijn in europa).
Ik zal niet zeggen dat het in Nederland zo goed is maar besef dat er meer landen met het probleem zitten en dat is de schuld van de EU die niet met de vuist op tafel slaat en wat doet aan de bewaking van Europese grenzen ipv bang zijn om een arabisch land of twee tegen de haren in te strijken..
Met 50 man in een kleine rubber boot zonder enige voorzieningen ect. Heel sneu voor hun maar de EU verwacht dat wij al deze lui opvangen, voeden, kleden en huisvesten.. Wij hebben daar geen geld en geen plaats voor.
De kustwacht staat machteloos omdat ze die boten wel moeten assisteren , vanuit libie wordt er niks gedaan ( er wordt teveel geld aan verdiend) maar heel europa valt over de manier waarop wij deze mensen opvangen!
Mondkapjes en rubberen handschoenen zijn echt onvoldoende tegen alle ziekten die deze mensen meebrengen( die al lang uitgroeid zijn in europa).
Ik zal niet zeggen dat het in Nederland zo goed is maar besef dat er meer landen met het probleem zitten en dat is de schuld van de EU die niet met de vuist op tafel slaat en wat doet aan de bewaking van Europese grenzen ipv bang zijn om een arabisch land of twee tegen de haren in te strijken..
Mijn mening, mijn keuze.
vrijdag 5 september 2008 om 15:26
Antoinetta, prima dat jij je eigen mening hebt, die heb ik ook. Maar alsjeblieft hou op door te zeggen dat polen het werk doen waar nederlanders de neus voor ophalen. Vaak werken ze gewoon in de bouw of metaal. Ik vind dat zo'n dooddoener.
In mijn omgeving werkt iedereen in de bouw, metaal, of als loodgieter. Het is dus niet zo dat ze het werk doen waar wij onze neus voor ophalen, maar de heren bazen met hun vette salaris willen gewoon nog meer verdienen door mensen onder de cao te laten werken. Niet zij, maar het gewone volk wat ook maar net hun hoofd boven water kan houden wordt ook nog eens opgezadeld met het woonprobleem van mensen uit oost-europa. De rijke bazen doen hier niets aan.
In mijn omgeving werkt iedereen in de bouw, metaal, of als loodgieter. Het is dus niet zo dat ze het werk doen waar wij onze neus voor ophalen, maar de heren bazen met hun vette salaris willen gewoon nog meer verdienen door mensen onder de cao te laten werken. Niet zij, maar het gewone volk wat ook maar net hun hoofd boven water kan houden wordt ook nog eens opgezadeld met het woonprobleem van mensen uit oost-europa. De rijke bazen doen hier niets aan.
vrijdag 5 september 2008 om 15:41
Lammy, ik verkondig hier niet m'n eigen mening, ik leg alleen uit wat de regels zijn. Het 'neus ophalen' verhaal, ik doelde niet op bouwvakkers etc, maar op bollenpellers, dat soort werk.
Je kunt Nederland niet meer zien als apart land, Nederland is onderdeel van een groter geheel, de EU. Binnen de EU mogen we ons vrij vestigen om daar te gaan werken. Met nieuwe lidstaten zal het de eerste jaren altijd wennen zijn, omdat de economische kloof te groot is tussen Oost- en West Europa. Over een aantal jaar is die kloof veel kleiner en krijg je dus ook minder arbeidsmigratie van oost naar west.
Casinosammie, de problemen in Malta, Griekenland, Italië en Spanje zijn inderdaad vele malen groten, omdat deze landen aan de grenzen van de EU liggen. Deze landen zijn verantwoordelijk voor het grootste gedeelte van de asielaanvragen en kunnen de druk vaak helemaal niet aan, ook financieel niet. Ik vind ook dat de EU en andere Europese landen daar meer verantwoordelijkheid voor moeten nemen. Juridisch gezien zijn we met z'n allen verantwoordelijk, in de praktijk schuiven we het gewoon af op de Zuid-Europese landen.
Je kunt Nederland niet meer zien als apart land, Nederland is onderdeel van een groter geheel, de EU. Binnen de EU mogen we ons vrij vestigen om daar te gaan werken. Met nieuwe lidstaten zal het de eerste jaren altijd wennen zijn, omdat de economische kloof te groot is tussen Oost- en West Europa. Over een aantal jaar is die kloof veel kleiner en krijg je dus ook minder arbeidsmigratie van oost naar west.
Casinosammie, de problemen in Malta, Griekenland, Italië en Spanje zijn inderdaad vele malen groten, omdat deze landen aan de grenzen van de EU liggen. Deze landen zijn verantwoordelijk voor het grootste gedeelte van de asielaanvragen en kunnen de druk vaak helemaal niet aan, ook financieel niet. Ik vind ook dat de EU en andere Europese landen daar meer verantwoordelijkheid voor moeten nemen. Juridisch gezien zijn we met z'n allen verantwoordelijk, in de praktijk schuiven we het gewoon af op de Zuid-Europese landen.
vrijdag 5 september 2008 om 16:05
Heb altijd al geroepen dat lid worden van de EU een financiele blunder zou worden en dat is dus ook 't geval. Als er nu een westeuropese unie was opgericht samen met Scandinavie waar dus alleen de welvarende staten lid van konden worden, hadden we het probleem niet gehad dat de arme sloebers hier allemaal op onze zak mogen komen teren.
zaterdag 6 september 2008 om 17:05
Zweden heeft anders een van de hoogste immigratiecijfers. In 2006 zo'n 81000, vooral Irakezen en Polen. En dat op een bevolking van 9 miljoen. 9 immigranten per 1000 inwoners dus.
In Nederland waren dat er toen 101.000, op een bevolking van 16 miljoen. 6,3 immigranten per 1000 inwoners.
Dus hoezo minder "arme sloebers die op onze zak komen teren"?
(Of zouden de Zweden gewoon wat minder last hebben van xenofobe eigenvolkeerstsentimenten en meer besef hebben van het feit dat zij ontstellend veel mazzel hebben om in een rijk land geboren te zijn maar dat die mazzel ook de morele plicht met zich brengt om die rijkdom met minder gelukkigen te delen???)
zaterdag 6 september 2008 om 20:10
Lul opmerking, dat laatste. De Zweden zijn allesbehalve blij met die massale toestroom. Het onhandelbare aantal immigranten blijkt nu inmiddels een enorm groot probleem te zijn. Wijken verpauperen, immigraten krijgen geen werk, iedereen klit bijeen en integreert niet. Kortom, jouw bevuilen van het eigen nest raakt kant nog wal.
Ik zou zeggen, rot hier maar lekker op en ga in Zweden wonen. Dan word je tenminste niet met die vermeende xenofobie in verband gebracht.
Ik zou zeggen, rot hier maar lekker op en ga in Zweden wonen. Dan word je tenminste niet met die vermeende xenofobie in verband gebracht.
