Actueel
alle pijlers
Baby weg bij te dikke moeder
donderdag 22 oktober 2009 om 09:47
AMSTERDAM - Een pasgeboren baby is weggehaald bij zijn veel te dikke moeder. De net bevallen vrouw lijdt aan obesitas en het kind zou een te groot risico op vetzucht lopen, aldus Britse welzijnswerkers.
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 22 oktober 2009 om 22:14
donderdag 22 oktober 2009 om 22:23
HIER nog een geval waarin 'childcare' problemen had met een te dikke baby.
Maar goed, het is domweg een gegeven dat Nederlanders gillen als speenvarkens als de overheid zich met hun levensstijl en keuzes bemoeit, maar dat ze er geen enkel probleem mee hebben om, aan de hand van een krantenartikel, waarin wat gewichten van de betrokkenen worden genoemd, het oordeel te vellen dat deze ouders niet geschikt zijn om een kind op te voeden.
Maar goed, het is domweg een gegeven dat Nederlanders gillen als speenvarkens als de overheid zich met hun levensstijl en keuzes bemoeit, maar dat ze er geen enkel probleem mee hebben om, aan de hand van een krantenartikel, waarin wat gewichten van de betrokkenen worden genoemd, het oordeel te vellen dat deze ouders niet geschikt zijn om een kind op te voeden.
donderdag 22 oktober 2009 om 23:23
quote:Zamirah schreef op 22 oktober 2009 @ 22:25:
Ben blijkbaar de enige die het achterlijk vindt?
Dan ook maar kindertjes weghalen bij rokers? Bij zuiperts? Bij mensen die te hard rijden?
Ik ben het met je eens.
Maar het blijkt dat er daar andere problemen waren dan alleen het feit dat de moeder te dik is. Volgens mij waren aanvankelijk die andere problemen de oorzaak (toch?) en toen zagen ze dat de moeder ook nog eens te dik was. En de moeder/ouders stonden niet open voor begeleiding.
Ben blijkbaar de enige die het achterlijk vindt?
Dan ook maar kindertjes weghalen bij rokers? Bij zuiperts? Bij mensen die te hard rijden?
Ik ben het met je eens.
Maar het blijkt dat er daar andere problemen waren dan alleen het feit dat de moeder te dik is. Volgens mij waren aanvankelijk die andere problemen de oorzaak (toch?) en toen zagen ze dat de moeder ook nog eens te dik was. En de moeder/ouders stonden niet open voor begeleiding.
donderdag 22 oktober 2009 om 23:52
quote:jaap schreef op 22 oktober 2009 @ 22:23:
HIER nog een geval waarin 'childcare' problemen had met een te dikke baby.
Maar goed, het is domweg een gegeven dat Nederlanders gillen als speenvarkens als de overheid zich met hun levensstijl en keuzes bemoeit, maar dat ze er geen enkel probleem mee hebben om, aan de hand van een krantenartikel, waarin wat gewichten van de betrokkenen worden genoemd, het oordeel te vellen dat deze ouders niet geschikt zijn om een kind op te voeden.
vooralsnog gillen ze alleen maar om buitenlandse voorbeelden Jaap.
en je link werkt nieteens.
HIER nog een geval waarin 'childcare' problemen had met een te dikke baby.
Maar goed, het is domweg een gegeven dat Nederlanders gillen als speenvarkens als de overheid zich met hun levensstijl en keuzes bemoeit, maar dat ze er geen enkel probleem mee hebben om, aan de hand van een krantenartikel, waarin wat gewichten van de betrokkenen worden genoemd, het oordeel te vellen dat deze ouders niet geschikt zijn om een kind op te voeden.
vooralsnog gillen ze alleen maar om buitenlandse voorbeelden Jaap.
en je link werkt nieteens.
vrijdag 23 oktober 2009 om 00:11
quote:Zamirah schreef op 22 oktober 2009 @ 22:25:
Ben blijkbaar de enige die het achterlijk vindt?
Dan ook maar kindertjes weghalen bij rokers? Bij zuiperts? Bij mensen die te hard rijden?
Nee, dan alle kindjes laten zitten bij mensen die medische ingrepen weigeren, slaan, een aantoonbaar schadelijke omgeving bieden, etc.
Waar leg je de grens?
Zamirah, je geeft voorbeelden van mogelijke schade. Een heel gezin met zwaar overgewicht is aantoonbare schade. Bij 1 kind gezinslid zou je nog kunnen denken 'soit, ken beur'n, bij 2 ook nog, maar bij dit geval 4 leden va het gezin met morbide obesitas?
Zelfs als het kind 2 meter zou zijn, zou het een kinderbmi van 27 hebben!
En de peuter - ergens tussen de 2 en 4, dus tussen de 85 en 105 cm zwalkt tussen de 20 en de 25.
Dat is te hoog. Dat levert een direct gevaar op voor hoge bloeddruk ( en we hebben het hier over kinderen), diabetes, hartstilstanden en dergelijke. Plus de kans op levenslang overgewicht, wat behoorlijke en meetbare gezondheids- en welvaartsrisico's met zich meebrengt.
Kinderen moeten opgevoed worden met het idee dat ze alle kansen krijgen in de maatschappij(morbide) obesitas gaat daar niet mee samen.
Ben blijkbaar de enige die het achterlijk vindt?
Dan ook maar kindertjes weghalen bij rokers? Bij zuiperts? Bij mensen die te hard rijden?
Nee, dan alle kindjes laten zitten bij mensen die medische ingrepen weigeren, slaan, een aantoonbaar schadelijke omgeving bieden, etc.
Waar leg je de grens?
Zamirah, je geeft voorbeelden van mogelijke schade. Een heel gezin met zwaar overgewicht is aantoonbare schade. Bij 1 kind gezinslid zou je nog kunnen denken 'soit, ken beur'n, bij 2 ook nog, maar bij dit geval 4 leden va het gezin met morbide obesitas?
Zelfs als het kind 2 meter zou zijn, zou het een kinderbmi van 27 hebben!
En de peuter - ergens tussen de 2 en 4, dus tussen de 85 en 105 cm zwalkt tussen de 20 en de 25.
Dat is te hoog. Dat levert een direct gevaar op voor hoge bloeddruk ( en we hebben het hier over kinderen), diabetes, hartstilstanden en dergelijke. Plus de kans op levenslang overgewicht, wat behoorlijke en meetbare gezondheids- en welvaartsrisico's met zich meebrengt.
Kinderen moeten opgevoed worden met het idee dat ze alle kansen krijgen in de maatschappij(morbide) obesitas gaat daar niet mee samen.
vrijdag 23 oktober 2009 om 02:35
je vergeet de minder verstandelijk gehandicapten, die mogen toch ook geen kinderen krijgen, of althans, die krijgen verplicht anti conceptie.
Ik vind als jij het verstand niet hebt hoe je je kind moet (op)voeden , dat er best ingegrepen mag worden.
Maar afpakken vind ik wel extreem, dan moet er meer aan de hand zijn,
ik kan me niet voorstellen dat een kind zomaar wordt weggenomen ,alleen om het overgewicht,
er zal best wel al hulp op hebben gestaan of iets spelen dat de geschiedenis zich aan het herhalen is en dat ze dat dus deze keer voor willen zijn.
wees blij voor dat kind en als de moeder zo hardleers is, dan is het haar eigen verdienste dat dit gebeurd.
Ik vind als jij het verstand niet hebt hoe je je kind moet (op)voeden , dat er best ingegrepen mag worden.
Maar afpakken vind ik wel extreem, dan moet er meer aan de hand zijn,
ik kan me niet voorstellen dat een kind zomaar wordt weggenomen ,alleen om het overgewicht,
er zal best wel al hulp op hebben gestaan of iets spelen dat de geschiedenis zich aan het herhalen is en dat ze dat dus deze keer voor willen zijn.
wees blij voor dat kind en als de moeder zo hardleers is, dan is het haar eigen verdienste dat dit gebeurd.
vrijdag 23 oktober 2009 om 04:51
Jeetje, wat wordt er hier makelijk gedacht over uit huis plaatsing! vooral met jongere kinderen waarbij in de vroegere jaren hechting van cruciaal belang is om tot een gezonde emotionele ontwikkeling te komen. Ik heb alle paginas doorgelezen, en ik vond eigenlijk dat jaap het wel goed zei, wat een inbreuk door de overheid. (ja, ook voor mij een grote schok) Ik ga even puur af op het openingsbericht, en gebaseerd op dat stuk vind ik uithuisplaatsing totaal overtrokken, en ronduit schandalig.
en poeh wat een gezeur over nutella en diksap. Je moet echt flessen en potten leeg eten wil je daar een direct effect van krijgen. Een sneetje hier of daar maakt echt niets uit. Niet zo geforceerd doen over eten zeg, daar creeer je pas moeilijkheden door.
en poeh wat een gezeur over nutella en diksap. Je moet echt flessen en potten leeg eten wil je daar een direct effect van krijgen. Een sneetje hier of daar maakt echt niets uit. Niet zo geforceerd doen over eten zeg, daar creeer je pas moeilijkheden door.
vrijdag 23 oktober 2009 om 07:48
quote:jaap schreef op 22 oktober 2009 @ 22:14:
Eén posting van mij in een nieuw topic, en metéén persoonlijke aanvallen van 'the usual suspects' die volledig voorbijgaan aan wat ik schrijf. Sommige forummers kunnen niet anders, al zouden ze willen. (Maar ze willen het ook nog niet eens).Klopt, dat zie je goed! Dag Jaap!
Eén posting van mij in een nieuw topic, en metéén persoonlijke aanvallen van 'the usual suspects' die volledig voorbijgaan aan wat ik schrijf. Sommige forummers kunnen niet anders, al zouden ze willen. (Maar ze willen het ook nog niet eens).Klopt, dat zie je goed! Dag Jaap!
vrijdag 23 oktober 2009 om 08:16
Ik zeg helemaal nergens dat mensen geen kinderen zouden mogen krijgen omdat er een risico is voor het een of het ander. Ik denk wel dat er ingegrepen moet worden als mensen laten zien dat ze hun kinderen niet gezond en veilig kunnen opvoeden.
De voorbeelden die Dana noemt doen dan ook niet terzake.
Wie zegt dat het kind voor altijd 'afgepakt' is?
De voorbeelden die Dana noemt doen dan ook niet terzake.
Wie zegt dat het kind voor altijd 'afgepakt' is?
vrijdag 23 oktober 2009 om 08:18
quote:jaap schreef op 22 oktober 2009 @ 22:14:
Eén posting van mij in een nieuw topic, en metéén persoonlijke aanvallen van 'the usual suspects' die volledig voorbijgaan aan wat ik schrijf. Sommige forummers kunnen niet anders, al zouden ze willen. (Maar ze willen het ook nog niet eens).Tuurlijk kunnen ze wel anders,
maar je snapt niet wat actie reactie is, je zeurt altijd over persoonlijke aanvallen en je doet zelf niet anders, alleen maar eigenlijk.
Ik spreek nu voor mezelf, heb het een tijdje geprobeerd met je ,maar je wilt niet, nou dan niet.
pieperd.
Eén posting van mij in een nieuw topic, en metéén persoonlijke aanvallen van 'the usual suspects' die volledig voorbijgaan aan wat ik schrijf. Sommige forummers kunnen niet anders, al zouden ze willen. (Maar ze willen het ook nog niet eens).Tuurlijk kunnen ze wel anders,
maar je snapt niet wat actie reactie is, je zeurt altijd over persoonlijke aanvallen en je doet zelf niet anders, alleen maar eigenlijk.
Ik spreek nu voor mezelf, heb het een tijdje geprobeerd met je ,maar je wilt niet, nou dan niet.
pieperd.
vrijdag 23 oktober 2009 om 08:19
quote:tilalia2 schreef op 23 oktober 2009 @ 08:16:
Ik zeg helemaal nergens dat mensen geen kinderen zouden mogen krijgen omdat er een risico is voor het een of het ander. Ik denk wel dat er ingegrepen moet worden als mensen laten zien dat ze hun kinderen niet gezond en veilig kunnen opvoeden.
De voorbeelden die Dana noemt doen dan ook niet terzake.
Wie zegt dat het kind voor altijd 'afgepakt' is?
als het kind meteen afgepakt word is de band al beschadigd.
dat neem ik heel hoog op , dan moet het wel heel ernstig zijn.
Ik zeg helemaal nergens dat mensen geen kinderen zouden mogen krijgen omdat er een risico is voor het een of het ander. Ik denk wel dat er ingegrepen moet worden als mensen laten zien dat ze hun kinderen niet gezond en veilig kunnen opvoeden.
De voorbeelden die Dana noemt doen dan ook niet terzake.
Wie zegt dat het kind voor altijd 'afgepakt' is?
als het kind meteen afgepakt word is de band al beschadigd.
dat neem ik heel hoog op , dan moet het wel heel ernstig zijn.
vrijdag 23 oktober 2009 om 08:21
Nou Nammmmmmmmmma, mijn modem is ontploft, vind ik niet zo gek na sommige postings.
Heb toch nog even de moeite genomen om via mijn mobieltje de rest te lezen, en kwam tot 1 conclusie: je spoort echt niet.
Oh en voor degene die zich af vroeg hoe mensen met overgewicht sex kunnen hebben: ik kan geen standje verzinnen wat niet lukt, behalve dan tegen een muur genomen worden, dat kan ik mijn mans rug niet aan doen. Bedankt voor je bezorgdheid!
Heb toch nog even de moeite genomen om via mijn mobieltje de rest te lezen, en kwam tot 1 conclusie: je spoort echt niet.
Oh en voor degene die zich af vroeg hoe mensen met overgewicht sex kunnen hebben: ik kan geen standje verzinnen wat niet lukt, behalve dan tegen een muur genomen worden, dat kan ik mijn mans rug niet aan doen. Bedankt voor je bezorgdheid!
vrijdag 23 oktober 2009 om 08:26
quote:Astarte schreef op 22 oktober 2009 @ 10:46:
Maar niemand stelt roken gelijk aan mishandeling.
Ja, als je een peuter zelf laat roken.Daar heb ik ooit een artikel over geplaatst hier op het forum. Was inderdaad een moeder die haar kind van 3 liet roken (ook alweer in GB meen ik). Kwam ook een hele discussie los over of dat kindje uit huis geplaatst moest worden of niet.
Maar niemand stelt roken gelijk aan mishandeling.
Ja, als je een peuter zelf laat roken.Daar heb ik ooit een artikel over geplaatst hier op het forum. Was inderdaad een moeder die haar kind van 3 liet roken (ook alweer in GB meen ik). Kwam ook een hele discussie los over of dat kindje uit huis geplaatst moest worden of niet.
vrijdag 23 oktober 2009 om 11:07
Kroegtijgerin laat vier kinderen aan lot over
BLACKBURN - Een 22-jarige moeder die trek in borrel had, heeft haar vier kinderen, onder wie een baby van een paar maanden oud, alleen thuis gelaten. Pas de volgende avond kwam ze weer op huis aan.
De Britse uit Blackburn had eerst thuis al wat ingedronken met haar vrienden. Nadat ze de kinderen in bed had gelegd besloot de groep op stap te gaan. Ze kwam de hele nacht niet thuis.
De buren van de alleenstaande vrouw belden de volgende morgen de politie toen ze de oudste van de kinderen, een vierjarig meisje, huilend uit het raam zagen hangen roepend om haar moeder.
Die kwam echter pas om half elf 's avonds de volgende dag eens op huis aan. Haar kinderen van 4, 3, 1 en 0 jaar oud waren toen al door de politie uit huis gehaald. Agenten troffen een woning bezaaid met lege bierblikjes aan en kapotte meubelen aan.
De baby werd in een met urine doorweekt bedje aangetroffen, het eenjarige kind lag te huilen in een campingbedje zonder lakens en met een natte luier. Het jochie had overgegeven en bleek te zijn uitgedroogd. Het driejarige meisje had zichzelf 's morgens al wel aangekleed terwijl de oudste poogde een ontbijtje in elkaar te draaien. Ze had ook geprobeerd een flesje melk voor haar babybroertje te maken, maar dit was niet gelukt.
Buren noemden de vrouw voor de rechtbank de 'slechtste moeder ooit'. De vrouw zal waarschijnlijk de cel in moeten. haar kinderen zijn uit huis geplaatst.
Oké, kom maar op met de reacties dat die kinderen al veeeel eerder weggehaald hadden moeten worden
BLACKBURN - Een 22-jarige moeder die trek in borrel had, heeft haar vier kinderen, onder wie een baby van een paar maanden oud, alleen thuis gelaten. Pas de volgende avond kwam ze weer op huis aan.
De Britse uit Blackburn had eerst thuis al wat ingedronken met haar vrienden. Nadat ze de kinderen in bed had gelegd besloot de groep op stap te gaan. Ze kwam de hele nacht niet thuis.
De buren van de alleenstaande vrouw belden de volgende morgen de politie toen ze de oudste van de kinderen, een vierjarig meisje, huilend uit het raam zagen hangen roepend om haar moeder.
Die kwam echter pas om half elf 's avonds de volgende dag eens op huis aan. Haar kinderen van 4, 3, 1 en 0 jaar oud waren toen al door de politie uit huis gehaald. Agenten troffen een woning bezaaid met lege bierblikjes aan en kapotte meubelen aan.
De baby werd in een met urine doorweekt bedje aangetroffen, het eenjarige kind lag te huilen in een campingbedje zonder lakens en met een natte luier. Het jochie had overgegeven en bleek te zijn uitgedroogd. Het driejarige meisje had zichzelf 's morgens al wel aangekleed terwijl de oudste poogde een ontbijtje in elkaar te draaien. Ze had ook geprobeerd een flesje melk voor haar babybroertje te maken, maar dit was niet gelukt.
Buren noemden de vrouw voor de rechtbank de 'slechtste moeder ooit'. De vrouw zal waarschijnlijk de cel in moeten. haar kinderen zijn uit huis geplaatst.
Oké, kom maar op met de reacties dat die kinderen al veeeel eerder weggehaald hadden moeten worden
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 23 oktober 2009 om 11:15
HPL: Het is een schrijnend verhaal....
Als 'leek' met zo weinig informatie is het moeilijk om te zeggen wanneer een kind wel of niet eerder weg moet halen.
Je hebt te maken met overheid, instanties en vergeet de wet- en regelgeving niet.
Je kan wel zeggen bij deze situatie dat het mishandeling is en dat ik meeleef heb met de kindjes....
Als 'leek' met zo weinig informatie is het moeilijk om te zeggen wanneer een kind wel of niet eerder weg moet halen.
Je hebt te maken met overheid, instanties en vergeet de wet- en regelgeving niet.
Je kan wel zeggen bij deze situatie dat het mishandeling is en dat ik meeleef heb met de kindjes....
Nee echt?
