Actueel
alle pijlers
Baby weg bij te dikke moeder
donderdag 22 oktober 2009 om 09:47
AMSTERDAM - Een pasgeboren baby is weggehaald bij zijn veel te dikke moeder. De net bevallen vrouw lijdt aan obesitas en het kind zou een te groot risico op vetzucht lopen, aldus Britse welzijnswerkers.
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 24 oktober 2009 om 14:37
Nog een kleine toevoeging aan ouders die strak vasthouden aan hun: eerst hartig en dan pas zoet op de boterham.
Zoet is NIET persé slechter en of ongezonder en of minder vet dan hartig. Integendeel.
Liever zonnatura jam, zonder toegevoegde suikers, dan smeerworst ( een en al verzadigde vetten en enkel afvalvlees en lever wat er in zit, wáárom in godsnaam geven ouders deze ranzigheid toch aan hun kids, hier in huis GEEN cupjes kattevoer zoals wij dat noemen, maar vegaspread of tartex, maar goed daar moet je van houden). Liever pindakaas van bijv de biologische buurtsuper, dan 40plus kaas. Denk je gezond te zitten zijn met je bammetje kaas, zit je er toch flink naast. Kaas is zo vet als de neten en zit barstensvol onverzadigde transvetten. Lekker dan.
Pinda's zijn bijkans tig keer gezonder dan een plak kaas. En jam dus gezonder dan smeerleverworst. En kokosbrood ( vol met vezels) weer gezonder dan salamie ( mén hoeveel vet daar in zit, dat wil je niet geloven) En fruithagel weer een beter alternatief dan volvette smeerkaas. Veel mensen weten dit dus écht niet. Die denken er goed aan te doen hun kind eerst een broodjes smeerworst te laten eten, alvorens ze er eentje met vruchtenhagel mogen. Dit is dus in feite niet nodig.Daarbij stimuleer je ze zo om meer te eten dan 1 broodje, omdat ze daarna dus hageltjes mogen, terwijl ze na 1 broodje mss al wel vol zaten.
Net zo iets met halvarine smeren. Dit wordt vaak weggelaten want zou te vet zijn, terwijl dit goedje juist cruciaal is voor de opgroeiende peuter en kleuter. Bomvol vit E en D, en dus onontbeerlijk. Door dit systematisch weg te laten lopen veel kinderen serieuze tekorten op.
Kijk als je kinderen duimdikke chocopasta smeren en niets anders blieften, dan is het natuurlijk een ander verhaal dan mijn verhaal zie boven. Maar echt hoor, tien keer liever appelstroop dan een broodje brie of roomkaas. Als je dan zo persé eerst hartig wil, geef je kinderen dan slanki smeerkaas en 30plus kaas ipv de volvette variant. En bijv sandwichspread ipv salamie. Ik bedoel, die zijn dan alweer een stuk verantwoorder dan een gewoon huistuinenkeuken bammetje met onze heerlijke volvette zaanse kaas!
Zoet is NIET persé slechter en of ongezonder en of minder vet dan hartig. Integendeel.
Liever zonnatura jam, zonder toegevoegde suikers, dan smeerworst ( een en al verzadigde vetten en enkel afvalvlees en lever wat er in zit, wáárom in godsnaam geven ouders deze ranzigheid toch aan hun kids, hier in huis GEEN cupjes kattevoer zoals wij dat noemen, maar vegaspread of tartex, maar goed daar moet je van houden). Liever pindakaas van bijv de biologische buurtsuper, dan 40plus kaas. Denk je gezond te zitten zijn met je bammetje kaas, zit je er toch flink naast. Kaas is zo vet als de neten en zit barstensvol onverzadigde transvetten. Lekker dan.
Pinda's zijn bijkans tig keer gezonder dan een plak kaas. En jam dus gezonder dan smeerleverworst. En kokosbrood ( vol met vezels) weer gezonder dan salamie ( mén hoeveel vet daar in zit, dat wil je niet geloven) En fruithagel weer een beter alternatief dan volvette smeerkaas. Veel mensen weten dit dus écht niet. Die denken er goed aan te doen hun kind eerst een broodjes smeerworst te laten eten, alvorens ze er eentje met vruchtenhagel mogen. Dit is dus in feite niet nodig.Daarbij stimuleer je ze zo om meer te eten dan 1 broodje, omdat ze daarna dus hageltjes mogen, terwijl ze na 1 broodje mss al wel vol zaten.
Net zo iets met halvarine smeren. Dit wordt vaak weggelaten want zou te vet zijn, terwijl dit goedje juist cruciaal is voor de opgroeiende peuter en kleuter. Bomvol vit E en D, en dus onontbeerlijk. Door dit systematisch weg te laten lopen veel kinderen serieuze tekorten op.
Kijk als je kinderen duimdikke chocopasta smeren en niets anders blieften, dan is het natuurlijk een ander verhaal dan mijn verhaal zie boven. Maar echt hoor, tien keer liever appelstroop dan een broodje brie of roomkaas. Als je dan zo persé eerst hartig wil, geef je kinderen dan slanki smeerkaas en 30plus kaas ipv de volvette variant. En bijv sandwichspread ipv salamie. Ik bedoel, die zijn dan alweer een stuk verantwoorder dan een gewoon huistuinenkeuken bammetje met onze heerlijke volvette zaanse kaas!
zaterdag 24 oktober 2009 om 15:32
[quote]Nymeria schreef op 24 oktober 2009 @ 00:48:
Die mensen houden waarschijnlijk heel veel van hun kinderen maar ze hebben alleen geen idee hoe ze ermee om moeten gaan. Is een kind uit huis plaatsen dan de oplossing? In mijn ogen niet. Je moet die mensen intensieve persoonlijke begeleiding geven zodat ze kunnen leren op een gezonden manier met voeding om kunnen gaan. Ik snap het ergens ook wel. Ik woon ook in de UK en doe hier (uiteraard) mijn boodschappen. Ik kan voor 1 of 2 pond een zak met 3 kilo patat kopen en voor nog eens een pond erbij heb ik nog een zak met 50 nuggets. Vet voedsel is gewoon heel goedkoop, de kinderen eten het zonder mokken en hun smaakpapillen en die van de ouders zijn er helemaal aan gewend. Die ouders hebben zelf waarschijnlijk ook een eetpatroon van veel en vet en zijn waarschijnlijk ook zo opgegroeid. Je hebt hier hele wijken die alle generaties in een achterstandsituatie leven en veel van die mensen hebben geen verstand van een gewoon voedingspatroon.
quote]
Ik snap nooit zo goed dat men inderdaad denkt dat ongezond eten goedkoper is dat gezond eten. Echt de grootste flauwekul. Voor die 4 pond die jij nu aan patat en nuggets uitgeeft zet jetoch echt ook iets goeds op tafel. Je kunt om te beginnen gewoon aardappelen kopen. Zo's grote zak van 3 of 5 kilo. Daar koop je gewoon verse groete bij. Broccoli is nu 39 cent voor 500 gram,...kost je de kop ook niet. Vlees hoeft niet dagelijks maar al draai je een bal gehakt. Dit kost echt niet (veel) meer dan die "maaltijd" van jou.
Waar het vaak misgaat bij deze trailer trash familie's die je noemt is bijvoorbeeld dat ze liters frisdrank in huis hebben. Water is het beste en dat rolt bijna gratis uit de kraan. Thee drinken is ook veel gezonder en dan zet je toch echt liters van een pakje (kost misschien 1.50 en je je hebt genoeg voor de hele maand. Tjsa en dan moet je dus het hele assortiment snoep en koek gewoon niet in huis halen! Dan kun je flink wat fruit inslaan!
Gezond eten is echt goedkoper dan de meeste mensen denken. De halve supermarkt staat vol met onzin spullen en als je goed kijkt heb je echt niet veel nodig om een gezonde en goedkope maaltijd neer te zetten.
Die mensen houden waarschijnlijk heel veel van hun kinderen maar ze hebben alleen geen idee hoe ze ermee om moeten gaan. Is een kind uit huis plaatsen dan de oplossing? In mijn ogen niet. Je moet die mensen intensieve persoonlijke begeleiding geven zodat ze kunnen leren op een gezonden manier met voeding om kunnen gaan. Ik snap het ergens ook wel. Ik woon ook in de UK en doe hier (uiteraard) mijn boodschappen. Ik kan voor 1 of 2 pond een zak met 3 kilo patat kopen en voor nog eens een pond erbij heb ik nog een zak met 50 nuggets. Vet voedsel is gewoon heel goedkoop, de kinderen eten het zonder mokken en hun smaakpapillen en die van de ouders zijn er helemaal aan gewend. Die ouders hebben zelf waarschijnlijk ook een eetpatroon van veel en vet en zijn waarschijnlijk ook zo opgegroeid. Je hebt hier hele wijken die alle generaties in een achterstandsituatie leven en veel van die mensen hebben geen verstand van een gewoon voedingspatroon.
quote]
Ik snap nooit zo goed dat men inderdaad denkt dat ongezond eten goedkoper is dat gezond eten. Echt de grootste flauwekul. Voor die 4 pond die jij nu aan patat en nuggets uitgeeft zet jetoch echt ook iets goeds op tafel. Je kunt om te beginnen gewoon aardappelen kopen. Zo's grote zak van 3 of 5 kilo. Daar koop je gewoon verse groete bij. Broccoli is nu 39 cent voor 500 gram,...kost je de kop ook niet. Vlees hoeft niet dagelijks maar al draai je een bal gehakt. Dit kost echt niet (veel) meer dan die "maaltijd" van jou.
Waar het vaak misgaat bij deze trailer trash familie's die je noemt is bijvoorbeeld dat ze liters frisdrank in huis hebben. Water is het beste en dat rolt bijna gratis uit de kraan. Thee drinken is ook veel gezonder en dan zet je toch echt liters van een pakje (kost misschien 1.50 en je je hebt genoeg voor de hele maand. Tjsa en dan moet je dus het hele assortiment snoep en koek gewoon niet in huis halen! Dan kun je flink wat fruit inslaan!
Gezond eten is echt goedkoper dan de meeste mensen denken. De halve supermarkt staat vol met onzin spullen en als je goed kijkt heb je echt niet veel nodig om een gezonde en goedkope maaltijd neer te zetten.
zaterdag 24 oktober 2009 om 15:41
zaterdag 24 oktober 2009 om 16:05
Eens met LI. Gezond eten hoeft niet duur te zijn. Zelfs de Aldi heeft redelijk goede groenten en fruit. En wat dacht je van de Exotische supermarkt? Groente kost daar geen drol en ja haalt goed lams- en kalfsvlees voor de kilo prijs van gehakt bij de AH.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 24 oktober 2009 om 16:46
Kan het me niet voorstellen in ieder geval. Ikzelf heb errug slechte ervaringen met al het groente en fruitspul van de Aldi. Yuk! Verlept, verrot, zompig, beestjes, alles gehad en gezien en vaak niet goedkoper dan elders en of de markt dus nevernooitmeer. De Lidl vind ik daarintegen weer wél heel goed in groente en fruit. En de Ah ook. Als een van de weinige want de Jumbo hier bijv en de Superdeboer en C1000 plus de Supercoop vind ik te triest voor woorden. Maar daar zal iedereen andere ervaringen mee hebben.
Maar het klopt, we zijn meer geld kwijt vaak aan meuk ( lekkere dingetjes voor erbij) dan aan aardappelen, pasta, rijst, vis en of vega spul, en seizoens groente. Neem bijv een mega vrieszak met broccolie roosjes of bloemkool. Kost 1 euro nog wat, zit ik weet niet hoeveel in, is net zo gezond, of mss nog wel gezonder zelfs, als geheel vers, en kost echt geen drol. Ik heb áltijd een paar zakken in de vriezer liggen. Binnen notime heb je zo een goedkope en gezonde maaltijd op tafel.
Maar het klopt, we zijn meer geld kwijt vaak aan meuk ( lekkere dingetjes voor erbij) dan aan aardappelen, pasta, rijst, vis en of vega spul, en seizoens groente. Neem bijv een mega vrieszak met broccolie roosjes of bloemkool. Kost 1 euro nog wat, zit ik weet niet hoeveel in, is net zo gezond, of mss nog wel gezonder zelfs, als geheel vers, en kost echt geen drol. Ik heb áltijd een paar zakken in de vriezer liggen. Binnen notime heb je zo een goedkope en gezonde maaltijd op tafel.
zaterdag 24 oktober 2009 om 16:49
Net als diepvries spinazie.
Kost ook niks. Roer het door de pasta ( kan je ook zo duur maken als je wilt) en je hebt al een maaltijd voor 2 euro met het hele gezin.
Ik snap nooit dat mensen wél 1 euro willen neerleggen voor een chocoladereep, en niet voor een paar appels. Wél een zak chips kopen, en niet die lekkere cherrietomaatjes. Allebei evenduur, het is maar waar je prioriteiten liggen. En dat meen ik echt.
( ik koop het liefste allebei dat snap je )
Kost ook niks. Roer het door de pasta ( kan je ook zo duur maken als je wilt) en je hebt al een maaltijd voor 2 euro met het hele gezin.
Ik snap nooit dat mensen wél 1 euro willen neerleggen voor een chocoladereep, en niet voor een paar appels. Wél een zak chips kopen, en niet die lekkere cherrietomaatjes. Allebei evenduur, het is maar waar je prioriteiten liggen. En dat meen ik echt.
( ik koop het liefste allebei dat snap je )
zaterdag 24 oktober 2009 om 17:08
AH en Lidl verkopen beste groenten en fruit
Tholen – Uit onderzoek van de Consumentenbond blijkt dat zowel kwaliteitssuper Albert Heijn en prijsvechter Lidl de beste plekken zijn voor de verkoop van groenten en fruit. Volgens het onderzoek zijn de knapperigste boontjes en de geurigste aardbeien in de supermarkt te koop. Onderzoekers kochten op verschillende plaatsen een mand vol groenten en fruit, waarbij per verkoopkanaal producten bij 5 verschillende filialen werden gekocht om toevalsteleurstellingen of kwaliteitsklappers it te sluiten.
In de mand zaten 6 populaire soorten groenten (bloemkool, sperziebonen, broccoli, komkommer, tomaat en kropsla) en 6 soorten fruit (aardbeien, Jonagoldappelen, bananen, sinaasappelen, druiven en kiwi's). Het getrainde proefpanel beoordeelde de inhoud van de mandjes op uiterlijk en smaak.
Over het algemeen waren de panelleden redelijk tevreden over de kwaliteit van de groenten en vruchten, maar ze vonden de komkommers en tomaten niet over een huis te schrijven. Ook was het panel erg kritisch op de aardbei, die zelfs in natuurvoedingswinkels een onvoldoende scoorden. Er waren ook toppers. Zo werden de sperziebonen van C1000 als 'mooi groen en stevig' beoordeeld. Ook gooide de broccoli van Albert Heijn hoge ogen.
De resultaten van alle producten bij elkaar opgeteld, levert als winnaars de supermarktketens Albert Heijn en Lidl op. De groenteboer, markt en andere supermarktketens eindigen in de middenmoot, terwijl de biologische producten uit de natuurvoedingswinkel nog iets lager scoren. De bewering dat biologische producten beter van smaak zijn, wordt daarmee met dit onderzoek ontkracht
Tholen – Uit onderzoek van de Consumentenbond blijkt dat zowel kwaliteitssuper Albert Heijn en prijsvechter Lidl de beste plekken zijn voor de verkoop van groenten en fruit. Volgens het onderzoek zijn de knapperigste boontjes en de geurigste aardbeien in de supermarkt te koop. Onderzoekers kochten op verschillende plaatsen een mand vol groenten en fruit, waarbij per verkoopkanaal producten bij 5 verschillende filialen werden gekocht om toevalsteleurstellingen of kwaliteitsklappers it te sluiten.
In de mand zaten 6 populaire soorten groenten (bloemkool, sperziebonen, broccoli, komkommer, tomaat en kropsla) en 6 soorten fruit (aardbeien, Jonagoldappelen, bananen, sinaasappelen, druiven en kiwi's). Het getrainde proefpanel beoordeelde de inhoud van de mandjes op uiterlijk en smaak.
Over het algemeen waren de panelleden redelijk tevreden over de kwaliteit van de groenten en vruchten, maar ze vonden de komkommers en tomaten niet over een huis te schrijven. Ook was het panel erg kritisch op de aardbei, die zelfs in natuurvoedingswinkels een onvoldoende scoorden. Er waren ook toppers. Zo werden de sperziebonen van C1000 als 'mooi groen en stevig' beoordeeld. Ook gooide de broccoli van Albert Heijn hoge ogen.
De resultaten van alle producten bij elkaar opgeteld, levert als winnaars de supermarktketens Albert Heijn en Lidl op. De groenteboer, markt en andere supermarktketens eindigen in de middenmoot, terwijl de biologische producten uit de natuurvoedingswinkel nog iets lager scoren. De bewering dat biologische producten beter van smaak zijn, wordt daarmee met dit onderzoek ontkracht
maandag 26 oktober 2009 om 21:42
quote:Zoyla schreef op 24 oktober 2009 @ 14:37:
Nog een kleine toevoeging aan ouders die strak vasthouden aan hun: eerst hartig en dan pas zoet op de boterham.
Zoet is NIET persé slechter en of ongezonder en of minder vet dan hartig. Integendeel.
Liever zonnatura jam, zonder toegevoegde suikers, dan smeerworst ( een en al verzadigde vetten en enkel afvalvlees en lever wat er in zit, wáárom in godsnaam geven ouders deze ranzigheid toch aan hun kids, hier in huis GEEN cupjes kattevoer zoals wij dat noemen, maar vegaspread of tartex, maar goed daar moet je van houden). Liever pindakaas van bijv de biologische buurtsuper, dan 40plus kaas. Denk je gezond te zitten zijn met je bammetje kaas, zit je er toch flink naast. Kaas is zo vet als de neten en zit barstensvol onverzadigde transvetten. Lekker dan.
Pinda's zijn bijkans tig keer gezonder dan een plak kaas. En jam dus gezonder dan smeerleverworst. En kokosbrood ( vol met vezels) weer gezonder dan salamie ( mén hoeveel vet daar in zit, dat wil je niet geloven) En fruithagel weer een beter alternatief dan volvette smeerkaas. Veel mensen weten dit dus écht niet. Die denken er goed aan te doen hun kind eerst een broodjes smeerworst te laten eten, alvorens ze er eentje met vruchtenhagel mogen. Dit is dus in feite niet nodig.Daarbij stimuleer je ze zo om meer te eten dan 1 broodje, omdat ze daarna dus hageltjes mogen, terwijl ze na 1 broodje mss al wel vol zaten.
Net zo iets met halvarine smeren. Dit wordt vaak weggelaten want zou te vet zijn, terwijl dit goedje juist cruciaal is voor de opgroeiende peuter en kleuter. Bomvol vit E en D, en dus onontbeerlijk. Door dit systematisch weg te laten lopen veel kinderen serieuze tekorten op.
Kijk als je kinderen duimdikke chocopasta smeren en niets anders blieften, dan is het natuurlijk een ander verhaal dan mijn verhaal zie boven. Maar echt hoor, tien keer liever appelstroop dan een broodje brie of roomkaas. Als je dan zo persé eerst hartig wil, geef je kinderen dan slanki smeerkaas en 30plus kaas ipv de volvette variant. En bijv sandwichspread ipv salamie. Ik bedoel, die zijn dan alweer een stuk verantwoorder dan een gewoon huistuinenkeuken bammetje met onze heerlijke volvette zaanse kaas!
Helemaal mee eens. Ben ik ook achter gekomen omdat mijn dochter wél dik(ker) werd van precies dezelfde etenswaren als die mijn zonen kregen. Andere hormoonhuishouding???
Afijn, er moest echt wat af en ik ben me gaan inlezen. Ze is flink gaan bewegen, heb een trampoline en springtouw gekocht en ben met haar gaan Wii-en . ( Gezellig, en gelachen dat we hebben). Ja, ook natuurlijk buitenspelen en speeltuintjes aflopen...
Verder heel erg opgepast met wát ik haar nou op brood gaf. Dus inderdaad niet elke dag een tosti-kaas... (kaas is toch gezond?) maar ook een sneetje rosbief of kipfilet, runderrookvlees of american-filet. Water drinken uit zo'n leuk flesje...en geen sultana meer (zijn meteen 3 koekjes) etc etc
Nog een kleine toevoeging aan ouders die strak vasthouden aan hun: eerst hartig en dan pas zoet op de boterham.
Zoet is NIET persé slechter en of ongezonder en of minder vet dan hartig. Integendeel.
Liever zonnatura jam, zonder toegevoegde suikers, dan smeerworst ( een en al verzadigde vetten en enkel afvalvlees en lever wat er in zit, wáárom in godsnaam geven ouders deze ranzigheid toch aan hun kids, hier in huis GEEN cupjes kattevoer zoals wij dat noemen, maar vegaspread of tartex, maar goed daar moet je van houden). Liever pindakaas van bijv de biologische buurtsuper, dan 40plus kaas. Denk je gezond te zitten zijn met je bammetje kaas, zit je er toch flink naast. Kaas is zo vet als de neten en zit barstensvol onverzadigde transvetten. Lekker dan.
Pinda's zijn bijkans tig keer gezonder dan een plak kaas. En jam dus gezonder dan smeerleverworst. En kokosbrood ( vol met vezels) weer gezonder dan salamie ( mén hoeveel vet daar in zit, dat wil je niet geloven) En fruithagel weer een beter alternatief dan volvette smeerkaas. Veel mensen weten dit dus écht niet. Die denken er goed aan te doen hun kind eerst een broodjes smeerworst te laten eten, alvorens ze er eentje met vruchtenhagel mogen. Dit is dus in feite niet nodig.Daarbij stimuleer je ze zo om meer te eten dan 1 broodje, omdat ze daarna dus hageltjes mogen, terwijl ze na 1 broodje mss al wel vol zaten.
Net zo iets met halvarine smeren. Dit wordt vaak weggelaten want zou te vet zijn, terwijl dit goedje juist cruciaal is voor de opgroeiende peuter en kleuter. Bomvol vit E en D, en dus onontbeerlijk. Door dit systematisch weg te laten lopen veel kinderen serieuze tekorten op.
Kijk als je kinderen duimdikke chocopasta smeren en niets anders blieften, dan is het natuurlijk een ander verhaal dan mijn verhaal zie boven. Maar echt hoor, tien keer liever appelstroop dan een broodje brie of roomkaas. Als je dan zo persé eerst hartig wil, geef je kinderen dan slanki smeerkaas en 30plus kaas ipv de volvette variant. En bijv sandwichspread ipv salamie. Ik bedoel, die zijn dan alweer een stuk verantwoorder dan een gewoon huistuinenkeuken bammetje met onze heerlijke volvette zaanse kaas!
Helemaal mee eens. Ben ik ook achter gekomen omdat mijn dochter wél dik(ker) werd van precies dezelfde etenswaren als die mijn zonen kregen. Andere hormoonhuishouding???
Afijn, er moest echt wat af en ik ben me gaan inlezen. Ze is flink gaan bewegen, heb een trampoline en springtouw gekocht en ben met haar gaan Wii-en . ( Gezellig, en gelachen dat we hebben). Ja, ook natuurlijk buitenspelen en speeltuintjes aflopen...
Verder heel erg opgepast met wát ik haar nou op brood gaf. Dus inderdaad niet elke dag een tosti-kaas... (kaas is toch gezond?) maar ook een sneetje rosbief of kipfilet, runderrookvlees of american-filet. Water drinken uit zo'n leuk flesje...en geen sultana meer (zijn meteen 3 koekjes) etc etc
dinsdag 27 oktober 2009 om 00:55
quote:Zoyla schreef op 24 oktober 2009 @ 14:26:
Waar ik thee en koffie zonder suiker drink en water en light fris, denkt een ander goed bezig te zijn met verse sapjes en smoothies terwijl die wemelen van de calorieen. Sommige mensen wéten dit gewoon echt niet.Hier in the UK word dit gepromoot als zijnde gezond, vind je het gek dat mensen het dan geloven... staat overal op de pakken.
Waar ik thee en koffie zonder suiker drink en water en light fris, denkt een ander goed bezig te zijn met verse sapjes en smoothies terwijl die wemelen van de calorieen. Sommige mensen wéten dit gewoon echt niet.Hier in the UK word dit gepromoot als zijnde gezond, vind je het gek dat mensen het dan geloven... staat overal op de pakken.
dinsdag 27 oktober 2009 om 02:29
Ik moest aan deze discussie toen ik dit artikel van de AP las
http://news.yahoo.com/s/a ... s_sci_inheriting_obesity:
That's the implication of research suggesting that something in an obese woman's womb can program her fetus toward becoming a fat child and adult. It's not about simply passing along genes that promote obesity; it's some sort of still-mysterious signal.
The idea has only recently entered conversations between doctors and female patients, and scientists are scrambling to track down a biological explanation. That knowledge, in turn, may provide new ways to block obesity from crossing generations.
While there's some disagreement on how important the womb signal is, "the evidence is building and building that it is a substantial issue," said Dr. Matthew Gillman of Harvard Medical School, who studies prevention of obesity.
Others agree. "I think it could be a hugely significant factor," said Robert Waterland of the Baylor College of Medicine in Houston, who studies the effect in mice.
Dr. Rudy Leibel, an obesity expert at Columbia University, says he doubts it plays a huge role, but still believes it's worth studying. If scientists can uncover its biological underpinnings, he said, they may be able to use that knowledge to prevent or treat obesity from other causes.
Het onderzoek nog obesitas is nog maar net begonnen, en om aan dit Britse geval maar simpele conclusies aan te verbinden dat ouders dus met opzet hun kinderen hebben zitten overvoeren lijkt mij niet correct, en uithuisplaatsing van de kinderen een foute beslissing.
http://news.yahoo.com/s/a ... s_sci_inheriting_obesity:
That's the implication of research suggesting that something in an obese woman's womb can program her fetus toward becoming a fat child and adult. It's not about simply passing along genes that promote obesity; it's some sort of still-mysterious signal.
The idea has only recently entered conversations between doctors and female patients, and scientists are scrambling to track down a biological explanation. That knowledge, in turn, may provide new ways to block obesity from crossing generations.
While there's some disagreement on how important the womb signal is, "the evidence is building and building that it is a substantial issue," said Dr. Matthew Gillman of Harvard Medical School, who studies prevention of obesity.
Others agree. "I think it could be a hugely significant factor," said Robert Waterland of the Baylor College of Medicine in Houston, who studies the effect in mice.
Dr. Rudy Leibel, an obesity expert at Columbia University, says he doubts it plays a huge role, but still believes it's worth studying. If scientists can uncover its biological underpinnings, he said, they may be able to use that knowledge to prevent or treat obesity from other causes.
Het onderzoek nog obesitas is nog maar net begonnen, en om aan dit Britse geval maar simpele conclusies aan te verbinden dat ouders dus met opzet hun kinderen hebben zitten overvoeren lijkt mij niet correct, en uithuisplaatsing van de kinderen een foute beslissing.
