Actueel
alle pijlers
Baby weg bij te dikke moeder
donderdag 22 oktober 2009 om 09:47
AMSTERDAM - Een pasgeboren baby is weggehaald bij zijn veel te dikke moeder. De net bevallen vrouw lijdt aan obesitas en het kind zou een te groot risico op vetzucht lopen, aldus Britse welzijnswerkers.
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 22 oktober 2009 om 13:52
Ik vind Nutella ook heel erg lekker. Even op de Belgische site gekeken. In België doen ze niet aan hagelslag dus daar wordt vergeleken met o.a. een ontbijt van 2 chocoladebroodjes (een soort croissant met chocola erin). En o ironie, alleen op onverzadigde vetzuren scoort het Nutella-ontbijt beter. Volgens mij staat op de pot ook nog een tabel met de voedingswaarde van Nutella zelf, en zie je dus dat er natuurlijk helemaal geen vitamine C enzo in Nutella zitten.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 22 oktober 2009 om 13:52
quote:Spinster schreef op 22 oktober 2009 @ 13:32:
[...]
Precies, dat is als het over die volwassenen zélf gaat. Maar in dit geval gaat het om ouders, om hun kinderen dus. Zou je daarbij nog steeds zeggen "het is niet anders, eigen keus, eigen schuld dikke vetbult?"
Dat heb ik uberhaupt nooit gezegd, en dat weet je als je mijn stukjes hebt gelezen.
Nee en daarom ben ik het er mee eens dat deze kinderen uit huis geplaatst zijn.
[...]
Precies, dat is als het over die volwassenen zélf gaat. Maar in dit geval gaat het om ouders, om hun kinderen dus. Zou je daarbij nog steeds zeggen "het is niet anders, eigen keus, eigen schuld dikke vetbult?"
Dat heb ik uberhaupt nooit gezegd, en dat weet je als je mijn stukjes hebt gelezen.
Nee en daarom ben ik het er mee eens dat deze kinderen uit huis geplaatst zijn.
donderdag 22 oktober 2009 om 13:55
donderdag 22 oktober 2009 om 13:58
donderdag 22 oktober 2009 om 14:13
We moeten nu niet roomser worden dan de paus.
Van 1 of 2 boterhammen met Nutella als ontbijt krijg je geen kinderen van 13 jaar die 100 kg wegen. Alles met mate kan weinig kwaad. Sterker nog, het is fout om (kleine) kinderen altijd magere produkten te geven.
Maar ik denk dat een 13-jarige die 100 kg weegt zelden een uitgebalanceerde maaltijd krijgt/gekregen heeft.
Van 1 of 2 boterhammen met Nutella als ontbijt krijg je geen kinderen van 13 jaar die 100 kg wegen. Alles met mate kan weinig kwaad. Sterker nog, het is fout om (kleine) kinderen altijd magere produkten te geven.
Maar ik denk dat een 13-jarige die 100 kg weegt zelden een uitgebalanceerde maaltijd krijgt/gekregen heeft.
donderdag 22 oktober 2009 om 14:18
Af en toe een lekkere zoet belegde boterham zal niet tot overgewicht leiden. Toch was mijn moeder tegen zoetigheid op brood, het kwam gewoon niet in huis. Net als frisdrank, dat stond gewoon niet en de koelkast bij ons. Ik geloof zeker dat af een toe een glaasje best had gekund, maar goed, daar dacht mijn moeder blijkbaar anders over. Gevolg is wel dat ik nu als volwassene die produkten ook niet in huis haal, ik ben er niet aan gewend en lust het ook niet. Frisdrank vind ik echt smerig, ik denk dat ik het nu wel lekker had gevonden als ik er als kind al aan gewend was geraakt.
Eetgewoonten krijg je (mijns inziens) echt mee van huis uit, daarom is het belangrijk om ouders aan te sporen het serieus te nemen.
Eetgewoonten krijg je (mijns inziens) echt mee van huis uit, daarom is het belangrijk om ouders aan te sporen het serieus te nemen.
donderdag 22 oktober 2009 om 14:19
quote:amarna schreef op 22 oktober 2009 @ 14:13:
We moeten nu niet roomser worden dan de paus.
Van 1 of 2 boterhammen met Nutella als ontbijt krijg je geen kinderen van 13 jaar die 100 kg wegen. Alles met mate kan weinig kwaad. Sterker nog, het is fout om (kleine) kinderen altijd magere produkten te geven.
Maar ik denk dat een 13-jarige die 100 kg weegt zelden een uitgebalanceerde maaltijd krijgt/gekregen heeft.Tuurlijk, je hebt helemaal gelijk en ik heb zelf eerder al iets soortgelijks geschreven. Ik haalde het Nutella-ontbijt aan als een mooi staaltje van misleiding, de link tussen Nutella en gezond valt alleen te maken als je er een glas fruitsap en een glas melk bij haalt.
We moeten nu niet roomser worden dan de paus.
Van 1 of 2 boterhammen met Nutella als ontbijt krijg je geen kinderen van 13 jaar die 100 kg wegen. Alles met mate kan weinig kwaad. Sterker nog, het is fout om (kleine) kinderen altijd magere produkten te geven.
Maar ik denk dat een 13-jarige die 100 kg weegt zelden een uitgebalanceerde maaltijd krijgt/gekregen heeft.Tuurlijk, je hebt helemaal gelijk en ik heb zelf eerder al iets soortgelijks geschreven. Ik haalde het Nutella-ontbijt aan als een mooi staaltje van misleiding, de link tussen Nutella en gezond valt alleen te maken als je er een glas fruitsap en een glas melk bij haalt.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 22 oktober 2009 om 14:21
Hier ook kennisje, leuk kind maar zeker 20 kg te zwaar.
Waarom, geen ontbijt maar wel ontbijtdrink, tussen de middag geen brood, maar broodjes knakworst, worstenbroodjes, gebakken ei op brood, noedels of tosties.
En dan in meervoud van minimaal twee.
Waarom??
Omdat Mw. geen gewoon brood lust.
Tja, mijn inziens heb je dan voldoende andere keus of gewoon geen keus, aangezien ze wel brood met ei lust of een tosti.
Het is gewoon gemakzucht, mam en pap hebben moeite met nee zeggen en zo is het wel gemakkelijk, geen strijd......
Ik denk dat het zo een beetje werkt, als het kind overdag 4 volkoren boterhammen eet met bv Nutella, lijkt me dat een stuk beter.
Waarom, geen ontbijt maar wel ontbijtdrink, tussen de middag geen brood, maar broodjes knakworst, worstenbroodjes, gebakken ei op brood, noedels of tosties.
En dan in meervoud van minimaal twee.
Waarom??
Omdat Mw. geen gewoon brood lust.
Tja, mijn inziens heb je dan voldoende andere keus of gewoon geen keus, aangezien ze wel brood met ei lust of een tosti.
Het is gewoon gemakzucht, mam en pap hebben moeite met nee zeggen en zo is het wel gemakkelijk, geen strijd......
Ik denk dat het zo een beetje werkt, als het kind overdag 4 volkoren boterhammen eet met bv Nutella, lijkt me dat een stuk beter.
donderdag 22 oktober 2009 om 14:53
Ik denk dat dit niet zozeer gebaseerd is op het gewicht van de ouders, maar op de leefwijze. Als zij een ongezond leef-/ eet patroon hebben, wat ten koste gaat van de gezondheid van de kinderen, moet daar zeker ingegrepen worden. Als de ouders na herhaaldelijk ingrijpen hun leven niet beteren, dan volgen er rigoreuze maatregelen. Maar dat is echt niet alleen omdat de ouders zwaar zijn!
Wat ik me wel kan voorstellen, is dat de ouders erg passief zijn, de hele dag voor de tv hangen, zich de hele dag vol (vr)eten en de kinderen verwaarlozen, geen aandacht schenken.
De kinderen nemen deze "luie" leefgewoonten over, waardoor er risico's ontstaan voor hun gezondheid. Dan is er sprake van verwaarlozing en vind ik het terecht dat de kinderen uit huis worden gehaald.
Wat ik me wel kan voorstellen, is dat de ouders erg passief zijn, de hele dag voor de tv hangen, zich de hele dag vol (vr)eten en de kinderen verwaarlozen, geen aandacht schenken.
De kinderen nemen deze "luie" leefgewoonten over, waardoor er risico's ontstaan voor hun gezondheid. Dan is er sprake van verwaarlozing en vind ik het terecht dat de kinderen uit huis worden gehaald.
donderdag 22 oktober 2009 om 15:00
quote:VIVAfeelfree schreef op 22 oktober 2009 @ 14:01:
Ik ben ook mishandeld thuis, ik had ondergewicht, en kreeg dus altijd boterhammen met een dikke laag echte boter en dan een dikke laag Nutella. Gatsiedarrie!!Ik ben ook mishandeld thuis. Ik had een slechte stoelgang als kind en ik moest elke dag een snee roggebrood eten, en dat vond ik zo smerig dat ik er van moest kokhalzen.
Ik ben ook mishandeld thuis, ik had ondergewicht, en kreeg dus altijd boterhammen met een dikke laag echte boter en dan een dikke laag Nutella. Gatsiedarrie!!Ik ben ook mishandeld thuis. Ik had een slechte stoelgang als kind en ik moest elke dag een snee roggebrood eten, en dat vond ik zo smerig dat ik er van moest kokhalzen.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 22 oktober 2009 om 15:03
quote:Bertrade schreef op 22 oktober 2009 @ 13:38:
[...]
Dat klinkt heel mooi maaruh...Wanneer weet je dat je aanleg hebt om dik te worden? En wat is genoeg drinken? Wat is genoeg eten? Wat kan je beter wel en beter niet eten of drinken? Dan helpen die etiketten toch best wel veel.
Je weet dat je aanleg hebt om dik te worden als je (redelijk) normaal eet en toch (te) zwaar wordt. Dan kun je dus gaan aanpassen. Genoeg drinken is toch wel algemeen bekend nu? 1,5- 2 liter per dag. En je kunt alles eten, mits met mate en gewoon gevariëerd. En van die etiketten word je helemaal niets wijzer tenzij je een voedselallergie hebt en het daarom nodig is. Of op crashdieet bent en caloriën wilt tellen.
Gezond verstand dus. En je dus niet gek laten maken met Kellogsdiëten en kaas light.
[...]
Dat klinkt heel mooi maaruh...Wanneer weet je dat je aanleg hebt om dik te worden? En wat is genoeg drinken? Wat is genoeg eten? Wat kan je beter wel en beter niet eten of drinken? Dan helpen die etiketten toch best wel veel.
Je weet dat je aanleg hebt om dik te worden als je (redelijk) normaal eet en toch (te) zwaar wordt. Dan kun je dus gaan aanpassen. Genoeg drinken is toch wel algemeen bekend nu? 1,5- 2 liter per dag. En je kunt alles eten, mits met mate en gewoon gevariëerd. En van die etiketten word je helemaal niets wijzer tenzij je een voedselallergie hebt en het daarom nodig is. Of op crashdieet bent en caloriën wilt tellen.
Gezond verstand dus. En je dus niet gek laten maken met Kellogsdiëten en kaas light.
donderdag 22 oktober 2009 om 15:35
donderdag 22 oktober 2009 om 16:29
quote:Margaretha2 schreef op 22 oktober 2009 @ 15:35:
Omen ik heb weleens gelezen dat mensen met aanleg voor dik worden vroeger 'de goede genen' hadden, dat waren de mensen die overleefden.
Zelfs mensen met aanleg voor suikerziekte, ik weet niet meer precies waarom maar in het artikel ging het over inuit, temperatuur en bloedsuikerspiegel.Dat heb ik ook gelezen. het schijnt dat daarom onder 'natuurvolkeren' die nu in onze moderne maatschappij leven (Inuit, native Americans, Maori, mensen uit Stille Zuidzee, etc) er zoveel overgewicht is. Degenen die in de moeilijke tijden overleefden hebben hun genetische aanleg voor vetopslag doorgegeven en dat is met de hedendaags consumptiepatronen gierend uit de hand gelopen.
Omen ik heb weleens gelezen dat mensen met aanleg voor dik worden vroeger 'de goede genen' hadden, dat waren de mensen die overleefden.
Zelfs mensen met aanleg voor suikerziekte, ik weet niet meer precies waarom maar in het artikel ging het over inuit, temperatuur en bloedsuikerspiegel.Dat heb ik ook gelezen. het schijnt dat daarom onder 'natuurvolkeren' die nu in onze moderne maatschappij leven (Inuit, native Americans, Maori, mensen uit Stille Zuidzee, etc) er zoveel overgewicht is. Degenen die in de moeilijke tijden overleefden hebben hun genetische aanleg voor vetopslag doorgegeven en dat is met de hedendaags consumptiepatronen gierend uit de hand gelopen.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 22 oktober 2009 om 17:39
donderdag 22 oktober 2009 om 21:55
quote:Annie Ooi schreef op 22 oktober 2009 @ 13:07:
[...]
Misschien een beker karnemelk mee? Nog beter voor het milieu ook!
Pakjes lekken niet. En gelekte karnemelk is gewoon goor in de tas, plus misschien nog over andere tassen heen, ik moet er niet aan denken.
Ik ben ook bang dat het niet goed blijft, omdat het niet in de koelkast zit.
Gewone melk (die heb je wel in pakjes) vindt hij niet lekker, en dat hoeft ook niet, hij drinkt voldoende karnemelk thuis.
Moppekind krijgt altijd een beker water mee, en drie keer per week een pakje SpongeBobRoosvicee of appelsap naar de overblijf; niet om het "gezond", maar omdat hij ook eens iets anders moet drinken.
[...]
Misschien een beker karnemelk mee? Nog beter voor het milieu ook!
Pakjes lekken niet. En gelekte karnemelk is gewoon goor in de tas, plus misschien nog over andere tassen heen, ik moet er niet aan denken.
Ik ben ook bang dat het niet goed blijft, omdat het niet in de koelkast zit.
Gewone melk (die heb je wel in pakjes) vindt hij niet lekker, en dat hoeft ook niet, hij drinkt voldoende karnemelk thuis.
Moppekind krijgt altijd een beker water mee, en drie keer per week een pakje SpongeBobRoosvicee of appelsap naar de overblijf; niet om het "gezond", maar omdat hij ook eens iets anders moet drinken.
donderdag 22 oktober 2009 om 22:00
quote:jaap schreef op 22 oktober 2009 @ 15:59:
De bemoeizucht van de overheid kent geen grenzen. En dat is ook wat een riante meerderheid van de forummers kennelijk wil: In het keurslijf van de modelburger geperst worden.Zolang ik niet in de burka van jouw idee van een modelburger word geperst zal het nog reuze meevallen.
De bemoeizucht van de overheid kent geen grenzen. En dat is ook wat een riante meerderheid van de forummers kennelijk wil: In het keurslijf van de modelburger geperst worden.Zolang ik niet in de burka van jouw idee van een modelburger word geperst zal het nog reuze meevallen.
