Actueel
alle pijlers
Baby weg bij te dikke moeder
donderdag 22 oktober 2009 om 09:47
AMSTERDAM - Een pasgeboren baby is weggehaald bij zijn veel te dikke moeder. De net bevallen vrouw lijdt aan obesitas en het kind zou een te groot risico op vetzucht lopen, aldus Britse welzijnswerkers.
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:08
quote:yasmijn schreef op 22 oktober 2009 @ 10:06:
Gaan we nu ook kinderen weghalen bij rokende ouders?
Dat ligt er wat mij betreft aan of er binnen zwaar gerookt wordt in het bijzijn van de kinderen of dat ouders netjes buiten roken. Als een ouder buiten rookt doet hij alleen zichzelf kwaad.
Appels met peren vergelijken.
Gaan we nu ook kinderen weghalen bij rokende ouders?
Dat ligt er wat mij betreft aan of er binnen zwaar gerookt wordt in het bijzijn van de kinderen of dat ouders netjes buiten roken. Als een ouder buiten rookt doet hij alleen zichzelf kwaad.
Appels met peren vergelijken.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 22 oktober 2009 om 10:09
quote:Astarte schreef op 22 oktober 2009 @ 10:05:
[...]
Met een peuter van 25 kilo kun je volgens mij wel stellen dat die ouders de afgelopen 2 jaar hun baby grondig verpest hebben.
Ja, maar misschien is dat kwartje écht gevallen toen ze uit huis werden geplaatst? En dat kunnen ze dus nu nooit meer bewijzen.
Zouden ze ze terug krijgen als ze zelf zijn afgevallen? En wie bepaalt dan hoeveel ze af moeten vallen vraag ik me af. ( toch geen gezette dame van de kinderbescherming? )
En hoeveel kilo overgewicht bij kinderen is de norm? Is daar een norm voor? Of zou een sportieve, slanke BJZ medewerker eerder spreken van overgewicht dan iemand die zelf ook op een rollade lijktEn heeft zo'n laatste medewerker recht van spreken?
[...]
Met een peuter van 25 kilo kun je volgens mij wel stellen dat die ouders de afgelopen 2 jaar hun baby grondig verpest hebben.
Ja, maar misschien is dat kwartje écht gevallen toen ze uit huis werden geplaatst? En dat kunnen ze dus nu nooit meer bewijzen.
Zouden ze ze terug krijgen als ze zelf zijn afgevallen? En wie bepaalt dan hoeveel ze af moeten vallen vraag ik me af. ( toch geen gezette dame van de kinderbescherming? )
En hoeveel kilo overgewicht bij kinderen is de norm? Is daar een norm voor? Of zou een sportieve, slanke BJZ medewerker eerder spreken van overgewicht dan iemand die zelf ook op een rollade lijktEn heeft zo'n laatste medewerker recht van spreken?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:09
Yasmijn, er is laatst iemand in de gevangenis gezet voor het laten roken van een peuter. Ook in Engeland. Dat vind ik te vergelijken met het vetmesten van een klein kind. Zelf roken vind ik niet zo boeiend. Maar die kinderen zijn ook niet weggehaald omdat die ouders zo dik waren, als ik het zo lees, maar omdat die kinderen ook al een belachelijk gewicht hadden met behoorlijke gezondheidsrisico's. Hoeveel kans op een gezond leven heeft iemand die op 2 jarige leeftijd al 10 kilo te zwaar is? En 10 kilo te zwaar op je 2e is iets anders dan 10 kilo te zwaar op je 30e.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:09
quote:Annie Ooi schreef op 22 oktober 2009 @ 10:02:
[...]
Het is wel onzin wat Elninjoo zegt, een te dikke vader en/ of moeder betekent echt niet dat ze hun kinderen ook gaan vetmesten.
Dat ze zegt dat die mensen uberhaupt geen kinderen hadden mogen krijgen is een enge opmerking.Ze hebben al bewezen dat ze geen goede voedingspatronen voor hun kinderen hebben. Er zijn 2 kinderen uit huis geplaatst vanwege hun 'onwil' om de kinderen gezond te laten eten. Dus het gaat niet zozeer om: 'U bent te dik en mag geen kinderen krijgen' Maar om: 'U heeft al 2 kinderen verpest, dat is al onderkend (anders worden ze niet uit huis geplaatst) maar fokt wel lekker door in plaats van proberen die andere 2 weer in huis te krijgen. '
[...]
Het is wel onzin wat Elninjoo zegt, een te dikke vader en/ of moeder betekent echt niet dat ze hun kinderen ook gaan vetmesten.
Dat ze zegt dat die mensen uberhaupt geen kinderen hadden mogen krijgen is een enge opmerking.Ze hebben al bewezen dat ze geen goede voedingspatronen voor hun kinderen hebben. Er zijn 2 kinderen uit huis geplaatst vanwege hun 'onwil' om de kinderen gezond te laten eten. Dus het gaat niet zozeer om: 'U bent te dik en mag geen kinderen krijgen' Maar om: 'U heeft al 2 kinderen verpest, dat is al onderkend (anders worden ze niet uit huis geplaatst) maar fokt wel lekker door in plaats van proberen die andere 2 weer in huis te krijgen. '
donderdag 22 oktober 2009 om 10:10
quote:elninjoo schreef op 22 oktober 2009 @ 10:07:
[...]
gezondheidsrisico's voor de vrouw zelf als ze met zo'n groot overgewicht zwanger is en in dit geval het bewijs dat ze haar eerdere kinderen vetmestEn dus? Gedwongen sterilisatie? Gedwongen abortus? Echt een sterk plan.
[...]
gezondheidsrisico's voor de vrouw zelf als ze met zo'n groot overgewicht zwanger is en in dit geval het bewijs dat ze haar eerdere kinderen vetmestEn dus? Gedwongen sterilisatie? Gedwongen abortus? Echt een sterk plan.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 22 oktober 2009 om 10:10
donderdag 22 oktober 2009 om 10:11
donderdag 22 oktober 2009 om 10:11
ik denk dat de kinderen wel degelijk terug naar hun ouders zouden moeten kunnen als die duidelijk verbetering laten zien. En dan bedoel ik niet dat ze dan in een maatje 36 moet passen, maar wel laten zien dat ze een gezond eetpatroon heeft en vol kan houden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 22 oktober 2009 om 10:12
Ik vind het terecht dat de kinderen zijn weggehaald, maar ik ben wel heel erg benieuwd welke stappen de ouders gaan nemen om van hun probleem af te komen en hun kinderen wel een goed voorbeeld te gaan geven. Dus ben ik nog benieuwder naar de hulp die ze aangeboden gaan krijgen om het hele gezin hierbij te begeleiden.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:12
quote:yasmijn schreef op 22 oktober 2009 @ 10:06:
Gaan we nu ook kinderen weghalen bij rokende ouders?
Er is laatst een kerel de cel ingegooid omdat deze zijn kind dwong om een sigaret op te roken.
Er is nogal een verschil tussen zelf ongezond leven en je kind wel gezonde voeding te geven en ongezond leven en niet in staat zijn om je kind normaal te voeden.
Gaan we nu ook kinderen weghalen bij rokende ouders?
Er is laatst een kerel de cel ingegooid omdat deze zijn kind dwong om een sigaret op te roken.
Er is nogal een verschil tussen zelf ongezond leven en je kind wel gezonde voeding te geven en ongezond leven en niet in staat zijn om je kind normaal te voeden.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:13
quote:yasmijn schreef op 22 oktober 2009 @ 10:06:
Gaan we nu ook kinderen weghalen bij rokende ouders?
Wel als je je peuter een pakje sigaretten voorzet bij het ontbijt.
Ik vind het volkomen terecht dat deze kinderen weggehaald zijn bij de ouders. De vrouw en haar partner zijn beiden moddervet en hebben een levensgevaarlijk ongezond eetpatroon wat ze weer doorgeven aan hun kinderen.
Het is beter voor iedereen zo. Ouders op een bootcamp "hoe eet ik gezond" en kinderen spelenderwijs leren hoe ze gezond moeten eten.
Pas daarna kan het gezin weer samen functioneren.
Gaan we nu ook kinderen weghalen bij rokende ouders?
Wel als je je peuter een pakje sigaretten voorzet bij het ontbijt.
Ik vind het volkomen terecht dat deze kinderen weggehaald zijn bij de ouders. De vrouw en haar partner zijn beiden moddervet en hebben een levensgevaarlijk ongezond eetpatroon wat ze weer doorgeven aan hun kinderen.
Het is beter voor iedereen zo. Ouders op een bootcamp "hoe eet ik gezond" en kinderen spelenderwijs leren hoe ze gezond moeten eten.
Pas daarna kan het gezin weer samen functioneren.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:13
Ik denk dat hier meer aan de hand is geweest dan alleen maar overgewicht. Deze mensen hebben vast en zeker hulp geweigerd voor zichzelf en zeker ook voor de kinderen.
Toch is een tiener van 100 kilo niet iets heel unieks ofzo. Ik denk dat op de school waar ik werk verscheidene kinderen zitten tussen de 12 en de 16 die 100 kilo wegen of meer. Laatst werd ik nog gebeld over een leerling van mij die hulp bij het afvallen niet aan neemt. Zijn moeder dwingt hem niet om de hulp te accepteren of zelfs maar om naar afspraken in het ziekenhuis toe te gaan. Maar ook daar speelt meer. Toch zie ik het niet gebeuren dat hij binnenkort uit huis wordt geplaatst. Mede daarom denk ik dus dat er wel wat meer aan de hand is dan alleen maar het overgewicht.
Toch is een tiener van 100 kilo niet iets heel unieks ofzo. Ik denk dat op de school waar ik werk verscheidene kinderen zitten tussen de 12 en de 16 die 100 kilo wegen of meer. Laatst werd ik nog gebeld over een leerling van mij die hulp bij het afvallen niet aan neemt. Zijn moeder dwingt hem niet om de hulp te accepteren of zelfs maar om naar afspraken in het ziekenhuis toe te gaan. Maar ook daar speelt meer. Toch zie ik het niet gebeuren dat hij binnenkort uit huis wordt geplaatst. Mede daarom denk ik dus dat er wel wat meer aan de hand is dan alleen maar het overgewicht.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:13
quote:Astarte schreef op 22 oktober 2009 @ 10:10:
BGB, zo werkt dat gelukkig bij jeugdzorg en aanverwante instellingen. Ouders zeggen namelijk vrijwel altijd dat nú het kwartje écht gevallen is, en dat ze dus écht hun 2e, 3e, 4e of 5e kind zélf kunnen opvoeden.
Maar bewijzen kunnen ze het niet.
Als nou was gebeleken dat de baby na de flessen/borstentijd drie keer zoveel vaste voeding kreeg als normaal, dan zeg ik "ja" . Maar een baby kun je heel lastig overvoeren, toch? En is dat kind dan nu weggehaald vanwege hechting, op psychische gronden zeg maar, of zijn ze bang dat pa en ma bij elke flesvoeding zeven scheppen suiker doen?
BGB, zo werkt dat gelukkig bij jeugdzorg en aanverwante instellingen. Ouders zeggen namelijk vrijwel altijd dat nú het kwartje écht gevallen is, en dat ze dus écht hun 2e, 3e, 4e of 5e kind zélf kunnen opvoeden.
Maar bewijzen kunnen ze het niet.
Als nou was gebeleken dat de baby na de flessen/borstentijd drie keer zoveel vaste voeding kreeg als normaal, dan zeg ik "ja" . Maar een baby kun je heel lastig overvoeren, toch? En is dat kind dan nu weggehaald vanwege hechting, op psychische gronden zeg maar, of zijn ze bang dat pa en ma bij elke flesvoeding zeven scheppen suiker doen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:14
Hoe vinden de tegenstanders het dan als een stel al twee kinderen uit huis geplaatst heeft omdat ze die kinderen stelselmatig mishandelen (dus in elkaar rossen zeg maar), tot aan permanente schade aan toe. Als ze daarna weer een baby krijgen, vinden jullie dan ook dat ze de kans moeten krijgen het nu goed te doen? Of kan die baby het beste meteen weggehaald worden bij zo'n geschiedenis?
donderdag 22 oktober 2009 om 10:14
donderdag 22 oktober 2009 om 10:14
donderdag 22 oktober 2009 om 10:14
quote:Suy schreef op 22 oktober 2009 @ 10:13:
[...]
Wel als je je peuter een pakje sigaretten voorzet bij het ontbijt.
Ik vind het volkomen terecht dat deze kinderen weggehaald zijn bij de ouders. De vrouw en haar partner zijn beiden moddervet en hebben een levensgevaarlijk ongezond eetpatroon wat ze weer doorgeven aan hun kinderen.
Het is beter voor iedereen zo. Ouders op een bootcamp "hoe eet ik gezond" en kinderen spelenderwijs leren hoe ze gezond moeten eten.
Pas daarna kan het gezin weer samen functioneren.Moddervet nog wel, dank voor de nuance....
[...]
Wel als je je peuter een pakje sigaretten voorzet bij het ontbijt.
Ik vind het volkomen terecht dat deze kinderen weggehaald zijn bij de ouders. De vrouw en haar partner zijn beiden moddervet en hebben een levensgevaarlijk ongezond eetpatroon wat ze weer doorgeven aan hun kinderen.
Het is beter voor iedereen zo. Ouders op een bootcamp "hoe eet ik gezond" en kinderen spelenderwijs leren hoe ze gezond moeten eten.
Pas daarna kan het gezin weer samen functioneren.Moddervet nog wel, dank voor de nuance....
