Actueel
alle pijlers
Baby weg bij te dikke moeder
donderdag 22 oktober 2009 om 09:47
AMSTERDAM - Een pasgeboren baby is weggehaald bij zijn veel te dikke moeder. De net bevallen vrouw lijdt aan obesitas en het kind zou een te groot risico op vetzucht lopen, aldus Britse welzijnswerkers.
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Het meisje werd enkele uren na haar geboorte in een pleeggezin geplaatst.
Het ouderpaar, van wie de vader ook te dik is, had al twee kinderen uit huis geplaatst zien worden wegens zorgen over hun gewicht. De man en vrouw waren ook al meerdere malen gewaarschuwd dat ze hun kroost zouden kwijtraken als het gezin niet op dieet zou gaan.
De 40-jarige moeder woog voor de geboorte 145 kilo. Haar peuter had toen al een gewicht van ruim 25 kilo bereikt. Haar 13-jarige zoon telde 100 kilo.
Terecht of niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:15
Ik heb even het artikel in de Times opgezocht. De instanties mogen uiteraard niet op de zaak ingaan, maar ik denk dat er meer speelt dan alleen het gewicht.
Dundee City Council said:
“We have made it clear on numerous occasions that children would not be removed from a family environment just because of a weight issue.”
Dundee City Council said:
“We have made it clear on numerous occasions that children would not be removed from a family environment just because of a weight issue.”
donderdag 22 oktober 2009 om 10:16
quote:kaetje schreef op 22 oktober 2009 @ 10:13:
Ik denk dat hier meer aan de hand is geweest dan alleen maar overgewicht. Deze mensen hebben vast en zeker hulp geweigerd voor zichzelf en zeker ook voor de kinderen.
Toch is een tiener van 100 kilo niet iets heel unieks ofzo. Ik denk dat op de school waar ik werk verscheidene kinderen zitten tussen de 12 en de 16 die 100 kilo wegen of meer. Laatst werd ik nog gebeld over een leerling van mij die hulp bij het afvallen niet aan neemt. Zijn moeder dwingt hem niet om de hulp te accepteren of zelfs maar om naar afspraken in het ziekenhuis toe te gaan. Maar ook daar speelt meer. Toch zie ik het niet gebeuren dat hij binnenkort uit huis wordt geplaatst. Mede daarom denk ik dus dat er wel wat meer aan de hand is dan alleen maar het overgewicht.
Maar voor jou staat het dus niet gelijk aan kindermishandeling?
Ben je als leraar verplicht kindermishandeling te melden?
Ik denk dat hier meer aan de hand is geweest dan alleen maar overgewicht. Deze mensen hebben vast en zeker hulp geweigerd voor zichzelf en zeker ook voor de kinderen.
Toch is een tiener van 100 kilo niet iets heel unieks ofzo. Ik denk dat op de school waar ik werk verscheidene kinderen zitten tussen de 12 en de 16 die 100 kilo wegen of meer. Laatst werd ik nog gebeld over een leerling van mij die hulp bij het afvallen niet aan neemt. Zijn moeder dwingt hem niet om de hulp te accepteren of zelfs maar om naar afspraken in het ziekenhuis toe te gaan. Maar ook daar speelt meer. Toch zie ik het niet gebeuren dat hij binnenkort uit huis wordt geplaatst. Mede daarom denk ik dus dat er wel wat meer aan de hand is dan alleen maar het overgewicht.
Maar voor jou staat het dus niet gelijk aan kindermishandeling?
Ben je als leraar verplicht kindermishandeling te melden?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:16
quote:Margaretha2 schreef op 22 oktober 2009 @ 10:14:
Hoe vinden de tegenstanders het dan als een stel al twee kinderen uit huis geplaatst heeft omdat ze die kinderen stelselmatig mishandelen (dus in elkaar rossen zeg maar), tot aan permanente schade aan toe. Als ze daarna weer een baby krijgen, vinden jullie dan ook dat ze de kans moeten krijgen het nu goed te doen? Of kan die baby het beste meteen weggehaald worden bij zo'n geschiedenis?Interessante vraag. Gevoelsmatig ligt dat voor mij anders. Ik moet er nog even over nadenken waarom precies.
Hoe vinden de tegenstanders het dan als een stel al twee kinderen uit huis geplaatst heeft omdat ze die kinderen stelselmatig mishandelen (dus in elkaar rossen zeg maar), tot aan permanente schade aan toe. Als ze daarna weer een baby krijgen, vinden jullie dan ook dat ze de kans moeten krijgen het nu goed te doen? Of kan die baby het beste meteen weggehaald worden bij zo'n geschiedenis?Interessante vraag. Gevoelsmatig ligt dat voor mij anders. Ik moet er nog even over nadenken waarom precies.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 22 oktober 2009 om 10:17
donderdag 22 oktober 2009 om 10:17
145 is toch echt wel moddervet hoor. Niet meer mollig, gezet, zwaar of stevig.
Maar nogmaals: als het alleen die ouders waren die zo dik waren en die zouden hun baby gezond te eten geven, dan zou ik het niet terecht vinden. Maar het lijkt me niet dat die kinderen uit huis zijn geplaatst vanwege hun gezonde eetpatroon.
Daarbij, was er een tijd geleden niet een artikel in de krant van een moeder die haar kind van 6 maanden macdonalds gaf en dat het kind toen al veel te dik was?
Maar nogmaals: als het alleen die ouders waren die zo dik waren en die zouden hun baby gezond te eten geven, dan zou ik het niet terecht vinden. Maar het lijkt me niet dat die kinderen uit huis zijn geplaatst vanwege hun gezonde eetpatroon.
Daarbij, was er een tijd geleden niet een artikel in de krant van een moeder die haar kind van 6 maanden macdonalds gaf en dat het kind toen al veel te dik was?
donderdag 22 oktober 2009 om 10:18
En over roken: ik ben mentor geweest van een jongen die al vanaf heel jonge leeftijd astma heeft. Op 4- en 9 jarige leeftijd lange tijd in Davos geweest (eerste keer een jaar, tweede keer 9 maanden!). Op school moest speciaal spul op de vloer, de gordijnen moesten weg etc. etc. Ze belde zelfs naar school dat er vaker schoongemaakt moest worden.
Maar thuis zit mama gewoon naast hem te roken! De jongen stinkt gewoon naar rook. Een collega van me kwam vroeger bij ze thuis en ma rookt al jaren gewoon in huis de ene na de andere sigaret. Ze heeft er meerdere keren wat van gezegd en was op een gegeven moment niet meer welkom.
Maar thuis zit mama gewoon naast hem te roken! De jongen stinkt gewoon naar rook. Een collega van me kwam vroeger bij ze thuis en ma rookt al jaren gewoon in huis de ene na de andere sigaret. Ze heeft er meerdere keren wat van gezegd en was op een gegeven moment niet meer welkom.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:18
quote:absoluteEinstein schreef op 22 oktober 2009 @ 10:16:
Een kind wordt bijna nooit beter van uit huis plaatsing.
Ouders onder toezicht van een voogd plaatsen en streng toezicht houden lijkt me beter. Maar dat zal wel te duur zijn.Geheel eensch.
Een kind wordt bijna nooit beter van uit huis plaatsing.
Ouders onder toezicht van een voogd plaatsen en streng toezicht houden lijkt me beter. Maar dat zal wel te duur zijn.Geheel eensch.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:18
quote:misschicken schreef op 22 oktober 2009 @ 10:14:
[...]
Moddervet nog wel, dank voor de nuance....
Sorry, was niet mijn bedoeling iemand hiermee aan te vallen.
Ik vind 145 kilo lichaamsgewicht puur door teveel, te slecht en te ongezond eten moddervet.
Maar ik kijk ook anders, ik denk meteen in percentages lichaamsvet. Maar het woord Moddervet is misschien een beetje bot ja....
Excuus!.
[...]
Moddervet nog wel, dank voor de nuance....
Sorry, was niet mijn bedoeling iemand hiermee aan te vallen.
Ik vind 145 kilo lichaamsgewicht puur door teveel, te slecht en te ongezond eten moddervet.
Maar ik kijk ook anders, ik denk meteen in percentages lichaamsvet. Maar het woord Moddervet is misschien een beetje bot ja....
Excuus!.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:18
donderdag 22 oktober 2009 om 10:19
Kaetje, daar sta ik echt van te kijken!!!
Ik ben voorin de twintig en toen ik op de middelbare school zat, dus minder dan tien jaar geleden, waren er echt wel dikke kinderen maar ik geloof nooit dat er ook kinderen boven de 100 uitkwamen (of boven de 75 for that matter).
Ohjawel trouwens, sommige jongens die al echte kerels waren, 1.95 lang waren en al helemaal in hun lijf gegroeid. Dat was in de zesde (natuurlijk).
Ik ben voorin de twintig en toen ik op de middelbare school zat, dus minder dan tien jaar geleden, waren er echt wel dikke kinderen maar ik geloof nooit dat er ook kinderen boven de 100 uitkwamen (of boven de 75 for that matter).
Ohjawel trouwens, sommige jongens die al echte kerels waren, 1.95 lang waren en al helemaal in hun lijf gegroeid. Dat was in de zesde (natuurlijk).
donderdag 22 oktober 2009 om 10:19
quote:borderwalk schreef op 22 oktober 2009 @ 10:15:
Ik heb even het artikel in de Times opgezocht. De instanties mogen uiteraard niet op de zaak ingaan, maar ik denk dat er meer speelt dan alleen het gewicht.
Dundee City Council said:
“We have made it clear on numerous occasions that children would not be removed from a family environment just because of a weight issue.”
Dat dacht ik al.
Ik ben trouwens echt verbaasd dat jullie bijna unaniem vinden dat deze uithuisplaatsing terecht is als het alleen om het voedingspatroon gaat. Hoe ver mag de overheid gaan in haar bemoeienis met de privélevens van mensen?
Ik heb even het artikel in de Times opgezocht. De instanties mogen uiteraard niet op de zaak ingaan, maar ik denk dat er meer speelt dan alleen het gewicht.
Dundee City Council said:
“We have made it clear on numerous occasions that children would not be removed from a family environment just because of a weight issue.”
Dat dacht ik al.
Ik ben trouwens echt verbaasd dat jullie bijna unaniem vinden dat deze uithuisplaatsing terecht is als het alleen om het voedingspatroon gaat. Hoe ver mag de overheid gaan in haar bemoeienis met de privélevens van mensen?
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 22 oktober 2009 om 10:20
donderdag 22 oktober 2009 om 10:22
quote:yasmijn schreef op 22 oktober 2009 @ 10:18:
[...]
Geheel eensch.Maar goed, we kunnen niet uit dit bericht halen in hoeverre het gezin al extra hulp heeft gehad. Stel dat er een psychische grondslag is voor het niet goed om kunnen gaan met voeding, dan helpt een gezinsvoogd ook niet. Je kunt niet iemand 24 uur per dag in een gezin plaatsen.
[...]
Geheel eensch.Maar goed, we kunnen niet uit dit bericht halen in hoeverre het gezin al extra hulp heeft gehad. Stel dat er een psychische grondslag is voor het niet goed om kunnen gaan met voeding, dan helpt een gezinsvoogd ook niet. Je kunt niet iemand 24 uur per dag in een gezin plaatsen.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 22 oktober 2009 om 10:23
quote:Feesie schreef op 22 oktober 2009 @ 10:19:
[...]
Dat dacht ik al.
Ik ben trouwens echt verbaasd dat jullie bijna unaniem vinden dat deze uithuisplaatsing terecht is als het alleen om het voedingspatroon gaat. Hoe ver mag de overheid gaan in haar bemoeienis met de privélevens van mensen?
100 kilo voor een kind van 13 is erg veel. Dat levert erg veel last voor dat kind op qua gezondheid, que beweging, misschien ook wel psychisch.
Bemoeienissen met prive-levens is niet altijd goed; wel als het gaat om het welzijn en gezondheid van mensen. In dit geval zelfs een kind.
[...]
Dat dacht ik al.
Ik ben trouwens echt verbaasd dat jullie bijna unaniem vinden dat deze uithuisplaatsing terecht is als het alleen om het voedingspatroon gaat. Hoe ver mag de overheid gaan in haar bemoeienis met de privélevens van mensen?
100 kilo voor een kind van 13 is erg veel. Dat levert erg veel last voor dat kind op qua gezondheid, que beweging, misschien ook wel psychisch.
Bemoeienissen met prive-levens is niet altijd goed; wel als het gaat om het welzijn en gezondheid van mensen. In dit geval zelfs een kind.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:23
quote:Margaretha2 schreef op 22 oktober 2009 @ 10:14:
Hoe vinden de tegenstanders het dan als een stel al twee kinderen uit huis geplaatst heeft omdat ze die kinderen stelselmatig mishandelen (dus in elkaar rossen zeg maar), tot aan permanente schade aan toe. Als ze daarna weer een baby krijgen, vinden jullie dan ook dat ze de kans moeten krijgen het nu goed te doen? Of kan die baby het beste meteen weggehaald worden bij zo'n geschiedenis?Als je je kinderen in elkaar rost dan - volgens mijn normen he - zit er een steekje aan je los, heb je je agressie niet onder controle , ben je sadist.... Daar breng je mijns inziens zelf geen verbetering in aan; als dat al kan.
In dit geval zou er nog sprake kunnen zijn van andere oorzaken dan louter sadisme ; dingen die ze zelf wel kunnen veranderen.
Hoe vinden de tegenstanders het dan als een stel al twee kinderen uit huis geplaatst heeft omdat ze die kinderen stelselmatig mishandelen (dus in elkaar rossen zeg maar), tot aan permanente schade aan toe. Als ze daarna weer een baby krijgen, vinden jullie dan ook dat ze de kans moeten krijgen het nu goed te doen? Of kan die baby het beste meteen weggehaald worden bij zo'n geschiedenis?Als je je kinderen in elkaar rost dan - volgens mijn normen he - zit er een steekje aan je los, heb je je agressie niet onder controle , ben je sadist.... Daar breng je mijns inziens zelf geen verbetering in aan; als dat al kan.
In dit geval zou er nog sprake kunnen zijn van andere oorzaken dan louter sadisme ; dingen die ze zelf wel kunnen veranderen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:23
quote:Feesie schreef op 22 oktober 2009 @ 10:19:
[...]
Dat dacht ik al.
Ik ben trouwens echt verbaasd dat jullie bijna unaniem vinden dat deze uithuisplaatsing terecht is als het alleen om het voedingspatroon gaat. Hoe ver mag de overheid gaan in haar bemoeienis met de privélevens van mensen?Als je puur kijkt naar het belang van het kind mag het van mij best ver gaan ja. Het geval zoals eerder beschreven van die jongen met astma en de rokende moeder, vind ik ook echt afschuwelijk. Dan moet je jezelf als moeder toch je ogen uit je kop schamen.
[...]
Dat dacht ik al.
Ik ben trouwens echt verbaasd dat jullie bijna unaniem vinden dat deze uithuisplaatsing terecht is als het alleen om het voedingspatroon gaat. Hoe ver mag de overheid gaan in haar bemoeienis met de privélevens van mensen?Als je puur kijkt naar het belang van het kind mag het van mij best ver gaan ja. Het geval zoals eerder beschreven van die jongen met astma en de rokende moeder, vind ik ook echt afschuwelijk. Dan moet je jezelf als moeder toch je ogen uit je kop schamen.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 22 oktober 2009 om 10:23
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 oktober 2009 @ 10:16:
[...]
Maar voor jou staat het dus niet gelijk aan kindermishandeling?
Ben je als leraar verplicht kindermishandeling te melden?
Verplicht weet ik eigenlijk niet. Ik werk op een heel klein schooltje en dit soort dingen gaan bij ons onmiddelijk naar het zorgteam. Als er niets mee zou gebeuren zou ik zelf actie ondernemen maar dat is op deze school gelukkig niet nodig, de lijnen naar de instanties zijn erg kort.
Of ik het kindermishandeling vind weet ik eigenlijk niet. Ik vind wel dat deze mensen en hun kinderen hulp moeten krijgen om er wat aan te doen. Maar als we alle gevallen moesten melden... Er zijn ook kinderen die zich niet wassen en waar de ouders niets van zeggen. Kinderen waarvan de kleren elke dag naar frituurvet stinken. Kinderen die geen ontbijt eten en geen lunch meekrijgen maar wel 5 euro voor in de snoepautomaat. Die zijn misschien niet allemaal te dik maar je kan wel nagaan dat ze niet de juiste voedingsstoffen en vitamines binnen krijgen.
[...]
Maar voor jou staat het dus niet gelijk aan kindermishandeling?
Ben je als leraar verplicht kindermishandeling te melden?
Verplicht weet ik eigenlijk niet. Ik werk op een heel klein schooltje en dit soort dingen gaan bij ons onmiddelijk naar het zorgteam. Als er niets mee zou gebeuren zou ik zelf actie ondernemen maar dat is op deze school gelukkig niet nodig, de lijnen naar de instanties zijn erg kort.
Of ik het kindermishandeling vind weet ik eigenlijk niet. Ik vind wel dat deze mensen en hun kinderen hulp moeten krijgen om er wat aan te doen. Maar als we alle gevallen moesten melden... Er zijn ook kinderen die zich niet wassen en waar de ouders niets van zeggen. Kinderen waarvan de kleren elke dag naar frituurvet stinken. Kinderen die geen ontbijt eten en geen lunch meekrijgen maar wel 5 euro voor in de snoepautomaat. Die zijn misschien niet allemaal te dik maar je kan wel nagaan dat ze niet de juiste voedingsstoffen en vitamines binnen krijgen.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:23
quote:Suy schreef op 22 oktober 2009 @ 10:13:
[...]
Ik vind het volkomen terecht dat deze kinderen weggehaald zijn bij de ouders. De vrouw en haar partner zijn beiden moddervet en hebben een levensgevaarlijk ongezond eetpatroon wat ze weer doorgeven aan hun kinderen.
Het is beter voor iedereen zo. Ouders op een bootcamp "hoe eet ik gezond" en kinderen spelenderwijs leren hoe ze gezond moeten eten.
Pas daarna kan het gezin weer samen functioneren.Jij hebt echt teveel tv gekeken. Dit is duidelijk een mening van "ik roep maar even populistisch wat" want de alternatieven die jij roept vindt het publiek over het algemeen leuk, maar (lange termijn) effect heeft het niet.
[...]
Ik vind het volkomen terecht dat deze kinderen weggehaald zijn bij de ouders. De vrouw en haar partner zijn beiden moddervet en hebben een levensgevaarlijk ongezond eetpatroon wat ze weer doorgeven aan hun kinderen.
Het is beter voor iedereen zo. Ouders op een bootcamp "hoe eet ik gezond" en kinderen spelenderwijs leren hoe ze gezond moeten eten.
Pas daarna kan het gezin weer samen functioneren.Jij hebt echt teveel tv gekeken. Dit is duidelijk een mening van "ik roep maar even populistisch wat" want de alternatieven die jij roept vindt het publiek over het algemeen leuk, maar (lange termijn) effect heeft het niet.
donderdag 22 oktober 2009 om 10:25
