Actueel
alle pijlers
Badr Hari (cultuurverrijker) slaat Koen Everink bijna dood.
dinsdag 10 juli 2012 om 09:23
Het kan ook niet anders, het zoveelste incident waar de getuigen en zelfs slachtoffers doodsbang zijn om aangifte te doen of te getuigen tegen dit wandelende monster:quote:
Politie onderzoekt Badr
door John van den Heuvel
AMSTERDAM - De Amsterdamse politie onderzoekt of vechtsporter Badr Hari toch betrokken is geweest bij een zware mishandeling afgelopen weekeinde tijdens dancefeest Sensation. Daarom hebben agenten zijn kleding in beslag genomen.
Badr Hari
Foto: Albert den iIeger
De recherche twijfelt aan de lezing van Badr Hari dat hij niets met de vechtpartij van doen had, maar stuit bij het onderzoek op een muur van zwijgzaamheid. Diverse getuigen zeggen doodsbang te zijn in verband met de gewelddadige reputatie van Badr Hari.
Het slachtoffer, de in de reiswereld zeer bekende multimiljonair Koen Everink, ligt zwaargewond in een Amsterdams ziekenhuis. Het hospitaal heeft maatregelen getroffen om de veiligheid van Everink te garanderen. Everink heeft door schoppen en trappen ernstig beenletsel en zal mogelijk nooit meer normaal kunnen lopen. Daarnaast heeft hij door vuistslagen diverse breuken in zijn gelaat.
http://www.telegraaf.nl/b ... ie_onderzoekt_Badr__.html
[...]
Politie onderzoekt Badr
door John van den Heuvel
AMSTERDAM - De Amsterdamse politie onderzoekt of vechtsporter Badr Hari toch betrokken is geweest bij een zware mishandeling afgelopen weekeinde tijdens dancefeest Sensation. Daarom hebben agenten zijn kleding in beslag genomen.
Badr Hari
Foto: Albert den iIeger
De recherche twijfelt aan de lezing van Badr Hari dat hij niets met de vechtpartij van doen had, maar stuit bij het onderzoek op een muur van zwijgzaamheid. Diverse getuigen zeggen doodsbang te zijn in verband met de gewelddadige reputatie van Badr Hari.
Het slachtoffer, de in de reiswereld zeer bekende multimiljonair Koen Everink, ligt zwaargewond in een Amsterdams ziekenhuis. Het hospitaal heeft maatregelen getroffen om de veiligheid van Everink te garanderen. Everink heeft door schoppen en trappen ernstig beenletsel en zal mogelijk nooit meer normaal kunnen lopen. Daarnaast heeft hij door vuistslagen diverse breuken in zijn gelaat.
http://www.telegraaf.nl/b ... ie_onderzoekt_Badr__.html
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2012 20:13
Reden: geweldadige tekst.
Reden: geweldadige tekst.
% gewijzigd
dinsdag 10 juli 2012 om 11:38
quote:ravachol schreef op 10 juli 2012 @ 11:15:
[...]
Pcies. Geen Stijl hakt genadeloos in op alles wat afwijkt van hun eigen doelgroep. Of die doelgroep hoogopgeleid is waag ik te betwijfelen trouwens. En inderdaad, ze hakken ook wel eens in op de PVV en Henken en Ingrids.... Maar dat gebeurt incidenteel vergeleken met het hakken op hun favoriete doelwitten.
euh ze hebben die tokkies van de dakmoord anders keihard aangepakt. PVV (lucassen), kunduz, vvd.
Alles wat hot is springen ze op.
dat het relatief vaak marokkanen zijn waar je kennelijk op doelt komt wel overreen met de criminaliteitscijfers van het CBS
[...]
Pcies. Geen Stijl hakt genadeloos in op alles wat afwijkt van hun eigen doelgroep. Of die doelgroep hoogopgeleid is waag ik te betwijfelen trouwens. En inderdaad, ze hakken ook wel eens in op de PVV en Henken en Ingrids.... Maar dat gebeurt incidenteel vergeleken met het hakken op hun favoriete doelwitten.
euh ze hebben die tokkies van de dakmoord anders keihard aangepakt. PVV (lucassen), kunduz, vvd.
Alles wat hot is springen ze op.
dat het relatief vaak marokkanen zijn waar je kennelijk op doelt komt wel overreen met de criminaliteitscijfers van het CBS
dinsdag 10 juli 2012 om 11:55
quote:misseef schreef op 10 juli 2012 @ 11:38:
[...]
euh ze hebben die tokkies van de dakmoord anders keihard aangepakt. PVV (lucassen), kunduz, vvd.
Alles wat hot is springen ze op.
dat het relatief vaak marokkanen zijn waar je kennelijk op doelt komt wel overreen met de criminaliteitscijfers van het CBS
Begrijp je het argument van FN wel???
Het is niet een kwestie van wegstrepen: ik haal dertig blanken door de stront (waarbij het dan nb nóóit over huidskleur heb), dus mag ik vervolgens ook een Marokkaan (waarbij het nb altijd over huidskleur gaat) voor rifaap uitmaken. Zo werkt dat niet. Iemand voor rifaap uitmaken is een vorm van racisme, ongeacht wie of wat je verder op welke manier ook nog belachelijk maakt.
Ter vergelijking: als ik een dametje help oversteken, en vervolgens haar tasje jat -- dan streept de rechter ook niet het ene tegen het andere weg om te bepalen of ik crimineel ben. Dat tasje jatten, dat bepaalt mijn status als crimineel.
Het is echt een goed beargumenteerd stuk:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/racismometer.html
[...]
euh ze hebben die tokkies van de dakmoord anders keihard aangepakt. PVV (lucassen), kunduz, vvd.
Alles wat hot is springen ze op.
dat het relatief vaak marokkanen zijn waar je kennelijk op doelt komt wel overreen met de criminaliteitscijfers van het CBS
Begrijp je het argument van FN wel???
Het is niet een kwestie van wegstrepen: ik haal dertig blanken door de stront (waarbij het dan nb nóóit over huidskleur heb), dus mag ik vervolgens ook een Marokkaan (waarbij het nb altijd over huidskleur gaat) voor rifaap uitmaken. Zo werkt dat niet. Iemand voor rifaap uitmaken is een vorm van racisme, ongeacht wie of wat je verder op welke manier ook nog belachelijk maakt.
Ter vergelijking: als ik een dametje help oversteken, en vervolgens haar tasje jat -- dan streept de rechter ook niet het ene tegen het andere weg om te bepalen of ik crimineel ben. Dat tasje jatten, dat bepaalt mijn status als crimineel.
Het is echt een goed beargumenteerd stuk:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/racismometer.html
dinsdag 10 juli 2012 om 12:07
quote:misseef schreef op 10 juli 2012 @ 12:01:
het stuk begint met een plaatje uit de kama supra of zo en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat slecht geschreven is.
hHet stuk begint met een plaatje uit de kama suptra of zo [of zo? na jah, is maar hét belangrijkste erotische literaire werk uit de menselijke geschiedenis, wat boeit het] en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat die [het is: de blogpost, verwijswoord is dan "die"] slecht geschreven is [punt]
Ik denk niet dat jij anderen de maat moet nemen over goed of slecht schrijven.
het stuk begint met een plaatje uit de kama supra of zo en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat slecht geschreven is.
hHet stuk begint met een plaatje uit de kama suptra of zo [of zo? na jah, is maar hét belangrijkste erotische literaire werk uit de menselijke geschiedenis, wat boeit het] en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat die [het is: de blogpost, verwijswoord is dan "die"] slecht geschreven is [punt]
Ik denk niet dat jij anderen de maat moet nemen over goed of slecht schrijven.
dinsdag 10 juli 2012 om 14:02
quote:lucretiatox schreef op 10 juli 2012 @ 12:07:
[...]
hHet stuk begint met een plaatje uit de kama suptra of zo [of zo? na jah, is maar hét belangrijkste erotische literaire werk uit de menselijke geschiedenis, wat boeit het] en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat die [het is: de blogpost, verwijswoord is dan "die"] slecht geschreven is [punt]
Ik denk niet dat jij anderen de maat moet nemen over goed of slecht schrijven.
[...]
hHet stuk begint met een plaatje uit de kama suptra of zo [of zo? na jah, is maar hét belangrijkste erotische literaire werk uit de menselijke geschiedenis, wat boeit het] en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat die [het is: de blogpost, verwijswoord is dan "die"] slecht geschreven is [punt]
Ik denk niet dat jij anderen de maat moet nemen over goed of slecht schrijven.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 10 juli 2012 om 18:54
Begrijp niet dat mensen hier zo weglopen met die haatblog van Peter Breedveld (Frontaal Naakt). Nadat deze voormalig anti-islamitische blogger vrouw en 5 kinderen verliet voor een Marokkaanse, veranderde hij ook meteen maar van mening.
Die mafkees heeft via Twitter zelfs opgeroepen tot het doodschieten van PVV'ers:
.
Die mafkees heeft via Twitter zelfs opgeroepen tot het doodschieten van PVV'ers:
.
dinsdag 10 juli 2012 om 19:05
quote:Twinkle1001 schreef op 10 juli 2012 @ 18:54:
Begrijp niet dat mensen hier zo weglopen met die haatblog van Peter Breedveld (Frontaal Naakt).
Die mafkees heeft via Twitter opgeroepen tot het doodschieten van alle PVV'ers.Iedereen die dat als een serieuze oproep ziet is of dom, of boosaardig. Deze hetze tegen Breedveld is opgezet door de complotdenker en lasteraar Peter Siebelt nadat hij door Breedveld was ontmaskerd. Siebelt en zijn, later wegens fraude ontslagen, vriendje bij de Telegraaf Martijn Koolhoven grepen een grap van Breedveld aan om deze uit proporties te lichten en er het kulverrhaal van te maken dat alleen nig door PVVee wordt geloofd. Overigens geeft het door jou aangehalde artikel ook het weerwoord van Breedveld weer, en dat weerwoord, dat is het ware verhaal.
'Ik stelde vast dat we hier in Nederland onze eigen Taliban hebben, dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten. Volgens sommigen ongetwijfeld een smakeloze grap, maar een grap, niettemin, dat ziet een mongool.'
Begrijp niet dat mensen hier zo weglopen met die haatblog van Peter Breedveld (Frontaal Naakt).
Die mafkees heeft via Twitter opgeroepen tot het doodschieten van alle PVV'ers.Iedereen die dat als een serieuze oproep ziet is of dom, of boosaardig. Deze hetze tegen Breedveld is opgezet door de complotdenker en lasteraar Peter Siebelt nadat hij door Breedveld was ontmaskerd. Siebelt en zijn, later wegens fraude ontslagen, vriendje bij de Telegraaf Martijn Koolhoven grepen een grap van Breedveld aan om deze uit proporties te lichten en er het kulverrhaal van te maken dat alleen nig door PVVee wordt geloofd. Overigens geeft het door jou aangehalde artikel ook het weerwoord van Breedveld weer, en dat weerwoord, dat is het ware verhaal.
'Ik stelde vast dat we hier in Nederland onze eigen Taliban hebben, dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten. Volgens sommigen ongetwijfeld een smakeloze grap, maar een grap, niettemin, dat ziet een mongool.'
dinsdag 10 juli 2012 om 19:52
quote:ravachol schreef op 10 juli 2012 @ 19:05:
(..) het kulverrhaal van te maken dat alleen nig door PVVee wordt geloofd.(..)
(..)Iedereen die dat als een serieuze oproep ziet is of dom, of boosaardig.(..)Goh, wat een reactie, je verwacht het niet...
Tsja, dat maakt jou dan tot een intelligent, verstandig, fatsoenlijk en Goed Mens.
Als je in Breedveld's tweet 'PVV'ers' door 'moslims' vervangt, zou je 't nog steeds zo luchtig, verstandig en niet boosaardig opnemen toch? En nog steeds groot Peter-fan zijn uiteraard.
"Eigenlijk zouden er VN-troepen naar Nederland gestuurd moeten worden om MOSLIMS dood te schieten".
Om je te bescheuren toch? Whôhôh, dá's nog eens een grap joh!
Dat ziet een mongool! Moet kunnen. Iedereen die dat niet snapt is of dom, of boosaardig. Of vee (van PVVee, bwoehaha).
Verstandige, fatsoenlijke mensen begrijpen dat gelukkig.
.
(..) het kulverrhaal van te maken dat alleen nig door PVVee wordt geloofd.(..)
(..)Iedereen die dat als een serieuze oproep ziet is of dom, of boosaardig.(..)Goh, wat een reactie, je verwacht het niet...
Tsja, dat maakt jou dan tot een intelligent, verstandig, fatsoenlijk en Goed Mens.
Als je in Breedveld's tweet 'PVV'ers' door 'moslims' vervangt, zou je 't nog steeds zo luchtig, verstandig en niet boosaardig opnemen toch? En nog steeds groot Peter-fan zijn uiteraard.
"Eigenlijk zouden er VN-troepen naar Nederland gestuurd moeten worden om MOSLIMS dood te schieten".
Om je te bescheuren toch? Whôhôh, dá's nog eens een grap joh!
Dat ziet een mongool! Moet kunnen. Iedereen die dat niet snapt is of dom, of boosaardig. Of vee (van PVVee, bwoehaha).
Verstandige, fatsoenlijke mensen begrijpen dat gelukkig.
.
dinsdag 10 juli 2012 om 21:22
@twinkle
Ik zou het in de eerste instantie niet serieus nemen, maar aangezien er in Duitsland een aantal moslims zijn vermoord door een extremistische organisatie, er in Finland een gek rond liep die mensen met een kleurtje over hoop schoot en we nog altijd types zoals Breivik in West Europa hebben zou ik het in de tweede instantie een dubieuze tweet vinden.
Maar paniek en angst. Nee. De tweet met de oproep zou ik in de eerste instantie ook niet echt serieus nemen, maar het lijkt me verstandig het voor de zekerheid toch even uitzoeken. Het zal net die ene idioot zijn en daar wil je niet achter komen als het te laat is
Ik zou het in de eerste instantie niet serieus nemen, maar aangezien er in Duitsland een aantal moslims zijn vermoord door een extremistische organisatie, er in Finland een gek rond liep die mensen met een kleurtje over hoop schoot en we nog altijd types zoals Breivik in West Europa hebben zou ik het in de tweede instantie een dubieuze tweet vinden.
Maar paniek en angst. Nee. De tweet met de oproep zou ik in de eerste instantie ook niet echt serieus nemen, maar het lijkt me verstandig het voor de zekerheid toch even uitzoeken. Het zal net die ene idioot zijn en daar wil je niet achter komen als het te laat is
dinsdag 10 juli 2012 om 21:33
Precies.
In Nederland hadden we de tot op het bot gedemoniseerde Fortuyn die uiteindelijk standrechtelijk geëxecuteerd werd. Van Gogh die vermoord werd om zijn mening. En nu Wilders die al 8 jaar lang 24/7 beveiligd door het leven moet.
Gezien deze moorden en actuele bedreigingen is Breedvelds tweet dus verre van 'grappig'.
Sterker nog, lieden als Breedveld die ('voor de grap') oproepen om een zwaar bedreigd politicus + aanhang te executeren sporen niet in hun kop en zijn zelfs gevaarlijk.
Dankzij z'n beveiliging leeft Wilders nog. Maar stel een gek weet er doorheen te breken, heeft de 'fatsoenlijke' Breedveld bloed aan zijn handen. Net als een hele zooi 'fatsoenlijke' lieden met Fortuyn.
In Nederland hadden we de tot op het bot gedemoniseerde Fortuyn die uiteindelijk standrechtelijk geëxecuteerd werd. Van Gogh die vermoord werd om zijn mening. En nu Wilders die al 8 jaar lang 24/7 beveiligd door het leven moet.
Gezien deze moorden en actuele bedreigingen is Breedvelds tweet dus verre van 'grappig'.
Sterker nog, lieden als Breedveld die ('voor de grap') oproepen om een zwaar bedreigd politicus + aanhang te executeren sporen niet in hun kop en zijn zelfs gevaarlijk.
Dankzij z'n beveiliging leeft Wilders nog. Maar stel een gek weet er doorheen te breken, heeft de 'fatsoenlijke' Breedveld bloed aan zijn handen. Net als een hele zooi 'fatsoenlijke' lieden met Fortuyn.
woensdag 11 juli 2012 om 07:29
quote:Twinkle1001 schreef op 10 juli 2012 @ 18:54:
Begrijp niet dat mensen hier zo weglopen met die haatblog van Peter Breedveld (Frontaal Naakt). Nadat deze voormalig anti-islamitische blogger vrouw en 5 kinderen verliet voor een Marokkaanse, veranderde hij ook meteen maar van mening.
Die mafkees heeft via Twitter zelfs opgeroepen tot het doodschieten van PVV'ers:
.Hij is niet alleen van mening veranderd maar ook de grootste kritiekloze fan van schreeuwlelijk Hassnae Bouazza.
Begrijp niet dat mensen hier zo weglopen met die haatblog van Peter Breedveld (Frontaal Naakt). Nadat deze voormalig anti-islamitische blogger vrouw en 5 kinderen verliet voor een Marokkaanse, veranderde hij ook meteen maar van mening.
Die mafkees heeft via Twitter zelfs opgeroepen tot het doodschieten van PVV'ers:
.Hij is niet alleen van mening veranderd maar ook de grootste kritiekloze fan van schreeuwlelijk Hassnae Bouazza.
woensdag 11 juli 2012 om 08:18
woensdag 11 juli 2012 om 09:56
quote:lucretiatox schreef op 10 juli 2012 @ 12:07:
[...]
hHet stuk begint met een plaatje uit de kama suptra of zo [of zo? na jah, is maar hét belangrijkste erotische literaire werk uit de menselijke geschiedenis, wat boeit het] en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat die [het is: de blogpost, verwijswoord is dan "die"] slecht geschreven is [punt]
Ik denk niet dat jij anderen de maat moet nemen over goed of slecht schrijven.
ohw ja, tekstvoorspelling mac is in het engels, die maakt er vaak wat anders van en verder is mijn spelling niet goed maar dat blog is gewoon slecht.
Het leest ook niet fijn.
[...]
hHet stuk begint met een plaatje uit de kama suptra of zo [of zo? na jah, is maar hét belangrijkste erotische literaire werk uit de menselijke geschiedenis, wat boeit het] en wat volgt is een onoverzichtelijke blogpost wat die [het is: de blogpost, verwijswoord is dan "die"] slecht geschreven is [punt]
Ik denk niet dat jij anderen de maat moet nemen over goed of slecht schrijven.
ohw ja, tekstvoorspelling mac is in het engels, die maakt er vaak wat anders van en verder is mijn spelling niet goed maar dat blog is gewoon slecht.
Het leest ook niet fijn.
woensdag 11 juli 2012 om 11:12
Even helemaal terug naar het begin.
Dit topic heeft in de titel "Hari (cultuurverrijker)". Waarom moet dat cultuurverrijker ertussen? Dat is een zinspeling op het anti-multiculti-vertoog uit o.a. de Geenstijl kringen. Zodra er iemand met een niet-Nederlandse achtergrond in het nieuws komt, mag je blijkbaar dat soort sneren maken.
Goed, Breedveld zegt, dat is verhuld, maar vaak ook onverhuld racisme. [=stelling]
Nee hoor, zegt Geenstijl, wij nemen iedereen in de maling [=tegenargument]
En dan zegt Breedveld: wat een onzinnig tegenargument. Racisme zit 'm in de uitlating op zichzelf, en niet wat je verder nog over andere groepen beweert [= weerlegging tegenargument].
En dat laatste punt is inhoudelijk nog door niemand weerlegt. Maar dan worden er allerlei zijsporen ingeslagen over wat iemand twittert, met wie hij het bed deeld, dat hij niet goed zou kunnen schrijven enzovoorts.
Ik hou het ermaar op dat jullie niet in staat zijn op inhoudelijke gronden het punt van Breedveld te weerspreken.
En dat de man verder niet deugd, het zal allemaal wel. Ook een boef kan een heel goed argument maken.
Dit topic heeft in de titel "Hari (cultuurverrijker)". Waarom moet dat cultuurverrijker ertussen? Dat is een zinspeling op het anti-multiculti-vertoog uit o.a. de Geenstijl kringen. Zodra er iemand met een niet-Nederlandse achtergrond in het nieuws komt, mag je blijkbaar dat soort sneren maken.
Goed, Breedveld zegt, dat is verhuld, maar vaak ook onverhuld racisme. [=stelling]
Nee hoor, zegt Geenstijl, wij nemen iedereen in de maling [=tegenargument]
En dan zegt Breedveld: wat een onzinnig tegenargument. Racisme zit 'm in de uitlating op zichzelf, en niet wat je verder nog over andere groepen beweert [= weerlegging tegenargument].
En dat laatste punt is inhoudelijk nog door niemand weerlegt. Maar dan worden er allerlei zijsporen ingeslagen over wat iemand twittert, met wie hij het bed deeld, dat hij niet goed zou kunnen schrijven enzovoorts.
Ik hou het ermaar op dat jullie niet in staat zijn op inhoudelijke gronden het punt van Breedveld te weerspreken.
En dat de man verder niet deugd, het zal allemaal wel. Ook een boef kan een heel goed argument maken.
woensdag 11 juli 2012 om 11:38
quote:ardni schreef op 10 juli 2012 @ 21:22:
@twinkle
Ik zou het in de eerste instantie niet serieus nemen, maar aangezien er in Duitsland een aantal moslims zijn vermoord door een extremistische organisatie, er in Finland een gek rond liep die mensen met een kleurtje over hoop schoot en we nog altijd types zoals Breivik in West Europa hebben zou ik het in de tweede instantie een dubieuze tweet vinden.
Maar paniek en angst. Nee. De tweet met de oproep zou ik in de eerste instantie ook niet echt serieus nemen, maar het lijkt me verstandig het voor de zekerheid toch even uitzoeken. Het zal net die ene idioot zijn en daar wil je niet achter komen als het te laat is
gek je noemt alle recente killers maar je vergeet die moslim in frankrijk die joodse kindjes en militairen afschoot?
hoezo?
@twinkle
Ik zou het in de eerste instantie niet serieus nemen, maar aangezien er in Duitsland een aantal moslims zijn vermoord door een extremistische organisatie, er in Finland een gek rond liep die mensen met een kleurtje over hoop schoot en we nog altijd types zoals Breivik in West Europa hebben zou ik het in de tweede instantie een dubieuze tweet vinden.
Maar paniek en angst. Nee. De tweet met de oproep zou ik in de eerste instantie ook niet echt serieus nemen, maar het lijkt me verstandig het voor de zekerheid toch even uitzoeken. Het zal net die ene idioot zijn en daar wil je niet achter komen als het te laat is
gek je noemt alle recente killers maar je vergeet die moslim in frankrijk die joodse kindjes en militairen afschoot?
hoezo?
woensdag 11 juli 2012 om 14:56
Wat heeft het woord 'cultuurverrijker' te maken met GeenStijl?
Dit soort woorden zijn afkomstig uit het politieke jargon van de intellectuele elite en het politieke establishment van de jaren '70/'80, lang voor internet bestond.
Cultuurverrijkers, zo legde de intellectuele (politieke) elite toen aan 'het volk' uit, verrijken onze cultuur: Ze introduceren lekkere exotische hapjes en zijn een verrijking voor de saaie Hollandse keuken, ze gaan in vrolijke kleuren en aparte gewaden gekleed en zijn een verrijking voor het straatbeeld, ze hebben een sterke familieband en ook als groep zijn ze erg homogeen, ze verrijken onze muziek met hun exotische klanken, ze zijn trots en hebben een sterk ontwikkeld eergevoel, vaak zijn ze diep gelovig en dus uiterst betrouwbaar enz. enz.
Op die manier zijn woorden als 'cultuurverrijkers' gemeengoed geworden.
GeenStijl heeft never nooit 'tegenargumenten' voor dit woord aangevoerd. Waarom zouden ze?
Dat het woord 'cultuurverrijkers' een wrange bijsmaak kreeg en de originele betekenis zich dus tegen het woord keerde, heeft alles met de mislukte multicul te maken.
.
Dit soort woorden zijn afkomstig uit het politieke jargon van de intellectuele elite en het politieke establishment van de jaren '70/'80, lang voor internet bestond.
Cultuurverrijkers, zo legde de intellectuele (politieke) elite toen aan 'het volk' uit, verrijken onze cultuur: Ze introduceren lekkere exotische hapjes en zijn een verrijking voor de saaie Hollandse keuken, ze gaan in vrolijke kleuren en aparte gewaden gekleed en zijn een verrijking voor het straatbeeld, ze hebben een sterke familieband en ook als groep zijn ze erg homogeen, ze verrijken onze muziek met hun exotische klanken, ze zijn trots en hebben een sterk ontwikkeld eergevoel, vaak zijn ze diep gelovig en dus uiterst betrouwbaar enz. enz.
Op die manier zijn woorden als 'cultuurverrijkers' gemeengoed geworden.
GeenStijl heeft never nooit 'tegenargumenten' voor dit woord aangevoerd. Waarom zouden ze?
Dat het woord 'cultuurverrijkers' een wrange bijsmaak kreeg en de originele betekenis zich dus tegen het woord keerde, heeft alles met de mislukte multicul te maken.
.
woensdag 11 juli 2012 om 15:39
Idd twinkle,nu staat er cultuurverrijker tussen haakjes en wordt daar over gezanikt maar diezelfde mensen hoor je niet als het over autochtone (tokkies) gaat,terwijl de familie Tokkie waar naar verwezen wordt er niets mee te maken hebben.
Want tokkie is dan weer wel een heel normaal woord voor autochtonen die heibel maken en zich asociaal gedragen.
Verwonderlijk dat meten met 2 maten.
Want tokkie is dan weer wel een heel normaal woord voor autochtonen die heibel maken en zich asociaal gedragen.
Verwonderlijk dat meten met 2 maten.
woensdag 11 juli 2012 om 15:52
quote:teardrop-viva schreef op 11 juli 2012 @ 15:39:
Idd twinkle,nu staat er cultuurverrijker tussen haakjes en wordt daar over gezanikt maar diezelfde mensen hoor je niet als het over autochtone (tokkies) gaat,terwijl de familie Tokkie waar naar verwezen wordt er niets mee te maken hebben.
Want tokkie is dan weer wel een heel normaal woord voor autochtonen die heibel maken en zich asociaal gedragen.
Verwonderlijk dat meten met 2 maten.
Is tokkie dan geen scheldwoord voor white trash?
Pedofiele priesters noem je kleuterneukers.
VVD-ers zakkenvullers, etc.
Idd twinkle,nu staat er cultuurverrijker tussen haakjes en wordt daar over gezanikt maar diezelfde mensen hoor je niet als het over autochtone (tokkies) gaat,terwijl de familie Tokkie waar naar verwezen wordt er niets mee te maken hebben.
Want tokkie is dan weer wel een heel normaal woord voor autochtonen die heibel maken en zich asociaal gedragen.
Verwonderlijk dat meten met 2 maten.
Is tokkie dan geen scheldwoord voor white trash?
Pedofiele priesters noem je kleuterneukers.
VVD-ers zakkenvullers, etc.
woensdag 11 juli 2012 om 16:00
quote:teardrop-viva schreef op 11 juli 2012 @ 15:39:
Idd twinkle,nu staat er cultuurverrijker tussen haakjes en wordt daar over gezanikt maar diezelfde mensen hoor je niet als het over autochtone (tokkies) gaat,terwijl de familie Tokkie waar naar verwezen wordt er niets mee te maken hebben.
Want tokkie is dan weer wel een heel normaal woord voor autochtonen die heibel maken en zich asociaal gedragen.
Verwonderlijk dat meten met 2 maten.
Cultuurverrijker is juist een positief bedoeld woord, dat uiteindelijk is achterhaald door de realiteit.
Er gaat dus het e.e.a. aan achterhaalde realiteit schuil achter dat woord. Door het woord te bestempelen als 'racistisch' sla je de plank volledig mis en laat je zien dat je het niet begrepen hebt.
'Tokkie' is nooit positief bedoeld geweest en zal het nooit zijn.
Tokkie is wel degelijk een racistische aanduiding, omdat het asociaal aan 'blank' koppelt.
En ja, dat meten met twee maten is inderdaad zeer verwonderlijk
.
Idd twinkle,nu staat er cultuurverrijker tussen haakjes en wordt daar over gezanikt maar diezelfde mensen hoor je niet als het over autochtone (tokkies) gaat,terwijl de familie Tokkie waar naar verwezen wordt er niets mee te maken hebben.
Want tokkie is dan weer wel een heel normaal woord voor autochtonen die heibel maken en zich asociaal gedragen.
Verwonderlijk dat meten met 2 maten.
Cultuurverrijker is juist een positief bedoeld woord, dat uiteindelijk is achterhaald door de realiteit.
Er gaat dus het e.e.a. aan achterhaalde realiteit schuil achter dat woord. Door het woord te bestempelen als 'racistisch' sla je de plank volledig mis en laat je zien dat je het niet begrepen hebt.
'Tokkie' is nooit positief bedoeld geweest en zal het nooit zijn.
Tokkie is wel degelijk een racistische aanduiding, omdat het asociaal aan 'blank' koppelt.
En ja, dat meten met twee maten is inderdaad zeer verwonderlijk
.
woensdag 11 juli 2012 om 16:14
quote:vogelaars schreef op 11 juli 2012 @ 16:03:
Salon socialisten hebben al deze termen bedacht en om de zoveel tijd komen ze met een nieuwe omdat de oude een negatieve betekenis heeft gekregen.
Men kan beter kijken waarom de term negatief beladen word ipv een nieuw woord te bedenken.
Juist. Men heeft het idee dat met het veranderen van het woord, ook de negativiteit er omheen vanzelf verdwijnt.
Toen in de jaren '60/'70 het woord 'gastarbeider' te negatief beladen werd, moest het vervangen worden door 'buitenlandse werknemer'. Dat woord moest een paar jaar later (om dezelfde reden) vervolgens weer vervangen worden door 'nieuwe Nederlander' of 'medelander' en dat werd uiteindelijk (om dezelfde reden) weer vervangen door 'allochtoon'. Ook omdat het zo mooi neutraal aansloot bij 'autochtoon'.
Het woord 'allochtoon' werd later weer onderverdeeld in 'niet-Westerse allochtoon' en 'Westerse allochtoon'.
Inmiddels gaan er alweer stemmen op op de term 'allochtoon' af te schaffen. Want, hoe bestáát het, men vindt het woord te negatief beladen.
De RMO (Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling) vindt dat men voortaan gebruik moet maken van 'geboren in Nederland' en 'geboren in het buitenland'. Als het om nationaliteit gaat moet men spreken over 'Nederlanders' en 'vreemdelingen':
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... s-schrap-term-allochtoon/
Martijn van Dam (kamerlid PvdA) twitterde hierover:
"RMO-logica: als we niks meer vastleggen en het woord allochtoon afschaffen, dan heeft vast niemand het er meer over..."
.
Salon socialisten hebben al deze termen bedacht en om de zoveel tijd komen ze met een nieuwe omdat de oude een negatieve betekenis heeft gekregen.
Men kan beter kijken waarom de term negatief beladen word ipv een nieuw woord te bedenken.
Juist. Men heeft het idee dat met het veranderen van het woord, ook de negativiteit er omheen vanzelf verdwijnt.
Toen in de jaren '60/'70 het woord 'gastarbeider' te negatief beladen werd, moest het vervangen worden door 'buitenlandse werknemer'. Dat woord moest een paar jaar later (om dezelfde reden) vervolgens weer vervangen worden door 'nieuwe Nederlander' of 'medelander' en dat werd uiteindelijk (om dezelfde reden) weer vervangen door 'allochtoon'. Ook omdat het zo mooi neutraal aansloot bij 'autochtoon'.
Het woord 'allochtoon' werd later weer onderverdeeld in 'niet-Westerse allochtoon' en 'Westerse allochtoon'.
Inmiddels gaan er alweer stemmen op op de term 'allochtoon' af te schaffen. Want, hoe bestáát het, men vindt het woord te negatief beladen.
De RMO (Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling) vindt dat men voortaan gebruik moet maken van 'geboren in Nederland' en 'geboren in het buitenland'. Als het om nationaliteit gaat moet men spreken over 'Nederlanders' en 'vreemdelingen':
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... s-schrap-term-allochtoon/
Martijn van Dam (kamerlid PvdA) twitterde hierover:
"RMO-logica: als we niks meer vastleggen en het woord allochtoon afschaffen, dan heeft vast niemand het er meer over..."
.
woensdag 11 juli 2012 om 16:35
quote:Twinkle1001 schreef op 11 juli 2012 @ 16:14:
[...]
Juist. Men heeft het idee dat met het veranderen van het woord, ook de negativiteit er omheen vanzelf verdwijnt.
Toen in de jaren '60/'70 het woord 'gastarbeider' te negatief beladen werd, moest het vervangen worden door 'buitenlandse werknemer'. Dat woord moest een paar jaar later (om dezelfde reden) vervolgens weer vervangen worden door 'nieuwe Nederlander' of 'medelander' en dat werd uiteindelijk weer vervangen door 'allochtoon'. Omdat het zo mooi aansloot bij 'autochtoon'.
Het woord 'allochtoon' werd later weer onderverdeeld in 'niet-Westerse allochtoon' en 'Westerse allochtoon'.
Inmiddels gaan er alweer stemmen op op de term 'allochtoon' af te schaffen.
De RMO (Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling) vindt dat men voortaan gebruik moet maken van 'geboren in Nederland' en 'geboren in het buitenland'. Als het om nationaliteit gaat moet men spreken over 'Nederlanders' en 'vreemdelingen':
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... s-schrap-term-allochtoon/
Martijn van Dam (kamerlid PvdA) twitterde hierover:
"RMO-logica: als we niks meer vastleggen en het woord allochtoon afschaffen, dan heeft vast niemand het er meer over..."
.
wat een grapjas die Martijn..
Is dat familie van Marcel van Dam?
[...]
Juist. Men heeft het idee dat met het veranderen van het woord, ook de negativiteit er omheen vanzelf verdwijnt.
Toen in de jaren '60/'70 het woord 'gastarbeider' te negatief beladen werd, moest het vervangen worden door 'buitenlandse werknemer'. Dat woord moest een paar jaar later (om dezelfde reden) vervolgens weer vervangen worden door 'nieuwe Nederlander' of 'medelander' en dat werd uiteindelijk weer vervangen door 'allochtoon'. Omdat het zo mooi aansloot bij 'autochtoon'.
Het woord 'allochtoon' werd later weer onderverdeeld in 'niet-Westerse allochtoon' en 'Westerse allochtoon'.
Inmiddels gaan er alweer stemmen op op de term 'allochtoon' af te schaffen.
De RMO (Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling) vindt dat men voortaan gebruik moet maken van 'geboren in Nederland' en 'geboren in het buitenland'. Als het om nationaliteit gaat moet men spreken over 'Nederlanders' en 'vreemdelingen':
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... s-schrap-term-allochtoon/
Martijn van Dam (kamerlid PvdA) twitterde hierover:
"RMO-logica: als we niks meer vastleggen en het woord allochtoon afschaffen, dan heeft vast niemand het er meer over..."
.
wat een grapjas die Martijn..
Is dat familie van Marcel van Dam?
