Actueel
alle pijlers
Bankiersvrouwen mogen gratis shoppen tijdens duur feestje
maandag 23 augustus 2010 om 09:36
Uit werk van de Amerikaanse onderzoeksjournaliste Diana Crowell.
Niet alleen kent Goldman Sachs de hoogste bonussen in de bancaire sector (de gemiddelde bonus bedraagt zo’n 700.000 $) wat neer komt op 550.000 ¤ per bankier. Maar ook organiseert de bank de grootste (en duurste) feesten van de bancaire sector. Zo gaan 106 topbankiers van het veruit meest winstgevende onderdeel van Goldman Sachs : namelijk de investment banking tak. Feesten in het Burj al Arab wat bekend staat als duurste hotel ter wereld. Omdat het zo’n winstgevend onderdeel is van de bank ligt de gemiddelde bonus van deze 311 bankiers ook vele malen hoger dan de eerdergenoemde 550.000 ¤ namelijk op 7.150.000 ¤ . Het zijn veelal dezelfde bankiers die eerder voor de enorme miljardenverliezen zorgden. Waardoor de winst van Goldman Sachs veel lager was uitgevallen en er zelfs in het 4e kwartaal voor het eerst in tien jaar weer een kwartaalverlies viel te noteren (van 2.120.000.000 $)
Verblijf
De 106 bankiers verblijven van 23 december 2010 tot en met 1 janurai 2011 in het Burj al Arab om samen met hun echtgenotes en vriendinnen de kerst en oud& nieuw te vieren maar ook om aan de teambuilding te werken en elkaar beter te leren kennen in een informele sfeer. de Goedkoopste suite in het hotel kost 820$ per nacht maar het gezelschap zal verblijven in de zogenoemde Presidential Deluxe Two Bedroom Suite waar 11,818.80 $
incl BTW (9279 ¤) per nacht voor moet worden neergeteld de suite beschikt dan wel over een vloeroppervlak 667 vierkante, meter, 2 verdiepingen, 2 slaapkamers allebei met marmeren badkamers met jacuzzi’s en inloopdouche, ook is er een privé butler beschikbaar die op elk moment van de dag beschikbaar is, aparte dressingroom, en een werkkamer met laptop and fax zodat de bankiers geen kans op de beurs hoeven missen. Verder is er op de beneden verdieping van de suite een bar, grote dinerruimte, gescheiden ingang voor de butler, studeerruimte met bibliotheek. Aangezien de bankiers en hun vrouwen er 9 nachten verblijven zijn de kosten om een ‘’koppel’’ onder te brengen al 9*9279 = 83.511¤.Voor 1200 $ per keer wordt het ontbijt naar je suite gebracht De diners worden gehouden in een van de restaurants van Burj al Arab zelf namelijk Culinairy flight waar een 5 gangen menu 1169 ¤ per persoon kost. Hier zullen ook de lunches gehouden worden wat neer komt op 777 ¤ per persoon
Vrouwen
Goldman Sachs heeft er voor gekozen om ook de vrouwen en vriendinnen (veelal ‘ex’ topmodellen waarvan de publieke opinie vind dat het goldiggers zijn) ook te laten overkomen. Dit gebeurt dan wel een dag later dan de mannen, omdat Goldman Sachs niet beschikt over voldoende zakenvliegtuigen, de capaciteit bedraagt namelijk maar 12 personen per vliegtuig. Daarom zullen de vrouwen een dag later dus op 24 december worden ingevlogen. Als ze eenmaal zijn aangekomen kunnen ze meteen gaan shoppen in een van de vele exclusieve malls die Dubai rijk is want de dresscode is namelijk ‘’chic in the 20ies& 30ies’’ De verscheidene flagstores van de zeer exclusieve designers hebben al aangekondigd de helft meer personal assistents in hun winkels aanwezig te hebben tijdens het verblijf van het gezelschap zodat ze kunnen worden voorzien van deskundig advies ook zullen ze hun voorraden vergroten zodat er voldaan kan worden aan de grote vraag. Deze flagstores zijn dolblij met de komst van de vrouwen omdat ze door de crisis hun omzetten steeds verder zagen dalen .
Shoppen
de Bankiersvrouwen mogen van Goldman Sachs
shoppen op rekening van de bank hiervoor is 100.000.000 euro gereserveerd wat
neer komt op 1.000.000 euro tijdens het verblijf en 125.000 per dag. De
designerstores hebben al laten weten dat zij hun winkel voor ander publiek
zullen sluiten als de bankiersvrouwen in hun winkel aanwezig
zijn
Cadeaus
Het gezelschap zal verwelkomt worden met verschillende cadeaus zo ontvangen de bankiers bij aankomst een ‘’ Audemars Piguet Royal Oak Offshore Tourbillon 18k watch met een waarde van 99.520 ¤ De vrouwen ontvangen behalve een Jacob &Co Ladies Diamond 18k White Gold Watch van 94.220 ¤ ook nog eens Prada Pitone Pietre Jeweled python bag, een tas in beperkte oplage gemaakt met een winkelwaarde van 4004 ¤. De prada tas moet vooral als goedmakertje worden gezien voor de dag latere aankomst van de vrouwen. Diana Crowell noemt als reden voor de dure cadeaus dat Goldman Sachs haar bankiers extra wil belonen voor een uitzonderlijk goed jaar. Ook wordt er per suite een koffer van 12 flessen
Perrier Jouët ingevlogen. Nu wilt u de kosten van de koffer weten? Nou schrik niet namelijk 50.000 ¤ dat komt neer op 4.166 ¤ per fles Goldman sachs geeft als reden op dat het ook echt wat te vieren heeft en natuurlijk oud& nieuw.
Kosten
Vervoer
Heen& terugvlucht bankiers 60.000 ¤
Heen& terugvlucht bankiersvrouwen 60.000 ¤
Taxikosten (variabel en kunnen volledig declareert worden inclusief het laten wachten van de taxi tijdens bijvoorbeeld het shoppen)
Verblijf
106 Presidential Deluxe Two Bedroom Suites 106*9*9279 = 8.852.166 ¤
Diners 212*9*1169 = 2.230.452 ¤
Lunches 212*9*776 = 1.482.516 ¤
Ontbijt (room service) 212*9*942 = 1.797.336 ¤
Cadeaus
Audemars horloge 106*99.520 = 10.549.120 ¤
Jacob & co horloge 106*94.220 = 9.987.320 ¤
Prada tas 106*4004 = 424.424 ¤
Champagnekist (12x0,75cl) 106*50.000 = 5.300.000 ¤
TOTAAL = 40.743.334 ¤
Niet alleen kent Goldman Sachs de hoogste bonussen in de bancaire sector (de gemiddelde bonus bedraagt zo’n 700.000 $) wat neer komt op 550.000 ¤ per bankier. Maar ook organiseert de bank de grootste (en duurste) feesten van de bancaire sector. Zo gaan 106 topbankiers van het veruit meest winstgevende onderdeel van Goldman Sachs : namelijk de investment banking tak. Feesten in het Burj al Arab wat bekend staat als duurste hotel ter wereld. Omdat het zo’n winstgevend onderdeel is van de bank ligt de gemiddelde bonus van deze 311 bankiers ook vele malen hoger dan de eerdergenoemde 550.000 ¤ namelijk op 7.150.000 ¤ . Het zijn veelal dezelfde bankiers die eerder voor de enorme miljardenverliezen zorgden. Waardoor de winst van Goldman Sachs veel lager was uitgevallen en er zelfs in het 4e kwartaal voor het eerst in tien jaar weer een kwartaalverlies viel te noteren (van 2.120.000.000 $)
Verblijf
De 106 bankiers verblijven van 23 december 2010 tot en met 1 janurai 2011 in het Burj al Arab om samen met hun echtgenotes en vriendinnen de kerst en oud& nieuw te vieren maar ook om aan de teambuilding te werken en elkaar beter te leren kennen in een informele sfeer. de Goedkoopste suite in het hotel kost 820$ per nacht maar het gezelschap zal verblijven in de zogenoemde Presidential Deluxe Two Bedroom Suite waar 11,818.80 $
incl BTW (9279 ¤) per nacht voor moet worden neergeteld de suite beschikt dan wel over een vloeroppervlak 667 vierkante, meter, 2 verdiepingen, 2 slaapkamers allebei met marmeren badkamers met jacuzzi’s en inloopdouche, ook is er een privé butler beschikbaar die op elk moment van de dag beschikbaar is, aparte dressingroom, en een werkkamer met laptop and fax zodat de bankiers geen kans op de beurs hoeven missen. Verder is er op de beneden verdieping van de suite een bar, grote dinerruimte, gescheiden ingang voor de butler, studeerruimte met bibliotheek. Aangezien de bankiers en hun vrouwen er 9 nachten verblijven zijn de kosten om een ‘’koppel’’ onder te brengen al 9*9279 = 83.511¤.Voor 1200 $ per keer wordt het ontbijt naar je suite gebracht De diners worden gehouden in een van de restaurants van Burj al Arab zelf namelijk Culinairy flight waar een 5 gangen menu 1169 ¤ per persoon kost. Hier zullen ook de lunches gehouden worden wat neer komt op 777 ¤ per persoon
Vrouwen
Goldman Sachs heeft er voor gekozen om ook de vrouwen en vriendinnen (veelal ‘ex’ topmodellen waarvan de publieke opinie vind dat het goldiggers zijn) ook te laten overkomen. Dit gebeurt dan wel een dag later dan de mannen, omdat Goldman Sachs niet beschikt over voldoende zakenvliegtuigen, de capaciteit bedraagt namelijk maar 12 personen per vliegtuig. Daarom zullen de vrouwen een dag later dus op 24 december worden ingevlogen. Als ze eenmaal zijn aangekomen kunnen ze meteen gaan shoppen in een van de vele exclusieve malls die Dubai rijk is want de dresscode is namelijk ‘’chic in the 20ies& 30ies’’ De verscheidene flagstores van de zeer exclusieve designers hebben al aangekondigd de helft meer personal assistents in hun winkels aanwezig te hebben tijdens het verblijf van het gezelschap zodat ze kunnen worden voorzien van deskundig advies ook zullen ze hun voorraden vergroten zodat er voldaan kan worden aan de grote vraag. Deze flagstores zijn dolblij met de komst van de vrouwen omdat ze door de crisis hun omzetten steeds verder zagen dalen .
Shoppen
de Bankiersvrouwen mogen van Goldman Sachs
shoppen op rekening van de bank hiervoor is 100.000.000 euro gereserveerd wat
neer komt op 1.000.000 euro tijdens het verblijf en 125.000 per dag. De
designerstores hebben al laten weten dat zij hun winkel voor ander publiek
zullen sluiten als de bankiersvrouwen in hun winkel aanwezig
zijn
Cadeaus
Het gezelschap zal verwelkomt worden met verschillende cadeaus zo ontvangen de bankiers bij aankomst een ‘’ Audemars Piguet Royal Oak Offshore Tourbillon 18k watch met een waarde van 99.520 ¤ De vrouwen ontvangen behalve een Jacob &Co Ladies Diamond 18k White Gold Watch van 94.220 ¤ ook nog eens Prada Pitone Pietre Jeweled python bag, een tas in beperkte oplage gemaakt met een winkelwaarde van 4004 ¤. De prada tas moet vooral als goedmakertje worden gezien voor de dag latere aankomst van de vrouwen. Diana Crowell noemt als reden voor de dure cadeaus dat Goldman Sachs haar bankiers extra wil belonen voor een uitzonderlijk goed jaar. Ook wordt er per suite een koffer van 12 flessen
Perrier Jouët ingevlogen. Nu wilt u de kosten van de koffer weten? Nou schrik niet namelijk 50.000 ¤ dat komt neer op 4.166 ¤ per fles Goldman sachs geeft als reden op dat het ook echt wat te vieren heeft en natuurlijk oud& nieuw.
Kosten
Vervoer
Heen& terugvlucht bankiers 60.000 ¤
Heen& terugvlucht bankiersvrouwen 60.000 ¤
Taxikosten (variabel en kunnen volledig declareert worden inclusief het laten wachten van de taxi tijdens bijvoorbeeld het shoppen)
Verblijf
106 Presidential Deluxe Two Bedroom Suites 106*9*9279 = 8.852.166 ¤
Diners 212*9*1169 = 2.230.452 ¤
Lunches 212*9*776 = 1.482.516 ¤
Ontbijt (room service) 212*9*942 = 1.797.336 ¤
Cadeaus
Audemars horloge 106*99.520 = 10.549.120 ¤
Jacob & co horloge 106*94.220 = 9.987.320 ¤
Prada tas 106*4004 = 424.424 ¤
Champagnekist (12x0,75cl) 106*50.000 = 5.300.000 ¤
TOTAAL = 40.743.334 ¤
maandag 23 augustus 2010 om 12:09
quote:Floorr schreef op 23 augustus 2010 @ 12:07:
het zal niet goed zijn voor hun ego, veruit de meeste mensen geven in anonimiteit als deze 106 bankiers dat ook doen dan zal misschien geopperd worden dat ze niets geven maar zelf weten ze wel beterWat bitter, om er van uit te gaan dat er alleen gegeven wordt ten behoeve van het ego, tjonge.
het zal niet goed zijn voor hun ego, veruit de meeste mensen geven in anonimiteit als deze 106 bankiers dat ook doen dan zal misschien geopperd worden dat ze niets geven maar zelf weten ze wel beterWat bitter, om er van uit te gaan dat er alleen gegeven wordt ten behoeve van het ego, tjonge.
maandag 23 augustus 2010 om 12:10
quote:Star schreef op 23 augustus 2010 @ 12:05:
[...]
Maar het is wel een fractie van iets wat wij als gepeupel niet hebben. En alle beetjes helpen toch?Ik geef zelf ook maar een fractie van mijn inkomen aan goede doelen, zo´n 1% per maand. Toch wed ik dat die doelen blijer zijn met de 1% van Warren Buffet dan met de 1% van Margaretha
[...]
Maar het is wel een fractie van iets wat wij als gepeupel niet hebben. En alle beetjes helpen toch?Ik geef zelf ook maar een fractie van mijn inkomen aan goede doelen, zo´n 1% per maand. Toch wed ik dat die doelen blijer zijn met de 1% van Warren Buffet dan met de 1% van Margaretha
maandag 23 augustus 2010 om 12:15
quote:Margaretha2 schreef op 23 augustus 2010 @ 12:10:
[...]
Ik geef zelf ook maar een fractie van mijn inkomen aan goede doelen, zo´n 1% per maand. Toch wed ik dat die doelen blijer zijn met de 1% van Warren Buffet dan met de 1% van Margaretha Dat bankiers hun zakken spekken , dat valt te verwachten, maar dat directeuren van liefdadigheidsinstellingen er met een groot percentage van het geworven geld vandoor gaan, daar word ik dus misselijk van. :puke:
[...]
Ik geef zelf ook maar een fractie van mijn inkomen aan goede doelen, zo´n 1% per maand. Toch wed ik dat die doelen blijer zijn met de 1% van Warren Buffet dan met de 1% van Margaretha Dat bankiers hun zakken spekken , dat valt te verwachten, maar dat directeuren van liefdadigheidsinstellingen er met een groot percentage van het geworven geld vandoor gaan, daar word ik dus misselijk van. :puke:
maandag 23 augustus 2010 om 12:17
quote:Cateautje schreef op 23 augustus 2010 @ 12:15:
[...]
Dat bankiers hun zakken spekken , dat valt te verwachten, maar dat directeuren van liefdadigheidsinstellingen er met een groot percentage van het geworven geld vandoor gaan, daar word ik dus misselijk van. :puke:
Oh, ik ook absoluut niet, als het liefdewerk is krijg je alleen diehard-idealisten en sukkels die elders niet aangenomen worden. Geef zo iemand maar een fatsoenlijk salaris en zorg dat hij dan enorm goed werk verricht voor de organisatie. Ik bedoel, je hebt toch véél meer aan een Muhammed Yunus a 10.000 per maand dan aan 10 vers afgestudeerde antropologen die de taal niet kennen en ook niets van economie weten voor 1.000 per maand?
Ik geef mijn geld daarom het liefst aan een professioneel gerunde instelling.
[...]
Dat bankiers hun zakken spekken , dat valt te verwachten, maar dat directeuren van liefdadigheidsinstellingen er met een groot percentage van het geworven geld vandoor gaan, daar word ik dus misselijk van. :puke:
Oh, ik ook absoluut niet, als het liefdewerk is krijg je alleen diehard-idealisten en sukkels die elders niet aangenomen worden. Geef zo iemand maar een fatsoenlijk salaris en zorg dat hij dan enorm goed werk verricht voor de organisatie. Ik bedoel, je hebt toch véél meer aan een Muhammed Yunus a 10.000 per maand dan aan 10 vers afgestudeerde antropologen die de taal niet kennen en ook niets van economie weten voor 1.000 per maand?
Ik geef mijn geld daarom het liefst aan een professioneel gerunde instelling.
maandag 23 augustus 2010 om 12:24
Behalve dat dit verhaal op mij nogal gefingeerd overkomt snap ik werkelijk het probleem niet. De hele economie draait op mensen die niets substantieels bijdragen. Van schoonmakers, tot administratief medewerkers tot rijke bankdirecteuren. Jij vindt hun leven decadent. Ik vind het slim. Liefdadigheid was altijd al één grote schijnvertoning, dat geldt net zo goed voor 'jan met de pet' die toch eventjes wil noemen dat hij met kinderen heeft gespeeld in Peru of geld afstaat aan een goed doel. Jij maakt de verschillen tussen mensen veel te groot Floorr. Dat schuldgevoel afkoop verhaal is natuurlijk ook onzin. Welk schuldgevoel? Het is gewoon fiscaal aftrekbaar.
maandag 23 augustus 2010 om 12:28
quote:milaatje schreef op 23 augustus 2010 @ 12:24:
Behalve dat dit verhaal op mij nogal gefingeerd overkomt snap ik werkelijk het probleem niet. De hele economie draait op mensen die niets substantieels bijdragen. Van schoonmakers, tot administratief medewerkers tot rijke bankdirecteuren. Jij vindt hun leven decadent. Ik vind het slim. Liefdadigheid was altijd al één grote schijnvertoning, dat geldt net zo goed voor 'jan met de pet' die toch eventjes wil noemen dat hij met kinderen heeft gespeeld in Peru of geld afstaat aan een goed doel. Jij maakt de verschillen tussen mensen veel te groot Floorr. Dat schuldgevoel afkoop verhaal is natuurlijk ook onzin. Welk schuldgevoel? Het is gewoon fiscaal aftrekbaar.Amen!
Behalve dat dit verhaal op mij nogal gefingeerd overkomt snap ik werkelijk het probleem niet. De hele economie draait op mensen die niets substantieels bijdragen. Van schoonmakers, tot administratief medewerkers tot rijke bankdirecteuren. Jij vindt hun leven decadent. Ik vind het slim. Liefdadigheid was altijd al één grote schijnvertoning, dat geldt net zo goed voor 'jan met de pet' die toch eventjes wil noemen dat hij met kinderen heeft gespeeld in Peru of geld afstaat aan een goed doel. Jij maakt de verschillen tussen mensen veel te groot Floorr. Dat schuldgevoel afkoop verhaal is natuurlijk ook onzin. Welk schuldgevoel? Het is gewoon fiscaal aftrekbaar.Amen!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 23 augustus 2010 om 12:30
quote:milaatje schreef op 23 augustus 2010 @ 12:24:
Behalve dat dit verhaal op mij nogal gefingeerd overkomt snap ik werkelijk het probleem niet. De hele economie draait op mensen die niets substantieels bijdragen. Van schoonmakers, tot administratief medewerkers tot rijke bankdirecteuren. Jij vindt hun leven decadent. Ik vind het slim. Liefdadigheid was altijd al één grote schijnvertoning, dat geldt net zo goed voor 'jan met de pet' die toch eventjes wil noemen dat hij met kinderen heeft gespeeld in Peru of geld afstaat aan een goed doel. Jij maakt de verschillen tussen mensen veel te groot Floorr. Dat schuldgevoel afkoop verhaal is natuurlijk ook onzin. Welk schuldgevoel? Het is gewoon fiscaal aftrekbaar.Oh yeah!!
Behalve dat dit verhaal op mij nogal gefingeerd overkomt snap ik werkelijk het probleem niet. De hele economie draait op mensen die niets substantieels bijdragen. Van schoonmakers, tot administratief medewerkers tot rijke bankdirecteuren. Jij vindt hun leven decadent. Ik vind het slim. Liefdadigheid was altijd al één grote schijnvertoning, dat geldt net zo goed voor 'jan met de pet' die toch eventjes wil noemen dat hij met kinderen heeft gespeeld in Peru of geld afstaat aan een goed doel. Jij maakt de verschillen tussen mensen veel te groot Floorr. Dat schuldgevoel afkoop verhaal is natuurlijk ook onzin. Welk schuldgevoel? Het is gewoon fiscaal aftrekbaar.Oh yeah!!
maandag 23 augustus 2010 om 12:31
quote:milaatje schreef op 23 augustus 2010 @ 12:24:
Behalve dat dit verhaal op mij nogal gefingeerd overkomt snap ik werkelijk het probleem niet. De hele economie draait op mensen die niets substantieels bijdragen. Van schoonmakers, tot administratief medewerkers tot rijke bankdirecteuren. Jij vindt hun leven decadent. Ik vind het slim. Liefdadigheid was altijd al één grote schijnvertoning, dat geldt net zo goed voor 'jan met de pet' die toch eventjes wil noemen dat hij met kinderen heeft gespeeld in Peru of geld afstaat aan een goed doel. Jij maakt de verschillen tussen mensen veel te groot Floorr. Dat schuldgevoel afkoop verhaal is natuurlijk ook onzin. Welk schuldgevoel? Het is gewoon fiscaal aftrekbaar.
Nederland is bij uitstek een klein land dat een groot schuldgevoel heeft, maar dat ook probeert af te dwingen bij haar burgers. Men maakt zielige filmpjes om het geld uit de knip te krijgen. Vervolgens komt veel geld op de verkeerde plaats terecht.
Maar dat je zelf mijarden nodig hebt om gelukkig te zijn, is een grotere armoede dan de armoede die een zwerver heeft.
Wie durft de confrontatie aan met iemand die niet te (vr)eten heeft?
Behalve dat dit verhaal op mij nogal gefingeerd overkomt snap ik werkelijk het probleem niet. De hele economie draait op mensen die niets substantieels bijdragen. Van schoonmakers, tot administratief medewerkers tot rijke bankdirecteuren. Jij vindt hun leven decadent. Ik vind het slim. Liefdadigheid was altijd al één grote schijnvertoning, dat geldt net zo goed voor 'jan met de pet' die toch eventjes wil noemen dat hij met kinderen heeft gespeeld in Peru of geld afstaat aan een goed doel. Jij maakt de verschillen tussen mensen veel te groot Floorr. Dat schuldgevoel afkoop verhaal is natuurlijk ook onzin. Welk schuldgevoel? Het is gewoon fiscaal aftrekbaar.
Nederland is bij uitstek een klein land dat een groot schuldgevoel heeft, maar dat ook probeert af te dwingen bij haar burgers. Men maakt zielige filmpjes om het geld uit de knip te krijgen. Vervolgens komt veel geld op de verkeerde plaats terecht.
Maar dat je zelf mijarden nodig hebt om gelukkig te zijn, is een grotere armoede dan de armoede die een zwerver heeft.
Wie durft de confrontatie aan met iemand die niet te (vr)eten heeft?
maandag 23 augustus 2010 om 12:34
maandag 23 augustus 2010 om 12:36
quote:Dibah schreef op 23 augustus 2010 @ 12:31:
Maar dat je zelf mijarden nodig hebt om gelukkig te zijn, is een grotere armoede dan de armoede die een zwerver heeft.
ik denk dat je dat alleen zegt als je zelf niet weet wat honger is.
Waarom denk je dat er in andere landen zoals de VS geen zielige filmpjes bestaan?
Maar dat je zelf mijarden nodig hebt om gelukkig te zijn, is een grotere armoede dan de armoede die een zwerver heeft.
ik denk dat je dat alleen zegt als je zelf niet weet wat honger is.
Waarom denk je dat er in andere landen zoals de VS geen zielige filmpjes bestaan?
maandag 23 augustus 2010 om 12:39
quote:Dibah schreef op 23 augustus 2010 @ 12:34:
[...]
Dan zal jouw nieuwsgierigheid het zijn. Maar zou je zelf zo willen zijn. Breek me de bek niet open.Meis, als ik 27 miljoen zou winnen in de loterij, zou ik spontaan de hoge a kunnen zingen en geloof me, dat is de moeilijkste noot in het rijtje. Ik zou vanaf dat moment zwelgen in decadentie.
[...]
Dan zal jouw nieuwsgierigheid het zijn. Maar zou je zelf zo willen zijn. Breek me de bek niet open.Meis, als ik 27 miljoen zou winnen in de loterij, zou ik spontaan de hoge a kunnen zingen en geloof me, dat is de moeilijkste noot in het rijtje. Ik zou vanaf dat moment zwelgen in decadentie.
maandag 23 augustus 2010 om 12:46
quote:Dibah schreef op 23 augustus 2010 @ 12:31:
[...]
Wie durft de confrontatie aan met iemand die niet te (vr)eten heeft?
De confrontatie? Is het niet vreselijk confronterend voor hongerende mensen om Erica Terpstra , met haar volgevreten togus op bezoek te krijgen, uiteraard met de allerbeste intenties.
Deze mensen worden al genoeg geconfronteerd, alleen al om het feit dat de echte hongerende vluchtelingen nooit een land als Nederland kunnen bereiken. Die zitten op hun hurken de laatste verloren korreltjes rijst van de grond te verzamelen, zodat ze hun kinderen toch nog een hapje kunnen geven aan het einde van de dag.
Vergis je niet in liefdadigheid. Er wordt hier gesproken over ego's, dan moet je eens gaan kijken in die hongerlanden, waar voedsel dat bestemd is voor de allerarmsten op de markt wordt gegooid door zwarthandelaren die er grof hun zakken mee vullen, dat vind ik nou kwalijk.
[...]
Wie durft de confrontatie aan met iemand die niet te (vr)eten heeft?
De confrontatie? Is het niet vreselijk confronterend voor hongerende mensen om Erica Terpstra , met haar volgevreten togus op bezoek te krijgen, uiteraard met de allerbeste intenties.
Deze mensen worden al genoeg geconfronteerd, alleen al om het feit dat de echte hongerende vluchtelingen nooit een land als Nederland kunnen bereiken. Die zitten op hun hurken de laatste verloren korreltjes rijst van de grond te verzamelen, zodat ze hun kinderen toch nog een hapje kunnen geven aan het einde van de dag.
Vergis je niet in liefdadigheid. Er wordt hier gesproken over ego's, dan moet je eens gaan kijken in die hongerlanden, waar voedsel dat bestemd is voor de allerarmsten op de markt wordt gegooid door zwarthandelaren die er grof hun zakken mee vullen, dat vind ik nou kwalijk.
