Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
donderdag 23 mei 2019 om 15:43
Ik zie PvdA en D66 vooral als partijen die ver van hun oorspronkelijke waarden af zijn.Zazamaenade schreef: ↑23-05-2019 15:37Ik geloof dat jij de PvdA en D'66 ook extreemlinks noemt, dan rek je die definitie toch wel vér buiten geloofwaardige dimensies op hoor.
Als je FvD als een centrum-partij ziet is alles al gauw 'een probleem' en 'extreem-links'.
PvdA heeft zich vooral verloren in identiteitspolitiek en D66 tja Hans van Mierlo zou zich in zijn graf omdraaien.
Als ik links zou zijn zou ik SP stemmen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 15:46
Blank betekent letterlijk kleurloos. Zo zie je jezelf liever?Rosabella1 schreef: ↑23-05-2019 15:39De enige echte 'witte' mensen zijn Albino's hoeveel ken jij er daar van?
De rest is politiek correct geneuzel van (extreem) links.
En als ik in de spiegel kijk zie ik in mijn geval toch echt wit (of rood na zon)
Dus als je écht wil definiëren zonder allerlei ‘politiek geneuzel’ van links, rechts en alles daar tussenin, dan kun je beter alle kleurschakeringen (wit, beige, bruin etc.) gebruiken.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 15:49
Weet je ook waarom er nu vaak “wit” gebruikt wordt i.p.v. “blank”? De uitleg is dat blank te positief klinkt en om de blanke mens negatiever te benoemen worden ze nu als wit betiteld. Er is dus wel degelijk een bijbedoeling. Dergelijke informatie kun je vinden als je even buiten je eigen referentiekader/bubbel kijkt!
donderdag 23 mei 2019 om 15:52
Maar dus ook bij veel mensen niet.Fizz schreef: ↑23-05-2019 15:49Weet je ook waarom er nu vaak “wit” gebruikt wordt i.p.v. “blank”? De uitleg is dat blank te positief klinkt en om de blanke mens negatiever te benoemen worden ze nu als wit betiteld. Er is dus wel degelijk een bijbedoeling. Dergelijke informatie kun je vinden als je even buiten je eigen referentiekader/bubbel kijkt!
Ik vind wit veel vervelender klinken dan blank. White extremists doet het me aan denken. Edit: Oh wacht dat is precies wat je zegt dat daarom nu wit gebruikt wordt.
hm. nou ja, ik heb zelf in ieder geval niet door dat die twee termen expres/bewust zo gebruikt worden. Zal ook wel door de bubbel komen dan.
Maar goed, dit is een kansloze discussie natuurlijk omdat die bubbels iedereen in de weg zitten.
anoniem_143235 wijzigde dit bericht op 23-05-2019 15:53
14.79% gewijzigd
donderdag 23 mei 2019 om 15:52
Als jij een Albino bent zal dat ongetwijfeld kloppen.Chienandalou schreef: ↑23-05-2019 15:46Blank betekent letterlijk kleurloos. Zo zie je jezelf liever?
En als ik in de spiegel kijk zie ik in mijn geval toch echt wit (of rood na zon)
Dus als je écht wil definiëren zonder allerlei ‘politiek geneuzel’ van links, rechts en alles daar tussenin, dan kun je beter alle kleurschakeringen (wit, beige, bruin etc.) gebruiken.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 15:53
Ah, ziehier het wijzende vingertje naar vrouwen.Rosabella1 schreef: ↑23-05-2019 15:35Jij denkt serieus dat mannen ooit in het kader van gelijkheid en vooral wensdenken zelf kinderen op de wereld gaan zetten?
Vrouwen bepalen dus wat dit betreft geen gelijkheid.
Als mannen niet neuken en geen sperma afstaan, dan komen er ook geen kinderen.
De man heeft dus net zo goed zeggenschap.
donderdag 23 mei 2019 om 15:54
En jij bent dus kleurloos?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 15:55
Wit is niet eens een kleur is dat dan beter dan kleurloos?Chienandalou schreef: ↑23-05-2019 15:46Blank betekent letterlijk kleurloos. Zo zie je jezelf liever?
En als ik in de spiegel kijk zie ik in mijn geval toch echt wit (of rood na zon)
Dus als je écht wil definiëren zonder allerlei ‘politiek geneuzel’ van links, rechts en alles daar tussenin, dan kun je beter alle kleurschakeringen (wit, beige, bruin etc.) gebruiken.
donderdag 23 mei 2019 om 15:56
Ja en nee. Blank werd vroeger gezien als puur en rein, dus juist superieur. Ook wordt in taal vaak gesproken over zwart, dan is wit als tegenhanger in dat opzicht ook logischer.Fizz schreef: ↑23-05-2019 15:49Weet je ook waarom er nu vaak “wit” gebruikt wordt i.p.v. “blank”? De uitleg is dat blank te positief klinkt en om de blanke mens negatiever te benoemen worden ze nu als wit betiteld. Er is dus wel degelijk een bijbedoeling. Dergelijke informatie kun je vinden als je even buiten je eigen referentiekader/bubbel kijkt!
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 15:56
Ik zou eens wit vel papier naast je huid houden en vertel dan nog maar eens of je wit of blank bent.
Succes.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 16:00
Daar heb je een punt. Dat geldt ook voor zwart. Maar dan wordt ik toch liever ral 9010 of whatsoever genoemd dan iets wat vroeger een superieure (puur, rein) had en nu (in mijn gedachten dan hè) kleurloos.
Ik wil noch als superieur als kleurloos door het leven gaan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 16:04
Fizz schreef: ↑23-05-2019 15:49Weet je ook waarom er nu vaak “wit” gebruikt wordt i.p.v. “blank”? De uitleg is dat blank te positief klinkt en om de blanke mens negatiever te benoemen worden ze nu als wit betiteld. Er is dus wel degelijk een bijbedoeling. Dergelijke informatie kun je vinden als je even buiten je eigen referentiekader/bubbel kijkt!
Nee. Deze discussie dateert al van de jaren 80, toen er nog apartheid bestond in Zuid-Afrika. Daar werden de termen 'blanke' en 'white' overigens naast elkaar gebruikt. Dat jij de term 'blanke' als positief ervaart zegt meer over jouw perspectief.
Er is destijds een discussie geweest over wit/zwart omdat juist dat veel met positieve/negatieve associaties gepaard ging (een wit voetje halen/het zwarte schaap).
zazamaenade wijzigde dit bericht op 23-05-2019 16:04
0.06% gewijzigd
nounou
donderdag 23 mei 2019 om 16:04
In mijn geval is dit dus de reden dat ik geen witte kleding draag, verschil tussen huid en kleding is amper zichtbaar. Dus idd mijn kleur is gebroken wit.Rosabella1 schreef: ↑23-05-2019 15:56Ik zou eens wit vel papier naast je huid houden en vertel dan nog maar eens of je wit of blank bent.
Succes.
Maar ik neem aan dat je mijn punt snapt toch? Zoals verschillende media de term 'zwart' nog gebruiken is 'wit' een logischer woord dan blank. Dit is de reden dat de NOS met deze termen werkt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 16:09
Nee om die reden werkt NOS niet met de term wit het is puur politiek correct. Ik kan mij niet voorstellen dat als jij een witte broek draagt dat er nauwelijks verschil met je huid is tenzij je daadwerkelijk een Albino bent.Chienandalou schreef: ↑23-05-2019 16:04In mijn geval is dit dus de reden dat ik geen witte kleding draag, verschil tussen huid en kleding is amper zichtbaar. Dus idd mijn kleur is gebroken wit.
Maar ik neem aan dat je mijn punt snapt toch? Zoals verschillende media de term 'zwart' nog gebruiken is 'wit' een logischer woord dan blank. Dit is de reden dat de NOS met deze termen werkt.
rosabella1 wijzigde dit bericht op 23-05-2019 16:14
0.08% gewijzigd
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 16:12
Dit inderdaad!
Heel in de verte ben ik afkomstig van Poolse zigeuners uit Gdansk (Polen) die licht getint waren maar kom op zeg 'wit' is belachelijk.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 16:12
Dit dus. Wit is gewoon neutraler en minder beladen dan blank. Niemand is letterlijk zwart, wit of 'blank' (wat dat ook mag zijn).Zazamaenade schreef: ↑23-05-2019 16:04Nee. Deze discussie dateert al van de jaren 80, toen er nog apartheid bestond in Zuid-Afrika. Daar werden de termen 'blanke' en 'white' overigens naast elkaar gebruikt. Dat jij de term 'blanke' als positief ervaart zegt meer over jouw perspectief.
Er is destijds een discussie geweest over wit/zwart omdat juist dat veel met positieve/negatieve associaties gepaard ging (een wit voetje halen/het zwarte schaap).
Bizar trouwens om zo uit je stekker te gaan omdat sommige mensen een ander woordje prefereren. Zeker een woord als wit, dat historisch geen enkele negatieve bijklank heeft (in tegenstelling tot zwart).
donderdag 23 mei 2019 om 16:13
Met je laatste zin ben ik het ook eens. Maar ook blank is nog steeds geen kleur.
Ik wilde alleen aangeven wáárom die term gebruikt werd en niet zoals eerder beweerd 'extreem links politiek geneuzel.
Sorry btw, ik houd erover op. We zullen hier elkaar toch niet in kunnen overtuigen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 16:14
Nee hoor, de uitleg die ik net in mijn post vermeldde is gegeven n.a.v. vragen over waarom er nu “wit” gebruikt wordt. Het is zelfs op de NPO te zien geweest.Zazamaenade schreef: ↑23-05-2019 16:04Nee. Deze discussie dateert al van de jaren 80, toen er nog apartheid bestond in Zuid-Afrika. Daar werden de termen 'blanke' en 'white' overigens naast elkaar gebruikt. Dat jij de term 'blanke' als positief ervaart zegt meer over jouw perspectief.
Er is destijds een discussie geweest over wit/zwart omdat juist dat veel met positieve/negatieve associaties gepaard ging (een wit voetje halen/het zwarte schaap).
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/221359 ... rtoon.html
donderdag 23 mei 2019 om 16:15
Zwarte mensen bestaan wel dan? Die zijn ook allemaal bruin tot heel donkerbruin. Een normaal woord tot activisten taal benoemen is best kinderachtigRosabella1 schreef: ↑23-05-2019 15:28Witte mensen bestaan niet,blanke mensen daarentegen wel.
Wit is extreemlinkse activistentaal.
donderdag 23 mei 2019 om 16:15
Snarky schreef: ↑23-05-2019 16:12Dit dus. Wit is gewoon neutraler en minder beladen dan blank. Niemand is letterlijk zwart, wit of 'blank' (wat dat ook mag zijn).
Bizar trouwens om zo uit je stekker te gaan omdat sommige mensen een ander woordje prefereren. Zeker een woord als wit, dat historisch geen enkele negatieve bijklank heeft (in tegenstelling tot zwart).
Jullie verwoorden het beter dan ik.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 16:17
Wit is dan ook geen normaal woord maar niets meer of minder dan activisten taal.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 16:19
Fizz schreef: ↑23-05-2019 16:14Nee hoor, de uitleg die ik net in mijn post vermeldde is gegeven n.a.v. vragen over waarom er nu “wit” gebruikt wordt. Het is zelfs op de NPO te zien geweest.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/221359 ... rtoon.html
Dit is de verklaring van hoe de NOS het nu gebruikt, overigens een vrij verkrampt verhaal. Dat is iets anders dan de geschiedenis van het gebruik in de afgelopen decennia.
nounou
donderdag 23 mei 2019 om 16:22
Blank bestaat niet, dan noem ik mensen die zichzelf blank noemen bij voorkeur inderdaad kleurloos,dat gezegd hebbende ,ik heb geleerd dat de term, ich habe es nicht gewüßt,een doodgewone Nederlandse term is,die niet in onze eigen taal niet beschikbaar is. Ik heb ook geleerd dat het voortbestaan van het niet getinte Europese volk gevaar loopt en dat het belang van het niet getinte vrouwelijke individu wellicht onderschikt zou moeten zijn aan die van de gemeenschap. Deze vrouwen zijn door massa immigratie continue in gevaar.
Nu er een beschermheer is opgestaan voor niet getinte Europese vrouwen is de vraag wie de allochtone vrouwen gaat beschermen tegen deze man,andere mannen en andere gelijkdenkenden.
Waar zijn de preditors die van origine Europees zijn wie beschermt ons tegen hen, of laat Baudet die vrij loslopen t.b.v. het voortbestaan van het echte Europese volk,naar het voorbeeld van conservatief V. S, waarbij de slachtoffers van preditors in sommige staten een eventuele zwangerschap dienen uit te dragen.
Dit is overigens niet mijn mening maar een kleine analyse, n.a.v. van de prachtige parels van Baudet, zoutwaterparels met een hele zoute nasmaak.
Nu er een beschermheer is opgestaan voor niet getinte Europese vrouwen is de vraag wie de allochtone vrouwen gaat beschermen tegen deze man,andere mannen en andere gelijkdenkenden.
Waar zijn de preditors die van origine Europees zijn wie beschermt ons tegen hen, of laat Baudet die vrij loslopen t.b.v. het voortbestaan van het echte Europese volk,naar het voorbeeld van conservatief V. S, waarbij de slachtoffers van preditors in sommige staten een eventuele zwangerschap dienen uit te dragen.
Dit is overigens niet mijn mening maar een kleine analyse, n.a.v. van de prachtige parels van Baudet, zoutwaterparels met een hele zoute nasmaak.
