Baudet en zijn ideeën..

20-05-2019 16:12 1748 berichten
Alle reacties Link kopieren
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM

WAT een mafklapper..

Heb er ff geen woorden voor..
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
23-05-2019 16:48
Prima ik maak dan dus ook wel uit dat ik me door jou niet 'wit'wens te noemen maar blank.
Ik kan mij trouwens ook niet voorstellen dat ook maar één geestelijk gezonde vrouw vrijwillig Jesse Klaver,Rob Jetten of Frans Timmermans stemt en dat soort types vrijwillig de touwtjes in handen zou geven,maar wie ben ik.

Jij kunt helemaal niet bepalen hoe een ander zich uit, tenzij je dictatoriale ambities hebt.
Je kunt alleen zelf kiezen welke begrippen je gebruikt in een discussie, en of je reageert op diegene die een ander gebruikt.
nounou
Cateautje schreef:
23-05-2019 16:44
Ik heb niet het idee dat Baudet ergens handig gebruik van heeft gemaakt, integendeel, daar heeft hij de capaciteiten niet voor. Alles bij elkaar stond hij maar wat te bazelen en maakte geen enkel redelijk punt.
Dat maakt niet uit.
Zolang hij maar om de vijf zinnen 'grenzen dicht' en 'vluchtelingen eruit' roept, afgewisseld met een 'hullie zijn veel erger', horen zijn fans verder toch niet wat hij zegt. Voor zover het al te volgen is.
Rosabella, mag de term "zwarte mensen" wel?
Alle reacties Link kopieren
SadSloth schreef:
23-05-2019 17:09
Rosabella, mag de term "zwarte mensen" wel?
Als ze niet zwart genoemd willen worden dan noem ik ze niet zo. Ik heb het tegenwoordig dus over donkere mensen. Waarom zou ik dan tegen mijn wil wit genoemd moeten worden met daaraan een negatieve lading gekoppeld?
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
23-05-2019 17:06
Waarom is dit zo ontzettend belangrijk voor je dat je je hier zo over opwindt?
Geloof je dat 'white privilege' niet bestaat en is dit daarom zo'n punt voor je?
White privilege is onzin voor wat Nederland betreft. De verschillen tussen hoog- en laagopgeleiden en tussen mensen met lage en hoge inkomens zijn vele malen groter dan tussen mensen met een verschillende huidskleur. Een hoogopgeleide donkere man of vrouw heeft in Nederland betere vooruitzichten dan een laagopgeleide blanke man of vrouw met een laag inkomen.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
23-05-2019 17:53
White privilege is onzin voor wat Nederland betreft. De verschillen tussen hoog- en laagopgeleiden en tussen mensen met lage en hoge inkomens zijn vele malen groter dan tussen mensen met een verschillende huidskleur. Een hoogopgeleide donkere man of vrouw heeft in Nederland betere vooruitzichten dan een laagopgeleide blanke man of vrouw met een laag inkomen.
Natuurlijk is het in de VS extremer dan hier. Maar wat ik me dan afvraag:

- als mensen met verschillende etnische achtergrond en kleur dezelfde competenties hebben, wie geniet dan doorgaans de voorkeur?

-wie denk je dat eerder ‘vertrouwt’ wordt: de laagopgeleide witte/blanke persoon of degene met een donkerdere huidskleur?

Bij een stem voor Baudet gaat het daar misschien niet helemaal om, daar zijn mensen met een bepaalde religie en vrouwen nu dus ook de paria.

Ik geloof in de gelijkheid van de mens en ben een voorstander van de ‘melting pot’, maar ben bang dat dat nog een utopie is.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
23-05-2019 13:27
Al die punten die jij noemt hebben niets met het Europees parlement te maken. Het staat je natuurlijk vrij om te doen alsof dit een referendum over je eigen onvrede met betrekking tot het vluchtelingen- en migrantenbeleid is, maar dat is het natuurlijk niet.
En het zal daarom ook wel weer gaan teleurstellen.
Natuurlijk is dit VOOR mij een referendum over het kabinet, dat werd het al toen Rutte Baudet uitdaagde, het gaat er om wie de grootste partij van Nederland is.

De vorige keer - toen ik de provinciale staten verkiezingen als referendum gebruikte - werd ik niet teleurgesteld.
Het gejammer van de linkerzijde der politiek was een genot, huilen, klagen kortom links op zijn best :lol:
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
23-05-2019 13:56
En we trappen er met ogen open in. Net als in 1933.

Afbeelding

De GODWIN is binnen :flirting:
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Raar eigenlijk dat bij deze verkiezingen de leeftijdsgrens om te mogen stemmen verschillend is per land. In sommige landen mogen jongeren van 16 al stemmen.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
23-05-2019 19:08
Raar eigenlijk dat bij deze verkiezingen de leeftijdsgrens om te mogen stemmen verschillend is per land. In sommige landen mogen jongeren van 16 al stemmen.
Dat vond ik eerst ook gek, maar in de landen waar dat mag is dat dus ook de standaard bij landelijke verkiezingen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
23-05-2019 19:13
Dat vond ik eerst ook gek, maar in de landen waar dat mag is dat dus ook de standaard bij landelijke verkiezingen.
Dat je bij landelijke verkiezingen verschillende leeftijden hanteert, kan ik begrijpen, maar het is toch vreemd dat voor deze verkiezingen er één lijn wordt getrokken?
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
23-05-2019 19:16
Dat je bij landelijke verkiezingen verschillende leeftijden hanteert, kan ik begrijpen, maar het is toch vreemd dat voor deze verkiezingen er één lijn wordt getrokken?

Ik vind dat eerlijk gezegd niet vreemd. Het recht om te stemmen en de regels daaromtrent is verankerd in de grondwet van het desbetreffende land, dus imo zou het eerder raar zijn als dat tijdens EU verkiezingen ineens niet zou mogen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
kadanz schreef:
23-05-2019 13:48
De man zegt dat jij achter het aanrecht hoort en jij kunt niets beter verzinnen dan ja maar linkse politici laten migranten toe die wel eens vrouwonvriendelijk zijn.

Ik dacht at Baudet het figuurlijk bedoelde, toen hij terugwilde naar de renaissance, terug naar de 18de eeuw. Natuurlijk bedoelde hij dat figuurlijk, immers we willen toch niet echt terug naar een tijd waar de vrouw achtergesteld werd?

Maar hij meent het dus letterlijk. Hij wíl jou weer terug op jouw plek als huisvrouw.
Hoe kom je, en vele anderen, toch bij deze nonsens? Of dat hij tegen abortus of euthanasie zou zijn? Is begrijpend lezen nou echt zo moeilijk heden ten dage? Ik begrijp dat het makkelijker is om iedere krant, politicus en columnist die over zijn essay een scheet moest laten blindelings te volgen, maar hemel, denk zelf eens een keer na. Geen wonder dat hij niet inging op die vraag van Rutte. Zou ik ook niet hebben gedaan.
Fizz schreef:
23-05-2019 15:49
Weet je ook waarom er nu vaak “wit” gebruikt wordt i.p.v. “blank”? De uitleg is dat blank te positief klinkt en om de blanke mens negatiever te benoemen worden ze nu als wit betiteld. Er is dus wel degelijk een bijbedoeling. Dergelijke informatie kun je vinden als je even buiten je eigen referentiekader/bubbel kijkt!
Lees jij je info dan nog even goed door want je mist in je uitleg echt enige zeer belangrijke afslagen.
Ernstig, als je dit echt zou denken. Nou geloof ik dat helemaal niet, daar het je al zo'n 40 keer op dit forum is uitgelegd.
Tuptop schreef:
23-05-2019 16:28
Rosabella probeert al vanaf het begin de aandacht af te leiden van Baudet's vrouwonvriendelijkheid.
Juistem.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
23-05-2019 17:53
White privilege is onzin voor wat Nederland betreft. De verschillen tussen hoog- en laagopgeleiden en tussen mensen met lage en hoge inkomens zijn vele malen groter dan tussen mensen met een verschillende huidskleur. Een hoogopgeleide donkere man of vrouw heeft in Nederland betere vooruitzichten dan een laagopgeleide blanke man of vrouw met een laag inkomen.
En die donkere academisch opgeleide vrouw wordt op straat en in winkels toch meer in de gaten gehouden dan welke blanke ook. En men gaat er standaard vanuit dat ze niet hoog opgeleid is. Dat moet ze eerst vertellen.

(Daar heeft een studiegenote van mij nog altijd mee te maken. Bij mij geloofden ze bij het uitzendbureau meteen dat ik een academische talenopleiding had afgerond, bij haar dachten ze dat ze een talencursus in het buurthuis had gevolgd)
bethweeter wijzigde dit bericht op 23-05-2019 20:09
Reden: Toevoeging
15.54% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
bethweeter schreef:
23-05-2019 20:06
En die donkere academisch opgeleide vrouw wordt op straat en in winkels toch meer in de gaten gehouden dan welke blanke ook. En men gaat er standaard vanuit dat ze niet hoog opgeleid is. Dat moet ze eerst vertellen.
Dank je, dit is precies wat ik bedoel!
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Het-groepje schreef:
23-05-2019 20:00
Lees jij je info dan nog even goed door want je mist in je uitleg echt enige zeer belangrijke afslagen.
Ernstig, als je dit echt zou denken. Nou geloof ik dat helemaal niet, daar het je al zo'n 40 keer op dit forum is uitgelegd.
Nee hoor, ik heb het prima samengevat.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
23-05-2019 20:11
Nee hoor, ik heb het prima samengevat.
Okay, kun je dan ook mijn eerdere vragen hieromtrent beantwoorden?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
23-05-2019 20:16
Okay, kun je dan ook mijn eerdere vragen hieromtrent beantwoorden?
Welke vragen?
ThunderassMan schreef:
23-05-2019 19:58
Hoe kom je, en vele anderen, toch bij deze nonsens? Of dat hij tegen abortus of euthanasie zou zijn? Is begrijpend lezen nou echt zo moeilijk heden ten dage? Ik begrijp dat het makkelijker is om iedere krant, politicus en columnist die over zijn essay een scheet moest laten blindelings te volgen, maar hemel, denk zelf eens een keer na. Geen wonder dat hij niet inging op die vraag van Rutte. Zou ik ook niet hebben gedaan.
Toch knap, de man schrijft een stuk, wordt verkeerd begrepen (zegt toe) en inplaats van uit te leggen wat hij dan wel bedoelt
gebruikt hij het onbegrip over zijn eigen gedrocht
(ik heb me erdoorheen geworsteld en de man schrijft inderdaad precies wat jij ontkent) alleen maar om mensen te beledigen.
En mensen die daar gevoelig voor zijn doen maar net of ze het essay snappen want oeh Baudet zou toch eens denken dat je dom bent.
anoniem_636a100800946 wijzigde dit bericht op 23-05-2019 20:39
0.75% gewijzigd
Fizz schreef:
23-05-2019 20:11
Nee hoor, ik heb het prima samengevat.
Nee dus. Expres? Of snap je het niet?
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
23-05-2019 20:11
Nee hoor, ik heb het prima samengevat.
Nee hoor niet echt hoor, Links Nederland heeft het overgenomen, De term witte mensen wordt al heel lang gebruikt door mensen die door witte mensen zwart genoemd worden, die mensen noemen zichzelf misschien ook zwart overigens. Vervolgens is de term weer door de wat extremere rechtse politicus gekaapt en sindsdien zijn mensen zoals jij gekwetst als ze wit worden genoemd. Misschien zat er geen politieke agenda achter en bestond de term wit al. Is dat nooit in je opgekomen?
Alle reacties Link kopieren
https://onzetaal.nl/taaladvies/wit-en-blank/

Trouwens :top magazine!
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
23-05-2019 18:05
Natuurlijk is het in de VS extremer dan hier. Maar wat ik me dan afvraag:

- als mensen met verschillende etnische achtergrond en kleur dezelfde competenties hebben, wie geniet dan doorgaans de voorkeur?

-wie denk je dat eerder ‘vertrouwt’ wordt: de laagopgeleide witte/blanke persoon of degene met een donkerdere huidskleur?

Bij een stem voor Baudet gaat het daar misschien niet helemaal om, daar zijn mensen met een bepaalde religie en vrouwen nu dus ook de paria.

Ik geloof in de gelijkheid van de mens en ben een voorstander van de ‘melting pot’, maar ben bang dat dat nog een utopie is.
@Fizz, deze vragen bedoel ik. En ook wat het groepje zegt. Hoe verklaar je dat?


Edit: ik bedoel ook wat Bethweter zegt.
chienandalou wijzigde dit bericht op 23-05-2019 20:51
2.68% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven