Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
zondag 9 juni 2019 om 15:08
Dit korte artikel in Trouw kun je niet bepaald een achtergrondverhaal noemen. Jij vormt je mening dus wel op grond van dit soort berichten? Zoals gezegd, de Limburgse politiek heeft een heel eigen dynamiek, en is niet vreemd van bijvoorbeeld cliëntelisme, meer dan in andere provincies.
Een 'extraparlementair college', het 'Limburgse parlement', de commisaris van de koning die gouverneur wordt genoemd.
Het is een andere bestuurlijke cultuur, en dat betreft natuurlijk niet alleen de gebruikte bestuurstermen.
Als je het niet erg vindt schort ik mijn mening even op. Dram niet zo.
Ik hoop dat degene die op anoniem is gegaan daar geen ernstige reden voor had, en dat ze wel weer terugkomt
nounou
zondag 9 juni 2019 om 16:43
Ik sta achter dat partijstandpunt, want we kunnen in Nederland niet de halve wereld onderhouden en huisvesten. Dat je gaat kijken naar de culturele achtergrond van immigranten lijkt mij een prima idee. Het is nu eenmaal een feit dat mensen uit culturen die dicht naast de onze staan hier veel sneller en beter integreren.Het-groepje schreef: ↑09-06-2019 14:37Je hebt je toch hoop ik wel een BEETJE verdiept in het verkiezingsprogramma van je idolen, en snapt dat je niet a kunt zeggen zonder dat er b op volgt?
Uit het programma:
'Ons immigratiebeleid moet gericht zijn op wie wij hier nodig hebben en wie wij (ook op basis van culturele achtergrond) kunnen opnemen'
Als je dit soort zaken, geheel tegen de wetgeving (die niet uit de lucht is komen vallen maar vanuit een democratie is ontstaan)
en tegen internationale verdragen in opneemt dan kun je verwachten dat partijen die wel menswaardig en realistisch zijn niet met je KUNNEN samenwerken.
Het hele partijprogramma is niet inclusief, dus hoe kun jij nou een beroep doen op inclusiviteit van anderen?
Dat wij bij arbeidsmigratie kijken naar wie wij hier nodig hebben, is eveneens een goed idee. Als je mijn post over de nieuwe CAO van de HEMA leest, dan zie je waar het probleem ligt bij onbeperkte arbeidsmigratie zoals deze er nu is. Het zorgt er zelfs voor dat de lonen voor laaggeschoold personeel naar beneden gaan.
Ik begrijp niet wat je niet inclusief vindt aan het hele partijprogramma. Geen mens die hier in Nederland rechtmatig mag verblijven wordt ergens van uitgesloten. Dat wij niet inclusief zijn voor alle wereldbewoners lijkt mij niet meer dan normaal.
Hoeveel migranten wil jij eigenlijk jaarlijks hier toe laten? Het zijn er nu al jaarlijks ruim 100.000! Waar wil je al die mensen gaan huisvesten en hoe denk je onze verzorgingsstaat overeind te houden? Hoeveel inwoners kunnen we in Nederland kwijt en hoeveel mensen kunnen die slechts 4,5 miljoen fulltime werkenden gaan onderhouden?
zondag 9 juni 2019 om 16:44
Zoals ik al eerder schreef, heb je anders nooit moeite om op basis van dat soort berichten een mening te vormen. Maar dat is natuurlijk alleen bij berichten die in jouw straatje van pas komen.Zazamaenade schreef: ↑09-06-2019 15:08Dit korte artikel in Trouw kun je niet bepaald een achtergrondverhaal noemen. Jij vormt je mening dus wel op grond van dit soort berichten? Zoals gezegd, de Limburgse politiek heeft een heel eigen dynamiek, en is niet vreemd van bijvoorbeeld cliëntelisme, meer dan in andere provincies.
Een 'extraparlementair college', het 'Limburgse parlement', de commisaris van de koning die gouverneur wordt genoemd.
Het is een andere bestuurlijke cultuur, en dat betreft natuurlijk niet alleen de gebruikte bestuurstermen.
Als je het niet erg vindt schort ik mijn mening even op. Dram niet zo.
Ik hoop dat degene die op anoniem is gegaan daar geen ernstige reden voor had, en dat ze wel weer terugkomt
Wat begrijp je niet aan het bericht:
https://wnl.tv/2019/06/08/groenlinks-wil-lid-royeren/
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/08/gr ... v-a3963108
Ook Groen Links Kamerlid Ellemeet kreeg de drek over zich heen na een compliment aan Fleur Agema.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/07/mo ... s-a3959346
Nog zoiets:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/29/du ... r-a3958509
Bovenstaande artikelen zeggen toch heel veel over de onverdraagzaamheid van Groen Linksers v.w.b. mensen met andere politieke standpunten? Dat is pas echt iets om je zorgen over te maken.
zondag 9 juni 2019 om 17:16
Baudet vind ik een clown en ik stem zeker niet op FvD. Zorgen over deze partij maak ik me ook niet, ze vallen binnenkort wel door de mand. Maar blijkbaar is het niet de bedoeling om dat in dit topic te melden want "de teneur is hier anders"...Zazamaenade schreef: ↑09-06-2019 13:55Zo jammer weer, dit. Je bent blijkbaar niet in staat te begrijpen dat ook op Actueel genoeg mensen zijn die zich ernstige zorgen maken over het FvD en hun invloed op de politiek en de sfeer in het land.
Als je in dit soort termen denkt ('schuimbekkend'- met andere woorden: gek) wat doe je dan op een topic als dit, behalve sarren en je eigen frustratie uitleven?
De teneur is hier anders dan wat de laatste jaren op bv het Vluchtelingentopic te lezen is, ja. Daar hebben de meeste mensen met een andere mening dan de rechtspopulistische het allang opgegeven om mee te schrijven. Dat betekent niet dat ze er niet zijn, dat lijk je te vergeten.
Weet je wat mij zo stoort? De teneur om een ieder die het niet met je eens is weg te zetten als zijn eigen frustratie uitlevende bruinhemd. Ik hoop van harte dat een ieder die daar zin in heeft op dit topic blijft meeschrijven.
zondag 9 juni 2019 om 18:13
Het artikel in Trouw geeft geen goede weergave van de gebeurtenissen en is daarmee geen betrouwbare bron. Dat geldt overigens ook voor andere vormen van berichtgeving hierover in de pers.Zazamaenade schreef: ↑09-06-2019 15:08Dit korte artikel in Trouw kun je niet bepaald een achtergrondverhaal noemen. Jij vormt je mening dus wel op grond van dit soort berichten? Zoals gezegd, de Limburgse politiek heeft een heel eigen dynamiek, en is niet vreemd van bijvoorbeeld cliëntelisme, meer dan in andere provincies.
Een 'extraparlementair college', het 'Limburgse parlement', de commisaris van de koning die gouverneur wordt genoemd.
Het is een andere bestuurlijke cultuur, en dat betreft natuurlijk niet alleen de gebruikte bestuurstermen.
Limburg heeft inderdaad een heel eigen dynamiek, heel eigen gebruiken en een eigen politieke geschiedenis.
Even naar de feiten en de gebeurtenissen:
De uitslag voor de PS-verkiezingen in Limburg op 20 maart 2019 was als volgt:
CDA (9 zetels)
Forum voor Democratie (7 zetels)
PVV (7 zetels)
VVD (5 zetels)
SP (4 zetels)
GroenLinks (4 zetels)
PvdA (3 zetels)
D66 (3 zetels)
LOKAAL-LIMBURG (2 zetels)
Partij voor de Dieren (2 zetels)
50PLUS (1 zetel)
Limburg heeft dus anders gekozen als andere provincies. De PVV bijv blijft er ruim vertegenwoordigd, FvD wint flink. Ger Koopmans van het CDA, oud kamerlid en een ervaren politicus, en Geert Gabriëls, wethouder voor Weert Lokaal en landelijk lid van GroenLinks, probeerden een coalitie te vormen. Zij praatten in eerste instantie met het CDA als grootste partij en met de vier winnaars van de verkiezingen: Forum voor Democratie, GroenLinks, Lokaal-Limburg en Partij voor de Dieren. Met hen werd over een beperkt aantal thema's gepraat, waaronder de overgang naar duurzame energie. Aan het eind van die sessies moesten de partijen aangeven in welke coalitie zij brood zagen.
Het lukte informateur Ger Koopmans en Geert Gabriëls echter niet om met deze partijen een coalitie te vormen in Limburg. Er was onvoldoende draagvlak voor een traditionele coalitie, omdat PvdA, D66 en GroenLinks geen coalitie wilden vormen met Forum voor Democratie of de PVV. Als gevolg daarvan zat een brede coalitie met linkse en rechte partijen er niet meer in. In een brief gericht aan de Provinciale Staten adviseerden Koopmans (CDA) en Gabriëls (Weert Lokaal en Groen Links) een zogeheten extraparlementair college.
Het extraparlementair college zou moeten bestaan uit maximaal zeven gedeputeerden, "waarbij niet het partijlidmaatschap van de kandidaten doorslaggevend is, maar draagvlak én bestuurlijke of inhoudelijke expertise én geschiktheid", aldus Koopmans.
Bij deze alternatieve vorm van bestuur is er dus geen sprake van een coalitie en een oppositie, maar kunnen besluiten mogelijk worden genomen door wisselende meerderheden.
Koopmans(CDA) en Gabriëls (Weert Lokaal en Groen Links) stelden voor dat er een uitgebreid collegeprogramma op moest worden gesteld. Dit kon bestaan uit een portefeuilleverdeling, financiële onderbouwing en eventuele spelregels. Hiertoe werden twee nieuwe formateurs worden benoemd: Ger Koopmans (CDA)en Karin Straus (VVD).
Het programma zou worden gebaseerd op de verkiezingsprogramma's van "alle in de Provinciale Staten vertegenwoordigde partijen, de gespreksverslagen, de eerder onderschreven uitgangspunten en de suggesties vanuit de Limburgse samenleving".
Vervolgens werden er 7 deputé’s gevonden: één daarvan is een lid van Limburg-Lokaal, maar niet één van de personen die deze partij had voorgedragen. Gevolg: boosheid bij Limburg Lokaal. Één is Carla Brugman (Venray Lokaal en Groen Links) Zij werd – net als de deputé van Limburg-Lokaal -voorgedragen zonder overleg vooraf met hun achterban. Groen Links wil geen steun verlenen aan dit extraparlementair college met PVV en FvD, Limburg-Lokaal om bovengenoemde reden niet.
Nu wordt het natuurlijk interessant wat het landelijk bestuur van Groen Links gaat doen: vasthouden aan hun principes en Brugman royeren als lid of er een creatieve draai aan geven en een stemmenkanon als Brugman houden. En dan is er natuurlijk ook nog Geert Gabriëls, een zeer populaire wethouder in Weert. Hij kreeg bij de verkiezingen voor de PS in Limburg als lijstduwer voor Groen Links maar liefst 600 stemmen. Hoe zal hij zich opstellen in deze? Hoe zal het landelijk bestuur van Groen Links met zijn rol omgaan? Ben benieuwd. Voor het landelijk bestuur een hels dilemma, lijkt me zo. Iedere beslissing heeft nl. zijn voor- en nadelen.
anoniem_374915 wijzigde dit bericht op 09-06-2019 19:38
4.42% gewijzigd
zondag 9 juni 2019 om 18:15
Ik heb de Nieuwsuur uitzending gezien.Zazamaenade schreef: ↑09-06-2019 13:35
Gisteravond presteerde HBG het zelfs om, totaal offtopic, te posten over VN-commissaris Filippo Grandi. Waar hij ook nog eens de zaak verdraaide (in het item daarover bij een actualiteitenrubriek was de conclusie heel anders dan wat HBG beschreef).
Allemaal pogingen het onderwerp te veranderen. Op dat moment ging het namelijk over het FvD-jongerencongres, daar reageerde hij op met een screenshot met foto uit het AD van Filippo Grandi en een kind in een verwoeste stad.
.
Maar feit blijft dat Grandi opmerkt dat journalisten er op uitzijn het beleid van de regering in een kwaad daglicht te stellen.
Dat proberen ze ook met FVD en BAUDET
De journalistiek is gewoon een links broeinest.
Maar je hebt gelijk, het is en was off- topic.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 juni 2019 om 18:19
Ik denk ook dat na een kortstondige triomfantelijke opkomst van FvD de eerste scheuren en barsten wel zullen komen. Iedereen heeft recht om te stemmen op de partij van zijn of haar keuze. Maar iedereen heeft ook het recht om zaken die in strijd zijn met de grondbeginselen van de democratie aan de kaak te stellen, wel met argumenten, niet met geschreeuw, beledigend taalgebruik, bedreigingen etc.deepspace schreef: ↑09-06-2019 17:16Baudet vind ik een clown en ik stem zeker niet op FvD. Zorgen over deze partij maak ik me ook niet, ze vallen binnenkort wel door de mand. Maar blijkbaar is het niet de bedoeling om dat in dit topic te melden want "de teneur is hier anders"...
Weet je wat mij zo stoort? De teneur om een ieder die het niet met je eens is weg te zetten als zijn eigen frustratie uitlevende bruinhemd. Ik hoop van harte dat een ieder die daar zin in heeft op dit topic blijft meeschrijven.
Ik denk dat er over elke partij positieve en negatieve dingen te melden zijn. Er is geen enkele partij waar ik me voor 100% in kan vinden. Daarom oriënteer ik me telkens weer en maak op basis van allerlei criteria een keuze. Maar dat heb ik hier al eerder uitgelegd.
anoniem_374915 wijzigde dit bericht op 09-06-2019 18:34
12.42% gewijzigd
zondag 9 juni 2019 om 18:20
Nogmaals, je kunt niet samenwerken met mensen die niet met jou willen samenwerken, en die actief uitdragen dat ze jou het land uit willen hebben zelfs (pvv- minder minder incident).
zondag 9 juni 2019 om 18:23
Het-groepje schreef: ↑09-06-2019 14:37Je hebt je toch hoop ik wel een BEETJE verdiept in het verkiezingsprogramma van je idolen, en snapt dat je niet a kunt zeggen zonder dat er b op volgt?
Uit het programma:
'Ons immigratiebeleid moet gericht zijn op wie wij hier nodig hebben en wie wij (ook op basis van culturele achtergrond) kunnen opnemen'
Als je dit soort zaken, geheel tegen de wetgeving (die niet uit de lucht is komen vallen maar vanuit een democratie is ontstaan)
en tegen internationale verdragen in opneemt dan kun je verwachten dat partijen die wel menswaardig en realistisch zijn niet met je KUNNEN samenwerken.
Het hele partijprogramma is niet inclusief, dus hoe kun jij nou een beroep doen op inclusiviteit van anderen?
Je maakt een denkfout, dit is het MIGRATIE beleid en dat strookt ongeveer met het huidige EU beleid, de zogenaamde BLUE CARD die migranten die van nut zijn voor de economie een tijdelijke verblijfsvergunning ( werkvergunning) krijgen.
Het vluchtelingenbeleid dat Forum voor ogen heeft is naar Australisch model en ook hier lopen de ideeën paralel met bijvoorbeeld de Turkije deal en de plannen om safe zones in Noord Afrika in te richten en vandaar de vluchtelingen te selecteren en te verdelen mits ze uiteraard in aanmerking komen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 juni 2019 om 18:24
Misschien heb je teveel Baudet tot je genomen, je hoeft niet altijd alle tekst vrij te interpreteren hoor. Ik weet niet waar je op reageert, je quote mij maar het heeft allemaal weinig te maken met wat ik schreef.Fizz schreef: ↑09-06-2019 16:43Ik sta achter dat partijstandpunt, want we kunnen in Nederland niet de halve wereld onderhouden en huisvesten. Dat je gaat kijken naar de culturele achtergrond van immigranten lijkt mij een prima idee. Het is nu eenmaal een feit dat mensen uit culturen die dicht naast de onze staan hier veel sneller en beter integreren.
Dat wij bij arbeidsmigratie kijken naar wie wij hier nodig hebben, is eveneens een goed idee. Als je mijn post over de nieuwe CAO van de HEMA leest, dan zie je waar het probleem ligt bij onbeperkte arbeidsmigratie zoals deze er nu is. Het zorgt er zelfs voor dat de lonen voor laaggeschoold personeel naar beneden gaan.
Ik begrijp niet wat je niet inclusief vindt aan het hele partijprogramma. Geen mens die hier in Nederland rechtmatig mag verblijven wordt ergens van uitgesloten. Dat wij niet inclusief zijn voor alle wereldbewoners lijkt mij niet meer dan normaal.
Hoeveel migranten wil jij eigenlijk jaarlijks hier toe laten? Het zijn er nu al jaarlijks ruim 100.000! Waar wil je al die mensen gaan huisvesten en hoe denk je onze verzorgingsstaat overeind te houden? Hoeveel inwoners kunnen we in Nederland kwijt en hoeveel mensen kunnen die slechts 4,5 miljoen fulltime werkenden gaan onderhouden?
zondag 9 juni 2019 om 18:28
Kun je mij dan jouw post uitleggen waar ik op reageerde en de vragen uit mijn post beantwoorden?Het-groepje schreef: ↑09-06-2019 18:24Misschien heb je teveel Baudet tot je genomen, je hoeft niet altijd alle tekst vrij te interpreteren hoor. Ik weet niet waar je op reageert, je quote mij maar het heeft allemaal weinig te maken met wat ik schreef.
zondag 9 juni 2019 om 18:29
Wie wil het FvD dan het land uit hebben? Illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat wil ik namelijk ook net als heel veel andere Nederlanders.Het-groepje schreef: ↑09-06-2019 18:20Nogmaals, je kunt niet samenwerken met mensen die niet met jou willen samenwerken, en die actief uitdragen dat ze jou het land uit willen hebben zelfs (pvv- minder minder incident).
zondag 9 juni 2019 om 18:55
N.a.v. de vorming van een extraparlementair college in Limburg kan ik nog toevoegen dat ik het knap vind van Koopmans (CDA) en Gabriëls (Weert Lokaal en Groen Links) dat ze tot deze constructie gekomen zijn. Van Carla Brugman vind ik het buitengewoon moedig om buiten de partijpaden te treden.
Dit college doet recht aan de verkiezingsuitslag en daar gaat het uiteindelijk vooral om en veel minder om partijpolitieke motieven en principes.
Veel artikelen die hierover in de landelijke pers verschenen zijn, doen onvoldoende recht aan de feiten. Het landelijk partijbestuur van Groen Links heeft bij mijn weten nog geen beslissing genomen over reprimandes of royement. Linksom of rechtsom: aan iedere beslissing hangt een prijskaartje.
Dit college doet recht aan de verkiezingsuitslag en daar gaat het uiteindelijk vooral om en veel minder om partijpolitieke motieven en principes.
Veel artikelen die hierover in de landelijke pers verschenen zijn, doen onvoldoende recht aan de feiten. Het landelijk partijbestuur van Groen Links heeft bij mijn weten nog geen beslissing genomen over reprimandes of royement. Linksom of rechtsom: aan iedere beslissing hangt een prijskaartje.
zondag 9 juni 2019 om 20:01
Nieuws! Het Vluchtelingenverdrag van geneve is losgelaten! Voor het eerst te lezen op het Viva forum!hollebollegijs schreef: ↑09-06-2019 18:23Je maakt een denkfout, dit is het MIGRATIE beleid en dat strookt ongeveer met het huidige EU beleid, de zogenaamde BLUE CARD die migranten die van nut zijn voor de economie een tijdelijke verblijfsvergunning ( werkvergunning) krijgen.
Het vluchtelingenbeleid dat Forum voor ogen heeft is naar Australisch model en ook hier lopen de ideeën paralel met bijvoorbeeld de Turkije deal en de plannen om safe zones in Noord Afrika in te richten en vandaar de vluchtelingen te selecteren en te verdelen mits ze uiteraard in aanmerking komen.
zondag 9 juni 2019 om 20:04
Geen goede argumenten?
Flauwe reactie van je, maar ik had niet anders verwacht. Je kunt namelijk wel roepen dat je iedereen hier toe wilt laten, maar er is geen enkel goed argument te verzinnen waarom dat een goed idee zou zijn.
zondag 9 juni 2019 om 20:23
zondag 9 juni 2019 om 20:28
Sorry je begint echt de weg kwijt te rakenHet-groepje schreef: ↑09-06-2019 20:01Nieuws! Het Vluchtelingenverdrag van geneve is losgelaten! Voor het eerst te lezen op het Viva forum!
Dit is je eigen posting en daar heb je het over migratiebeleid
.
Nu heb je het over het VLUCHTELINGEN verdragHet-groepje schreef: ↑09-06-2019 14:37Je hebt je toch hoop ik wel een BEETJE verdiept in het verkiezingsprogramma van je idolen, en snapt dat je niet a kunt zeggen zonder dat er b op volgt?
Uit het programma:
'Ons immigratiebeleid moet gericht zijn op wie wij hier nodig hebben en wie wij (ook op basis van culturele achtergrond) kunnen opnemen'
Je haalt van alles door elkaar.
Voor migratie zijn geen internationale verdragen alleen EU afspraken
Voor vluchtelingen zijn WEL internationale verdragen.
Dus nogmaals waar wil je het over hebben?
Vluchtelingen of migranten?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 juni 2019 om 20:41
hollebollegijs schreef: ↑09-06-2019 20:28Sorry je begint echt de weg kwijt te raken
Dit is je eigen posting en daar heb je het over migratiebeleid
.
Nu heb je het over het VLUCHTELINGEN verdrag
Je haalt van alles door elkaar.
Voor migratie zijn geen internationale verdragen alleen EU afspraken
Voor vluchtelingen zijn WEL internationale verdragen.
Dus nogmaals waar wil je het over hebben?
Vluchtelingen of migranten?
Je hebt gelijk. Het immigratiebeleid is grotendeels al zoals fvd beschrijft, plus gelukkig internationale verdragen, dus het is sowieso een verwarrende zin. Maar dus nog steeds en dat was mijn punt: niet gericht op inclusief zijn. Want wie is wij?
Een Nederlander met turkse achtergrond heeft het nodig dat zijn oude moeder hier haar oude dag komt slijten, bijvoorbeeld.
En je laatste zin in je post over hoe volgens jou het vluchtelingenbeleid in het straatje 'we gaan mensen selecteren' past is nog geen beleid, het zijn alleen nog ideeën.
zondag 9 juni 2019 om 20:50
Je doet je nickname eer aan. Goede post.Nuancee schreef: ↑09-06-2019 18:19Ik denk ook dat na een kortstondige triomfantelijke opkomst van FvD de eerste scheuren en barsten wel zullen komen. Iedereen heeft recht om te stemmen op de partij van zijn of haar keuze. Maar iedereen heeft ook het recht om zaken die in strijd zijn met de grondbeginselen van de democratie aan de kaak te stellen, wel met argumenten, niet met geschreeuw, beledigend taalgebruik, bedreigingen etc.
Ik denk dat er over elke partij positieve en negatieve dingen te melden zijn. Er is geen enkele partij waar ik me voor 100% in kan vinden. Daarom oriënteer ik me telkens weer en maak op basis van allerlei criteria een keuze. Maar dat heb ik hier al eerder uitgelegd.
zondag 9 juni 2019 om 20:56
Hoe had je dat dan gedacht? Stel dat iedere immigrant hier zijn bejaarde ouders laat overkomen? We kunnen nu al onze eigen bejaarden niet verzorgen. En hoe wil je dat dan gaan betalen? Waar ga je ze allemaal huisvesten? Wat zou dat betekenen voor onze gezondheidszorg?Het-groepje schreef: ↑09-06-2019 20:41Je hebt gelijk. Het immigratiebeleid is grotendeels al zoals fvd beschrijft, plus gelukkig internationale verdragen, dus het is sowieso een verwarrende zin. Maar dus nog steeds en dat was mijn punt: niet gericht op inclusief zijn. Want wie is wij?
Een Nederlander met turkse achtergrond heeft het nodig dat zijn oude moeder hier haar oude dag komt slijten, bijvoorbeeld.
En je laatste zin in je post over hoe volgens jou het vluchtelingenbeleid in het straatje 'we gaan mensen selecteren' past is nog geen beleid, het zijn alleen nog ideeën.
Inclusief zijn betekent niet dat je iedereen hier maar binnen moet halen. Waar heb je dat idee vandaan?
zondag 9 juni 2019 om 20:58
hollebollegijs schreef: ↑09-06-2019 20:28Sorry je begint echt de weg kwijt te raken
Dit is je eigen posting en daar heb je het over migratiebeleid
Nu heb je het over het VLUCHTELINGEN verdrag
Je haalt van alles door elkaar.
Voor migratie zijn geen internationale verdragen alleen EU afspraken
Voor vluchtelingen zijn WEL internationale verdragen.
Dus nogmaals waar wil je het over hebben?
Vluchtelingen of migranten?
Nee hoor, volgens mij haalt het Groepje niets door elkaar. De zin over immigratiebeleid kwam van een quote uit het FvD-verkiezingsprogramma, en is terug te lezen op hun site, waar ze immigratiebeleid en vluchtelingenbeleid op één hoop gooien.
Je kunt dat zelf daar vinden.
Het gaat dus ook over asielbeleid, dus vluchtelingenbeleid, niet alleen over migratie-beleid.
Verder heb ik overigens geen zin om daarover te discussiëren, want dit is niet het Vluchtelingentopic. Hier op Viva is geen zinnige discussie te voeren over vluchtelingen, naar mijn smaak.
nounou
zondag 9 juni 2019 om 21:12
Qua vluchtelingenbeleid zal er toch ook het een en ander moeten veranderen. Zoals het nu gaat, gaat het immers niet goed. Een poging van (volgens mij was het de VVD) om het in beroep gaan na een afwijzing van een asielaanvraag tot één keer te beperken werd door D’66 naar de prullenbak verwezen. Nu wil Groot Wassink dat uitgeprocedeerde illegalen in hun nieuwe opvang verder gaan met procederen. Hoe vaak moet een rechter dan “nee” zeggen, voordat dat nee geaccepteerd wordt?Zazamaenade schreef: ↑09-06-2019 20:58Nee hoor, volgens mij haalt het Groepje niets door elkaar. De zin over immigratiebeleid kwam van een quote uit het FvD-verkiezingsprogramma, en is terug te lezen op hun site, waar ze immigratiebeleid en vluchtelingenbeleid op één hoop gooien.
Je kunt dat zelf daar vinden.
Het gaat dus ook over asielbeleid, dus vluchtelingenbeleid, niet alleen over migratie-beleid.
Verder heb ik overigens geen zin om daarover te discussiëren, want dit is niet het Vluchtelingentopic. Hier op Viva is geen zinnige discussie te voeren over vluchtelingen, naar mijn smaak.
zondag 9 juni 2019 om 21:30
zondag 9 juni 2019 om 21:36
We zijn alle mensen met een Nederlandse paspoort.Het-groepje schreef: ↑09-06-2019 20:41Je hebt gelijk. Het immigratiebeleid is grotendeels al zoals fvd beschrijft, plus gelukkig internationale verdragen, dus het is sowieso een verwarrende zin. Maar dus nog steeds en dat was mijn punt: niet gericht op inclusief zijn. Want wie is wij?
Een Nederlander met turkse achtergrond heeft het nodig dat zijn oude moeder hier haar oude dag komt slijten, bijvoorbeeld.
En je laatste zin in je post over hoe volgens jou het vluchtelingenbeleid in het straatje 'we gaan mensen selecteren' past is nog geen beleid, het zijn alleen nog ideeën.
Ik vind een verblijfsstatus voor oude moeders niet nodig, dat is het risico dat een migrant neemt als hij vertrekt.
Oude moeder heeft haar leven lang in Turkije belasting betaald en komt hier de potverteren (zorgkosten) ik zou zeggen laat de Nederlander met Turkse achtergrond daar zorg inhuren of tijdelijk in Turkije gaan wonen.
De Turkijedeal is een eerste stap op weg naar selecteren.
Italië heeft al stappen gemaakt in Libië
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/29/it ... p-a3958560
NIger is zogenaamde EU hotspot
Is Niger een hotspot geworden, een wachtkamer voor Europa’s vluchtelingen? „O nee, dat woord mogen we niet gebruiken”, zegt Louise Donovan, terwijl ze het zomerzweet van haar bovenlip veegt. Zelfs in de vroege ochtend is de zon hier genadeloos, 43 graden, iedere dag. Donovan is woordvoerder van UNHCR, dat vluchtelingen uit Libië heeft geëvacueerd. „De term hotspot ligt veel te gevoelig. En u weet waarom.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/20/wi ... k-a1613664
En krijgt daar voor betaald
Niger ontvangt van de EU tot 2020 1 miljard euro, voor sociale programma’s, werkgelegenheid en grensbewaking. Dat komt uit een fonds voor Afrikaanse landen om ‘migratiemanagement’ te stimuleren. De EU heeft ook afspraken met onder meer Turkije en Soedan over de opvang of het tegenhouden van migranten.
Het begint wat vorm te krijgen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
