Actueel
alle pijlers
Bedrag noodhulp Pakistan niet voldoende
donderdag 2 september 2010 om 14:45
quote:'Geld Pakistan niet voldoende voor wederopbouw'
Uitgegeven: 2 september 2010 14:19
Laatst gewijzigd: 2 september 2010 14:18
AMSTERDAM – Het geld dat door de Samenwerkende Hulporganisaties is ingezameld voor de ramp in Pakistan, is niet voldoende om in te zetten voor de wederopbouw in het land.
Farah Karimi in Pakistanslideshow
Dit zegt SHO-voorzitter Farah Karimi tegenover NU.nl. Deze week werd bekend gemaakt dat door de hulporganisaties inmiddels meer dan 20 miljoen is ingezameld voor de slachtoffers van de overstromingen, onder meer door middel van een televisieactie vorige week.
Karimi, die deze week is teruggekomen van een vijfdaags bezoek aan Pakistan, noemt dit een ‘heel mooi en fantastisch bedrag’, maar waarschuwt dat het niet voldoende zal zijn voor langdurige zorg aan het land.
Noodhulp
“We hebben afgesproken dat we dit bedrag binnen een jaar uitgeven. Het geld is alleen bedoeld voor noodhulp. We gaan het gebruiken voor eerste levensbehoeften zoals voedsel,medicijnen en tenten.”
Karimi bezocht drie dagen het rampgebied in de regio Punjab, één van de dichtstbevolkte regio's van het land met daardoor vele slachtoffers. “Ik heb daar heel veel mensen gesproken. Zij willen zonder uitzondering terugkeren naar de plek waar ze woonden en werkten. Alleen is er nu niets om naar terug te keren.”
Verloren
“Ik sprak bijvoorbeeld een vrouw die vertelde dat ze er twintig jaar over heeft gedaan om een menswaardig bestaan op te bouwen voor haar gezin. Nu is alles wat ze had verloren.”
Volgens Karimi wordt door de partnerorganisaties van onder andere Oxfam Novib, waar ze zelf directeur van is, goed samengewerkt met de lokale overheid die relatief veel macht heeft in gebied.
Steken vallen
"De federale overheid laat echter steken vallen. Zij moeten er echt voor zorgen dat bijvoorbeeld boeren zaden krijgen, want die staan te trappelen om weer hun eigen voedsel te kunnen verbouwen. Ook moeten ze zorgen voor materiaal om huizen te kunnen bouwen."
De SHO en Oxfam Novib directeur benadrukt nog eens dat donateurs niet bang hoeven te zijn dat het door hen gedoneerde geld bij de verkeerde mensen terecht komt.
Moe
“Ik word eerlijk gezegd een beetje moe van het verhaal dat we dat niet goed zouden controleren. Bij ieder project, waar ook ter wereld, hebben we een financiële verantwoording die openbaar gemaakt wordt."
Haar bezoek aan het land had mede als doel de werkzaamheden van de partnerorganisaties te controleren. “Maar ook om deze medewerkers, die in de eerste dagen na de ramp 20.000 mensen hebben kunnen redden met boten, een hart onder de riem te steken."
"Bovendien kan ik nu met nog meer overtuiging zeggen dat er miljoenen mensen dringend hulp nodig hebben. Deze ramp is van een onvoorstelbaar leed."
De overstromingen begonnen ruim een maand geleden in het noordwesten van Pakistan. Ze werden veroorzaakt door zware regenval. Zeker zeventien miljoen mensen zijn getroffen door de wateroverlast. Zes miljoen mensen zijn dakloos.
Er wordt door de SHO op Giro 555 nog steeds geld ingezameld voor Pakistan.
© NU.nl/Heleen Haverkort
Dit bericht stond vandaag op nu.nl.
Het geld dat is opgehaald voor Pakistan (tot nu toe 20 miljoen) is niet voldoende voor wederopbouw volgens de titel en niet voldoende om in te zetten volgens de tekst.
SHO, Samenwerkende Hulp Organisaties bestaat uit:
Oxfam Novib
Nederlandse Rode Kruis
ICCO & Kerk in Actie
Cordaid Mensen in Nood
Tear
UNICEF Nederland
Save The Children
Stichting Vluchteling
Terre des Hommes
World Vision Nederland
Allemaal Nederlandse (takken van) organisaties dus.
Ik vind het heel verschrikkelijk wat er in Pakistan is gebeurd, en dikke prima dat er zo gul wordt gegeven, maar wáárom zouden wij als inimini klein landje in vredesnaam op particulier initiatief de gevolgen van een probleem zo groot als dit in een ander land financieel moeten (kunnen) oplossen?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal wiedes dat het niet genoeg is. Als ieder welvarend land per inwoner navenant schenkt dan kan in Pakistan (in financieel opzicht) de vlag uit.
Kijken jullie daar anders tegenaan?
Uitgegeven: 2 september 2010 14:19
Laatst gewijzigd: 2 september 2010 14:18
AMSTERDAM – Het geld dat door de Samenwerkende Hulporganisaties is ingezameld voor de ramp in Pakistan, is niet voldoende om in te zetten voor de wederopbouw in het land.
Farah Karimi in Pakistanslideshow
Dit zegt SHO-voorzitter Farah Karimi tegenover NU.nl. Deze week werd bekend gemaakt dat door de hulporganisaties inmiddels meer dan 20 miljoen is ingezameld voor de slachtoffers van de overstromingen, onder meer door middel van een televisieactie vorige week.
Karimi, die deze week is teruggekomen van een vijfdaags bezoek aan Pakistan, noemt dit een ‘heel mooi en fantastisch bedrag’, maar waarschuwt dat het niet voldoende zal zijn voor langdurige zorg aan het land.
Noodhulp
“We hebben afgesproken dat we dit bedrag binnen een jaar uitgeven. Het geld is alleen bedoeld voor noodhulp. We gaan het gebruiken voor eerste levensbehoeften zoals voedsel,medicijnen en tenten.”
Karimi bezocht drie dagen het rampgebied in de regio Punjab, één van de dichtstbevolkte regio's van het land met daardoor vele slachtoffers. “Ik heb daar heel veel mensen gesproken. Zij willen zonder uitzondering terugkeren naar de plek waar ze woonden en werkten. Alleen is er nu niets om naar terug te keren.”
Verloren
“Ik sprak bijvoorbeeld een vrouw die vertelde dat ze er twintig jaar over heeft gedaan om een menswaardig bestaan op te bouwen voor haar gezin. Nu is alles wat ze had verloren.”
Volgens Karimi wordt door de partnerorganisaties van onder andere Oxfam Novib, waar ze zelf directeur van is, goed samengewerkt met de lokale overheid die relatief veel macht heeft in gebied.
Steken vallen
"De federale overheid laat echter steken vallen. Zij moeten er echt voor zorgen dat bijvoorbeeld boeren zaden krijgen, want die staan te trappelen om weer hun eigen voedsel te kunnen verbouwen. Ook moeten ze zorgen voor materiaal om huizen te kunnen bouwen."
De SHO en Oxfam Novib directeur benadrukt nog eens dat donateurs niet bang hoeven te zijn dat het door hen gedoneerde geld bij de verkeerde mensen terecht komt.
Moe
“Ik word eerlijk gezegd een beetje moe van het verhaal dat we dat niet goed zouden controleren. Bij ieder project, waar ook ter wereld, hebben we een financiële verantwoording die openbaar gemaakt wordt."
Haar bezoek aan het land had mede als doel de werkzaamheden van de partnerorganisaties te controleren. “Maar ook om deze medewerkers, die in de eerste dagen na de ramp 20.000 mensen hebben kunnen redden met boten, een hart onder de riem te steken."
"Bovendien kan ik nu met nog meer overtuiging zeggen dat er miljoenen mensen dringend hulp nodig hebben. Deze ramp is van een onvoorstelbaar leed."
De overstromingen begonnen ruim een maand geleden in het noordwesten van Pakistan. Ze werden veroorzaakt door zware regenval. Zeker zeventien miljoen mensen zijn getroffen door de wateroverlast. Zes miljoen mensen zijn dakloos.
Er wordt door de SHO op Giro 555 nog steeds geld ingezameld voor Pakistan.
© NU.nl/Heleen Haverkort
Dit bericht stond vandaag op nu.nl.
Het geld dat is opgehaald voor Pakistan (tot nu toe 20 miljoen) is niet voldoende voor wederopbouw volgens de titel en niet voldoende om in te zetten volgens de tekst.
SHO, Samenwerkende Hulp Organisaties bestaat uit:
Oxfam Novib
Nederlandse Rode Kruis
ICCO & Kerk in Actie
Cordaid Mensen in Nood
Tear
UNICEF Nederland
Save The Children
Stichting Vluchteling
Terre des Hommes
World Vision Nederland
Allemaal Nederlandse (takken van) organisaties dus.
Ik vind het heel verschrikkelijk wat er in Pakistan is gebeurd, en dikke prima dat er zo gul wordt gegeven, maar wáárom zouden wij als inimini klein landje in vredesnaam op particulier initiatief de gevolgen van een probleem zo groot als dit in een ander land financieel moeten (kunnen) oplossen?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal wiedes dat het niet genoeg is. Als ieder welvarend land per inwoner navenant schenkt dan kan in Pakistan (in financieel opzicht) de vlag uit.
Kijken jullie daar anders tegenaan?
vrijdag 3 september 2010 om 12:32
quote:kevin8 schreef op 02 september 2010 @ 17:04:
Kan iemand mij uitleggen waarom wij als klein landje zoveel hulp/geld moeten geven en dat de Arabische moslimbroeders van landen die stinkend rijk zijn door oa. de oliedollars, niets of nauwlijks iets doen, terwijl zij in financiëel opzicht alle problemen in een keer zouden kunnen oplossen? En dan hebben de Nederandse SHO ook nog een directeur/woordvoerder met een uiterst dubieus verleden. http://arabnews.com/saudiarabia/article122887.ece
Zeikerd.
Kan iemand mij uitleggen waarom wij als klein landje zoveel hulp/geld moeten geven en dat de Arabische moslimbroeders van landen die stinkend rijk zijn door oa. de oliedollars, niets of nauwlijks iets doen, terwijl zij in financiëel opzicht alle problemen in een keer zouden kunnen oplossen? En dan hebben de Nederandse SHO ook nog een directeur/woordvoerder met een uiterst dubieus verleden. http://arabnews.com/saudiarabia/article122887.ece
Zeikerd.
vrijdag 3 september 2010 om 12:56
vrijdag 3 september 2010 om 13:01
Het gaat mij erom dat er steeds maar verwacht wordt dat we de portemonnee trekken om de hele wereld inclusief onszelf te redden, en áls er wat wordt gedaan, krijgen we de opmerking van mevrouw Karimi dat het wel lief is, maar nog láng niet genoeg.
Is het vreemd dat mensen dan wel eens collecte-moe worden ?
Gisteren stond er eentje bij mij voor de deur om geraniums te verkopen voor Benin. Kan iemand mij bijpraten wat er nu weer in Benin is ?
Is het vreemd dat mensen dan wel eens collecte-moe worden ?
Gisteren stond er eentje bij mij voor de deur om geraniums te verkopen voor Benin. Kan iemand mij bijpraten wat er nu weer in Benin is ?
vrijdag 3 september 2010 om 15:10
@nina25: dat nieuwsbericht over de hulp van Saudi Arabië is van 2 september. Dus eerder was er niets of althans mij niets bekend over hulp uit Saudi Arabië en bovendien hoor/lees ik nog veel te weinig over hulp uit andere landen in de buurt. En nee, ik ben geen zeikerd, vind het goed dat er hulp gegeven wordt, maar heb het als zovelen niet zo breed en kan mijn geld maar 1x uitgeven.
Daarnaast vind ik het zeker zo belangrijk dat ook de slachtoffers van natuurrampen elders op de wereld geholpen worden.
Daarnaast vind ik het zeker zo belangrijk dat ook de slachtoffers van natuurrampen elders op de wereld geholpen worden.
vrijdag 3 september 2010 om 15:57
Wat zijn wij mensheid (ja, ff lekker generaliseren) eigenlijk ontzettend hulpbehoevend aan het worden. Het is leuk, al die welvaart, maar omdat we nooit genoeg hebben gaat er ontzettend veel geld op aan nutteloze luxe. Geld dat ook in een fonds gestopt kan worden zodat een land gewoon zelf de voorzieningen kan kopen voor de zorg na een ramp.
Als Pakistan een offertevraag uitzet voor 3 miljoen bungalow tenten, 15 miljoen maaltijdpakketten, en 50 miljoen flesjes drinkwater, en daarvoor kan en wil betalen, zouden er dan geen ondernemers bovenop springen die binnen 48 uur de benodigde noodhulp kunnen leveren?
Waarom hebben de grootmachten der aarde niet gewoon een klein deel van hun jaarlijkse budget ingezet om dit soort noodvoorraden aan te leggen?
En waarom (ik heb 'm ook niet) heeft iedere inwoner van de wereld geen noodpakket ingegraven in de achtertuin?
Als Pakistan een offertevraag uitzet voor 3 miljoen bungalow tenten, 15 miljoen maaltijdpakketten, en 50 miljoen flesjes drinkwater, en daarvoor kan en wil betalen, zouden er dan geen ondernemers bovenop springen die binnen 48 uur de benodigde noodhulp kunnen leveren?
Waarom hebben de grootmachten der aarde niet gewoon een klein deel van hun jaarlijkse budget ingezet om dit soort noodvoorraden aan te leggen?
En waarom (ik heb 'm ook niet) heeft iedere inwoner van de wereld geen noodpakket ingegraven in de achtertuin?
vrijdag 3 september 2010 om 16:28
quote:kevin8 schreef op 03 september 2010 @ 15:10:
@nina25: dat nieuwsbericht over de hulp van Saudi Arabië is van 2 september. Dus eerder was er niets of althans mij niets bekend over hulp uit Saudi Arabië en bovendien hoor/lees ik nog veel te weinig over hulp uit andere landen in de buurt. En nee, ik ben geen zeikerd, vind het goed dat er hulp gegeven wordt, maar heb het als zovelen niet zo breed en kan mijn geld maar 1x uitgeven.
Daarnaast vind ik het zeker zo belangrijk dat ook de slachtoffers van natuurrampen elders op de wereld geholpen worden.
Excuses, had je geen zeikerd moeten noemen.
Karimi doet alsof Pakistan alleen van NL afhankelijk is.
Jawohl, er wordt degelijk door andere landen gedoneerd.
Daar hoor je in de media niets over.
@nina25: dat nieuwsbericht over de hulp van Saudi Arabië is van 2 september. Dus eerder was er niets of althans mij niets bekend over hulp uit Saudi Arabië en bovendien hoor/lees ik nog veel te weinig over hulp uit andere landen in de buurt. En nee, ik ben geen zeikerd, vind het goed dat er hulp gegeven wordt, maar heb het als zovelen niet zo breed en kan mijn geld maar 1x uitgeven.
Daarnaast vind ik het zeker zo belangrijk dat ook de slachtoffers van natuurrampen elders op de wereld geholpen worden.
Excuses, had je geen zeikerd moeten noemen.
Karimi doet alsof Pakistan alleen van NL afhankelijk is.
Jawohl, er wordt degelijk door andere landen gedoneerd.
Daar hoor je in de media niets over.
zaterdag 4 september 2010 om 09:40
quote:Sim69 schreef op 03 september 2010 @ 15:57:
Wat zijn wij mensheid (ja, ff lekker generaliseren) eigenlijk ontzettend hulpbehoevend aan het worden. Het is leuk, al die welvaart, maar omdat we nooit genoeg hebben gaat er ontzettend veel geld op aan nutteloze luxe. Geld dat ook in een fonds gestopt kan worden zodat een land gewoon zelf de voorzieningen kan kopen voor de zorg na een ramp.
Als Pakistan een offertevraag uitzet voor 3 miljoen bungalow tenten, 15 miljoen maaltijdpakketten, en 50 miljoen flesjes drinkwater, en daarvoor kan en wil betalen, zouden er dan geen ondernemers bovenop springen die binnen 48 uur de benodigde noodhulp kunnen leveren?
Waarom hebben de grootmachten der aarde niet gewoon een klein deel van hun jaarlijkse budget ingezet om dit soort noodvoorraden aan te leggen?
En waarom (ik heb 'm ook niet) heeft iedere inwoner van de wereld geen noodpakket ingegraven in de achtertuin?
Ik heb geen tuin.
En wat Pakistan betreft, ik heb er niks mee, krijg er niks mee, en doe er niks mee.
Sorry.
Geef mijn geld liever aan het dierenasiel.
Dan heb ik er nog lol van.
Wat zijn wij mensheid (ja, ff lekker generaliseren) eigenlijk ontzettend hulpbehoevend aan het worden. Het is leuk, al die welvaart, maar omdat we nooit genoeg hebben gaat er ontzettend veel geld op aan nutteloze luxe. Geld dat ook in een fonds gestopt kan worden zodat een land gewoon zelf de voorzieningen kan kopen voor de zorg na een ramp.
Als Pakistan een offertevraag uitzet voor 3 miljoen bungalow tenten, 15 miljoen maaltijdpakketten, en 50 miljoen flesjes drinkwater, en daarvoor kan en wil betalen, zouden er dan geen ondernemers bovenop springen die binnen 48 uur de benodigde noodhulp kunnen leveren?
Waarom hebben de grootmachten der aarde niet gewoon een klein deel van hun jaarlijkse budget ingezet om dit soort noodvoorraden aan te leggen?
En waarom (ik heb 'm ook niet) heeft iedere inwoner van de wereld geen noodpakket ingegraven in de achtertuin?
Ik heb geen tuin.
En wat Pakistan betreft, ik heb er niks mee, krijg er niks mee, en doe er niks mee.
Sorry.
Geef mijn geld liever aan het dierenasiel.
Dan heb ik er nog lol van.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
woensdag 8 september 2010 om 19:05
Pff.. niet genoeg? Wie het kleine niet eert is het grote niet weerd mensen!! Zo'n land als Pakistan mag denk ik uberhaupt blij zijn dat wij kikkerlandje miljoenen hun kant opsturen, Voor de inwoners van Pakistan zijn de overstromingen en de gevolgen daarvan echt verschrikkelijk, daar kan geen twijfel over bestaan. Maar ik vind ook dat we niet moeten vergeten dat Pakistan wel een van de landen is waar een vrouw wordt gestenigd als zij overspel pleegt, om maar is wat te noemen. Wij, de westerse landen mogen ons daar niet mee bemoeien (alles is tenslotte Allah's wil) maar als de pleures uitbreekt mogen we weer geld gaan storten. Ik niet dus.
