Actueel
alle pijlers
ben je een racist of niet?
dinsdag 4 november 2008 om 14:04
ik heb een link gevonden naar een test die verband houdt met de amerikaanse verkiezingen.
niet alleen kom je te weten naar welke kandidaat je voorkeur uitgaat, ook kom je te weten hoe je echt denkt over kleurverschillen.
het gaat er in deze test om intuitief te klikken op foto's en woorden, dus geen meerkeuze-vragen die je gemakkelijk kunt manipuleren....
dolf jansen heeft hem al gedaan en kwam er uit met:"een lichte voorkeur voor blanke mensen".kijk het hier
(ik kwam er uit met:"geen voorkeur voor een bepaalde kleur en een duidelijke voorstander obama" .)
doe hier de test
wie durft het nog meer aan?
niet alleen kom je te weten naar welke kandidaat je voorkeur uitgaat, ook kom je te weten hoe je echt denkt over kleurverschillen.
het gaat er in deze test om intuitief te klikken op foto's en woorden, dus geen meerkeuze-vragen die je gemakkelijk kunt manipuleren....
dolf jansen heeft hem al gedaan en kwam er uit met:"een lichte voorkeur voor blanke mensen".kijk het hier
(ik kwam er uit met:"geen voorkeur voor een bepaalde kleur en een duidelijke voorstander obama" .)
doe hier de test
wie durft het nog meer aan?
dinsdag 4 november 2008 om 14:52
quote:Digitalis schreef op 04 november 2008 @ 14:50:
[...]
Ik ben zo conservatief als de pest! Ik pleit voor de evolutieleer op elke school ter wereld gedoceerd, neuken als ware wij apen en vrijkaartjes voor parenclubs aan elk stel boven de 16!
Das een conservatieve inslag die mij volstrekt nieuw is
[...]
Ik ben zo conservatief als de pest! Ik pleit voor de evolutieleer op elke school ter wereld gedoceerd, neuken als ware wij apen en vrijkaartjes voor parenclubs aan elk stel boven de 16!
Das een conservatieve inslag die mij volstrekt nieuw is
dinsdag 4 november 2008 om 15:05
quote:Amy27 schreef op 04 november 2008 @ 14:24:
Your data suggests a moderate automatic preference for Black people over White people
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain
Volgens mij heb ik geen voorkeur, maar dit kwam eruit.
Bij mij ook, en het valt me op dat dat bij meer mensen zo is.
Ik vraag me af of jullie ook eerst op K moesten klikken bij goede woorden en zwarte mensen, en daarna op K bij goede woorden en witte mensen?
Dat viel me namelijk op, dat moest ik wel, en vervolgens eerst op K bij goede woorden en Obama (en ik had gezegd een voorkeur te hebben voor Obama) en daarna voor goede woorden en McCain.
Het viel mij op dat ik elke keer in de tweede serie foutjes maakte. Ik dacht toen ik het deed al dat dat wellicht veroorzaakt wordt doordat ik precies het tegenovergestelde van de eerste keer moest doen. Dus wanneer het andersom zou zijn (eerst positief en witte mensen) dat ik dan ook in de tweede serie foutjes zou maken, omdat het nog steeds het tegenovergestelde is van de eerste serie, die je al ´in de vingers hebt´ om het zo maar te zeggen.
Ik vraag me af hoe dit ondervangen wordt.
En sorry voor het theoretisch geneuzel, heb zelf ook tijdens mijn studie (kleine) onderzoekjes in politieke psychologie gedaan en vind het een super interessant onderwerp. Maar automatisch komen er dus ook allerlei kritische vragen boven, deze voorop.
Your data suggests a moderate automatic preference for Black people over White people
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain
Volgens mij heb ik geen voorkeur, maar dit kwam eruit.
Bij mij ook, en het valt me op dat dat bij meer mensen zo is.
Ik vraag me af of jullie ook eerst op K moesten klikken bij goede woorden en zwarte mensen, en daarna op K bij goede woorden en witte mensen?
Dat viel me namelijk op, dat moest ik wel, en vervolgens eerst op K bij goede woorden en Obama (en ik had gezegd een voorkeur te hebben voor Obama) en daarna voor goede woorden en McCain.
Het viel mij op dat ik elke keer in de tweede serie foutjes maakte. Ik dacht toen ik het deed al dat dat wellicht veroorzaakt wordt doordat ik precies het tegenovergestelde van de eerste keer moest doen. Dus wanneer het andersom zou zijn (eerst positief en witte mensen) dat ik dan ook in de tweede serie foutjes zou maken, omdat het nog steeds het tegenovergestelde is van de eerste serie, die je al ´in de vingers hebt´ om het zo maar te zeggen.
Ik vraag me af hoe dit ondervangen wordt.
En sorry voor het theoretisch geneuzel, heb zelf ook tijdens mijn studie (kleine) onderzoekjes in politieke psychologie gedaan en vind het een super interessant onderwerp. Maar automatisch komen er dus ook allerlei kritische vragen boven, deze voorop.
dinsdag 4 november 2008 om 15:07
quote:ladybug schreef op 04 november 2008 @ 14:38:
[...]
pffff, ik heb misschien 2 keer 'fout' geklikt en dan komt er uit dat ik een sterke voorkeur heb voor wit over zwart en een sterke voorkeur voor Obama over McCain
Ik denk ook dat als ze andersom waren begonnen, dat mijn resultaat dan andersom was geweest. Ik moest echt de knop omzetten met K en D steeds.Waarschijnlijk gaat het niet alleen om fout klikken, maar ook om de tijd tussen de klikken bijvoorbeeld, en de volgorde. Moet je extra lang nadenken als er een goed woord na een zwart persoon komt, of als er een goed woord na een wit persoon komt, enzovoort.
[...]
pffff, ik heb misschien 2 keer 'fout' geklikt en dan komt er uit dat ik een sterke voorkeur heb voor wit over zwart en een sterke voorkeur voor Obama over McCain
Ik denk ook dat als ze andersom waren begonnen, dat mijn resultaat dan andersom was geweest. Ik moest echt de knop omzetten met K en D steeds.Waarschijnlijk gaat het niet alleen om fout klikken, maar ook om de tijd tussen de klikken bijvoorbeeld, en de volgorde. Moet je extra lang nadenken als er een goed woord na een zwart persoon komt, of als er een goed woord na een wit persoon komt, enzovoort.
dinsdag 4 november 2008 om 15:08
)
dinsdag 4 november 2008 om 15:33
quote:Margaretha2 schreef op 04 november 2008 @ 15:07:
[...]
Waarschijnlijk gaat het niet alleen om fout klikken, maar ook om de tijd tussen de klikken bijvoorbeeld, en de volgorde. Moet je extra lang nadenken als er een goed woord na een zwart persoon komt, of als er een goed woord na een wit persoon komt, enzovoort.
voor mijn gevoel was ik heel snel. Over de woorden hoefde ik niet na te denken. Over de foto's wel.
De tweede keer moest ik trouwens beginnen met zwart en goed te associeren en toen kwam er uiteindelijk geen verschil in voorkeur uit.
[...]
Waarschijnlijk gaat het niet alleen om fout klikken, maar ook om de tijd tussen de klikken bijvoorbeeld, en de volgorde. Moet je extra lang nadenken als er een goed woord na een zwart persoon komt, of als er een goed woord na een wit persoon komt, enzovoort.
voor mijn gevoel was ik heel snel. Over de woorden hoefde ik niet na te denken. Over de foto's wel.
De tweede keer moest ik trouwens beginnen met zwart en goed te associeren en toen kwam er uiteindelijk geen verschil in voorkeur uit.
dinsdag 4 november 2008 om 15:44
quote:Starshine schreef op 04 november 2008 @ 14:33:
Sinds wanneer is een voorkeur voor een bepaalde kleur trouwens racistisch? Wat een onzinstelling, iedereen heeft wel een voorkeur voor het een of ander (mannen/vrouwen, blond/brunette, jurken/broeken) maar dat zoiets mijn beoordelingsvermogen ernstig zou vertroebelen....nou neuh
het heeft niet te maken met voorkeur voor een kleur, maar met het feit of jij een "goed woord"kunt verbinden met een gekleurd iemand.....
als jij tegen je gevoel in op k(goed) moet klikken bij een gekleurd persoon, zul je eerder op d(slecht) klikken bij een goed woord( zoals happy)
daarmee komt dus je innerlijkste emotie tevoorschijn mbt gekleurde mensen.
Sinds wanneer is een voorkeur voor een bepaalde kleur trouwens racistisch? Wat een onzinstelling, iedereen heeft wel een voorkeur voor het een of ander (mannen/vrouwen, blond/brunette, jurken/broeken) maar dat zoiets mijn beoordelingsvermogen ernstig zou vertroebelen....nou neuh
het heeft niet te maken met voorkeur voor een kleur, maar met het feit of jij een "goed woord"kunt verbinden met een gekleurd iemand.....
als jij tegen je gevoel in op k(goed) moet klikken bij een gekleurd persoon, zul je eerder op d(slecht) klikken bij een goed woord( zoals happy)
daarmee komt dus je innerlijkste emotie tevoorschijn mbt gekleurde mensen.
dinsdag 4 november 2008 om 15:46
quote:danivo schreef op 04 november 2008 @ 15:44:
[...]
het heeft niet te maken met voorkeur voor een kleur, maar met het feit of jij een "goed woord"kunt verbinden met een gekleurd iemand.....
als jij tegen je gevoel in op k(goed) moet klikken bij een gekleurd persoon, zul je eerder op d(slecht) klikken bij een goed woord( zoals happy)
daarmee komt dus je innerlijkste emotie tevoorschijn mbt gekleurde mensen.Zie, dat geloof ik dan weer niet. Het is voor mij meer een spelletje 'klik de goede letter aan' dan wat anders. Als het nu foto's waren met: wat vind jij geloofwaardiger (en dan iemand met een zekere etniciteit in een zekere positie, van luxe naar vechtpartijen en bendes en weetikveelwat)? Dat zou misschien iets beter zijn.
[...]
het heeft niet te maken met voorkeur voor een kleur, maar met het feit of jij een "goed woord"kunt verbinden met een gekleurd iemand.....
als jij tegen je gevoel in op k(goed) moet klikken bij een gekleurd persoon, zul je eerder op d(slecht) klikken bij een goed woord( zoals happy)
daarmee komt dus je innerlijkste emotie tevoorschijn mbt gekleurde mensen.Zie, dat geloof ik dan weer niet. Het is voor mij meer een spelletje 'klik de goede letter aan' dan wat anders. Als het nu foto's waren met: wat vind jij geloofwaardiger (en dan iemand met een zekere etniciteit in een zekere positie, van luxe naar vechtpartijen en bendes en weetikveelwat)? Dat zou misschien iets beter zijn.
dinsdag 4 november 2008 om 15:53
dinsdag 4 november 2008 om 15:54
dinsdag 4 november 2008 om 15:56
Waarom is die test dan niet waterdicht? Ik bedoel, twee keer een andere uitkomst vind ik een beetje knudde. Ik had de eerste keer dat klikken nog niet helemaal onder de knie. Tweede keer maakte ik ook wat foutjes. Maar ik ben (misschien zegt dat ook wel iets over mij) juist gebrand op het goed klikken. De achterliggende gedachte boeit me niet echt, haha.
Als je nu zelf woorden in mocht vullen...
Als je nu zelf woorden in mocht vullen...
dinsdag 4 november 2008 om 16:02
Ik denk ook dat de test niet helemaal waterdicht is..
Overigens had ik een lichte voorkeur voor blanke mensen en een sterke voorkeur voor Obama.
Als ik héél eerlijk ben denk ik ook dat het verhaal van digitalis wel klopt. Ik weet van mezelf dat ik echt niks heb tegen donkere mensen, maar de meeste van mijn vrienden zijn blank. Het blijft toch vaak een beetje soort zoekt soort, hoe stom ook.
Overigens had ik een lichte voorkeur voor blanke mensen en een sterke voorkeur voor Obama.
Als ik héél eerlijk ben denk ik ook dat het verhaal van digitalis wel klopt. Ik weet van mezelf dat ik echt niks heb tegen donkere mensen, maar de meeste van mijn vrienden zijn blank. Het blijft toch vaak een beetje soort zoekt soort, hoe stom ook.
dinsdag 4 november 2008 om 16:06
Your data suggest no difference in your automatic preferences for White people vs. Black people. (Hoewel ik blank ben heb ik een lichte voorkeur voor als wat donkerder is dan ik als het liefdes/lustrelatie aangaat)
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain. Dat dacht ik al
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain. Dat dacht ik al
Count your blessings...
dinsdag 4 november 2008 om 16:09
Ohjee, laatste test, nu kap ik ermee, maar weer een verschillende uitkomst (ik was van plan alles goed te doen, maar de aandacht verslapte):
"Your data suggests a strong automatic preference for White people over Black people
Your data suggest no difference in your automatic preferences for John McCain vs. Barack Obama"
Het enige wat niet verandert is het feit dat ik geen preference heb voor McCain of Obama.
Of ik ben een a-politieke schizo, dat kan ook.
"Your data suggests a strong automatic preference for White people over Black people
Your data suggest no difference in your automatic preferences for John McCain vs. Barack Obama"
Het enige wat niet verandert is het feit dat ik geen preference heb voor McCain of Obama.
Of ik ben een a-politieke schizo, dat kan ook.
dinsdag 4 november 2008 om 16:11
quote:__justme__ schreef op 04 november 2008 @ 16:09:
Your data suggests a strong automatic preference for White people over Black people
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain
Nothing new to me...
Die vind ik wel interessant. Want hoe rate je Obama en McCain eigenlijk? Als Demo of Rep, of als zwart blank? Als jong versus oud?
De hele opzet van de test wijst erop dat het gaat om kleurverschillen. Dus de uitkomst van Justme is tegenstrijdig.
Your data suggests a strong automatic preference for White people over Black people
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain
Nothing new to me...
Die vind ik wel interessant. Want hoe rate je Obama en McCain eigenlijk? Als Demo of Rep, of als zwart blank? Als jong versus oud?
De hele opzet van de test wijst erop dat het gaat om kleurverschillen. Dus de uitkomst van Justme is tegenstrijdig.
dinsdag 4 november 2008 om 16:14
quote:Digitalis schreef op 04 november 2008 @ 16:11:
[...]
De hele opzet van de test wijst erop dat het gaat om kleurverschillen. Dus de uitkomst van Justme is tegenstrijdig.
Daar gaat het niet om. De test test of jij positieve woorden makkelijker met Obama associeert dan met McCain of vice versa. Qua politics gaat mijn voorkeur dus uit naar vernieuwing, daarom vind ik bijbehorend persoon sympathieker (Obama) en associeer ik die met positieve woorden, onafhankelijk van huidskleur.
Niet tegenstrijdig of verrassend.
[...]
De hele opzet van de test wijst erop dat het gaat om kleurverschillen. Dus de uitkomst van Justme is tegenstrijdig.
Daar gaat het niet om. De test test of jij positieve woorden makkelijker met Obama associeert dan met McCain of vice versa. Qua politics gaat mijn voorkeur dus uit naar vernieuwing, daarom vind ik bijbehorend persoon sympathieker (Obama) en associeer ik die met positieve woorden, onafhankelijk van huidskleur.
Niet tegenstrijdig of verrassend.
dinsdag 4 november 2008 om 16:14
Your data suggests a stong automatic preference for Black people over White people
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain
?
Dacht dat ik behoorlijk neutraal was, al denk ik dat het hele verkiezingscircus wel invloed heeft en McCain nu even de blanke 'griezels' vertegenwoordigt in mijn hoofd.
Het is trouwens onzin om te veronderstellen dat je een voorkeur voor je 'eigen' kleur hebt. Het schijnt dat ook veel donkere mensen (in de US) een impliciete voorkeur hebben voor blank. Onder meer omdat iedereen van jongs af aan al beelden meekrijgt in de media ten gunste van de blanke medemens. Daar zijn wel interessante artikelen/boeken over verschenen, al heb ik de titels niet paraat.
Your data suggests a moderate automatic preference for Barack Obama over John McCain
?
Dacht dat ik behoorlijk neutraal was, al denk ik dat het hele verkiezingscircus wel invloed heeft en McCain nu even de blanke 'griezels' vertegenwoordigt in mijn hoofd.
Het is trouwens onzin om te veronderstellen dat je een voorkeur voor je 'eigen' kleur hebt. Het schijnt dat ook veel donkere mensen (in de US) een impliciete voorkeur hebben voor blank. Onder meer omdat iedereen van jongs af aan al beelden meekrijgt in de media ten gunste van de blanke medemens. Daar zijn wel interessante artikelen/boeken over verschenen, al heb ik de titels niet paraat.
