Actueel
alle pijlers
Ben jij orgaandonor?
dinsdag 18 oktober 2016 om 14:07
woensdag 19 oktober 2016 om 11:47
quote:nausicaa schreef op 19 oktober 2016 @ 10:54:
[...]
Je vroeg het niet aan mij (mij 'ja' is gewoon 'ja' gebleven), maar ik denk dat mensen dat deden omdat ze pissig waren dat de overheid voor ze ging beslissen. Dat is natuurlijk onzin, want met de huidige wetgeving was dat ook al zo: in principe 'nee' is ook een keuze. Maar goed, als mensen zij daar beter bij voelen, prima.
Hoewel ik persoonlijk dus groot voorstander van 'ja' ben, zou ik het al een flinke winst vinden als iedereen die eerst niks liet weten, nu 'nee' liet registreren. Dat levert dan misschien niet meer organen op, maar wel een stuk meer duidelijkheid voor nabestaanden en artsen. Dat is ook een hoop waard. En dat zou wat mij betreft ook winst van de nieuwe wet zijn, als mensen in elk geval gedwongen worden om een keuze te maken. De overheid mag inderdaad niet voor je beslissen wat er met je organen gebeurt (en dat doen ze dan ook helemaal niet), maar mag wel van je vragen dat je je mening daarover vastlegt. En ik denk dat dat voor een groot deel beter wordt met de nieuwe wetgeving. Als alle niet-geregistreerden dat deden omdat ze 'nee' bedoelden, prima. Dan mogen ze nu 'nee' invullen. Maar ik denk dat er heel veel 'ik vind alles best, maar heb geen zin om iets in te vullen' bij zat, en dat wordt dan nu 'ja'.Helemaal mee eens. Dat er zich nu een hoop nee-stemmers registreren is prima, nee zeggen mag. Maar je kop in het zand steken niet.
[...]
Je vroeg het niet aan mij (mij 'ja' is gewoon 'ja' gebleven), maar ik denk dat mensen dat deden omdat ze pissig waren dat de overheid voor ze ging beslissen. Dat is natuurlijk onzin, want met de huidige wetgeving was dat ook al zo: in principe 'nee' is ook een keuze. Maar goed, als mensen zij daar beter bij voelen, prima.
Hoewel ik persoonlijk dus groot voorstander van 'ja' ben, zou ik het al een flinke winst vinden als iedereen die eerst niks liet weten, nu 'nee' liet registreren. Dat levert dan misschien niet meer organen op, maar wel een stuk meer duidelijkheid voor nabestaanden en artsen. Dat is ook een hoop waard. En dat zou wat mij betreft ook winst van de nieuwe wet zijn, als mensen in elk geval gedwongen worden om een keuze te maken. De overheid mag inderdaad niet voor je beslissen wat er met je organen gebeurt (en dat doen ze dan ook helemaal niet), maar mag wel van je vragen dat je je mening daarover vastlegt. En ik denk dat dat voor een groot deel beter wordt met de nieuwe wetgeving. Als alle niet-geregistreerden dat deden omdat ze 'nee' bedoelden, prima. Dan mogen ze nu 'nee' invullen. Maar ik denk dat er heel veel 'ik vind alles best, maar heb geen zin om iets in te vullen' bij zat, en dat wordt dan nu 'ja'.Helemaal mee eens. Dat er zich nu een hoop nee-stemmers registreren is prima, nee zeggen mag. Maar je kop in het zand steken niet.
woensdag 19 oktober 2016 om 12:28
quote:tonkje schreef op 19 oktober 2016 @ 10:31:
[...]
Ik meldde het alleen om aan te geven hoe problematisch orgaantransplantatie eigenlijk is.
Een vreemd orgaan komt je lichaam in waarop je lichaam het onmiddellijk gaat afstoten en dat ook blijft doen. Niet dat het na een tijdje denkt 'ok dan maar, dat rare ding hoort hier kennelijk toch'.
Zolang het vreemde orgaan er zit zul je (best zware) medicijnen moeten gebruiken om te zorgen dat het blijft zitten. En dan nog gaat het regelmatig mis en wordt het orgaan toch afgestoten.
Naar mate het orgaan langer in je lichaam zit gaat de dosis afstotingsmedicatie omlaag. Op een gegeven moment zit je soms wel 10x lager dan in het begin.
Bovendien worden dezelfde medicijnen voorgeschreven voor andere ziektes die niks met transplantatie te maken hebben.
[...]
Ik meldde het alleen om aan te geven hoe problematisch orgaantransplantatie eigenlijk is.
Een vreemd orgaan komt je lichaam in waarop je lichaam het onmiddellijk gaat afstoten en dat ook blijft doen. Niet dat het na een tijdje denkt 'ok dan maar, dat rare ding hoort hier kennelijk toch'.
Zolang het vreemde orgaan er zit zul je (best zware) medicijnen moeten gebruiken om te zorgen dat het blijft zitten. En dan nog gaat het regelmatig mis en wordt het orgaan toch afgestoten.
Naar mate het orgaan langer in je lichaam zit gaat de dosis afstotingsmedicatie omlaag. Op een gegeven moment zit je soms wel 10x lager dan in het begin.
Bovendien worden dezelfde medicijnen voorgeschreven voor andere ziektes die niks met transplantatie te maken hebben.
woensdag 19 oktober 2016 om 12:37
quote:Lady_Vintage schreef op 19 oktober 2016 @ 12:28:
[...]
Naar mate het orgaan langer in je lichaam zit gaat de dosis afstotingsmedicatie omlaag. Op een gegeven moment zit je soms wel 10x lager dan in het begin.
Bovendien worden dezelfde medicijnen voorgeschreven voor andere ziektes die niks met transplantatie te maken hebben.En na zoveel jaar moet je weer een nieuw orgaan en kan je weer dezelfde hoeveelheid medicijnen gaan slikken.....en na 10 jaar weer totdat je eindelijk wijs bent geworden en geen tranplantatie meer wil.
[...]
Naar mate het orgaan langer in je lichaam zit gaat de dosis afstotingsmedicatie omlaag. Op een gegeven moment zit je soms wel 10x lager dan in het begin.
Bovendien worden dezelfde medicijnen voorgeschreven voor andere ziektes die niks met transplantatie te maken hebben.En na zoveel jaar moet je weer een nieuw orgaan en kan je weer dezelfde hoeveelheid medicijnen gaan slikken.....en na 10 jaar weer totdat je eindelijk wijs bent geworden en geen tranplantatie meer wil.
woensdag 19 oktober 2016 om 12:46
quote:miedo schreef op 19 oktober 2016 @ 12:37:
[...]
En na zoveel jaar moet je weer een nieuw orgaan en kan je weer dezelfde hoeveelheid medicijnen gaan slikken.....en na 10 jaar weer totdat je eindelijk wijs bent geworden en geen tranplantatie meer wil.
Geen orgaan willen is wijsheid?
Wat verschrikkelijk vreemd deze visie. Onbegrijpelijk en onbeschoft om perse te willen oordelen over hen die aan de rand van de dood staan.
[...]
En na zoveel jaar moet je weer een nieuw orgaan en kan je weer dezelfde hoeveelheid medicijnen gaan slikken.....en na 10 jaar weer totdat je eindelijk wijs bent geworden en geen tranplantatie meer wil.
Geen orgaan willen is wijsheid?
Wat verschrikkelijk vreemd deze visie. Onbegrijpelijk en onbeschoft om perse te willen oordelen over hen die aan de rand van de dood staan.
woensdag 19 oktober 2016 om 12:55
quote:miedo schreef op 19 oktober 2016 @ 12:37:
[...]
En na zoveel jaar moet je weer een nieuw orgaan en kan je weer dezelfde hoeveelheid medicijnen gaan slikken.....en na 10 jaar weer totdat je eindelijk wijs bent geworden en geen tranplantatie meer wil.
Jezus wat ben jij onsubtiel en bot zeg......
A. Zo werkt het niet. Afhankelijk van het orgaan ligt de levensduur veel hoger. Er zijn al nieren die 30+ jaar mee gaan.
B. Er zijn mensen die er wel voor kiezen te willen blijven leven, al is dat met een donororgaan. Dat jij geen orgaan van een ander wilt, maak jouw keuze niet superieur.
[...]
En na zoveel jaar moet je weer een nieuw orgaan en kan je weer dezelfde hoeveelheid medicijnen gaan slikken.....en na 10 jaar weer totdat je eindelijk wijs bent geworden en geen tranplantatie meer wil.
Jezus wat ben jij onsubtiel en bot zeg......
A. Zo werkt het niet. Afhankelijk van het orgaan ligt de levensduur veel hoger. Er zijn al nieren die 30+ jaar mee gaan.
B. Er zijn mensen die er wel voor kiezen te willen blijven leven, al is dat met een donororgaan. Dat jij geen orgaan van een ander wilt, maak jouw keuze niet superieur.
woensdag 19 oktober 2016 om 13:11
quote:Doorenroosje schreef op 18 oktober 2016 @ 14:37:
Orgaandonor, bloeddonor en stamceldonor.
De grootste reden is eigenlijk net zoals iedereen hier boven ' Als ik zelf moet ontvangen ''..
Vind het jammer dat die wetregeling er nog niet is; Wie niet geeft, krijgt niet. (mits mogelijk)
Met orgaandonor zijnde; als je overleden bent heb je er niks meer aan.
Bloeddonor : twee tot drie keer in het jaar even een halfuurtje bij de bloedbank aanwezig.
Stamceldonor: kleine kans dat je word opgeroepen, áls je word opgeroepen is het twee dagen even onder de pannen met bloedafgifte. ( Operatie moet je opnieuw toestemming voor geven ). Twee dagen van mijn leven op een mensenleven? Nou dan is mijn keuze wel gemaakt.
Helaas denkt niet iedereen er zo over en vind ik dat men erg egoistisch is. Maar goed.. ieder zijn eigen keuze.
Heb je enig idee hoe vaak bloed uit donoren nodig is? En hoe strikt de regels zijn om bloed te mogen geven? In de praktijk zou jouw regel betekenen dan homoseksuelen geen seks meer mogen hebben. Want als homoseksueel mag je pas bloed geven als je een jaar geen seks hebt gehad. Dit terwijl een bloedinfuus bij bijna elke operatie wel nodig is. Dus nee, deze regel die jij nu noemt vind ik echt niet kunnen. Dan zou je homo's een vrijbrief moeten geven voor deze regel, maar hoe ga je dat controleren? Ga je homo's registreren? Dat zou ik ook behoorlijk bezwarend vinden en neigen naar WWO2 praktijken met Joden.
Daarnaast zijn er veel meer regel wanneer je geen bloed mag geven. Zie; http://nos.nl/op3/artikel ... d-geven-in-nederland.html
Dus nee, als die regel ingevoerd zou worden in Nederland dan zou ik emigreren (samen met alle homoseksuelen gok ik).
On-topic; Ja ik ben orgaandonor! Ik ken meerdere mensen om me heen die langer kunnen leven dankzij een donor orgaan. Het geluk van die mensen wil ik graag ook een andere geven.
Orgaandonor, bloeddonor en stamceldonor.
De grootste reden is eigenlijk net zoals iedereen hier boven ' Als ik zelf moet ontvangen ''..
Vind het jammer dat die wetregeling er nog niet is; Wie niet geeft, krijgt niet. (mits mogelijk)
Met orgaandonor zijnde; als je overleden bent heb je er niks meer aan.
Bloeddonor : twee tot drie keer in het jaar even een halfuurtje bij de bloedbank aanwezig.
Stamceldonor: kleine kans dat je word opgeroepen, áls je word opgeroepen is het twee dagen even onder de pannen met bloedafgifte. ( Operatie moet je opnieuw toestemming voor geven ). Twee dagen van mijn leven op een mensenleven? Nou dan is mijn keuze wel gemaakt.
Helaas denkt niet iedereen er zo over en vind ik dat men erg egoistisch is. Maar goed.. ieder zijn eigen keuze.
Heb je enig idee hoe vaak bloed uit donoren nodig is? En hoe strikt de regels zijn om bloed te mogen geven? In de praktijk zou jouw regel betekenen dan homoseksuelen geen seks meer mogen hebben. Want als homoseksueel mag je pas bloed geven als je een jaar geen seks hebt gehad. Dit terwijl een bloedinfuus bij bijna elke operatie wel nodig is. Dus nee, deze regel die jij nu noemt vind ik echt niet kunnen. Dan zou je homo's een vrijbrief moeten geven voor deze regel, maar hoe ga je dat controleren? Ga je homo's registreren? Dat zou ik ook behoorlijk bezwarend vinden en neigen naar WWO2 praktijken met Joden.
Daarnaast zijn er veel meer regel wanneer je geen bloed mag geven. Zie; http://nos.nl/op3/artikel ... d-geven-in-nederland.html
Dus nee, als die regel ingevoerd zou worden in Nederland dan zou ik emigreren (samen met alle homoseksuelen gok ik).
On-topic; Ja ik ben orgaandonor! Ik ken meerdere mensen om me heen die langer kunnen leven dankzij een donor orgaan. Het geluk van die mensen wil ik graag ook een andere geven.
woensdag 19 oktober 2016 om 13:17
De mensen die hun 'ja' naar een 'nee' hebben veranderd of expres een 'nee' hebben laten registreren omdat ze boos zijn op de overheid, vind ik de sneuste soort mens die er bestaat. Even lekker als een puber tegen de overheid schoppen 'want boos' flikker op. De betutteling is nodig want mensen zijn blijkbaar zelf te lui en te dom om zich te laten registeren.
Die mensen hebben zo weinig om handen, zo weinig te zeggen in het leven, dat ze iedere kans aangrijpen om zich enigszins van invloed en/of waarde te voelen. Waardeloze lui, bah.
Die mensen hebben zo weinig om handen, zo weinig te zeggen in het leven, dat ze iedere kans aangrijpen om zich enigszins van invloed en/of waarde te voelen. Waardeloze lui, bah.
woensdag 19 oktober 2016 om 13:42
quote:meomeo schreef op 19 oktober 2016 @ 10:04:
Voor de mensen die zeggen: 'Ik ben geen donor en ik hoef ook geen donororgaan. En een orgaan hoort niet in het lichaam van iemand anders.' Stel je dan eens voor dat jouw kind of geliefde er één nodig zou hebben en anders zou sterven? Zou je er dan nog steeds zo over denken? Dat betwijfel ik namelijk. Als je echt van iemand zou houden zou je toch alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat diegene kan blijven leven? Of ben je dan nog steeds zo principieel, zelfs als het zou gaan om bijv. je kind of partner: 'Sorry maar een orgaan van een ander hoort niet in jou thuis.' (Dit vraag ik me serieus af, niet aanvallend bedoeld.)
Ik ben niet tegen donororganen op zich, wel voor mezelf. Ik kan me voorstellen dat iemand die dagelijks aan de dialyse moet, meer kwaliteit van leven heeft met een donororgaan, zelfs al is daar veel medicatie voor nodig.
Voor mezelf wil ik geen donororgaan omdat ik mijn huidige leven miserabel genoeg vind en liever dood ga dan nog meer medische ellende over me heen te krijgen.
Als mijn man een nier nodig zou hebben, dan zou hij er 1 van mij mogen krijgen want natuurlijk wil ik hem niet missen.
Voor de mensen die zeggen: 'Ik ben geen donor en ik hoef ook geen donororgaan. En een orgaan hoort niet in het lichaam van iemand anders.' Stel je dan eens voor dat jouw kind of geliefde er één nodig zou hebben en anders zou sterven? Zou je er dan nog steeds zo over denken? Dat betwijfel ik namelijk. Als je echt van iemand zou houden zou je toch alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat diegene kan blijven leven? Of ben je dan nog steeds zo principieel, zelfs als het zou gaan om bijv. je kind of partner: 'Sorry maar een orgaan van een ander hoort niet in jou thuis.' (Dit vraag ik me serieus af, niet aanvallend bedoeld.)
Ik ben niet tegen donororganen op zich, wel voor mezelf. Ik kan me voorstellen dat iemand die dagelijks aan de dialyse moet, meer kwaliteit van leven heeft met een donororgaan, zelfs al is daar veel medicatie voor nodig.
Voor mezelf wil ik geen donororgaan omdat ik mijn huidige leven miserabel genoeg vind en liever dood ga dan nog meer medische ellende over me heen te krijgen.
Als mijn man een nier nodig zou hebben, dan zou hij er 1 van mij mogen krijgen want natuurlijk wil ik hem niet missen.
woensdag 19 oktober 2016 om 14:22
quote:opisop91 schreef op 19 oktober 2016 @ 13:55:
Ik ben geen orgaandonor. Ik heb ze momenteel zelf nog nodig.
Je kunt bij leven een nier afstaan hoor. Je hebt er toch twee. Een maand of wat geleden zal ik daar nog overal posters voor hangen.
Misschien iets voor D66: iedere Nederlander kan worden opgeroepen om bij leven een nier af te staan, tenzij je hebt aangegeven dat niet te willen.
Ik ben geen orgaandonor. Ik heb ze momenteel zelf nog nodig.
Je kunt bij leven een nier afstaan hoor. Je hebt er toch twee. Een maand of wat geleden zal ik daar nog overal posters voor hangen.
Misschien iets voor D66: iedere Nederlander kan worden opgeroepen om bij leven een nier af te staan, tenzij je hebt aangegeven dat niet te willen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 19 oktober 2016 om 15:27
quote:tonkje schreef op 19 oktober 2016 @ 14:22:
[...]
Je kunt bij leven een nier afstaan hoor. Je hebt er toch twee. Een maand of wat geleden zal ik daar nog overal posters voor hangen.
Misschien iets voor D66: iedere Nederlander kan worden opgeroepen om bij leven een nier af te staan, tenzij je hebt aangegeven dat niet te willen.
Ik ken iemand die dat gedaan heeft voor zijn vrouw. Met zijn vrouw gaat het nu redelijk goed, alleen met hem zelf is het snel bergafwaarts gegaan. Hij heeft er veel gevolgschade aan over gehouden. Is er dusdanig door verzwakt, dat hij inmiddels met een scootmobiel rond rijdt. Vreselijk om aan te zien voor een man van 53.
Hij heeft overigens wel een forse financiële schadevergoeding gekregen, maar daar heb je weinig aan als je niet gezond genoeg meer bent om ervan te genieten.
Geen idee of dit representatief is voor alle nierdonoren.
[...]
Je kunt bij leven een nier afstaan hoor. Je hebt er toch twee. Een maand of wat geleden zal ik daar nog overal posters voor hangen.
Misschien iets voor D66: iedere Nederlander kan worden opgeroepen om bij leven een nier af te staan, tenzij je hebt aangegeven dat niet te willen.
Ik ken iemand die dat gedaan heeft voor zijn vrouw. Met zijn vrouw gaat het nu redelijk goed, alleen met hem zelf is het snel bergafwaarts gegaan. Hij heeft er veel gevolgschade aan over gehouden. Is er dusdanig door verzwakt, dat hij inmiddels met een scootmobiel rond rijdt. Vreselijk om aan te zien voor een man van 53.
Hij heeft overigens wel een forse financiële schadevergoeding gekregen, maar daar heb je weinig aan als je niet gezond genoeg meer bent om ervan te genieten.
Geen idee of dit representatief is voor alle nierdonoren.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
woensdag 19 oktober 2016 om 15:36
quote:opisop91 schreef op 19 oktober 2016 @ 15:27:
[...]
Ik ken iemand die dat gedaan heeft voor zijn vrouw. Met zijn vrouw gaat het nu redelijk goed, alleen met hem zelf is het snel bergafwaarts gegaan. Hij heeft er veel gevolgschade aan over gehouden. Is er dusdanig door verzwakt, dat hij inmiddels met een scootmobiel rond rijdt. Vreselijk om aan te zien voor een man van 53.
Hij heeft overigens wel een forse financiële schadevergoeding gekregen, maar daar heb je weinig aan als je niet gezond genoeg meer bent om ervan te genieten.
Geen idee of dit representatief is voor alle nierdonoren.Natuurlijk is dat niet representatief, want dan werden er simpelweg geen transplantaties van levende donoren uitgevoerd. Ik ken een man die al in de 60 was, toen hij een nier doneerde aan iemand uit zijn kennisenkring. Het is een flinke ingreep en hij was er echt wel een paar weken zoet mee, maar eenmaal genezen is hij weer zo goed als nieuw (en, niet onbelangrijk, de ontvangster in kwestie óók).
[...]
Ik ken iemand die dat gedaan heeft voor zijn vrouw. Met zijn vrouw gaat het nu redelijk goed, alleen met hem zelf is het snel bergafwaarts gegaan. Hij heeft er veel gevolgschade aan over gehouden. Is er dusdanig door verzwakt, dat hij inmiddels met een scootmobiel rond rijdt. Vreselijk om aan te zien voor een man van 53.
Hij heeft overigens wel een forse financiële schadevergoeding gekregen, maar daar heb je weinig aan als je niet gezond genoeg meer bent om ervan te genieten.
Geen idee of dit representatief is voor alle nierdonoren.Natuurlijk is dat niet representatief, want dan werden er simpelweg geen transplantaties van levende donoren uitgevoerd. Ik ken een man die al in de 60 was, toen hij een nier doneerde aan iemand uit zijn kennisenkring. Het is een flinke ingreep en hij was er echt wel een paar weken zoet mee, maar eenmaal genezen is hij weer zo goed als nieuw (en, niet onbelangrijk, de ontvangster in kwestie óók).
woensdag 19 oktober 2016 om 15:41
quote:Lady_Vintage schreef op 19 oktober 2016 @ 12:55:
[...]
Jezus wat ben jij onsubtiel en bot zeg......
A. Zo werkt het niet. Afhankelijk van het orgaan ligt de levensduur veel hoger. Er zijn al nieren die 30+ jaar mee gaan.
B. Er zijn mensen die er wel voor kiezen te willen blijven leven, al is dat met een donororgaan. Dat jij geen orgaan van een ander wilt, maak jouw keuze niet superieur.
Nieren die 30 jaar meegaan zijn uitzondering.
En wat heeft Jezus ermee te maken?
[...]
Jezus wat ben jij onsubtiel en bot zeg......
A. Zo werkt het niet. Afhankelijk van het orgaan ligt de levensduur veel hoger. Er zijn al nieren die 30+ jaar mee gaan.
B. Er zijn mensen die er wel voor kiezen te willen blijven leven, al is dat met een donororgaan. Dat jij geen orgaan van een ander wilt, maak jouw keuze niet superieur.
Nieren die 30 jaar meegaan zijn uitzondering.
En wat heeft Jezus ermee te maken?
woensdag 19 oktober 2016 om 15:57
quote:miedo schreef op 19 oktober 2016 @ 15:41:
[...]
Nieren die 30 jaar meegaan zijn uitzondering.
En wat heeft Jezus ermee te maken?
Het is wat jij een uitzondering noemt.....
Maar goed, om dan even op jouw 10 jaar door te gaan. 50% van de postmortale nieren zitten dan nog keurig op hun plek en 70% van de levend gedoneerde nieren. Dus jouw 10 jaar kunnen we in ieder geval oprekken....
https://www.nierstichting ... donatie_en_wachtlijst.pdf
[...]
Nieren die 30 jaar meegaan zijn uitzondering.
En wat heeft Jezus ermee te maken?
Het is wat jij een uitzondering noemt.....
Maar goed, om dan even op jouw 10 jaar door te gaan. 50% van de postmortale nieren zitten dan nog keurig op hun plek en 70% van de levend gedoneerde nieren. Dus jouw 10 jaar kunnen we in ieder geval oprekken....
https://www.nierstichting ... donatie_en_wachtlijst.pdf
woensdag 19 oktober 2016 om 16:38
quote:redbuIIetje schreef op 18 oktober 2016 @ 14:47:
Nee. En ik wil ook niet ontvangen.
Mijn motivatie niet te willen doneren was in de eerste plaats dat je niet kan bepalen bij wat voor persoon je organen terecht komen.
Tweede maar wellicht nog veel belangrijkere motivatie is dat ik indien mogelijk mijn laatste adem niet wil uitblazen in n ziekenhuis.
Ook als mijn ouders overlijden wil ik dat ze dit in huislijke omgeving kunnen terwijl ik hun hand vast hou. En ik zou er ook absoluut niet tegen kunnen dat ze nog opengesneden worden om organen te oogsten terwijl de artsen onderling met elkaar het weekend doornemen.precies dit.....
Nee. En ik wil ook niet ontvangen.
Mijn motivatie niet te willen doneren was in de eerste plaats dat je niet kan bepalen bij wat voor persoon je organen terecht komen.
Tweede maar wellicht nog veel belangrijkere motivatie is dat ik indien mogelijk mijn laatste adem niet wil uitblazen in n ziekenhuis.
Ook als mijn ouders overlijden wil ik dat ze dit in huislijke omgeving kunnen terwijl ik hun hand vast hou. En ik zou er ook absoluut niet tegen kunnen dat ze nog opengesneden worden om organen te oogsten terwijl de artsen onderling met elkaar het weekend doornemen.precies dit.....
woensdag 19 oktober 2016 om 18:09
quote:Genoeggedronken schreef op 19 oktober 2016 @ 15:36:
[...]
Natuurlijk is dat niet representatief, want dan werden er simpelweg geen transplantaties van levende donoren uitgevoerd. Ik ken een man die al in de 60 was, toen hij een nier doneerde aan iemand uit zijn kennisenkring. Het is een flinke ingreep en hij was er echt wel een paar weken zoet mee, maar eenmaal genezen is hij weer zo goed als nieuw (en, niet onbelangrijk, de ontvangster in kwestie óók).Daarom zou ik het ook alleen doen voor mijn broer of zus. Het is een flinke ingreep en niet helemaal zonder risico's. Er zijn mensen die een nier af hebben gestaan aan een vreemde, petje af, maar dat zou ik nooit doen.
[...]
Natuurlijk is dat niet representatief, want dan werden er simpelweg geen transplantaties van levende donoren uitgevoerd. Ik ken een man die al in de 60 was, toen hij een nier doneerde aan iemand uit zijn kennisenkring. Het is een flinke ingreep en hij was er echt wel een paar weken zoet mee, maar eenmaal genezen is hij weer zo goed als nieuw (en, niet onbelangrijk, de ontvangster in kwestie óók).Daarom zou ik het ook alleen doen voor mijn broer of zus. Het is een flinke ingreep en niet helemaal zonder risico's. Er zijn mensen die een nier af hebben gestaan aan een vreemde, petje af, maar dat zou ik nooit doen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 24 oktober 2016 om 23:30
quote:Liberty97 schreef op 19 oktober 2016 @ 13:17:
De mensen die hun 'ja' naar een 'nee' hebben veranderd of expres een 'nee' hebben laten registreren omdat ze boos zijn op de overheid, vind ik de sneuste soort mens die er bestaat. Even lekker als een puber tegen de overheid schoppen 'want boos' flikker op. De betutteling is nodig want mensen zijn blijkbaar zelf te lui en te dom om zich te laten registeren.
Die mensen hebben zo weinig om handen, zo weinig te zeggen in het leven, dat ze iedere kans aangrijpen om zich enigszins van invloed en/of waarde te voelen. Waardeloze lui, bah.Precies.
De mensen die hun 'ja' naar een 'nee' hebben veranderd of expres een 'nee' hebben laten registreren omdat ze boos zijn op de overheid, vind ik de sneuste soort mens die er bestaat. Even lekker als een puber tegen de overheid schoppen 'want boos' flikker op. De betutteling is nodig want mensen zijn blijkbaar zelf te lui en te dom om zich te laten registeren.
Die mensen hebben zo weinig om handen, zo weinig te zeggen in het leven, dat ze iedere kans aangrijpen om zich enigszins van invloed en/of waarde te voelen. Waardeloze lui, bah.Precies.
maandag 24 oktober 2016 om 23:49
quote:Liberty97 schreef op 19 oktober 2016 @ 13:17:
De mensen die hun 'ja' naar een 'nee' hebben veranderd of expres een 'nee' hebben laten registreren omdat ze boos zijn op de overheid, vind ik de sneuste soort mens die er bestaat. Even lekker als een puber tegen de overheid schoppen 'want boos' flikker op. De betutteling is nodig want mensen zijn blijkbaar zelf te lui en te dom om zich te laten registeren.
Die mensen hebben zo weinig om handen, zo weinig te zeggen in het leven, dat ze iedere kans aangrijpen om zich enigszins van invloed en/of waarde te voelen. Waardeloze lui, bah.
Of ze hebben zich door de vele ophef nog eens extra ingelezen, het met hun evt nabestaanden overlegd en geheel weldenkend en goed geïnformeerd besloten om van hun ja toch maar nee te maken.
Maar meis, blijf lekker door oordelen, dat je daar een mooier en geweldiger mens van wordt is algemeen bekend.
De mensen die hun 'ja' naar een 'nee' hebben veranderd of expres een 'nee' hebben laten registreren omdat ze boos zijn op de overheid, vind ik de sneuste soort mens die er bestaat. Even lekker als een puber tegen de overheid schoppen 'want boos' flikker op. De betutteling is nodig want mensen zijn blijkbaar zelf te lui en te dom om zich te laten registeren.
Die mensen hebben zo weinig om handen, zo weinig te zeggen in het leven, dat ze iedere kans aangrijpen om zich enigszins van invloed en/of waarde te voelen. Waardeloze lui, bah.
Of ze hebben zich door de vele ophef nog eens extra ingelezen, het met hun evt nabestaanden overlegd en geheel weldenkend en goed geïnformeerd besloten om van hun ja toch maar nee te maken.
Maar meis, blijf lekker door oordelen, dat je daar een mooier en geweldiger mens van wordt is algemeen bekend.
.
dinsdag 25 oktober 2016 om 23:04
quote:Rooss4.0 schreef op 24 oktober 2016 @ 23:49:
[...]
Of ze hebben zich door de vele ophef nog eens extra ingelezen, het met hun evt nabestaanden overlegd en geheel weldenkend en goed geïnformeerd besloten om van hun ja toch maar nee te maken.
Maar meis, blijf lekker door oordelen, dat je daar een mooier en geweldiger mens van wordt is algemeen bekend.Tsja over oordelen gesproken... Er is een behoorlijk aantal mensen die -omdat ze tegen het voorstel zijn- die nu 'nee' hebben laten registreren, die komen daar gewoon voor uit ook dus dit is niet uit de lucht gegrepen. Ik zou niet weten waarom daar men daar niets van mag vinden. Ga dan niet op een openbaar forum andermans meningen lezen.
[...]
Of ze hebben zich door de vele ophef nog eens extra ingelezen, het met hun evt nabestaanden overlegd en geheel weldenkend en goed geïnformeerd besloten om van hun ja toch maar nee te maken.
Maar meis, blijf lekker door oordelen, dat je daar een mooier en geweldiger mens van wordt is algemeen bekend.Tsja over oordelen gesproken... Er is een behoorlijk aantal mensen die -omdat ze tegen het voorstel zijn- die nu 'nee' hebben laten registreren, die komen daar gewoon voor uit ook dus dit is niet uit de lucht gegrepen. Ik zou niet weten waarom daar men daar niets van mag vinden. Ga dan niet op een openbaar forum andermans meningen lezen.
