Benazir Bhutto

27-12-2007 23:13 61 berichten
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
.
Jaap, dank voor de info en de Al Jazeera link.



In NRC nu ook een stuk over de vermeende doodsoorzaak. Ik begrijp niet goed waarom de regering kogelwonden zou ontkennen en ook niet waarom haar partij ze zou verzinnen. Of ben ik nu heel dom?



Nrc:



Dispuut bij dood Bhutto

Islamabad, 29 dec. In Pakistan bestaat onenigheid over de doodsoorzaak van oppositieleidster Benazir Bhutto. Volgens de lezing van de regering is ze niet doodgeschoten – volgens een woordvoerder van haar partij is ze dat wel. Een kopstuk van al-Qaeda ontkent betrokkenheid.



De woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken, generaal Javed Iqbal Cheema, toonde gisteren een video-opname van de moord op Bhutto. Die toonde haar staande in het open dak van haar stilstaande auto, zwaaiend naar aanhangers, toen er drie schoten op haar werden afgevuurd. Direct daarop volgde de schok van de explosie waarmee de dader zich opblies. Daarop viel de camera en eindigde de opname.



Volgens generaal Cheema werd Bhutto niet getroffen door de op haar afgevuurde kogels. Ze werd volgens hem gedood toen ze, nadat het schieten begon, probeerde te gaan zitten en de auto door de schok van de explosie een plotselinge beweging maakte. Door die schok raakte haar hoofd het open dak. Volgens Cheema is Bhutto overleden aan het hoofdletsel dat ze daarbij opliep.



Die lezing werd bestreden door een woordvoerder van Bhutto’s partij, de Pakistaanse Volkspartij (PPP). Bhutto werd volgens hem door twee kogels getroffen, een in het onderlichaam en een in het hoofd. Een andere partijwoordvoerder zei dat ze in de nek en de borst was geraakt.



Volledige artikel in NRC
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
korenwolf schreef op 29 december 2007 @ 10:51:

In NRC nu ook een stuk over de vermeende doodsoorzaak. Ik begrijp niet goed waarom de regering kogelwonden zou ontkennen en ook niet waarom haar partij ze zou verzinnen. Of ben ik nu heel dom?

Uit ballistisch onderzoek, gekoppeld aan videobeelden (en er zullen er vast nog wel meer zijn), kan vrij aardig worden afgeleid waar de schoten vandaan kwamen. Als daaruit zou blijken dat de vermeende schutter vanuit die plek die lichaamsdelen niet (onder die hoek) kon bereiken, dan heeft hij het niet gedaan.
Ja, maar dan kun je toch veel makkelijker het onderzoek vertragen of de resultaten ervan verdonkeremanen? Je zei zelf al: op een gegeven moment worden het oude koeien en is niemand meer geinteresseerd.
Alle reacties Link kopieren
korenwolf schreef op 29 december 2007 @ 11:25:

Ja, maar dan kun je toch veel makkelijker het onderzoek vertragen of de resultaten ervan verdonkeremanen? Je zei zelf al: op een gegeven moment worden het oude koeien en is niemand meer geinteresseerd.
Misschien zijn dat nu juist de redenen waarom de verwarring wordt gecreëerd? Er zijn vast belanghebbers bij de verwarring rond de oorzaak van haar dood. Of bij de aandacht die ontstaat voor 'wie schoot er nu precies en waar kwamen de kogels dan terecht' waardoor er geen aandacht is voor andere zaken?
Alle reacties Link kopieren
korenwolf schreef op 29 december 2007 @ 11:25:

Ja, maar dan kun je toch veel makkelijker het onderzoek vertragen of de resultaten ervan verdonkeremanen? Je zei zelf al: op een gegeven moment worden het oude koeien en is niemand meer geinteresseerd.




Dat is, effectief, toch ook wat er nu gebeurt? Voordat er een 'commissie' is geïnstalleerd die alles gaat onderzoeken, is 8 januari hoe dan ook al voorbij.

Daarbij is het natuurlijk nog steeds van belang, voor álle betrokken partijen, om in het 'NU' voordeel te halen uit haar dood.
Ja Omen, dat kan natuurlijk. Dan kun je de vraag 'wie heeft er belang bij' weer opnieuw stellen.
Alle reacties Link kopieren
Omen schreef op 29 december 2007 @ 11:29:

Misschien zijn dat nu juist de redenen waarom de verwarring wordt gecreëerd? Er zijn vast belanghebbers bij de verwarring rond de oorzaak van haar dood. Of bij de aandacht die ontstaat voor 'wie schoot er nu precies en waar kwamen de kogels dan terecht' waardoor er geen aandacht is voor andere zaken?




Laten we er vanuit gaan dat deze moord beraamd is door mensen die er over hebben nagedacht. Waarom slagen 'False Flag' operaties, zelfs als mislukken? Omdat de daders verscheidene stappen vooruit denken.

Wie (zoals ik) geïnteresseerd is in dit soort échte operaties, is steeds weer verrast door de relatieve eenvoud van het plan, en hoe weinig ophef er ontstaat als (na verloop van jaren) de werkelijke toedracht boven tafel komt.
Alle reacties Link kopieren
Pakistan wil geen Bhutto-Tribunaal

Uitgegeven: 29 december 2007 23:09



ISLAMABAD - Pakistan wil geen internationaal onderzoek naar de moord op oppositieleidster Benazir Bhutto. Buitenlanders zouden de toestand in het land niet goed begrijpen.



Dit heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken in Islamabad zaterdag desgevraagd laten weten. De Amerikaanse presidentskandidate Hillary Clinton had vrijdag een onafhankelijk internationaal Bhutto-onderzoek naar het voorbeeld van het Hariri-Tribunaal geëist.





En wat hier dan van te denken? Is het inderdaad zo dat 'wij' de situatie in het land niet goed kunnen inschatten of is het een sterk staaltje 'wij willen geen outsiders die ons vertellen wat goed en fout is'. Of zijn er andere meningen?





Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven