Actueel
alle pijlers
Beroepsuitkeringstrekkers uitstervend ras!
dinsdag 10 april 2007 om 14:27
Vanochtend hoorde ik op tv dat er daadwerkelijk nog mensen zijn die uit principe niet willen werken en die bijvoorbeeld al 20 jaar een bijstanduitkering hebben. Er werd iemand van 50 (geloof ik) geciteerd die kunstgeschiedenis had gestudeerd en die principieel tegen werken was. Maar hij vond het geen probleem om maandelijks 800 euro bijstand op te strijken.
Het goede nieuws is, dat de beroepswerkeloze volgens de media een uitstervend ras is.
Wat mij betreft mogen ze de geciteerde persoon nog 15 jaar lang platsoenen laten schoffelen. Van mij zou hij geen dubbeltje uitkering meer krijgen als hij dat zou weigeren te doen.
Hoe denken jullie hier over?
Het goede nieuws is, dat de beroepswerkeloze volgens de media een uitstervend ras is.
Wat mij betreft mogen ze de geciteerde persoon nog 15 jaar lang platsoenen laten schoffelen. Van mij zou hij geen dubbeltje uitkering meer krijgen als hij dat zou weigeren te doen.
Hoe denken jullie hier over?
maandag 7 mei 2007 om 13:16
ik kan me behoorlijk kwaad maken over uitkeringtrekkers. En geloof me, het is nog steeds heel gemakkelijk in Nederland. Je kunt een hele rare sollicitatiebrief schrijven of je raar gedragen tijdens je gesprek. Geen hond die je dan aan neemt. Ik ben er dan ook voor dat mensen met een uitkering verplicht vrijwilligerswerk of zo moeten doen. Al is het maar om ze van de straat te houden! En doen ze dit niet; geen uitkering meer. Eens per week een doos met voedsel en dat is het.
maandag 7 mei 2007 om 17:54
Ja daar zeg je wat, het gaat ten koste van de gene die hun uitkering nodig hebben. En dus ga ik er direct vanuit dat jullie beiden denken nooit in de positie te komen een uitkering nodig te hebben. Of denken jullie dat je dan aan een doos voedsel genoeg hebt, misschien levenslang?
Jullie stappen wel heel makkelijk over de uitkeringsgerechtigden hebben, juist nu je die dus zelf niet nodig hebt.
Ik hoop voor beiden dat je nooit tot die doelgroep hoeft te horen en de ellende, dit soort commentaar, zelf moet ervaren.
maandag 7 mei 2007 om 18:45
Voor de mensen die echt een uitkering nodig hebben is het natuurlijk belangrijk dat er eenuitkering bestaat. Alleen de mensen die wel kunnen werken maar het niet willen mogen best hard aangepakt worden en dan kan ik me ook vinden in de uitspraak van als men niet wil werken krijgt men op een gegeven moment alleen maar een doos voedsel. En dit heeft er niets mee te maken of iemand op dit moment wel of geen uitkering heeft. Ik zelf heb geen uitkering en mocht ik ooit zonder baan komen dan ga ik als eerste op zoek naar een andere baan omdat ik van mening ben dat je moet werken voor je werk.
Wanneer ik door zwaar medische gronden niet meer in staat ben om te werken dan zal ik wel blij zijn dat er dan een mogelijkheid bestaat.
En het is behoorlijk zuur om in de praktijk te zien dat deze groep het echt moeilijk heeft omdat bepaalde asocialen een uitkering hebben en daarnaast nog wat bijwerken of gewoon te beroerd zijn om wat te doen.
maandag 7 mei 2007 om 18:56
maandag 7 mei 2007 om 19:14
Dat mensen die kunnen werken zouden moeten werken in plaats van te leven van een onterechte uitkering ben ik wel met jullie eens. Alleen zijn er blijkbaar zulke gaten te vinden waardoor dit misbruik blijft bestaan. Ik vraag me ook af hoe of je de keuring moet veranderen om duidelijk te krijgen wie wel of niet kan/moet werken.
Zelf ken ik mensen die aan het werk gestuurd zijn die het niet aankunnen en het wachten is tot het fout gaat. Deze mensen zouden dus afgedaan worden met een doos voedsel, wat ik niet vind kunnen.
Terwijl ik er ook ken die hele dagen vrijwilligerswerk doen, ontzettend actief zijn, maar ondanks herkeuring gewoon hun uitkering mogen behouden.
Het is allemaal oneerlijk, maar hoe kan het uiteindelijk echt anders?
Zelf ken ik mensen die aan het werk gestuurd zijn die het niet aankunnen en het wachten is tot het fout gaat. Deze mensen zouden dus afgedaan worden met een doos voedsel, wat ik niet vind kunnen.
Terwijl ik er ook ken die hele dagen vrijwilligerswerk doen, ontzettend actief zijn, maar ondanks herkeuring gewoon hun uitkering mogen behouden.
Het is allemaal oneerlijk, maar hoe kan het uiteindelijk echt anders?
maandag 7 mei 2007 om 19:33
Ja, hoe kan het anders? Door meer te controleren in bepaalde gevallen?
Door mensen te laten doen wat ze nog wel kunnen? Het is heel moeilijk
he.
Wat werkloosheid betreft, sowieso de kinderopvang verbeteren, ervoor
zorgen dat alleenstaande ouders die willen werken hiertoe de
mogelijkheid hebben. Misschien meer parttime- of duobanen creeeren? Ik
weet het ook niet.
Door mensen te laten doen wat ze nog wel kunnen? Het is heel moeilijk
he.
Wat werkloosheid betreft, sowieso de kinderopvang verbeteren, ervoor
zorgen dat alleenstaande ouders die willen werken hiertoe de
mogelijkheid hebben. Misschien meer parttime- of duobanen creeeren? Ik
weet het ook niet.
Cum non tum age
maandag 21 mei 2007 om 14:45
Dat heb ik dus ook altijd raar gevonden, dat een mens een stuk aarde kan kopen. Dat er grenzen bestaan tussen landen. Dat je met een paspoort beperkt of onbeperkt de wereld over kan, en zonder paspoort kom je je eigen land nog niet uit (sterker nog, als je geen rijbewijs hebt moet je betalen voor een reisdocument om je te indentificeren, hoe raar kun je het maken ?). De nomaden hadden het zo gek nog niet bekeken. Iedereen vrij de wereld over kunnen reizen, ben je het ergens zat ga je weer naar elders. Wil je ergens een hutje bouwen dan doe je dat "gewoon", ga je weer weg dan breek je het hutje af en laat je de plek vrij voor de volgende die daar weer een tijdje wil verblijven. Zelf je kostje bij elkaar vissen/jagen/verbouwen/zoeken.
Dat is in onze maatschappij volstrekt onmogelijk, en het wordt helaas steeds onmogelijker door allerlei regels en wetgeving.
Dat is in onze maatschappij volstrekt onmogelijk, en het wordt helaas steeds onmogelijker door allerlei regels en wetgeving.
