Actueel
alle pijlers
Betancourt is vrij
vrijdag 4 juli 2008 om 20:23
vrijdag 4 juli 2008 om 23:56
[quote]:
Willem, het lijkt erop dat dat losgeldverhaal toch niet klopt. En idd, Quattro, shame on you om een moedige politicus op campagne te verwijten haar onmenselijke behandeling aan zichzelf te danken te hebben. Dom he, moedige mensen die hun leven wagen voor dingen waar ze in geloven? O_o[/quote]
Er is een verschil tussen "moedig" of publiciteitsgeil en compleet wereldvreemd. Met terreurfascisten als het FARC moet je sowieso niet onderhandelen.
Betancourt is ook een erg slechte moeder: haar kinderen zijn niet zielig omdat ze hun moeder zo lang hebben moeten missen, het is juist zielig voor haar kids dat ze een moeder hebben die zulke roekeloze dingen doet.
Wie kinderen heeft moet zich bezinnen op (eigen) zeer risicovol gedrag.
Alanis Morisette heeft een toepasselijk nummer daarover: "It's the good advice that you just didn't take" (Uit "Ironic")
Ze heeft even dom gehandeld als JFK destijds: hij kreeg als bindend stemadvies om een gepantserde auto te nemen voor zijn rondrit in Dallas, maar was eigenwijs en arrogant, luisterde niet naar advies en koos dus de cabrio-limo.
Aan ijdelheid hangt soms een hoog prijskaartje.
Willem, het lijkt erop dat dat losgeldverhaal toch niet klopt. En idd, Quattro, shame on you om een moedige politicus op campagne te verwijten haar onmenselijke behandeling aan zichzelf te danken te hebben. Dom he, moedige mensen die hun leven wagen voor dingen waar ze in geloven? O_o[/quote]
Er is een verschil tussen "moedig" of publiciteitsgeil en compleet wereldvreemd. Met terreurfascisten als het FARC moet je sowieso niet onderhandelen.
Betancourt is ook een erg slechte moeder: haar kinderen zijn niet zielig omdat ze hun moeder zo lang hebben moeten missen, het is juist zielig voor haar kids dat ze een moeder hebben die zulke roekeloze dingen doet.
Wie kinderen heeft moet zich bezinnen op (eigen) zeer risicovol gedrag.
Alanis Morisette heeft een toepasselijk nummer daarover: "It's the good advice that you just didn't take" (Uit "Ironic")
Ze heeft even dom gehandeld als JFK destijds: hij kreeg als bindend stemadvies om een gepantserde auto te nemen voor zijn rondrit in Dallas, maar was eigenwijs en arrogant, luisterde niet naar advies en koos dus de cabrio-limo.
Aan ijdelheid hangt soms een hoog prijskaartje.
zaterdag 5 juli 2008 om 00:05
[quote]:
Quattro, al loop je naakt over straat, dan NOG heeft niemand het RECHT je aan te raken. Als ik naar Irak ga, heeft nog steeds niemand het recht me de keel door te snijden. De kansen zijn hoger ja dan in Lutjebroek, maar het principe dat je van elkaar afblijft, blijft staan. Natuurlijk moet je er rekening mee houden dat andere mensen er niet zo over denken, maar ze verdiende dit naar mijn idee absoluut niet. Het is wel een gevolg van haar daad, maar haar daad an sich was niet verkeerd dus dient het gevolg ervan ook niet verkeerd te zijn.[/quote]
Ik stel ook niet dat terroristen het recht hebben om haar te kidnappen.
Maar die mevrouw is een berekende politica, dus zoals sommigen hier haar nog net niet heilig verklaren lijkt mij zeer naïef. Als je leest over haar jeugd snap je een beetje waar haar wereldvreemdheid vandaan komt.
Voorbeeld:
Jij loop schaars gekleed en met dure sieraden behangen door een sloppenwijk van Sao Paolo.
De kans dat jij dan beroofd en of verkracht wordt is dan zo'n 99%.
Iedereen raadt jou het ten zeerste af. Jij hebt weliswaar het recht om daar te lopen en je te kleden zoals jij wilt. En zij hebben geen enkel recht op jou.
Maar als het fout gaat zal niemand medelijden met jou hebben en want jij hebt uiterst roekeloos en wereldvreemd en arrogant gehandeld.
Nog erger vind ik het feit dat nu blijkbaar de Franse of Amerikaanse belastingbetaler moet dokken voor de domheid/ijdelheid van Betancourt.
Of, indien er geen losgeld is betaald, dat veel mensen hun leven hebben moeten riskeren om haar vrij te krijgen.
Het had een bloedbad kunnen worden.
En dat alles omdat zij zo nodig wegens betwistbare "moreel verheven redenen" dacht dat zij onaantastbaar/onschendbaar was.
Dat iemands bedoeling goed is of was ontslaat die persoon nog niet van de plicht eerst eens goed na te denken over de mogelijke gevolgen van bepaalde handelingen.
Quattro, al loop je naakt over straat, dan NOG heeft niemand het RECHT je aan te raken. Als ik naar Irak ga, heeft nog steeds niemand het recht me de keel door te snijden. De kansen zijn hoger ja dan in Lutjebroek, maar het principe dat je van elkaar afblijft, blijft staan. Natuurlijk moet je er rekening mee houden dat andere mensen er niet zo over denken, maar ze verdiende dit naar mijn idee absoluut niet. Het is wel een gevolg van haar daad, maar haar daad an sich was niet verkeerd dus dient het gevolg ervan ook niet verkeerd te zijn.[/quote]
Ik stel ook niet dat terroristen het recht hebben om haar te kidnappen.
Maar die mevrouw is een berekende politica, dus zoals sommigen hier haar nog net niet heilig verklaren lijkt mij zeer naïef. Als je leest over haar jeugd snap je een beetje waar haar wereldvreemdheid vandaan komt.
Voorbeeld:
Jij loop schaars gekleed en met dure sieraden behangen door een sloppenwijk van Sao Paolo.
De kans dat jij dan beroofd en of verkracht wordt is dan zo'n 99%.
Iedereen raadt jou het ten zeerste af. Jij hebt weliswaar het recht om daar te lopen en je te kleden zoals jij wilt. En zij hebben geen enkel recht op jou.
Maar als het fout gaat zal niemand medelijden met jou hebben en want jij hebt uiterst roekeloos en wereldvreemd en arrogant gehandeld.
Nog erger vind ik het feit dat nu blijkbaar de Franse of Amerikaanse belastingbetaler moet dokken voor de domheid/ijdelheid van Betancourt.
Of, indien er geen losgeld is betaald, dat veel mensen hun leven hebben moeten riskeren om haar vrij te krijgen.
Het had een bloedbad kunnen worden.
En dat alles omdat zij zo nodig wegens betwistbare "moreel verheven redenen" dacht dat zij onaantastbaar/onschendbaar was.
Dat iemands bedoeling goed is of was ontslaat die persoon nog niet van de plicht eerst eens goed na te denken over de mogelijke gevolgen van bepaalde handelingen.
zaterdag 5 juli 2008 om 21:36
Inmiddels meldt een doorgaans betrouwbare bron dat er van een bevrijdingsactie geen sprake was. Ze zou door de VS voor 20 miljoen dollar zijn vrijgekocht, samen met gevangen FBI-agenten. De rest is 'spin'. Oftewel manipulatie van de massa.
Blijft het zonder meer goed nieuws dat ze eindelijk vrij is uiteraard! Maar ik krijg een 'beetje' het zuur van die propagandistische tendenzen, de poppenkast die Sarkozy tevoorschijn tovert inbegrepen!
Blijft het zonder meer goed nieuws dat ze eindelijk vrij is uiteraard! Maar ik krijg een 'beetje' het zuur van die propagandistische tendenzen, de poppenkast die Sarkozy tevoorschijn tovert inbegrepen!
zaterdag 5 juli 2008 om 22:05
Goed Quattro, dan het volgende; jouw dochter gaat stappen. Ze ziet er in de ogen van een of andere man lekker geil uit en hij verkracht haar. Zijn uitleg; ze vroeg er zelf om in haar korte rokje.
En dan komt dochter thuis en Papa Quattro zegt; eigen schuld, dikke bult meid, aan ijdelheid hangt soms een hoog prijskaartje........
En dan komt dochter thuis en Papa Quattro zegt; eigen schuld, dikke bult meid, aan ijdelheid hangt soms een hoog prijskaartje........
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 15 juli 2008 om 22:56
Sja, ik praat alleen maar een krant na, maar na het lezen van onderstaand verhaal was 'eigen schuld' nou niet de eerste gedachte die in mij opkwam:
MEXICO-STAD - De regering van de vorige Colombiaanse president Andrés Pastrana heeft in februari 2002 Ingrid Betancourt volledig aan haar lot overgelaten midden in het oerwoud en is daarom medeschuldig aan haar ontvoering door de FARC. Pastrana was op dat moment in hetzelfde gebied, maar weigerde met de presidentskandidate te praten toen zij hem wilde vragen haar mee te nemen in een van de regeringshelikopters.
Deze harde beschuldiging komt van Luis Eladio Pérez, die stevig uithaalt naar de Colombiaanse autoriteiten van toen en nu. Pérez is een voormalig senator die zelf in 2001 door de guerrillabeweging werd ontvoerd en pas in februari 2008 is vrijgelaten. Hij heeft net zijn getuigenverslag 7 jaar ontvoerd door de FARC (ISBN 978-958-704-744-8) gepubliceerd, een bestseller waarin hij tal van nieuwe details over het leven van de gijzelaars geeft. Pérez bracht lange perioden door in dezelfde oerwoudkampen als Betancourt.
Hij heeft als medegegijzelde het verhaal van de ontvoering van Betancourt uit de eerste hand. Zij was op campagne in Caguán, waar tot kort daarvoor de (mislukte) vredesonderhandelingen met de FARC-top waren gevoerd. Het vliegtuigje dat zij had gehuurd, mocht van de militaire autoriteiten niet vertrekken: ‘Wacht maar op de helikopters van Pastrana’. De president wou een legertje buitenlandse journalisten laten zien dat zijn regering de onderhandelingszone weer volledig controleerde.
Alle helikopters vertrokken echter zonder Betancourt en Pastrana zei geen tijd voor haar te hebben. De lijfwachten die zij als kandidate bij zich had, moesten zich op last van hogerhand terugtrekken en de geblindeerde auto’s mocht zij niet gebruiken. Uiteindelijk vertrok Betancourt met alleen haar kandidate voor het vicepresidentschap Clara Rojas en een campagnemedewerker in een gewone terreinwagen, zonder enige bescherming. Geen probleem, had een regeringswoordvoerder gezegd, want de weg is volkomen veilig.
Enkele uren later werden zij door een groep guerrilleros ontvoerd. Een extreem gewelddadige gebeurtenis want exact op het moment dat Betancourt uit de auto werd gehaald, stapte een van de FARC-leden op een landmijn die zijn voet afrukte.
(Bron: de Volkskrant)
MEXICO-STAD - De regering van de vorige Colombiaanse president Andrés Pastrana heeft in februari 2002 Ingrid Betancourt volledig aan haar lot overgelaten midden in het oerwoud en is daarom medeschuldig aan haar ontvoering door de FARC. Pastrana was op dat moment in hetzelfde gebied, maar weigerde met de presidentskandidate te praten toen zij hem wilde vragen haar mee te nemen in een van de regeringshelikopters.
Deze harde beschuldiging komt van Luis Eladio Pérez, die stevig uithaalt naar de Colombiaanse autoriteiten van toen en nu. Pérez is een voormalig senator die zelf in 2001 door de guerrillabeweging werd ontvoerd en pas in februari 2008 is vrijgelaten. Hij heeft net zijn getuigenverslag 7 jaar ontvoerd door de FARC (ISBN 978-958-704-744-8) gepubliceerd, een bestseller waarin hij tal van nieuwe details over het leven van de gijzelaars geeft. Pérez bracht lange perioden door in dezelfde oerwoudkampen als Betancourt.
Hij heeft als medegegijzelde het verhaal van de ontvoering van Betancourt uit de eerste hand. Zij was op campagne in Caguán, waar tot kort daarvoor de (mislukte) vredesonderhandelingen met de FARC-top waren gevoerd. Het vliegtuigje dat zij had gehuurd, mocht van de militaire autoriteiten niet vertrekken: ‘Wacht maar op de helikopters van Pastrana’. De president wou een legertje buitenlandse journalisten laten zien dat zijn regering de onderhandelingszone weer volledig controleerde.
Alle helikopters vertrokken echter zonder Betancourt en Pastrana zei geen tijd voor haar te hebben. De lijfwachten die zij als kandidate bij zich had, moesten zich op last van hogerhand terugtrekken en de geblindeerde auto’s mocht zij niet gebruiken. Uiteindelijk vertrok Betancourt met alleen haar kandidate voor het vicepresidentschap Clara Rojas en een campagnemedewerker in een gewone terreinwagen, zonder enige bescherming. Geen probleem, had een regeringswoordvoerder gezegd, want de weg is volkomen veilig.
Enkele uren later werden zij door een groep guerrilleros ontvoerd. Een extreem gewelddadige gebeurtenis want exact op het moment dat Betancourt uit de auto werd gehaald, stapte een van de FARC-leden op een landmijn die zijn voet afrukte.
(Bron: de Volkskrant)
dinsdag 15 juli 2008 om 23:05
Bedankt Schabolleke dat je dit hebt geplaatst. Voor alle zuurpruimen die de mond vol hebben van de wereld verbeteren, maar diegenen die het werkelijk in de praktijk willen brengen (zoals Ingrid naar dat gebied ging omdat ze naar vrede in Colombia zocht) lopen af te branden omdat ze roekeloos te werk zouden zijn gegaan. Lekker makkelijk praten altijd maar vanuit de comfortabele stoel in het verre Nederland. BAH.
