Actueel
alle pijlers
Bezuinigingsonderhandelingen zijn mislukt!
zaterdag 21 april 2012 om 16:05
Er komt om kwart over vier een persconferentie.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
zaterdag 21 april 2012 om 21:51
quote:Cateautje schreef op 21 april 2012 @ 21:47:
[...]
De eugenetica is populairder dan men in het algemeen toe durft te geven.Haha! Grappig dat je het zegt, toen ik 5 jaar geleden bij de uroloog liep met m'n sterilisatiewens wilde hij er ook absoluut niet aan.Hij benoemde dus ook eugenetica (mensen die autisme hebben op hun eigen verzoek steriliseren). Ik zei toen, ja dank je de koekoek dat dat eugenetica is, en ik ben er nog voorstander van ook! Want mensen zoals ik (met autisme) moeten helemaal geen kinderen krijgen!
[...]
De eugenetica is populairder dan men in het algemeen toe durft te geven.Haha! Grappig dat je het zegt, toen ik 5 jaar geleden bij de uroloog liep met m'n sterilisatiewens wilde hij er ook absoluut niet aan.Hij benoemde dus ook eugenetica (mensen die autisme hebben op hun eigen verzoek steriliseren). Ik zei toen, ja dank je de koekoek dat dat eugenetica is, en ik ben er nog voorstander van ook! Want mensen zoals ik (met autisme) moeten helemaal geen kinderen krijgen!
zaterdag 21 april 2012 om 21:52
@Popsicle, sorry to burst your bubble om het maar eens even bij je eigen met Engelse terminologie gelardeerde teksten te houden: Duitsland voldoet ook nog niet aan de eisen van de Europese begrotingscommissie en ten slotte waren het de Duitsers die als eersten alle regels aan hun laars lapten wat betreft de begrotingsregels, dus ja, ze zullen er wel voor zorgen dat de boel in de toekomst op orde zal zijn.
Wat betreft het afschaffen van de AOW: ga eens kijken in een land zonder functionerend of geheel afwezig pensioenstelsel. Schandalig dat jij deze toestanden hier wenst.
Wat betreft het afschaffen van de AOW: ga eens kijken in een land zonder functionerend of geheel afwezig pensioenstelsel. Schandalig dat jij deze toestanden hier wenst.
zaterdag 21 april 2012 om 21:54
quote:kwallenbal schreef op 21 april 2012 @ 21:50:
Waarom moet een land ervoor opdraaien als jij gaat skieën, je been breekt omdat je aan het stunten bent en vervolgens 8 weken niet kan werken?
Als we zo gaan beginnen lust ik er nog wel een paar.Helemaal 100% met deze uitspraak eens! De WAO of hoe het nu ook heten mag is een collectieve verzekering die werkgever en werknemer bekostigen om bedrijfsongevallen te ondervangen. Als de metselaar van 3 hoog naar beneden valt en verlamd raakt heeft hij dus recht op een levenslange uitkering. Iemand die z'n enkel breekt met voetbal op zaterdag hoort bij de verzekering.
Waarom moet een land ervoor opdraaien als jij gaat skieën, je been breekt omdat je aan het stunten bent en vervolgens 8 weken niet kan werken?
Als we zo gaan beginnen lust ik er nog wel een paar.Helemaal 100% met deze uitspraak eens! De WAO of hoe het nu ook heten mag is een collectieve verzekering die werkgever en werknemer bekostigen om bedrijfsongevallen te ondervangen. Als de metselaar van 3 hoog naar beneden valt en verlamd raakt heeft hij dus recht op een levenslange uitkering. Iemand die z'n enkel breekt met voetbal op zaterdag hoort bij de verzekering.
zaterdag 21 april 2012 om 21:54
De kern ligt niet in bezuinigen op basis van het economisch systeem dat men 'daarboven' in stand wil houden en waar alles op is gebaseerd. De kern ligt in een nieuwe denkwijze, een nieuw systeem dat o.a. rekening houdt met het feit dat energiebronnen opraken en dat dat nooit is in te halen met financiële middelen of andere bronnen. Het huidige systeem gaat uit van een oneindigheid aan bronnen, terwijl deze feitelijk eindig zijn.
zaterdag 21 april 2012 om 21:55
Ik heb zlf 2 kinderen. De eerste 6 jaar ben ik volledig thuis voor ze gebleven. Dan hadden we het financieel maar wat minder maar je krijgt zelf kinderen dus je zorgt daar zelf voor aldus onze mening. Tegenwoordig werk ik zelf ook maar wel in de schooluren, zodat ik altijd thuis ben voor de kinderen als ze vrij zijn van school.
Ik ben er trouwens ook voor dat bijstandsmoeders in ieder geval tot het kind 4 jaar is en naar school gaat geen werk hoeven te zoeken. Kinderen hebben hun ouders nodig en een goede opvoeding. De jeugd is niet voor niets zo ontspoort tegenwoordig doordat ze overal maar gedropt worden.
Ik ben er trouwens ook voor dat bijstandsmoeders in ieder geval tot het kind 4 jaar is en naar school gaat geen werk hoeven te zoeken. Kinderen hebben hun ouders nodig en een goede opvoeding. De jeugd is niet voor niets zo ontspoort tegenwoordig doordat ze overal maar gedropt worden.
zaterdag 21 april 2012 om 21:56
zaterdag 21 april 2012 om 21:58
quote:valentinamaria schreef op 21 april 2012 @ 21:53:
willen alle 2 verdienende goedboerende yuppen zich bekend maken?
popsicle, wat een aannames doe jij allemaal zeg, waar zijn ze op gebaseerd?Nou, laat ik het duidelijker stellen dan: Marietje is ergens executive en Pietje is ergens consultant, ze hebben een huis van 6 ton, verdienen samen per jaar 5 ton. Hebben die recht op door anderen betaalde kinderopvang? Het antwoord daarop luidt volmondig: neen. Want ze houden met hun kroost plekken bezet die anderen nodig hebben voor hun kids. Een van de twee gaat dus maar een staje terugnemen en voor de kids zorgen. Ik beroep mij op de redelijkheid en billijkheid.
willen alle 2 verdienende goedboerende yuppen zich bekend maken?
popsicle, wat een aannames doe jij allemaal zeg, waar zijn ze op gebaseerd?Nou, laat ik het duidelijker stellen dan: Marietje is ergens executive en Pietje is ergens consultant, ze hebben een huis van 6 ton, verdienen samen per jaar 5 ton. Hebben die recht op door anderen betaalde kinderopvang? Het antwoord daarop luidt volmondig: neen. Want ze houden met hun kroost plekken bezet die anderen nodig hebben voor hun kids. Een van de twee gaat dus maar een staje terugnemen en voor de kids zorgen. Ik beroep mij op de redelijkheid en billijkheid.
zaterdag 21 april 2012 om 21:58
quote:tess97 schreef op 21 april 2012 @ 21:55:
Ik heb zlf 2 kinderen. De eerste 6 jaar ben ik volledig thuis voor ze gebleven. Dan hadden we het financieel maar wat minder maar je krijgt zelf kinderen dus je zorgt daar zelf voor aldus onze mening. Tegenwoordig werk ik zelf ook maar wel in de schooluren, zodat ik altijd thuis ben voor de kinderen als ze vrij zijn van school.
Ik ben er trouwens ook voor dat bijstandsmoeders in ieder geval tot het kind 4 jaar is en naar school gaat geen werk hoeven te zoeken. Kinderen hebben hun ouders nodig en een goede opvoeding. De jeugd is niet voor niets zo ontspoort tegenwoordig doordat ze overal maar gedropt worden.Helemaal mee eens!
Ik heb zlf 2 kinderen. De eerste 6 jaar ben ik volledig thuis voor ze gebleven. Dan hadden we het financieel maar wat minder maar je krijgt zelf kinderen dus je zorgt daar zelf voor aldus onze mening. Tegenwoordig werk ik zelf ook maar wel in de schooluren, zodat ik altijd thuis ben voor de kinderen als ze vrij zijn van school.
Ik ben er trouwens ook voor dat bijstandsmoeders in ieder geval tot het kind 4 jaar is en naar school gaat geen werk hoeven te zoeken. Kinderen hebben hun ouders nodig en een goede opvoeding. De jeugd is niet voor niets zo ontspoort tegenwoordig doordat ze overal maar gedropt worden.Helemaal mee eens!
zaterdag 21 april 2012 om 22:00
Tess, ik ben ook de eerste jaren thuis gebleven en wij gingen er meer dan de helft op achteruit maarrrrrrr, het was een andere tijd, een minder dure, minder heftig.
Als jullie nu zouden moeten rondkomen van 1200 euro hadden jullie dat ook niet gered of wel?
Trouwens een ouderwetse gedachte dat de moeder dan maar thuis moet blijven. Het gaat er meer om wat het meest praktische is en of dat nu pa, ma is moet niet uitmaken.
Niet alle jeugd is ontspoord, je generaliseerd weer.
Als jullie nu zouden moeten rondkomen van 1200 euro hadden jullie dat ook niet gered of wel?
Trouwens een ouderwetse gedachte dat de moeder dan maar thuis moet blijven. Het gaat er meer om wat het meest praktische is en of dat nu pa, ma is moet niet uitmaken.
Niet alle jeugd is ontspoord, je generaliseerd weer.
zaterdag 21 april 2012 om 22:00
zaterdag 21 april 2012 om 22:02
Dat ontsporen van de jeugd valt ook allemaal nog wel mee denk ik.
Ik ben voor werkende ouders. Goed voorbeeld voor je kinderen en goed voor de economie.
En dat kan een yuppenstel zijn van accountant en advocaat of een tomatenplukker en een schoonmaker (in dat geval noodzakelijk om beiden te werken).
Hoeft ook niet allebei 40 uur, maar beiden parttime is prima.
Ik ben voor werkende ouders. Goed voorbeeld voor je kinderen en goed voor de economie.
En dat kan een yuppenstel zijn van accountant en advocaat of een tomatenplukker en een schoonmaker (in dat geval noodzakelijk om beiden te werken).
Hoeft ook niet allebei 40 uur, maar beiden parttime is prima.
zaterdag 21 april 2012 om 22:02
quote:tess97 schreef op 21 april 2012 @ 21:55:
Ik heb zlf 2 kinderen. De eerste 6 jaar ben ik volledig thuis voor ze gebleven. Dan hadden we het financieel maar wat minder maar je krijgt zelf kinderen dus je zorgt daar zelf voor aldus onze mening. Tegenwoordig werk ik zelf ook maar wel in de schooluren, zodat ik altijd thuis ben voor de kinderen als ze vrij zijn van school.
Ik ben er trouwens ook voor dat bijstandsmoeders in ieder geval tot het kind 4 jaar is en naar school gaat geen werk hoeven te zoeken. Kinderen hebben hun ouders nodig en een goede opvoeding. De jeugd is niet voor niets zo ontspoort tegenwoordig doordat ze overal maar gedropt worden.
Heb je wel eens gehoord van een pensioengat?
Of weet je zo zeker dat je altijd samen blijft met je man?
Ik heb zlf 2 kinderen. De eerste 6 jaar ben ik volledig thuis voor ze gebleven. Dan hadden we het financieel maar wat minder maar je krijgt zelf kinderen dus je zorgt daar zelf voor aldus onze mening. Tegenwoordig werk ik zelf ook maar wel in de schooluren, zodat ik altijd thuis ben voor de kinderen als ze vrij zijn van school.
Ik ben er trouwens ook voor dat bijstandsmoeders in ieder geval tot het kind 4 jaar is en naar school gaat geen werk hoeven te zoeken. Kinderen hebben hun ouders nodig en een goede opvoeding. De jeugd is niet voor niets zo ontspoort tegenwoordig doordat ze overal maar gedropt worden.
Heb je wel eens gehoord van een pensioengat?
Of weet je zo zeker dat je altijd samen blijft met je man?
