Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
vrijdag 6 november 2020 om 11:01
Natuurlijk, maar al zouden de DEMs 'vals spelen' dan zouden ze niet zulke rare dingen doen zoals LmdK suggereert, al helemaal niet als de uitslag niet doorslaggevend is.ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-11-2020 10:58Nou, ik word nu hebberig hoor! Hoe groter het verschil, hoe lastiger het via list en bedrog nog omgebogen kan worden.
Al zullen zijn militante aanhangers nergens een boodschap aan hebben.
vrijdag 6 november 2020 om 11:03
Afgezien van je laatste opmerking, wat ik ook denk.DS1971 schreef: ↑06-11-2020 10:50Natuurlijk is het zorgelijk. Alleen is dit al heel lang aan de gang. Trump roept al jaren dat de politie, militairen, de motorbendes (!), enz. achter hem staan. Dat is gewoon een dreigement: als je niet voor mij kiest, dan gaan we met wapens aan de slag.
Het is ook heel triest voor hem, want de politie en het leger zullen hem gewoon desnoods geboeid afvoeren.
Het is een typische manier van een tiran om zo met het volk om te gaan he.
Of er nu opstanden komen of niet, dat mag niet de reden zijn iemand aan te houden.
vrijdag 6 november 2020 om 11:06
Ik bedoelde meer als hij weigert het witte huis te verlaten.
vrijdag 6 november 2020 om 11:06
We gaan het zien. Blijkt er niks van waar te zijn dan is er ook niks aan de hand voor de republikeinen net zoals voor de democraten in 2016. Blijkt het wel waar te zijn dan wordt Trump nog populairder. Ze hebben niks te verliezen.AnAppleADay schreef: ↑06-11-2020 11:01Natuurlijk, maar al zouden de DEMs 'vals spelen' dan zouden ze niet zulke rare dingen doen zoals LmdK suggereert, al helemaal niet als de uitslag niet doorslaggevend is.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 6 november 2020 om 11:10
Volgens mij maar in enkele staten.fashionvictim schreef: ↑06-11-2020 11:06Heeft iemand in dit topic trouwens ook genoemd dat er ook gestemd is voor het decriminaliseren van drugs? die uitslagen vond ik ook wel verrassend.
Of is dat meer iets voor een ander topic?
vrijdag 6 november 2020 om 11:11
fashionvictim schreef: ↑06-11-2020 11:06Heeft iemand in dit topic trouwens ook genoemd dat er ook gestemd is voor het decriminaliseren van drugs? die uitslagen vond ik ook wel verrassend.
Of is dat meer iets voor een ander topic?
Drugs won the war on drugs
In 1 staat. Maar het begin is er zullen we maar zeggen.
vrijdag 6 november 2020 om 11:12
Waar maak je je dan druk om? Denk je dan echt dat ze wegkomen met dit soort 23000-0 fraude, als daar echt sprake van is? Elke ballot wordt door drie mensen gecheckt. En in hun nek hijgen er ook nog de observer-advocaten van Trump. En er komt vast ook nog een recount. Stel dat er echt fraude in het spel is, denk je dan niet dat ze dat dan iets minder opzichtig doen dan 23000-0?Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:06We gaan het zien. Blijkt er niks van waar te zijn dan is er ook niks aan de hand voor de republikeinen net zoals voor de democraten in 2016. Blijkt het wel waar te zijn dan wordt Trump nog populairder. Ze hebben niks te verliezen.
Dus waarom zo overtuigd melden dat er gefraudeerd wordt op het moment dat één van je twittervriendjes een spook ziet terwijl je weet dat er vast een beter verklaring voor is?
Dat terwijl zoontje Trump zojuist opriep tot totale oorlog? Wat vind je daarvan?
vrijdag 6 november 2020 om 11:13
Waarover dan?
vrijdag 6 november 2020 om 11:20
Zoontje Trump doet dat goed. Hij laat weten dat frauderende democraten aangepakt gaan worden als ze gefraudeerd hebben. En als ik zie hoe sommigen schuimbekkend optreden tegen alles en iedereen die Trump niet voor achterlijke baviaan uitmaken kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat ze verblind zijn door haat. En daarom extra gevoelig voor fraude.kadanz schreef: ↑06-11-2020 11:12Waar maak je je dan druk om? Denk je dan echt dat ze wegkomen met dit soort 23000-0 fraude, als daar echt sprake van is? Elke ballot wordt door drie mensen gecheckt. En in hun nek hijgen er ook nog de observer-advocaten van Trump. En er komt vast ook nog een recount. Stel dat er echt fraude in het spel is, denk je dan niet dat ze dat dan iets minder opzichtig doen dan 23000-0?
Dus waarom zo overtuigd melden dat er gefraudeerd wordt op het moment dat één van je twittervriendjes een spook ziet terwijl je weet dat er vast een beter verklaring voor is?
Dat terwijl zoontje Trump zojuist opriep tot totale oorlog? Wat vind je daarvan?
Let’s Go Brandon!
vrijdag 6 november 2020 om 11:23
Dat is al een tijdje gaande in de VS. Meer en meer staten gaan die kant op.fashionvictim schreef: ↑06-11-2020 11:06Heeft iemand in dit topic trouwens ook genoemd dat er ook gestemd is voor het decriminaliseren van drugs? die uitslagen vond ik ook wel verrassend.
Of is dat meer iets voor een ander topic?
vrijdag 6 november 2020 om 11:23
Zoontje Trump roept letterlijk op tot oorlog. Wat voor ziek wereldbeeld moet je hebben om dat als goed te beschouwen?Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:20Zoontje Trump doet dat goed. Hij laat weten dat frauderende democraten aangepakt gaan worden als ze gefraudeerd hebben. En als ik zie hoe sommigen schuimbekkend optreden tegen alles en iedereen die Trump niet voor achterlijke baviaan uitmaken kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat ze verblind zijn door haat. En daarom extra gevoelig voor fraude.
vrijdag 6 november 2020 om 11:23
Pin mij er niet op vast maar volgens mij Michigan. Ik moet dat even nakijken. Kwam vanochtend vroeg nog voorbij. Ik kom hier nog op terug. Het waren iets van 23.200 of 22.300 stemmen met 0 voor Trump.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 6 november 2020 om 11:24
Trouwens, ik ben niet zo dol op de verslaggeving van CNN (ik hou meer van een neutrale toon) maar Santorum (republikein) vind ik een kalme en redelijk rationele man, goede toevoeging voor hun uitzendingen.
https://edition.cnn.com/2020/11/05/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2020/11/05/poli ... index.html
vrijdag 6 november 2020 om 11:24
Dus een oorlog beginnen in eigen land is goed.Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:20Zoontje Trump doet dat goed. Hij laat weten dat frauderende democraten aangepakt gaan worden als ze gefraudeerd hebben. En als ik zie hoe sommigen schuimbekkend optreden tegen alles en iedereen die Trump niet voor achterlijke baviaan uitmaken kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat ze verblind zijn door haat. En daarom extra gevoelig voor fraude.
Weer wat geleerd.
vrijdag 6 november 2020 om 11:26
Totale oorlog zijn leuke headlines..Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:20Zoontje Trump doet dat goed. Hij laat weten dat frauderende democraten aangepakt gaan worden als ze gefraudeerd hebben. En als ik zie hoe sommigen schuimbekkend optreden tegen alles en iedereen die Trump niet voor achterlijke baviaan uitmaken kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat ze verblind zijn door haat. En daarom extra gevoelig voor fraude.
Als je vervolgens verder kijkt zie je dat het gaat over het election proces.
vrijdag 6 november 2020 om 11:26
Bah. Hoe kun je dit zo omdraaien en verdedigen omdat een volwassen man zijn verlies niet aankan.Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:20Zoontje Trump doet dat goed. Hij laat weten dat frauderende democraten aangepakt gaan worden als ze gefraudeerd hebben. En als ik zie hoe sommigen schuimbekkend optreden tegen alles en iedereen die Trump niet voor achterlijke baviaan uitmaken kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat ze verblind zijn door haat. En daarom extra gevoelig voor fraude.
vrijdag 6 november 2020 om 11:26
Precies.Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:25De oorlog tegen fraude. Hij roept niet op tot een burgeroorlog.
Headlines eruit pakken is leuk. Maar vrij armoedig..
vrijdag 6 november 2020 om 11:27
vrijdag 6 november 2020 om 11:28
Hij roept op tot een 'total war'. Of weet je niet wat die term betekent?Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:25De oorlog tegen fraude. Hij roept niet op tot een burgeroorlog.
vrijdag 6 november 2020 om 11:30
Man, man.....Lange-met-een-korte schreef: ↑06-11-2020 11:25De oorlog tegen fraude. Hij roept niet op tot een burgeroorlog.
