Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
vrijdag 6 november 2020 om 18:09
Het feit dat hij het tellen van de stemmen wilde stoppen betekent dat hij de dikke vrouw helemaal niet wil horen zingen.
trouwens bekeek net de senaat stemmingen. Najou opmerkingen gelezen te hebben dacht ik dat het al rond was. 50-50.
Blijkt gewoon dat het waarschijnlijker is dat het 46-54 dan ook maar iets in de buurt van 52-48..
https://www.politico.com/2020-election/results/senate/
Momenteel 48 48, dus hoe jij aan 46 54 komt?
vrijdag 6 november 2020 om 18:10
Bidens voorsprong in Nevada groeit'
In Nevada loopt Biden verder uit op Trump, meldt onderzoeksbureau Edison Research. Zijn voorsprong zou nu 22.076 stemmen zijn. Biden heeft er 49,8 procent van de stemmen, Trump 48,1 procent. 91 procent van de stemmen is geteld.
Behalve in Nevada is nog niet bekend wie de winnaar wordt in Pennsylvania, North Carolina en Georgia. In die laatste staat worden de stemmen bovendien herteld.
In Nevada loopt Biden verder uit op Trump, meldt onderzoeksbureau Edison Research. Zijn voorsprong zou nu 22.076 stemmen zijn. Biden heeft er 49,8 procent van de stemmen, Trump 48,1 procent. 91 procent van de stemmen is geteld.
Behalve in Nevada is nog niet bekend wie de winnaar wordt in Pennsylvania, North Carolina en Georgia. In die laatste staat worden de stemmen bovendien herteld.
vrijdag 6 november 2020 om 18:10
Jij roept dat er geen bewijs is.. Maar hoe weet jij dat nou?
Ze claimen dat ze bewijs hebben. Waarom wacht je het gewoon niet eens rustig af in plaats van te roepen schandalig want ze hebben geen bewijs. Als dat uiteindelijk het geval blijkt te zijn, dan zou ik zeggen ja..
"Hij had geen bewijs.. het bleek en ongefundeerd te zijn. en vrij schandalig dat hij naar de rechter is gestapt terwijl hij totaal geen bewijs had."
Maar dat kunnen jij of ik hier nu niet even gelijk bepalen.
vrijdag 6 november 2020 om 18:11
Het verschil is dat bij ons de Eerste Kamer een stuk minder genegen is om wetsvoorstellen af te hameren, louter en alleen omdat de regering ze indient. Dat mechanisme zie je toch echt eerder in een tweepartijenstelsel. Hier worden wetsvoorstellen waar de oppositie óók voorstander van is, echt wel aangenomen.julius schreef: ↑06-11-2020 17:52Als de republikeinen de meerderheid in de senaat houden, komt Biden in dezelfde situatie als Obama 6 jaar lang had. Vleugellam, want geen enkel wetsvoorstel zal worden aangenomen.
In Nederland werkt dat ook zo. Als de regeringscoalitie geen meerderheid heeft in de senaat, kan de senaat heel erg vervelend gaan doen en nieuwe wetten blokkeren. Dat is niet alleen inherent aan een twee partijenstelsel.
vrijdag 6 november 2020 om 18:13
Abyss schreef: ↑06-11-2020 18:10Jij roept dat er geen bewijs is.. Maar hoe weet jij dat nou?
Ze claimen dat ze bewijs hebben. Waarom wacht je het gewoon niet eens rustig af in plaats van te roepen schandalig want ze hebben geen bewijs. Als dat uiteindelijk het geval blijkt te zijn, dan zou ik zeggen ja..
"Hij had geen bewijs.. het bleek en ongefundeerd te zijn. en vrij schandalig dat hij naar de rechter is gestapt terwijl hij totaal geen bewijs had."
Maar dat kunnen jij of ik hier nu niet even gelijk bepalen.
Als ze bewijs zouden hebben, zou dat van twitter af knallen en zou Fox news het helemaal nergens anders over hebben.
De doodse stilte op dat gebioed zegt alles. Maar goed, twijfel zaaien werkt, want er zijn genoeg mensen die Trump nog altijd op zijn woord geloven. Wat ik persoonlijk vrij opvallend vind, na zijn bijna 30.000 bewezen leugens in de afgelopen 4 jaar.
vrijdag 6 november 2020 om 18:13
zelfs van zijn eigen partij zeggen ze dat Trump geen bewijs heeft:Abyss schreef: ↑06-11-2020 18:10Jij roept dat er geen bewijs is.. Maar hoe weet jij dat nou?
Ze claimen dat ze bewijs hebben. Waarom wacht je het gewoon niet eens rustig af in plaats van te roepen schandalig want ze hebben geen bewijs. Als dat uiteindelijk het geval blijkt te zijn, dan zou ik zeggen ja..
"Hij had geen bewijs.. het bleek en ongefundeerd te zijn. en vrij schandalig dat hij naar de rechter is gestapt terwijl hij totaal geen bewijs had."
Maar dat kunnen jij of ik hier nu niet even gelijk bepalen.
Republikeinse senator Pennsylvania: 'Geen bewijs voor claims Trump'
De Republikeinse senator van Pennsylvania zegt dat hij geen bewijs heeft gezien van de claim van president Trump dat er grootschalige kiesfraude is in zijn staat. Daarmee is er nog een prominente Republikein die afstand neemt van Trumps herhaalde uitlatingen.
Senator Pat Toomey zei bij CBS This Morning dat hij de laatste toespraak van Trump "erg storend" vond omdat hij "zeer zware beschuldigingen deed zonder enig bewijs om ze te ondersteunen".
"Er is simpelweg geen bewijs van wijdverspreide corruptie of fraude dat iemand aan mij of aan iemand die ik ken heeft laten zien." Wel vindt Toomey dat mensen over de schouders van de stemmentellers in Philadelphia mee zouden moeten kijken en gebeurt dat niet. De stemmentellers worden wel gefilmd.
vrijdag 6 november 2020 om 18:16
Griebus67 schreef: ↑06-11-2020 18:11Het verschil is dat bij ons de Eerste Kamer een stuk minder genegen is om wetsvoorstellen af te hameren, louter en alleen omdat de regering ze indient. Dat mechanisme zie je toch echt eerder in een tweepartijenstelsel. Hier worden wetsvoorstellen waar de oppositie óók voorstander van is, echt wel aangenomen.
Ok op die manier. Ik moet zeggen dat het in de VS ook gebruikelijk was om tegen de eigen partijlijn in te stemmen. Maar ja, toen kwam Obama en werden de Republikeinen ehh, gek.
vrijdag 6 november 2020 om 18:17
Ik kan helaas de meme orange fakin tasks niet plakken via telefoon. Al denk ik dat alleen among us spelers die snappen.
...
vrijdag 6 november 2020 om 18:20
Ja klopt. In de fictieve, maar onvolprezen serie The West Wing zag je soms mooie staaltjes van dat bipartisanship. Daar is tegenwoordig echt geen sprake meer van. Republikeinen eten liever hun eigen voet op dan samen te werken met de Democraten, al is het in het landsbelang. Doodzonde.
vrijdag 6 november 2020 om 18:26
De stemming van google, die je ziet in google zelf . AP is dat dacht ikjulius schreef: ↑06-11-2020 18:09Het feit dat hij het tellen van de stemmen wilde stoppen betekent dat hij de dikke vrouw helemaal niet wil horen zingen.
https://www.politico.com/2020-election/results/senate/
Momenteel 48 48, dus hoe jij aan 46 54 komt?
vrijdag 6 november 2020 om 18:35
Jij komt met een claim over fraude en draagt men daarbij op om zelf onderzoek te doen. Het feit dat jij die claim maakt geeft mij het idee dat jij dat onderzoek hebt gedaan. Als je onderzoek hebt gedaan heb je vast ook “bewijs” gevonden om die claim zo stellig te maken.Abyss schreef: ↑06-11-2020 17:58Volgens mij hoeft men hier ook niet met bewijzen te komen of wel.
Het Trump kamp maakt een claim dat er ongeregeldheden zijn gebeurd..en dat ze naar de supreme court stappen..
Het is toch aan niemand hier om met feiten of bewijzen te komen? hoe kan uberhaupt hier iemand met bewijzen komen. Net alsof iemand hier de zaak gaat kraken en met onomstotelijk bewijs komt.
Trump kamp zegt dat er ongeregeldheden zijn.. Biden kamp zegt dat het is onzin.. Prima toch. die mensen hebben allemaal 100'en advocaten en miljoenen volgers. Ik denk dat die beter met bewijzen kunnen komen dan jij of ik..
Mocht het Biden gewoon gelijk hebben dan zal toch worden uitgewezen.. Of is iemand daar bang voor?
vrijdag 6 november 2020 om 18:37
ik? wanneer heb ik dat gezegdpennydreadful schreef: ↑06-11-2020 18:35Jij komt met een claim over fraude en draagt men daarbij op om zelf onderzoek te doen. Het feit dat jij die claim maakt geeft mij het idee dat jij dat onderzoek hebt gedaan. Als je onderzoek hebt gedaan heb je vast ook “bewijs” gevonden om die claim zo stellig te maken.
vrijdag 6 november 2020 om 18:38
Quaintrelle schreef: ↑06-11-2020 18:17
Ik kan helaas de meme orange fakin tasks niet plakken via telefoon. Al denk ik dat alleen among us spelers die snappen.
Orange is sus
vrijdag 6 november 2020 om 18:52
Ik kwam dit filmpje tegen: zegt Biden hier in nu dat er gefraudeerd is met de stemmen???
https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0
https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0
vrijdag 6 november 2020 om 18:56
https://www.washingtonpost.com/politics ... ial-media/Eva1977 schreef: ↑06-11-2020 18:52Ik kwam dit filmpje tegen: zegt Biden hier in nu dat er gefraudeerd is met de stemmen???
https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0
vrijdag 6 november 2020 om 18:56
Jeetje wat toevallig dat dit filmpje gepost is op het You Tube kanaal van die Oempaloempa. Komt daardoor wel heeeeeeeeel echt over hoorEva1977 schreef: ↑06-11-2020 18:52Ik kwam dit filmpje tegen: zegt Biden hier in nu dat er gefraudeerd is met de stemmen???
https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0
meisje22 wijzigde dit bericht op 06-11-2020 18:58
7.04% gewijzigd
vrijdag 6 november 2020 om 18:58
Ja misschien wel handig dan om niet zomaar wat te roepen dan.pennydreadful schreef: ↑06-11-2020 18:45Ah ik zie nu dat je een vraag beantwoord die ik aan iemand anders stel. Erg vervelend en inderdaad een bemoeial
vrijdag 6 november 2020 om 18:59
Tuurlijk, Biden zegt in een toespraak dat hij een manier heeft gevonden om vals te spelen tijdens de verkiezingen.Eva1977 schreef: ↑06-11-2020 18:52Ik kwam dit filmpje tegen: zegt Biden hier in nu dat er gefraudeerd is met de stemmen???
https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0
vrijdag 6 november 2020 om 19:04
https://www.instagram.com/p/CG7wzn8H7o0 ... j9b3qyh3pbQuaintrelle schreef: ↑06-11-2020 18:17
Ik kan helaas de meme orange fakin tasks niet plakken via telefoon. Al denk ik dat alleen among us spelers die snappen.
vrijdag 6 november 2020 om 19:10
En AZ toch, of heb ik iets gemist?friezinnetje2014 schreef: ↑06-11-2020 18:10Bidens voorsprong in Nevada groeit'
In Nevada loopt Biden verder uit op Trump, meldt onderzoeksbureau Edison Research. Zijn voorsprong zou nu 22.076 stemmen zijn. Biden heeft er 49,8 procent van de stemmen, Trump 48,1 procent. 91 procent van de stemmen is geteld.
Behalve in Nevada is nog niet bekend wie de winnaar wordt in Pennsylvania, North Carolina en Georgia. In die laatste staat worden de stemmen bovendien herteld.
vrijdag 6 november 2020 om 19:12
Dat was mijn advies niet.pennydreadful schreef: ↑06-11-2020 19:08Zou fijn zijn als je zelf eens wat met je advies zou doen en geen vragen beantwoordt die niet aan jou worden gesteld
Maar we kunnen proberen het forum leeg te maken zodat jij met je vragen een vrij podium hebt en er niemand tussendoor komt. Enkel wanneer je iemand aanspreekt, dan mag diegene ook even op het podium op om jou te beantwoorden..
