Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
vrijdag 6 november 2020 om 21:03
Romney is bijna als enige Republikein altijd al heel kritisch geweest op Trump en stak zijn kritiek ook niet onder stoelen of banken.julius schreef: ↑06-11-2020 20:57Ik vind hem eerder een ultieme hypocriete lul. Nu duidelijk is dat Trump zal gaan verliezen, is hij opeens kritisch op Trump. Daar heeft ie vier jaar de tijd voor gehad, bijna 30.000 leugens waar hij iets van had kunnen zeggen, maar toen vond ie zn eigen hachje net iets belangrijker dan het landsbelang.
vrijdag 6 november 2020 om 21:05
De secret servive gebruikt codenamen voor de presidenten en hun familie. Die van Trump is Mogul, ik had erger verwacht 
Hier een lijst van alle namen, sommigen beduidend vriendelijker dan anderen.
Reagan was Rawhide
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secret_ ... _code_name
Hier een lijst van alle namen, sommigen beduidend vriendelijker dan anderen.
Reagan was Rawhide
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secret_ ... _code_name
vrijdag 6 november 2020 om 21:07
Dat maakt Twitter zelf wel uit natuurlijk.Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:58Is Censuur altijd "als het pas verwijderd" wordt?
Ik weet niet maar op tv als je balkjes voor een gezicht hebt of iets wordt geblurred. noem je dat toch ook censureren..
de definitie maakt verder ook niet uit. Ik vind het wel ver gaan. Twitter moet dat helemaal niet doen,.
Trump hoeft natuurlijk niet te roeptoeteren via Twitter. Het is de President van de VS nota bene.
Daarnaast heeft Twitter, net als de andere social media kanalen, gebruikersvoorwaarden. Als je deze schendt dan gaat er dus een label aan je post. Ook om verspreiding daarvan te voorkomen. Het is nog wel te lezen, dus ondanks dat het label er volgens jou niet toedoet zie ik het niet als censuur.
vrijdag 6 november 2020 om 21:08
dus als ik hier iets roep. wat eventueel niet waar is. of niet bewezen is.
Of sterker nog. het is gewoon echt niet waar.
Moet dan een mod mijn bericht even aanduiden of achter een scherm plaatsen? of zelfs verwijderen?
Je bewandelt dan een beetje een gevaarlijk pad waarin jij optreed als diegene het het wel weet en het voor anderen gaat uitmaken wat waar is en wat ze wel of niet zouden moeten zien..
Niet een onbelangrijk punt is dat het wel de gekozen President van het land is.. en zittend president. Ongeacht wat je van hem vindt. Als het elke andere President was zou het wel een schande zijn.
vrijdag 6 november 2020 om 21:08
vrijdag 6 november 2020 om 21:14
Trump liegt en hitst de bevolking op. Die narcistische kleuter koerst nog liever recht op een burgeroorlog af dan zijn verlies toe te geven. Logisch dat Twitter daar een disclaimer bij zet.Abyss schreef: ↑06-11-2020 21:08dus als ik hier iets roep. wat eventueel niet waar is. of niet bewezen is.
Of sterker nog. het is gewoon echt niet waar.
Moet dan een mod mijn bericht even aanduiden of achter een scherm plaatsen? of zelfs verwijderen?
Je bewandelt dan een beetje een gevaarlijk pad waarin jij optreed als diegene het het wel weet en het voor anderen gaat uitmaken wat waar is en wat ze wel of niet zouden moeten zien..
Niet een onbelangrijk punt is dat het wel de gekozen President van het land is.. en zittend president. Ongeacht wat je van hem vindt. Als het elke andere President was zou het wel een schande zijn.
De vergelijking met elke andere president van de VS gaat mank. De VS zijn nooit eerder geregeerd door een populist met totalitaire neigingen die liegt en bedriegt en geen plaats wil maken voor zijn rechtmatige opvolger.
vrijdag 6 november 2020 om 21:18
Zo simpel is het niet.meisje22 schreef: ↑06-11-2020 21:07Dat maakt Twitter zelf wel uit natuurlijk.
Trump hoeft natuurlijk niet te roeptoeteren via Twitter. Het is de President van de VS nota bene.
Daarnaast heeft Twitter, net als de andere social media kanalen, gebruikersvoorwaarden. Als je deze schendt dan gaat er dus een label aan je post. Ook om verspreiding daarvan te voorkomen. Het is nog wel te lezen, dus ondanks dat het label er volgens jou niet toedoet zie ik het niet als censuur.
Twitter is meer dan een simpel bedrijf met eigen voorwaarden en daar moet je je aan houden.
ze worden beschermd door regelgeving.. de welbekende section 230.
Het is wel erg makkelijk om alleen van de voordelen te willen profiteren..
maar als er kritiek is.. dan is het antwoord. je ze mogen doen wat ze willen?
vrijdag 6 november 2020 om 21:20
Ja hoor binnen de kaders van de wet mogen zij doen wat ze willen wat mij betreft.Abyss schreef: ↑06-11-2020 21:18Zo simpel is het niet.
Twitter is meer dan een simpel bedrijf met eigen voorwaarden en daar moet je je aan houden.
ze worden beschermd door regelgeving.. de welbekende section 230.
Het is wel erg makkelijk om alleen van de voordelen te willen profiteren..
maar als er kritiek is.. dan is het antwoord. je ze mogen doen wat ze willen?
Trump hoeft niet te twitteren als hij het er niet mee eens is. Het is geen klein kind dat zijn wil en neigingen niet onder controle heeft. Toch?
En als je het wél wil lezen dan klik je de disclaimer weg. Een kind kan de was doen.
vrijdag 6 november 2020 om 21:21
Vivaforum regel B:
Bij het posten op het forum moeten de algemene normen en waarden die gelden in het maatschappelijk verkeer, gehandhaafd worden. Dat wil zeggen dat er niet gescholden mag worden, dat er geen seksistische, pornografische, racistische of discriminerende bijdragen of uitlatingen die beledigend, lasterlijk of kwetsend zijn, geplaatst mogen worden
vrijdag 6 november 2020 om 21:26
Ze heeft wel een punt als ze denkt dat dat voor de gemiddelde Trumpsupporter net een brug te ver is natuurlijk.
Maar gelukkig kan ik haar gerust stellen. De Trumpsupporter ziet een dergelijke waarschuwing als bewijs dat de democraten samenwerken met de linkse media om de verkiezingen te stelen.
vrijdag 6 november 2020 om 21:26
Kijk eens aan. Op Viva mag het niet eens geplaatst worden. Gelukkig zit Trump op Twitter. Waar hij het gewoon mag plaatsen en het blijft staan, maar wel met een waarschuwing.kadanz schreef: ↑06-11-2020 21:21Vivaforum regel B:
Bij het posten op het forum moeten de algemene normen en waarden die gelden in het maatschappelijk verkeer, gehandhaafd worden. Dat wil zeggen dat er niet gescholden mag worden, dat er geen seksistische, pornografische, racistische of discriminerende bijdragen of uitlatingen die beledigend, lasterlijk of kwetsend zijn, geplaatst mogen worden
vrijdag 6 november 2020 om 21:27
Als jij de huisregels van dit forum overtreedt, dan grijpt de mod inderdaad in. Gebeurt hier dagelijks. Je kent ons bansysteem?Abyss schreef: ↑06-11-2020 21:08dus als ik hier iets roep. wat eventueel niet waar is. of niet bewezen is.
Of sterker nog. het is gewoon echt niet waar.
Moet dan een mod mijn bericht even aanduiden of achter een scherm plaatsen? of zelfs verwijderen?
Je bewandelt dan een beetje een gevaarlijk pad waarin jij optreed als diegene het het wel weet en het voor anderen gaat uitmaken wat waar is en wat ze wel of niet zouden moeten zien..
Niet een onbelangrijk punt is dat het wel de gekozen President van het land is.. en zittend president. Ongeacht wat je van hem vindt. Als het elke andere President was zou het wel een schande zijn.
Trump overtreedt de gebruiksvoorwaarden van twitter. Da's een commercieel bedrijf, geen onafhankelijk staatsinstituut. Trump heeft er zelf voor gekozen om dit medium als min of meer enige communicatiekanaal te gebruiken. Als president heeft hij genoeg andere manieren om gehoord te worden.
vrijdag 6 november 2020 om 21:30
vrijdag 6 november 2020 om 21:31
julius schreef: ↑06-11-2020 21:26Ze heeft wel een punt als ze denkt dat dat voor de gemiddelde Trumpsupporter net een brug te ver is natuurlijk.
Maar gelukkig kan ik haar gerust stellen. De Trumpsupporter ziet een dergelijke waarschuwing als bewijs dat de democraten samenwerken met de linkse media om de verkiezingen te stelen.
vrijdag 6 november 2020 om 21:33
Abyss schreef: ↑06-11-2020 21:08dus als ik hier iets roep. wat eventueel niet waar is. of niet bewezen is.
Of sterker nog. het is gewoon echt niet waar.
Moet dan een mod mijn bericht even aanduiden of achter een scherm plaatsen? of zelfs verwijderen?
Je bewandelt dan een beetje een gevaarlijk pad waarin jij optreed als diegene het het wel weet en het voor anderen gaat uitmaken wat waar is en wat ze wel of niet zouden moeten zien..
Niet een onbelangrijk punt is dat het wel de gekozen President van het land is.. en zittend president. Ongeacht wat je van hem vindt. Als het elke andere President was zou het wel een schande zijn.
Foutieve aanname, was je ook al uitgelegd trouwens.
Vraag: vind jij jezelf te vergelijken met potus?
vrijdag 6 november 2020 om 21:35
julius schreef: ↑06-11-2020 21:26Ze heeft wel een punt als ze denkt dat dat voor de gemiddelde Trumpsupporter net een brug te ver is natuurlijk.
Maar gelukkig kan ik haar gerust stellen. De Trumpsupporter ziet een dergelijke waarschuwing als bewijs dat de democraten samenwerken met de linkse media om de verkiezingen te stelen.
Dit inderdaad.
vrijdag 6 november 2020 om 21:36
De taak van de media in een democratie is de heersende macht controleren, dus ja, Twitter doet het goed.Abyss schreef: ↑06-11-2020 21:18Zo simpel is het niet.
Twitter is meer dan een simpel bedrijf met eigen voorwaarden en daar moet je je aan houden.
ze worden beschermd door regelgeving.. de welbekende section 230.
Het is wel erg makkelijk om alleen van de voordelen te willen profiteren..
maar als er kritiek is.. dan is het antwoord. je ze mogen doen wat ze willen?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 6 november 2020 om 21:37
Ik heb er al eens van dichtbij kennis meegemaakt inderdaad
Maar goed. ik ben het niet met jullie eens. Er is wel een wezelijk verschil. Een mod hoort hier ook niet te gaan bepalen wat wel of niet waarheid is. Dat is juist die censuur. Als ik geloof dat iets waar is. of dat ik iets roep dat ik belangrijk vindt. En een ander vindt dat ik onzin uitkraam. Dan is het niet fair als een moderator een eigen mening of geluid gaat doordrukken omdat zij ook aan de kant van de ander staan..
Ik vind dat je nooit zoiets moet doen waar jij jezelf als degene gaat zien die het wel weet.. of bepaald wat wel of niet waar is
Ik vind mensen hier soms ook echt onzin uitkramen maar ik zou niet willen dat zij dan maar hun mening niet mogen verkondigen of dat er specifiek bij hun een disclaimer komt.. En bij mij niet.. Terwijl zij natuurlijk mij ook onzin vinden dat ik onzin praat.
vrijdag 6 november 2020 om 21:40
interessante definitie...fashionvictim schreef: ↑06-11-2020 21:36De taak van de media in een democratie is de heersende macht controleren, dus ja, Twitter doet het goed.
zou wat zijn als dat waar is. De telegraaf die Rutte en zijn kabinet gaan controleren..
vrijdag 6 november 2020 om 21:40
vrijdag 6 november 2020 om 21:41
Je hebt recht op die mening.Abyss schreef: ↑06-11-2020 21:37Ik heb er al eens van dichtbij kennis meegemaakt inderdaad
Maar goed. ik ben het niet met jullie eens. Er is wel een wezelijk verschil. Een mod hoort hier ook niet te gaan bepalen wat wel of niet waarheid is. Dat is juist die censuur. Als ik geloof dat iets waar is. of dat ik iets roep dat ik belangrijk vindt. En een ander vindt dat ik onzin uitkraam. Dan is het niet fair als een moderator een eigen mening of geluid gaat doordrukken omdat zij ook aan de kant van de ander staan..
Ik vind dat je nooit zoiets moet doen waar jij jezelf als degene gaat zien die het wel weet.. of bepaald wat wel of niet waar is
Ik vind mensen hier soms ook echt onzin uitkramen maar ik zou niet willen dat zij dan maar hun mening niet mogen verkondigen of dat er specifiek bij hun een disclaimer komt.. En bij mij niet.. Terwijl zij natuurlijk mij ook onzin vinden dat ik onzin praat.
