Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
vrijdag 6 november 2020 om 19:20
vrijdag 6 november 2020 om 20:28
Gelukkig wel. Het helpt wanneer mensen als Romney dit soort signalen afgeven. Aan Bannon en de zonen van Trump hebben we niks. Daar komt alleen maar geweld van.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 6 november 2020 om 20:43
Wat vinden jullie Biden aanhangers eigenlijk van de censoring van Twitter op bijna elk bericht van de president van dat land?
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
vrijdag 6 november 2020 om 20:48
Biden staat 0.03% voor :-O das idd niks
vrijdag 6 november 2020 om 20:49
Ik snap niet waarom je dat censuur noemt, je kan het toch lezen? Ben niet zo thuis op Twitter, is het een disclaimer ofzo?Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:43Wat vinden jullie Biden aanhangers eigenlijk van de censoring van Twitter op bijna elk bericht van de president van dat land?
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
vrijdag 6 november 2020 om 20:49
Ik vind het wel kunnen. Het kan namelijk als waarheid aangenomen worden terwijl het niet bewezen is. Het wordt trouwens niet verwijderd, maar er hangt een waarschuwing aan. Niks mis mee.Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:43Wat vinden jullie Biden aanhangers eigenlijk van de censoring van Twitter op bijna elk bericht van de president van dat land?
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
vrijdag 6 november 2020 om 20:51
Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:43Wat vinden jullie Biden aanhangers eigenlijk van de censoring van Twitter op bijna elk bericht van de president van dat land?
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
Er is verschil tussen meningen en moedwillig maatschappelijke onrust stoken, dat kan in deze situatie de vlam in de pan zijn.
Overigens wordt er feitelijk niet gesensureerd, er komt een melding bij dat de stelling niet geverifieerd kan worden.
vrijdag 6 november 2020 om 20:53
Eens. De mensen rond Trump willen dat meer prominente Republiekeinen zich uitspreken tegen de fraude en dat Trump in z'n uitspraken meer gesteund wil worden. (bron CNN). Met dat uitgangspunt is Romney de ultieme held.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 6 november 2020 om 20:54
Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:43Wat vinden jullie Biden aanhangers eigenlijk van de censoring van Twitter op bijna elk bericht van de president van dat land?
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
Als iets bewezen onjuist is, lijkt het me niet meer dan logisch dat er een waarschuwing wordt getoond waar dat wordt aangegeven.
Zou Trump 'Stop the fraud' tweeten mèt bewijs, dan wordt de waarschuwing niet getoond.
Vind je dat problematisch?
vrijdag 6 november 2020 om 20:56
Er is niets verwijderd, er staat slechts een waarschuwing bij. Censuur is het pas als het verwijderd wordt.Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:43Wat vinden jullie Biden aanhangers eigenlijk van de censoring van Twitter op bijna elk bericht van de president van dat land?
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
Dat gezegd hebbende, gezien de al zeer grote polarisatie in de VS, de met het uur verder oplopende spanning en daarmee samenhangende (dreiging van) opstootjes, geweld, rellen - vind ik het zeer verstandig dat twitter voorzichtig is met tweets die die polarisatie vergroten. Prima dat Trump niet blij is met de huidige gang van zaken, maar als kandidaat zou hij het tellen geduldig moeten afwachten, en dan protest indienen, hertellingen aanvragen en eventuele rechtszaken aanspannen. Dat moet hij niet tíjdens het tellen doen, dat is inderdaad een ondermijning van het democratisch proces.
vrijdag 6 november 2020 om 20:56
Je kunt het niet lezen.. alleen als je doorklikt. en reactie geven is geblokkeerd.
Maar om jou argument te nemen.. "het kan als waarheid worden aangenomen terwijl het niet bewezen is"
Dus twitter is de fact checker van de wereld? en elk bericht dat niet bewezen is krijgt die disclaimer? tenzij het volgens twitter bewezen is.
Je wil toch niet zeggen dat elk bericht van een prominent persoon op twitter altijd "bewezen" is.
Dit is de gekozen president.. een twitter hoort daar helemaal niet boven te gaan staan. twitter zou een open platform moeten zijn. iemand die iets op twitter uitdraagt. doet dat op zijn eigen authorisatie.. dat is juist wat twitter altijd verkondigt. dat zij niks gelinkt kunnen worden aan wat een gebruik zegt..
vrijdag 6 november 2020 om 20:57
Ik vind hem eerder een ultieme hypocriete lul. Nu duidelijk is dat Trump zal gaan verliezen, is hij opeens kritisch op Trump. Daar heeft ie vier jaar de tijd voor gehad, bijna 30.000 leugens waar hij iets van had kunnen zeggen, maar toen vond ie zn eigen hachje net iets belangrijker dan het landsbelang.
vrijdag 6 november 2020 om 20:58
Ik stond meer van Santorum te kijken eigenlijk, over engnek gesproken:
Santorum said that "he did not have a problem with homosexuals, but a problem with homosexual acts", "the right to privacy doesn't exist in my opinion in the United States Constitution", and "sodomy laws properly exist to prevent acts which undermine the basic tenets of our society and the family."
De lijst is ijselijk.
aeonofwinter wijzigde dit bericht op 06-11-2020 20:58
1.86% gewijzigd
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
vrijdag 6 november 2020 om 20:58
Is Censuur altijd "als het pas verwijderd" wordt?-Livia- schreef: ↑06-11-2020 20:56Er is niets verwijderd, er staat slechts een waarschuwing bij. Censuur is het pas als het verwijderd wordt.
Dat gezegd hebbende, gezien de al zeer grote polarisatie in de VS, de met het uur verder oplopende spanning en daarmee samenhangende (dreiging van) opstootjes, geweld, rellen - vind ik het zeer verstandig dat twitter voorzichtig is met tweets die die polarisatie vergroten. Prima dat Trump niet blij is met de huidige gang van zaken, maar als kandidaat zou hij het tellen geduldig moeten afwachten, en dan protest indienen, hertellingen aanvragen en eventuele rechtszaken aanspannen. Dat moet hij niet tíjdens het tellen doen, dat is inderdaad een ondermijning van het democratisch proces.
Ik weet niet maar op tv als je balkjes voor een gezicht hebt of iets wordt geblurred. noem je dat toch ook censureren..
de definitie maakt verder ook niet uit. Ik vind het wel ver gaan. Twitter moet dat helemaal niet doen,.
vrijdag 6 november 2020 om 21:00
Het is geen censuur. Noem het wat je wil, maar de berichten van Trump worden gewoon geplaatst.Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:43Wat vinden jullie Biden aanhangers eigenlijk van de censoring van Twitter op bijna elk bericht van de president van dat land?
Ik zag zelfs dat een bericht waarin Trump enkel schrijft: "stop the fraud".
een label krijgt en je er niet op mag reageren..
Ik vind die censuur eigenlijk niet kunnen..
Ook al ben je het ermee oneens of geloof je iets niet.
Bedrijven als twitter hebben natuurlijk enorm veel macht, dus ik snap je zorgen. Maar mogen moderators niet modereren?
vrijdag 6 november 2020 om 21:02
Censuur wordt opgelegd door de overheid. Twitter neemt zijn verantwoordelijkheid nu blijkt dat de overheid zelf glasharde leugens verspreid met als doel de democratie te ondermijnen.Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:58Is Censuur altijd "als het pas verwijderd" wordt?
Ik weet niet maar op tv als je balkjes voor een gezicht hebt of iets wordt geblurred. noem je dat toch ook censureren..
de definitie maakt verder ook niet uit. Ik vind het wel ver gaan. Twitter moet dat helemaal niet doen,.
Als Trump daar niet blij mee is, dan kiest ie maar een andere manier om zijn leugens te verspreiden. Its a free country. Nog wel.
vrijdag 6 november 2020 om 21:02
Een gekozen president heeft andere kanalen dan twitter om zijn zegje te doen. Veel meer dan een gewone burger. Hij hoeft maar met z’n vingers te knippen en alle verslaggevers van het land staan klaar. Spreken van censuur is in dit geval een beetje...lachwekkend.Abyss schreef: ↑06-11-2020 20:56
Dit is de gekozen president.. een twitter hoort daar helemaal niet boven te gaan staan. twitter zou een open platform moeten zijn. iemand die iets op twitter uitdraagt. doet dat op zijn eigen authorisatie.. dat is juist wat twitter altijd verkondigt. dat zij niks gelinkt kunnen worden aan wat een gebruik zegt..
Ik snap je principiële zorgen, maar er bestaat ook zoiets als nuance. Ik weet dat dat woord bij jou niet voorkomt in je vocabulaire.
