Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
vrijdag 6 november 2020 om 22:57
Ik denk het wel, ik haalde ook al wat over die hem aan. Romney vond ik vroeger persoonlijk wat gluiperigs hebben, maar Santorum was echt veel erger qua actieve standpunten. En inderdaad is Romney al jaren kritisch.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
vrijdag 6 november 2020 om 23:06
Abyss, besef je wel dat Trump helemaal niet uniek is? Hij is niet de eerste en ook niet de laatste demagoog. Het patroon is wel elke keer hetzelfde en de schade ook. Waar ook ter wereld. Tenzij dat patroon op tijd herkend wordt en er op tijd ingegrepen wordt. Democratie is héél kwetsbaar. Besef je dat?ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-11-2020 22:53Ik wilde net hetzelfde schrijven aan Abyss. Ik heb de werking van de democratie geleerd op de middelbare school, bij maatschappijleer. Mijn pubers ook, maar voor hen komt het ook nog terug in geschiedenis en aardrijkskunde. Hoe kun je dat gemist hebben? Dan is Abyss of heel vergeetachtig of totaal vergeten om een klein beetje op te letten op school. Ik vind het schokkend.
Onwetendheid is de bron van alle kwaad, zei Socrates al.
Far from draining the swamp, most populists have, as the economist Barry Eichengreen put it, simply replaced the mainstream’s alligators with even more deadly ones of their own. In fact, we found that 40 percent of populist heads of government are ultimately indicted for corruption
vrijdag 6 november 2020 om 23:19
Dat jij kennelijk totaal geen kennis hebt over democratie en staatsinrichting maakt wat ik zeg niet ineens onwaar.
Heb je werkelijk nog nooit gehoord van uitspraken als dat de journalistiek de "waakhond van de democratie" is?
Verdiep je er eens in zou ik zeggen.
vrijdag 6 november 2020 om 23:30
Ik zie het hoe dan ook zwart in voor de VS. Onder Trump zal het in de tweede termijn alleen nog gaan over Trump en zijn ja-knikkers. Vier jaar geleden zaten er ook nog kritische mensen, die zijn inmiddels allemaal weggestuurd. En onder Biden zullen de Republikeinen in de Senaat er alles aan doen om hem te dwarsbomen, want dat kan, in een tweepartijenstelsel. En zo is de verliezer hoe dan ook de Amerikaanse democratie die na vier jaar roofbouw op sterven na dood is.
zaterdag 7 november 2020 om 00:46
Dat geldt voor iedereen behalve voor Trump zelf natuurlijk. Een Amerikaanse kennis vertelde mij net dat de kiesmannen altijd nog voor de ander kunnen stemmen. Dus ook al heeft Biden 270 kiesmannen, dan nog kunnen die voor Trump stemmen. Staat wel een hoge straf op die per staat verschillend is maar het zou me niks verbazen als Trump er een paar omkoopt.
zaterdag 7 november 2020 om 05:16
Och, wat is het toch ook een farce-democratie. Maar goed: dan moet Trump wel eerst geld binnenharken, want zelf is hij blut. En dan lijkt het mij een koud kunstje om dat bedrog aan te tonen, al is de pest met zulke zaken altijd het aantonen wié het deed. Hoewel steeds meer mensen om hem heen stilletjes afscheid van hem nemen, zullen er genoeg zijn die door het vuur blijven rennen.TsumTsum schreef: ↑07-11-2020 00:46Dat geldt voor iedereen behalve voor Trump zelf natuurlijk. Een Amerikaanse kennis vertelde mij net dat de kiesmannen altijd nog voor de ander kunnen stemmen. Dus ook al heeft Biden 270 kiesmannen, dan nog kunnen die voor Trump stemmen. Staat wel een hoge straf op die per staat verschillend is maar het zou me niks verbazen als Trump er een paar omkoopt.
zaterdag 7 november 2020 om 06:35
Kan dat nu nog? Ik dacht dat ze dat uiterlijk op de dag van stemmen moeten aangeven dat ze een goede reden hebben om hier gebruik van te maken.TsumTsum schreef: ↑07-11-2020 00:46Dat geldt voor iedereen behalve voor Trump zelf natuurlijk. Een Amerikaanse kennis vertelde mij net dat de kiesmannen altijd nog voor de ander kunnen stemmen. Dus ook al heeft Biden 270 kiesmannen, dan nog kunnen die voor Trump stemmen. Staat wel een hoge straf op die per staat verschillend is maar het zou me niks verbazen als Trump er een paar omkoopt.
Ik ga ervan uit dat Trump deze optie absoluut meeneemt in zijn laatste strijd. Maar volgens mij mag en kan dat nu niet meer. Maar ik kan er uiteraard ook naast zitten
zaterdag 7 november 2020 om 07:20
Zo zeg; wat een verschil is dat: de persoonlijkheid van Biden in plaats van Trump. Ik moet even wennen.
Ik had gedacht dat ze het vanmorgen over verkiezingsnieuws zouden hebben want ik was best benieuwd maar wie schetst mijn verbazing: op Radio 1 hadden ze het over alles behalve Biden-Trump. Zelfs het bekende Coronagezeur was kennelijk belangrijker.
Later begreep ik waarom: ze hebben gisteren de hele dag naar CNN gekeken en ze veronderstelden (foutief) dat iedereen dat gedaan had. Daarna hebben ze er zat van gekregen. Dus Radio 1 ook maar de nek omgedraaid. BNR heeft op zaterdag en zondag alleen maar oud nieuws.
Ik had gedacht dat ze het vanmorgen over verkiezingsnieuws zouden hebben want ik was best benieuwd maar wie schetst mijn verbazing: op Radio 1 hadden ze het over alles behalve Biden-Trump. Zelfs het bekende Coronagezeur was kennelijk belangrijker.
Later begreep ik waarom: ze hebben gisteren de hele dag naar CNN gekeken en ze veronderstelden (foutief) dat iedereen dat gedaan had. Daarna hebben ze er zat van gekregen. Dus Radio 1 ook maar de nek omgedraaid. BNR heeft op zaterdag en zondag alleen maar oud nieuws.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 7 november 2020 om 07:36
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Echt interessant, dat kiesmannengedoe. En in potentie oneerlijk. Ook hebben niet alle staten een wet die het verbiedt om anders te stemmen. Al lijkt omkoping mij altijd een strafbaar feit. En zo te lezen (LA Times) gaat het stemmen nog gebeuren: "As outlined in the Constitution as well as federal and state laws, Americans vote for electors, who then vote for the president a month later."
Ander schokkend weetje dat ik tegenkwam hierover: "In 2016, Trump lost two electors and Clinton lost five, changing the electoral college outcome to 304 votes for Trump and 227 for Hillary Clinton from the expected 306 to 232 tally."
Ik ben echt zó blij dat wij een zoveel eerlijkere democratie hebben als het over de Tweede Kamer gaat. De verkiezing voor de Eerste Kamer moet nog wel worden opgeschoond, als je het mij vraagt. Maar dat is weer een ander verhaal.
Echt interessant, dat kiesmannengedoe. En in potentie oneerlijk. Ook hebben niet alle staten een wet die het verbiedt om anders te stemmen. Al lijkt omkoping mij altijd een strafbaar feit. En zo te lezen (LA Times) gaat het stemmen nog gebeuren: "As outlined in the Constitution as well as federal and state laws, Americans vote for electors, who then vote for the president a month later."
Ander schokkend weetje dat ik tegenkwam hierover: "In 2016, Trump lost two electors and Clinton lost five, changing the electoral college outcome to 304 votes for Trump and 227 for Hillary Clinton from the expected 306 to 232 tally."
Ik ben echt zó blij dat wij een zoveel eerlijkere democratie hebben als het over de Tweede Kamer gaat. De verkiezing voor de Eerste Kamer moet nog wel worden opgeschoond, als je het mij vraagt. Maar dat is weer een ander verhaal.
zaterdag 7 november 2020 om 07:53
Trump lijkt (nog verder) gedesintregeerd met zijn wilde beschuldigingen. Ik vond het toch wel grof van die nieuwsstations om hem weg te draaien. Ik vind het ongehoord om dat te doen. Mensen hebben er recht op om de president te horen. Beschamende vertoning in een democratie die ze pretenderen te zijn. Ze hebben weinig vertrouwen in de intelligentie van de Amerikaan. Misschien terecht maar dit zouden ze toch niet moeten willen. Zet dan meer veiligheidsmensen neer.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 7 november 2020 om 07:57
retrostar schreef: ↑07-11-2020 07:53Trump lijkt (nog verder) gedesintregeerd met zijn wilde beschuldigingen. Ik vond het toch wel grof van die nieuwsstations om hem weg te draaien. Ik vind het ongehoord om dat te doen. Mensen hebben er recht op om de president te horen. Beschamende vertoning in een democratie die ze pretenderen te zijn. Ze hebben weinig vertrouwen in de intelligentie van de Amerikaan. Misschien terecht maar dit zouden ze toch niet moeten willen. Zet dan meer veiligheidsmensen neer.
Het is een vorm van censuur vind ik, een ander hoeft voor mij niet te bepalen wat waar is of niet en dat is wat er nu gebeurt. Zelfde met Twitter, nu mag dit niet, volgende keer is het weer wat anders.
zaterdag 7 november 2020 om 07:59
Trump of een handlanger hadden al lang door dat hij ging verliezen, daarom dus de focus op stemmen per post en fraude. Toen hij daar over begon, dacht ik al: ah, je ziet je verlies in en je weet dat de meeste van jou stemmers erg domme en blind volgend zijn, dus plant je dit nu al in hun hoofd. Wetende dat zij dit domweg van je zouden aannemen.
zaterdag 7 november 2020 om 08:00
zaterdag 7 november 2020 om 08:04
Vind ik ook.In_Tenebris schreef: ↑07-11-2020 08:00Oproepen tot een demonstratie is gewoon legaal en ik wil niet dat een ander voor mij bepaalt wat waar is en wat niet.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 7 november 2020 om 08:07
Ik begrijp je niet Retrostar.
Ik las reacties, waar ik me wel in kan vinden, van mensen dat het goed is om gekken te negeren. Zoals je ook zou doen als iemand in de supermarkt begint te flippen dat hij koning is van de wereld of dat God haar heeft uitverkoren om ons te verlossen of verzin iets. Dan ga je toch ook geen gesprek aan?
Alles wat je aandacht geeft, groeit.
Ik las reacties, waar ik me wel in kan vinden, van mensen dat het goed is om gekken te negeren. Zoals je ook zou doen als iemand in de supermarkt begint te flippen dat hij koning is van de wereld of dat God haar heeft uitverkoren om ons te verlossen of verzin iets. Dan ga je toch ook geen gesprek aan?
Alles wat je aandacht geeft, groeit.
zaterdag 7 november 2020 om 08:08
Ook al begrijp ik wat je zegt, soms is het wel belangrijk dat dit voor een mens bepaald wordt.In_Tenebris schreef: ↑07-11-2020 08:00Oproepen tot een demonstratie is gewoon legaal en ik wil niet dat een ander voor mij bepaalt wat waar is en wat niet.
Deze man heeft de afgelopen 4 jaar van alles lopen roepen, opgeruid, gelogen etc.
Hij heeft een sfeer bepaald die niet op waarheid berust is.
Heel veel mesnen kunnen niet zelf bepalen wat de waarheid is, en slikken alles wat hij zegt als zoete koek.
Ik ben van mening dat die mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden. Niet door hem niet te laten praten, maar wel door uit te leggen waarom wat hij zegt niet klopt. Aangezien heel veel zenders die pro-Trump zijn, dit niet doen, niet alle kanten van een zaak belichten is het belangrijk dat er soms gewoon een streep moet worden gezet.
Zeker als deze 'waarheid' kan leiden tot een onterechte oorlog, alleen omdat een persoon op zijn tenen is getrapt.
zaterdag 7 november 2020 om 08:09
Hij is niet aan het oproepen tot demonstratie, hij is aan het opruien op basis van leugens.In_Tenebris schreef: ↑07-11-2020 08:00Oproepen tot een demonstratie is gewoon legaal en ik wil niet dat een ander voor mij bepaalt wat waar is en wat niet.
Dat is echt iets anders.
zaterdag 7 november 2020 om 08:14
Hoe kun jij zelf bepalen wat wel een niet waar is? Je bent er niet bij, dus je kunt je alleen baseren op anderen.In_Tenebris schreef: ↑07-11-2020 08:00Oproepen tot een demonstratie is gewoon legaal en ik wil niet dat een ander voor mij bepaalt wat waar is en wat niet.
Een president die liegt, want zoveel is duidelijk: hij liegt en liegt en liegt en liegt op dit moment, met als doel het ondermijnen van de democratie, die moet je afkappen of tegenspreken. Dat is onze dure plicht als samenleving.
