Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
vrijdag 13 november 2020 om 20:24
We zijn op dit zijspoor gekomen omdat mensen aan willen tonen dat Trump geen geld heeft. Met als top argument dat hij geld vraagt ondanks dat hij rijk is. En het lijkt me meer dat de dader belangrijker is dan het vergrijp voor de meesten.kadanz schreef: ↑13-11-2020 20:06Het is gewoon niet netjes dat Trump (ja, Trump, wie anders) om geld vraagt voor rechtszaken terwijl de helft helemaal niet voor rechtszaken bedoeld is. Voor de die-hard fan is het natuurlijk geen probleem. Die zal zelfs niet klagen als 80% van zijn donatie naar een nieuw verflaagje voor Mar-a-Lago gaat.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 13 november 2020 om 20:28
Ja, inderdaad. Vind het eigenlijk toch sneu voor die mensen dat ze hun zuurverdiende centen daarnaartoe sturen omdat ze Trump als een soort vriend zien, ofzo.Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 19:51Semantiek is ook een manier om je gelijk te willen halen natuurlijk.
Feit blijft dat de campagne Trump fondsen probeert te werven onder het mom van ‘bekostigen van rechtzaken’, terwijl in de kleine letters blijkt dat eerst de campagneschulden daarmee worden afbetaald.
Als zo rijk bent als Trump volgens Forbes is én als je staat voor je partij en in jouw ogen goede zaak, zou je dat toch wel wat anders aanpakken lijkt me?
Ik geloof inderdaad niet dat de beste man armlastig is. Maar je eigen achterban misleiden is toch best treurig te noemen.
vrijdag 13 november 2020 om 20:30
Schreeuwen tegen je grootmoeder en haar dan op een begraafplaats achterlaten om te gaat ontbijten in je eentje vind ik best onaardig.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 20:33
USAfan2020 schreef: ↑13-11-2020 20:13Weer eentje die roept over verkiezingsfraude, maar wat weet die man er nou van.... https://gellerreport.com/2020/11/fec-c ... tion.html/
Intelligente man wel. Dat ie doorheeft dat het illegaal is als de wet is overtreden zeg. Verwacht je niet van de directeur van de FEC.
Heb je verder nog bewijs van fraude, zodat je daadwerkelijk kan stellen dat de wet overtreden is? Die man namelijk ook niet, dus welk punt probeer je te maken?
vrijdag 13 november 2020 om 20:37
begraafplaats "desecration" neemt men nogal hoog op.Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 20:30Schreeuwen tegen je grootmoeder en haar dan op een begraafplaats achterlaten om te gaat ontbijten in je eentje vind ik best onaardig.
meenemen lukt helaas niet.
Dan staan ze ook raar te kijken bij het cafe als ik mijn omelet bestel.
vrijdag 13 november 2020 om 20:37
Hier heb je een punt inderdaad. Gezien de massale donaties bevestigt dat wel een beetje mijn beeld van de die hard Trump voter.Lange-met-een-korte schreef: ↑13-11-2020 20:13Campagnes worden altijd voor een groot deel zo niet helemaal betaald door donaties en inzamelingen. Trump is met afstand de rijkste president ooit. Ik zie niet in waarom hij dan geen gebruik mag maken van dezelfde fondsen als elke andere kandidaat. Het doet niks af aan zijn rijkdom. En ook het afbetalen van campagne schulden door verdere donaties is niets vreemds. En kleine lettertjes misleiding noemen vind ik een beetje onzinnig. Kleine lettertjes dien je te lezen. Doe je dit niet dan ben je niet genept maar ben je gewoon dom.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 20:41
Ja. Dat bewijst ALLES natuurlijk.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 13 november 2020 om 20:41
Waarom noem je het ontheiliging als je je grootmoedertje gewoon trakteert op een omelet? Lijkt me leuker dan haar meenemen naar een begraafplaats om tegen haar te gaan schreeuwen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 20:43
Je hebt een unieke kijk op de wereld. Dat dan weer wel.Abyss schreef: ↑13-11-2020 20:14Gelukkig dat Trump het ook niet roept.
Deze discussie hebben we net gehad. of heb jij wel ineens die magische oproep van Trump of quote waarin hij erom vraagt?
En als het niet Trump is die erom vraagt maar zijn campagne team, waar haal je dan het idee vandaan dat het om zijn verflaagje gaat. campagne team ook al een verflaagje nodig? Guiliani is in principe kaal , dus dat verflaagje heeft hij niet nodig.. Zal toch echt om litigation gaan.
vrijdag 13 november 2020 om 20:49
Mijn grootmoeder leeft niet meer, Chienandalou.Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 20:41Waarom noem je het ontheiliging als je je grootmoedertje gewoon trakteert op een omelet? Lijkt me leuker dan haar meenemen naar een begraafplaats om tegen haar te gaan schreeuwen.
vrijdag 13 november 2020 om 20:50
Daar heb ik niet eens bij stil gestaan. Kun jij dat overzicht van de gedane donaties even delen hier? Ik ben echt benieuwd hoe zijn stemmers dat hebben opgepakt.Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 20:37Hier heb je een punt inderdaad. Gezien de massale donaties bevestigt dat wel een beetje mijn beeld van de die hard Trump voter.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 13 november 2020 om 20:52
Dat is inderdaad interessant. Als er geen waarnemers toegelaten worden dan is dat verdacht. Echter, waar worden er geen waarnemers toegelaten?USAfan2020 schreef: ↑13-11-2020 20:13Weer eentje die roept over verkiezingsfraude, maar wat weet die man er nou van.... https://gellerreport.com/2020/11/fec-c ... tion.html/
Het heeft iets weg van roepen: ik geloof dat er een misdaad gepleegd wordt als er inderdaad iemand neer geschoten is!
No shit
Dat die man het nog steeds heeft over die ‘out of state voters’ in Nevada, dat is dan wel weer jammer. Die claim is gisteren al ‘gedebunkt’, dat waren legitieme stemmen van militairen.
vrijdag 13 november 2020 om 21:30
Kijk anders even het hele interview, de man heeft voldoende aanwijzingen.
En vanuit zijn functie heeft hij er iets van te vinden.....
https://youtu.be/IQO12-MLlEA
Recent gewonnen case in court is klein maar kan een belangrijke stap zijn voor een volgende stap naar 14e amendement en Supreme Court, zegt je misschien iets?
En vanuit zijn functie heeft hij er iets van te vinden.....
https://youtu.be/IQO12-MLlEA
Recent gewonnen case in court is klein maar kan een belangrijke stap zijn voor een volgende stap naar 14e amendement en Supreme Court, zegt je misschien iets?
vrijdag 13 november 2020 om 21:40
vrijdag 13 november 2020 om 21:42
Witte Huis-woordvoerster Kayleigh McEnany zegt dat president Donald Trump ,,nog lang niet op het punt is'' om toe te geven dat Joe Biden de presidentsverkiezingen heeft gewonnen. Ze zei vandaag tegen Fox News dat Trump nog steeds gelooft dat hij president blijft en voor zijn tweede termijn op kan gaan.
Toen ze te horen kreeg dat het er wat zielig uit zou zien als Trump niet aanwezig zou zijn bij de inauguratie op 20 januari zei ze: ,,Ik denk dat de president aanwezig zal zijn bij zijn eigen inauguratie. Hij zou er in feite bij moeten zijn.''
Daarna uitte ze ongefundeerde aantijgingen van kiezersfraude en hield vol dat ,,wanneer elke wettige stem geteld wordt" Trump zal winnen. Ondanks haar beweringen is er geen bewijs van wijdverbreide fraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.
Onverstoorbaar.
vrijdag 13 november 2020 om 21:44
Ik had het woord ‘massaal’ beter weg kunnen laten inderdaad, dat kan ik niet staven. Mea culpa.Lange-met-een-korte schreef: ↑13-11-2020 20:50Daar heb ik niet eens bij stil gestaan. Kun jij dat overzicht van de gedane donaties even delen hier? Ik ben echt benieuwd hoe zijn stemmers dat hebben opgepakt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 21:47
Ik plaatste een "lollige quote"Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 21:40Ik wil je grootmoeder zaliger absoluut niet te kakken zetten, maar ik probeer een beetje op jouw manier te redeneren. Excuus als dat niet overgekomen is.
Anderen doen het met memes maar kon die meme niet vinden zag enkel die tekst voorbij komen.
Ik vond hem wel leuk bedacht.
Zullen de meesten niet vinden want hij gaat over Biden.
Maar om inhoudelijk over een meme of iets dergelijks te gaan discussieren en het onderuit te halen is wat overdreven. Het is een grap.. Maar de grap uit leggen is dan weer niet leuk.
vrijdag 13 november 2020 om 21:47
Welke concrete aanwijzingen heeft hij dan? Je link was nogal vaag. Kun jij het even samenvatten?USAfan2020 schreef: ↑13-11-2020 21:30Kijk anders even het hele interview, de man heeft voldoende aanwijzingen.
En vanuit zijn functie heeft hij er iets van te vinden.....
https://youtu.be/IQO12-MLlEA
Recent gewonnen case in court is klein maar kan een belangrijke stap zijn voor een volgende stap naar 14e amendement en Supreme Court, zegt je misschien iets?
vrijdag 13 november 2020 om 21:49
vrijdag 13 november 2020 om 21:51
vrijdag 13 november 2020 om 21:54
Goh.....Abyss schreef: ↑13-11-2020 21:47Ik plaatste een "lollige quote"
Anderen doen het met memes maar kon die meme niet vinden zag enkel die tekst voorbij komen.
Ik vond hem wel leuk bedacht.
Zullen de meesten niet vinden want hij gaat over Biden.
Maar om inhoudelijk over een meme of iets dergelijks te gaan discussieren en het onderuit te halen is wat overdreven. Het is een grap.. Maar de grap uit leggen is dan weer niet leuk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
