Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
vrijdag 13 november 2020 om 19:10
Dit hele topic is om te gieren. Ik had een rotdag vandaag en liep vast op een casus (gebaseerd op de verkiezingen) die ik moet beschrijven voor mijn opleiding. Al lezende viel ik van de ene in de andere verbazing.
In retrosperspectief lijken voorgaande republikeinse presidenten zo slecht nog niet.
Wat je politieke voorkeur ook is, deze hele poppenkast is toch niet meer goed te praten?
‘Trumps hele carrière, volgens Politico in zijn eigen woorden ‘the world’s longest and most flamboyant ego-trip’, bestaat uit het creëren van crises en het vermogen goed garen te spinnen met waar die crises hem brachten. Van het dreigende faillissement van zijn Atlantic City Casino tot het presidentschap aan toe.’
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~be823b42/
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 19:10
Of dat je aangeeft dat Trump helemaal niet om geld heeft gebedeld.Lange-met-een-korte schreef: ↑13-11-2020 19:02Mooi om te zien hoe sommigen compleet uit het veld geslagen zijn nadat ze er zijn achtergekomen dat Trump nog steeds multimiljardair is
En dan is de reactie.. tja.. jij wil het nu over woordkeuze hebben..
wat nou woordkeuze. Hij heeft gebedeld om geld of hij heeft het niet. Blijkbaar heeft hij toch niet gebedeld om geld.. blijkt om zijn campagne team te gaan.. klein verschil.. oops
Trouwens dat een campagne om donaties vraagt is geen woordkeuze. dat is een compleet andere discussie. elke campagne vraagt om geld.
vrijdag 13 november 2020 om 19:13
Abyss schreef: ↑13-11-2020 19:10Of dat je aangeeft dat Trump helemaal niet om geld heeft gebedeld.
En dan is de reactie.. tja.. jij wil het nu over woordkeuze hebben..
wat nou woordkeuze. Hij heeft gebedeld om geld of hij heeft het niet. Blijkbaar heeft hij toch niet gebedeld om geld.. blijkt om zijn campagne team te gaan.. klein verschil.. oops
Trouwens dat een campagne om donaties vraagt is geen woordkeuze. dat is een compleet andere discussie. elke campagne vraagt om geld.
Trump de miljardair vraagt zijn supporters om de schulden van Trump's campagne te betalen. Mooier kan ik het niet maken.
Daar hoef je verder inhoudelijk niet op te reageren hoor. Geef gewoon Obama de schuld, net als je grote held.
vrijdag 13 november 2020 om 19:14
Tja, er loopt hier op het forum toch nog een kudde schapen rond die blind achter hem aanloopt en dezelfde onzin blaat.Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 19:10
Wat je politieke voorkeur ook is, deze hele poppenkast is toch niet meer goed te praten?
vrijdag 13 november 2020 om 19:16
Nou, ja eens.
Er zijn maar 2 scenario's:
- Trump was hiervan volledig op de hoogte, de bedelactie is uit zijn naam.
- Trump wist hier niks van en onderneemt ook geen actie om dit ordinaire gebedel van zijn team te stoppen.
Ik weet niet welke van de twee erger is.
anoniem_366925 wijzigde dit bericht op 13-11-2020 19:23
2.68% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 19:17
Ja het blijkt, ik lees de argumenten en zogenaamde bronnen echt met open mond van verbazing. En ik vind het eerlijk gezegd verschrikkelijk om over ‘schapen’ te spreken, maar heb er nu ook even geen ander woord voor.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 19:31
Michigan Judge Denies Injunction, Setting Aside Trump Supporters' Conspiracy Theories About Detroit.
https://lawandcrime.com/2020-election/m ... ut-detroit
Dat gemierenneuk de hele tijd over bewijs ook...
https://lawandcrime.com/2020-election/m ... ut-detroit
Dat gemierenneuk de hele tijd over bewijs ook...
vrijdag 13 november 2020 om 19:34
Lees en huiver (of jank zo je wilt)
...During the morning session of the 9:30 a.m. hearing on Thursday, Langhofer unsuccessfully tried to admit hundreds of affidavits delivered to them through an online form created after the election. Langhofer conceded that he did not authenticate the statements, but he insisted that the court could trust their reliability because the affiants had to use a CAPTCHA, which weeded out the bots. But the campaign acknowledged that their investigation showed that some of the affidavits contained obviously false statements and “spam.”
“This is concerning,” Judge Kiley remarked earlier in the day, blocking the admission of the so-called evidence.
Emphasizing the remarkable disconnect between the Trump campaign’s public rhetoric and their remarks in court, Langhofer walked back the complaint’s portrait of a vast Grand Canyon State conspiracy to disenfranchise the president’s supporters through a sinister use of Sharpies.
“This is not a fraud case,” Langhofer said, remarkably off-message with the White House. “It is not a stealing-the-election case.”
Volledige stuk hier:
https://lawandcrime.com/2020-election/b ... l-hearing/
...During the morning session of the 9:30 a.m. hearing on Thursday, Langhofer unsuccessfully tried to admit hundreds of affidavits delivered to them through an online form created after the election. Langhofer conceded that he did not authenticate the statements, but he insisted that the court could trust their reliability because the affiants had to use a CAPTCHA, which weeded out the bots. But the campaign acknowledged that their investigation showed that some of the affidavits contained obviously false statements and “spam.”
“This is concerning,” Judge Kiley remarked earlier in the day, blocking the admission of the so-called evidence.
Emphasizing the remarkable disconnect between the Trump campaign’s public rhetoric and their remarks in court, Langhofer walked back the complaint’s portrait of a vast Grand Canyon State conspiracy to disenfranchise the president’s supporters through a sinister use of Sharpies.
“This is not a fraud case,” Langhofer said, remarkably off-message with the White House. “It is not a stealing-the-election case.”
Volledige stuk hier:
https://lawandcrime.com/2020-election/b ... l-hearing/
vrijdag 13 november 2020 om 19:43
En niemand die het fatsoen heeft zijn ongelijk toe te geven. Dan gaan de schaapjes in aanvalsformatie, blaten het aanvalslied en grazen het weiland helemaal leeg.Abyss schreef: ↑13-11-2020 19:10Of dat je aangeeft dat Trump helemaal niet om geld heeft gebedeld.
En dan is de reactie.. tja.. jij wil het nu over woordkeuze hebben..
wat nou woordkeuze. Hij heeft gebedeld om geld of hij heeft het niet. Blijkbaar heeft hij toch niet gebedeld om geld.. blijkt om zijn campagne team te gaan.. klein verschil.. oops
Trouwens dat een campagne om donaties vraagt is geen woordkeuze. dat is een compleet andere discussie. elke campagne vraagt om geld.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 13 november 2020 om 19:51
Semantiek is ook een manier om je gelijk te willen halen natuurlijk.Lange-met-een-korte schreef: ↑13-11-2020 19:43En niemand die het fatsoen heeft zijn ongelijk toe te geven. Dan gaan de schaapjes in aanvalsformatie, blaten het aanvalslied en grazen het weiland helemaal leeg.
Feit blijft dat de campagne Trump fondsen probeert te werven onder het mom van ‘bekostigen van rechtzaken’, terwijl in de kleine letters blijkt dat eerst de campagneschulden daarmee worden afbetaald.
Als zo rijk bent als Trump volgens Forbes is én als je staat voor je partij en in jouw ogen goede zaak, zou je dat toch wel wat anders aanpakken lijkt me?
Ik geloof inderdaad niet dat de beste man armlastig is. Maar je eigen achterban misleiden is toch best treurig te noemen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 19:55
En geen recount in Pennsylvania.
https://local21news.com/news/local/secr ... ount-votes
Laat het grote jank-fest beginnen.
https://local21news.com/news/local/secr ... ount-votes
Laat het grote jank-fest beginnen.
vrijdag 13 november 2020 om 19:59
Blijft flauw om dan te roepen dat Trump om geld bedelt.. terwijl gewoon feitelijk Trump nergens na de verkiezingen om geld heeft gevraagd helemaal nergens.Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 19:51Semantiek is ook een manier om je gelijk te willen halen natuurlijk.
Feit blijft dat de campagne Trump fondsen probeert te werven onder het mom van ‘bekostigen van rechtzaken’, terwijl in de kleine letters blijkt dat eerst de campagneschulden daarmee worden afbetaald.
Als zo rijk bent als Trump volgens Forbes is én als je staat voor je partij en in jouw ogen goede zaak, zou je dat toch wel wat anders aanpakken lijkt me?
Ik geloof inderdaad niet dat de beste man armlastig is. Maar je eigen achterban misleiden is toch best treurig te noemen.
Ik liet een tweet zien waar die geweldige Harris dit wel letterlijk doet, om geld vragen. na de verkiezingen wel te verstaan..
Maar daar hoor je niemand over.. waar hebben ze geld voor nodig? voor rechtszaken?
Ik vind het niet interessant eigenlijk. blijkbaar wordt het door elke campagne gedaan.. ze zullen het wel nodig hebben, laat ik het daar maar op houden. laat mensen lekker doneren als ze dat willen.
vrijdag 13 november 2020 om 20:06
Het is gewoon niet netjes dat Trump (ja, Trump, wie anders) om geld vraagt voor rechtszaken terwijl de helft helemaal niet voor rechtszaken bedoeld is. Voor de die-hard fan is het natuurlijk geen probleem. Die zal zelfs niet klagen als 80% van zijn donatie naar een nieuw verflaagje voor Mar-a-Lago gaat.Lange-met-een-korte schreef: ↑13-11-2020 19:43En niemand die het fatsoen heeft zijn ongelijk toe te geven. Dan gaan de schaapjes in aanvalsformatie, blaten het aanvalslied en grazen het weiland helemaal leeg.
vrijdag 13 november 2020 om 20:09
bericht zelf ook gelezen?Hetvrijewoord schreef: ↑13-11-2020 19:55En geen recount in Pennsylvania.
https://local21news.com/news/local/secr ... ount-votes
Laat het grote jank-fest beginnen.
slow news day vandaag denk ik.
weinig nieuwe updates.
Als je Boockvar kent, weet jij dat ze nooit een hertelling zou aanvragen tenzij ze er echt niet onderuit komt. Ze zij voor de verkiezingen dat Trump hoe dan ook niet gaan winnen koste wat het kost.
Met andere woorden, als de margin niet in het strict noodzakelijke valt van die halve %. waarin je moet hertellen. Dan weet je al dat zij dit echt niet gaan aanbevelen.
Denk dat niemand iets anders had verwacht?
Beetje een nieuwsartikel als "Biden roept niet op tot een hertelling in PA."
vrijdag 13 november 2020 om 20:13
Campagnes worden altijd voor een groot deel zo niet helemaal betaald door donaties en inzamelingen. Trump is met afstand de rijkste president ooit. Ik zie niet in waarom hij dan geen gebruik mag maken van dezelfde fondsen als elke andere kandidaat. Het doet niks af aan zijn rijkdom. En ook het afbetalen van campagne schulden door verdere donaties is niets vreemds. En kleine lettertjes misleiding noemen vind ik een beetje onzinnig. Kleine lettertjes dien je te lezen. Doe je dit niet dan ben je niet genept maar ben je gewoon dom.Chienandalou schreef: ↑13-11-2020 19:51Semantiek is ook een manier om je gelijk te willen halen natuurlijk.
Feit blijft dat de campagne Trump fondsen probeert te werven onder het mom van ‘bekostigen van rechtzaken’, terwijl in de kleine letters blijkt dat eerst de campagneschulden daarmee worden afbetaald.
Als zo rijk bent als Trump volgens Forbes is én als je staat voor je partij en in jouw ogen goede zaak, zou je dat toch wel wat anders aanpakken lijkt me?
Ik geloof inderdaad niet dat de beste man armlastig is. Maar je eigen achterban misleiden is toch best treurig te noemen.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 13 november 2020 om 20:13
Weer eentje die roept over verkiezingsfraude, maar wat weet die man er nou van.... https://gellerreport.com/2020/11/fec-c ... tion.html/
vrijdag 13 november 2020 om 20:14
Al meerdere mensen hebben je het proberen uit te leggen met argumenten, feiten en linkjes. Maar als jij feit niet kunt scheiden van fictie, semantiek misbruikt om je aan je standpunt (whatever that may be) te houden, is er ook geen beginnen meer aan.Abyss schreef: ↑13-11-2020 19:59Blijft flauw om dan te roepen dat Trump om geld bedelt.. terwijl gewoon feitelijk Trump nergens na de verkiezingen om geld heeft gevraagd helemaal nergens.
Ik liet een tweet zien waar die geweldige Harris dit wel letterlijk doet, om geld vragen. na de verkiezingen wel te verstaan..
Maar daar hoor je niemand over.. waar hebben ze geld voor nodig? voor rechtszaken?
Ik vind het niet interessant eigenlijk. blijkbaar wordt het door elke campagne gedaan.. ze zullen het wel nodig hebben, laat ik het daar maar op houden. laat mensen lekker doneren als ze dat willen.
Veel plezier met je eigen gelijk en het overwinningsfeestje van Trump, ik ben benieuwd naar de foto’s van het festijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 13 november 2020 om 20:14
Gelukkig dat Trump het ook niet roept.kadanz schreef: ↑13-11-2020 20:06Het is gewoon niet netjes dat Trump (ja, Trump, wie anders) om geld vraagt voor rechtszaken terwijl de helft helemaal niet voor rechtszaken bedoeld is. Voor de die-hard fan is het natuurlijk geen probleem. Die zal zelfs niet klagen als 80% van zijn donatie naar een nieuw verflaagje voor Mar-a-Lago gaat.
Deze discussie hebben we net gehad. of heb jij wel ineens die magische oproep van Trump of quote waarin hij erom vraagt?
En als het niet Trump is die erom vraagt maar zijn campagne team, waar haal je dan het idee vandaan dat het om zijn verflaagje gaat. campagne team ook al een verflaagje nodig? Guiliani is in principe kaal , dus dat verflaagje heeft hij niet nodig.. Zal toch echt om litigation gaan.
vrijdag 13 november 2020 om 20:16
Ach, er staat gewoon dat het aantal ballots dat binnen was na election night 8pm uitkwam op 10.000, je weet wel daar waar heel de rechtzaak om draait, dat het hooggerechtshof van PA een uitstel toeliet en die achteraf apart gehouden moesten worden om dat de republikeinen het niet eerlijk vonden.Abyss schreef: ↑13-11-2020 20:09bericht zelf ook gelezen?
slow news day vandaag denk ik.
weinig nieuwe updates.
Als je Boockvar kent, weet jij dat ze nooit een hertelling zou aanvragen tenzij ze er echt niet onderuit komt. Ze zij voor de verkiezingen dat Trump hoe dan ook niet gaan winnen koste wat het kost.
Met andere woorden, als de margin niet in het strict noodzakelijke valt van die halve %. waarin je moet hertellen. Dan weet je al dat zij dit echt niet gaan aanbevelen.
Denk dat niemand iets anders had verwacht?
Beetje een nieuwsartikel als "Biden roept niet op tot een hertelling in PA."
Ik denk dat vrijmening wel gelijk heeft en dat de verschillende rechtbanken waar die klacht loopt het zullen seponeren vermits het geen invloed heeft op de kiesuitslag.
Maar dat wist je natuurlijk ook wel.
vrijdag 13 november 2020 om 20:18
Dus al dat geroep over fraude in Arizona eindigt in één ochtend in de rechtszaal. Bye bye sharpygate. Bye bye recount. Arizona is gewoon blauw.Hetvrijewoord schreef: ↑13-11-2020 19:34Lees en huiver (of jank zo je wilt)
...During the morning session of the 9:30 a.m. hearing on Thursday, Langhofer unsuccessfully tried to admit hundreds of affidavits delivered to them through an online form created after the election. Langhofer conceded that he did not authenticate the statements, but he insisted that the court could trust their reliability because the affiants had to use a CAPTCHA, which weeded out the bots. But the campaign acknowledged that their investigation showed that some of the affidavits contained obviously false statements and “spam.”
“This is concerning,” Judge Kiley remarked earlier in the day, blocking the admission of the so-called evidence.
Emphasizing the remarkable disconnect between the Trump campaign’s public rhetoric and their remarks in court, Langhofer walked back the complaint’s portrait of a vast Grand Canyon State conspiracy to disenfranchise the president’s supporters through a sinister use of Sharpies.
“This is not a fraud case,” Langhofer said, remarkably off-message with the White House. “It is not a stealing-the-election case.”
Volledige stuk hier:
https://lawandcrime.com/2020-election/b ... l-hearing/
vrijdag 13 november 2020 om 20:22
Net als Trump roept hij dit inderdaad al een tijdje, niet zo raar ook, hij is om die reden dit voorjaar door zijn partij op die plek gezet waar hij nu zit.USAfan2020 schreef: ↑13-11-2020 20:13Weer eentje die roept over verkiezingsfraude, maar wat weet die man er nou van.... https://gellerreport.com/2020/11/fec-c ... tion.html/
vrijdag 13 november 2020 om 20:23
‘ Het heeft er alle schijn van dat hij een nogal gemankeerde revolutionair is, een revolutionair die pas in de gaten krijgt dat hij het is, als het al te laat is. Een bijziende revolutionair dus: een die zich liever wentelt in zijn rancune dan de omstandigheden te creëren waarin hij dat kan blijven doen.
Ik denk dat we van geluk mogen spreken dat Trump weliswaar een groot demagoog, maar een slecht politicus is. Een betere politicus had niet met het creëren van een crisis gewacht tot na de verkiezingen, maar hem een week of wat daarvoor gepland. Een betere politicus had net gedaan of hij om zijn volk gaf. Een betere politicus had niet gegokt op een verkiezingsoverwinning die er nooit echt heeft ingezeten. Een betere politicus had niet de indruk gewekt dat hij alleen het speelveld wil veranderen omdat hij zélf in het nauw zit. Het lijkt erop dat Trump, al dan niet wegens huisvredebreuk, het Witte Huis zal verlaten, en dat hem niets anders rest dan zijn drang vooruit te vluchten om te zetten in een wrok van bijbelse proporties.’
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~be823b42/
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
