Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
vrijdag 13 november 2020 om 21:54
Je wordt gevraagd om het hele filmpje te kijken.
Maar je wil koste wat het kost een samenvatting van het filmpje. filmpje is 6 minuten lang.
Kom op wees een grote vent en kijk het filmpje zelf even. en als je het niet wil, doe het niet..
een samenvatting van wat iemand in een filmpje zegt kan nooit zo duidelijk zijn dan woord voor woord het zelf te bekijken.
Maar om een samenvatting vragen is beetje middelbare school niveau als je geen zin hebt om het hele hoofdstuk te lezen en dan maar een samenvatting zoekt, hopend dat je er met een voldoende weg komt.
vrijdag 13 november 2020 om 21:56
Laten we niet vergeten dat Trump en al zijn makkers zelf in 2016 met 306 kiesmannen, terwijl hij de popular vote ruim verloor met -3 miljoen, van een enorm overtuigende overwinning spraken. Landslide, overweldigend, the people have spoken, etc etc etc.
Nou. Wat moet dit dan zijn, met 306 +5 miljoen!
vrijdag 13 november 2020 om 21:56
USAfan2020 schreef: ↑13-11-2020 21:30Kijk anders even het hele interview, de man heeft voldoende aanwijzingen.
En vanuit zijn functie heeft hij er iets van te vinden.....
https://youtu.be/IQO12-MLlEA
Recent gewonnen case in court is klein maar kan een belangrijke stap zijn voor een volgende stap naar 14e amendement en Supreme Court, zegt je misschien iets?
Als de man voldoende aanwijzingen zou hebben, had ie al in de rechtszaal gestaan.
Zo veel mogelijk rechtszaken proberen aan te spannen is niet de weg naar het supreme court. Een rechtszaak beginnen op basis van hard bewijs kan dat eventueel wel zijn. Misschien zou Trump daar eens mee moeten beginnen, zijn tijd begint te dringen.
vrijdag 13 november 2020 om 22:03
Lul niet zo.Abyss schreef: ↑13-11-2020 21:54Je wordt gevraagd om het hele filmpje te kijken.
Maar je wil koste wat het kost een samenvatting van het filmpje. filmpje is 6 minuten lang.
Kom op wees een grote vent en kijk het filmpje zelf even. en als je het niet wil, doe het niet..
een samenvatting van wat iemand in een filmpje zegt kan nooit zo duidelijk zijn dan woord voor woord het zelf te bekijken.
Maar om een samenvatting vragen is beetje middelbare school niveau als je geen zin hebt om het hele hoofdstuk te lezen en dan maar een samenvatting zoekt, hopend dat je er met een voldoende weg komt.
Ik loop al de hele week het ene ‘bewijsstuk’ na het andere na te pluizen. Tot diep in de nacht heb ik me verdiept in Pennsylvania election law omdat Spell68 zo overtuigd was van een tamelijk vergezochte theorie. Telkens is mijn conclusie: uiterst onwaarschijnlijk.
Dus, heeft de man uit het filmpje concreet bewijs of niet? Zo ja, zou je dan zo’n aardige knul willen zijn om dat in één zin samen te vatten? Ik ga niet nóg een weekend besteden aan oeverloos gegoogle en nietszeggende filmpjes van de nieuwe FOX-wannabe, er zijn grenzen
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 13-11-2020 22:06
7.18% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 22:06
julius schreef: ↑13-11-2020 21:56Als de man voldoende aanwijzingen zou hebben, had ie al in de rechtszaal gestaan.
Zo veel mogelijk rechtszaken proberen aan te spannen is niet de weg naar het supreme court. Een rechtszaak beginnen op basis van hard bewijs kan dat eventueel wel zijn. Misschien zou Trump daar eens mee moeten beginnen, zijn tijd begint te dringen.
Dit.
Meer dan smoke & mirrors is er niet.
vrijdag 13 november 2020 om 22:12
Vivamensje schreef: ↑13-11-2020 22:06Als het goed is gaat Trump binnen een uur weer een speech geven, dit zeggen ze op CNN.
vrijdag 13 november 2020 om 22:14
Jij hoeft echt een filmpje niet te bekijken..kadanz schreef: ↑13-11-2020 22:03Lul niet zo.
Ik loop al de hele week het ene ‘bewijsstuk’ na het andere na te pluizen. Tot diep in de nacht heb ik me verdiept in Pennsylvania election law omdat Spell68 zo overtuigd was van een tamelijk vergezochte theorie. Telkens is mijn conclusie: uiterst onwaarschijnlijk.
Dus, heeft de man uit het filmpje concreet bewijs of niet? Zo ja, zou je dan zo’n aardige knul willen zijn om dat in één zin samen te vatten? Ik ga niet nóg een weekend besteden aan oeverloos gegoogle en nietszeggende filmpjes van de nieuwe FOX-wannabe, er zijn grenzen
Maar je hoeft er ook niet op te reageren natuurlijk. Als iemand zegt kijk dit filmpje even, duurt 6 minuten.
En jij weer moeilijk gaat lopen doen met vragen om een samenvatting..
Lijkt mij dat net zo goed als jij geen zin hebt om een filmpje te bekijken iemand ook geen zin heeft om voor jou een op handgemaakte samenvatting te geven die je vervolgens toch weer afkraakt...
je vraagt hele dagen om bewijs en als er bewijs komt is het, ja maar het is niet op grote schaal.. en ja maar misschien liegt die persoon wel..
het maakt niet uit wat iemand roept er komt echt geen moment waarop je ineens gaat zeggen, nou verrek.. dat is nog eens bewijs. ik ben helemaal om.
Eigenlijk doet de hele discussie hier er niet toe..
niemand gaat hier van mening veranderen totdat de uitspraak er is volgende maand. als Blijkt dat Biden eerlijk heeft gewonnen wens ik hem veel sterkte toe en hoop ik dat Trump zo slim is dat hij dat ook doet. Wat ik trouwens helemaal niet uitsluit .
vrijdag 13 november 2020 om 22:15
hopelijk is de persdame ook van de partij..Vivamensje schreef: ↑13-11-2020 22:06Als het goed is gaat Trump binnen een uur weer een speech geven, dit zeggen ze op CNN.
zal wel niet maar toch
vrijdag 13 november 2020 om 22:16
Het schijnt over het Pfizer vaccin te gaan. Hij gaat vast vertellen hoe dat allemaal aan hem te danken is.
Edit: oh haha dat is Warp Speed
anappleaday wijzigde dit bericht op 13-11-2020 22:23
6.75% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 22:18
vrijdag 13 november 2020 om 22:21
AnAppleADay schreef: ↑13-11-2020 22:16Het schijnt over het Pfizer vaccin te gaan. Hij gaat vast vertellen hoe dat allemaal aan hem te danken is.
He kut. Ik dacht echt dat dat vaccin echt was, maar als Trump erover begint ga ik meteen weer twijfelen
vrijdag 13 november 2020 om 22:26
Abyss schreef: ↑13-11-2020 22:14je vraagt hele dagen om bewijs en als er bewijs komt is het, ja maar het is niet op grote schaal.. en ja maar misschien liegt die persoon wel..
het maakt niet uit wat iemand roept er komt echt geen moment waarop je ineens gaat zeggen, nou verrek.. dat is nog eens bewijs. ik ben helemaal om.
De rechters bepalen dat er geen bewijs is. Trump heeft nog niet 1 rechtszaak kunnen beginnen wat betreft kiezersfraude. Niet 1. Gebrek Volledige afwezigheid van iets wat eventueel als bewijs zou worden kunnen geïdentificeerd.
Leuk dat jij overal bewijs ziet, maar iedereen kan zien dat dat bewijs er helemaal niet is, anders had het al bij de rechter geleden.
En voordat je weer over Pennsylvania begint: Dat is een rechtszaak tegen een wet. Die heeft niets met fraude te maken, maar met de incompetentie van de republikeinse bestuurders van de staat.
vrijdag 13 november 2020 om 22:34
kadanz schreef: ↑13-11-2020 22:03Lul niet zo.
Ik loop al de hele week het ene ‘bewijsstuk’ na het andere na te pluizen. Tot diep in de nacht heb ik me verdiept in Pennsylvania election law omdat Spell68 zo overtuigd was van een tamelijk vergezochte theorie. Telkens is mijn conclusie: uiterst onwaarschijnlijk.
Dus, heeft de man uit het filmpje concreet bewijs of niet? Zo ja, zou je dan zo’n aardige knul willen zijn om dat in één zin samen te vatten? Ik ga niet nóg een weekend besteden aan oeverloos gegoogle en nietszeggende filmpjes van de nieuwe FOX-wannabe, er zijn grenzen
Ik heb net 6 minuten van mijn leven verspild, bespaar je de moeite.
Niveau: "If is he's filling in a blank ballot that would be fraud."
Het andere argument is dat het toch wel heel verdacht is dat in urban area's niet massaal voor Trump hebben gestemd, dat moet wel fraude zijn. Het is namelijk ontzettend onwaarschijnlijk dat er niet op Trump is gestemd.
Waar halen ze dit soort intellectuelen vandaan!?
vrijdag 13 november 2020 om 22:36
Covid gaat wel met 'warp speed' door de VS.
It's the speediest speed of al speeds. I tell you.
vrijdag 13 november 2020 om 22:39
Is dat de rechtszaak waarin de advocaten van Trump vandaag ontslag hebben genomen?USAfan2020 schreef: ↑13-11-2020 21:30
Recent gewonnen case in court is klein maar kan een belangrijke stap zijn voor een volgende stap naar 14e amendement en Supreme Court, zegt je misschien iets?
vrijdag 13 november 2020 om 22:42
die is ook fired
Tjezus, wat vals
