Actueel
alle pijlers
Bilal Wahib, kinderporno of stomme grap?
woensdag 24 maart 2021 om 22:47
https://nos.nl/artikel/2373993-livestre ... porno.html
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 25 maart 2021 om 16:51
Het onder druk zetten is ook geen grap. Het je piemel kan niet zien wel. Een hele oude.Quaintrelle schreef: ↑25-03-2021 16:49Mij ontgaat de grap helemaal. Ik vind het geen grap en geen kinderporno. Echter een 11-jarige zo onder druk zetten een grap noemen gaat mij echt te ver.
donderdag 25 maart 2021 om 16:52
Ja, dat is toch precies wat ik bedoel? De grap was geslaagd als de ander zo dom was die piemel te laten zien maar als slachtoffer was het dus zaak om de grap te doorzien want dan was je de ander te slim af. Net als van die grappen als ik geef je duizend gulden als ik 3 eieren op je hoofd kapot mag slaan en dan stoppen na 2 eieren.In_Tenebris schreef: ↑25-03-2021 16:46Dan ben ik een man, ik ken de grap en dat probeerde men vroeger als puber wel eens over en weer. Dan was het pas echt gelukt als de piemel echt getoond was. Anders slaat de grap ook helemaal nergens op. Ik snap niet hoe je aan jouw versie komt, dan is er geen grap maar een mededeling.
"Kan je je piemel laten zien? Ja! Hahaha, nee domoor, je piemel heeft geen ogen " Toen moesten ze samen lachen en moeder bracht koekjes.
Am Yisrael Chai!
donderdag 25 maart 2021 om 16:53
dat ligt eraan of die persoon zich gaat afrukken of heel hard gaat (uit)lachen .viva-amber schreef: ↑25-03-2021 16:35Dus als een man van 22 aan een meisje van 11 vraagt laat even je doos zien op deze livestream voor 15.000 euro dan is het een grap? En dan roepen je doos heeft helemaal geen ogen...
donderdag 25 maart 2021 om 16:54
ja, en daarom is het dus ook fout en is het terecht dat hij ervoor gestraft wordt.viva-amber schreef: ↑25-03-2021 16:46Nee, maar hij had het wel tegen een kind van 11 die dat soort humor niet door ziet en die ook nog een zak met geld kreeg aangeboden.
En waarbij men het kind meermaals heeft opgejut, dus niet een 1 enkel grappig bedoelt zinnetje en er draaide een camera mee plus meerdere kijkers.
Am Yisrael Chai!
donderdag 25 maart 2021 om 16:54
Amen.fashionvictim schreef: ↑25-03-2021 16:45Tuurlijk had hij die grap nooit moeten maken en al helemaal niet online, want a) de grap is superflauw en totaal niet grappig, b ) dat jochie was hartstikke jong, c) hij heeft een machtspositie en is een rolmodel, d) ik vind het sowieso al bizar dat hij op dat tijdstip livestreams heeft want het gros van zijn volgers is zo jong en kinderen van die leeftijd horen op dat tijdstip in bed, en e) ongeacht hoe oud iemand is en welk geslacht vraag je een vreemde nooit om zijn geslachtsdeel te laten zien, ook niet als grap.
Dat gezegd hebbende is er natuurlijk niemand die echt gelooft dat Bilal Wahib voorzitter van stichting Martijn wil worden of een type a la Jos B. is dus al die hysterie erover is in mijn ogen ook nogal hypocriet en overdreven.
Het was stom, dom, en hij heeft vooral zichzelf ermee en dat zal hem hopelijk leren om in de toekomst niet meer zo stom en dom te doen en al helemaal niet tegen een kind dat zwakker is dan hij. The end.
donderdag 25 maart 2021 om 16:55
Dus? In dit topic moet je toch je mening geven? Ik snap ook wel dat ik geen invloed heb op zijn straf want hee ik ben geen rechter.....madamzonderm schreef: ↑25-03-2021 16:05Of het kinderporno is en of hij veroordeeld moet worden voor kinderporno zijn twee verschillende dingen.
Zoals kinderporno gedefinieerd is is wat hij deed kinderporno. Daar heeft jouw mening geen invloed op.
Of hij veroordeeld moet worden voor kinderporno is aan de rechter, als het zover komt.
donderdag 25 maart 2021 om 16:56
Mooie samenvatting.fashionvictim schreef: ↑25-03-2021 16:45Tuurlijk had hij die grap nooit moeten maken en al helemaal niet online, want a) de grap is superflauw en totaal niet grappig, b ) dat jochie was hartstikke jong, c) hij heeft een machtspositie en is een rolmodel, d) ik vind het sowieso al bizar dat hij op dat tijdstip livestreams heeft want het gros van zijn volgers is zo jong en kinderen van die leeftijd horen op dat tijdstip in bed, en e) ongeacht hoe oud iemand is en welk geslacht vraag je een vreemde nooit om zijn geslachtsdeel te laten zien, ook niet als grap.
Dat gezegd hebbende is er natuurlijk niemand die echt gelooft dat Bilal Wahib voorzitter van stichting Martijn wil worden of een type a la Jos B. is dus al die hysterie erover is in mijn ogen ook nogal hypocriet en overdreven.
Het was stom, dom, en hij heeft vooral zichzelf ermee en dat zal hem hopelijk leren om in de toekomst niet meer zo stom en dom te doen en al helemaal niet tegen een kind dat zwakker is dan hij. The end.
donderdag 25 maart 2021 om 16:57
Ik zie de humor er ook niet van in. Als het al zou vallen onder ‘onderbroekenlol’ dan is het toch enkel lollig onder leeftijdsgenoten als er dan eentje (al dan niet beschonken) ‘intrapt’. Het zou hetzelfde zijn als een of andere zelfbenoemde Instaqueen besluit zich te gaan toeleggen op ‘pranken’ en haar vriendinnen de stuipen op het lijf probeert te jagen met doen alsof ze dood neervalt. Ook smakeloos maar goed. Zou ze dit doen voor haar 11-jarige nichtje dan krijgt ze hoogstwaarschijnlijk ook een mediarelletje.Quaintrelle schreef: ↑25-03-2021 16:49Mij ontgaat de grap helemaal. Ik vind het geen grap en geen kinderporno. Echter een 11-jarige zo onder druk zetten een grap noemen gaat mij echt te ver.
Het is gewoon gemeen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 25 maart 2021 om 17:00
donderdag 25 maart 2021 om 17:02
Het verschil is dat bij de één het seksueel misbruik is en bij de ander pestgedrag. Ik heb het filmpje gezien en daaruit maak ik op dat Bilal geen seksuele intentie had. Daarom vind ik “kinderporno” niet passend. Het is geen porno. “Pedofiel” vind ik ook niet passend, want het was niet seksueel. Pesten vind ik wel passend, want hij maakte een domme grap en lachte de jongen daarna uit, en iedereen kon live “meegenieten”.nerdopviva schreef: ↑25-03-2021 16:06Maar wat is dan het verschil: en kerel die vraagt om een een borstenfoto van een meisje of een kerel die vraagt om een blote piemel van een jongen? De joligheid? Dat hij een BN-er is? Hoe weet je dat de intentie van Bilal niet seksueel is? Kerels die vragen om borstenfoto's vragen dat niet random. Daar gaat ook eerst een gezellig gesprek aan vooraf. En wat weerhoudt pedo's nu van het vragen van blootfoto's? Zo lang je er maar een grapje van maakt en volhoudt dat het een grap is, is het blijkbaar niet seksueel en is het geen kinderporno.
Een piemel =\= seks
Pesten is ook heel vervelend, daar niet van.
donderdag 25 maart 2021 om 17:05
Doggo schreef: ↑25-03-2021 17:02Het verschil is dat bij de één het seksueel misbruik is en bij de ander pestgedrag. Ik heb het filmpje gezien en daaruit maak ik op dat Bilal geen seksuele intentie had. Daarom vind ik “kinderporno” niet passend. Het is geen porno. “Pedofiel” vind ik ook niet passend, want het was niet seksueel. Pesten vind ik wel passend, want hij maakte een domme grap en lachte de jongen daarna uit, en iedereen kon live “meegenieten”.
Een piemel =\= seks
Pesten is ook heel vervelend, daar niet van.
En toch is het per wet zo geregeld dat naaktfoto's die van bv meiden van 12 worden doorgestuurd als "grap" toch worden gezien als in het bezit zijn en verhandelen van kinderporno. Ook als de oorspronkelijke foto als grap wordt bedoeld.
...
donderdag 25 maart 2021 om 17:06
Doggo schreef: ↑25-03-2021 17:02Het verschil is dat bij de één het seksueel misbruik is en bij de ander pestgedrag. Ik heb het filmpje gezien en daaruit maak ik op dat Bilal geen seksuele intentie had. Daarom vind ik “kinderporno” niet passend. Het is geen porno. “Pedofiel” vind ik ook niet passend, want het was niet seksueel. Pesten vind ik wel passend, want hij maakte een domme grap en lachte de jongen daarna uit, en iedereen kon live “meegenieten”.
Een piemel =\= seks
Pesten is ook heel vervelend, daar niet van.
Dan verschillen we daarover van mening, ik vind het wel seksueel misbruik. Of in ieder geval misbruik.
donderdag 25 maart 2021 om 17:07
Quaintrelle schreef: ↑25-03-2021 17:05En toch is het per wet zo geregeld dat naaktfoto's die van bv meiden van 12 worden doorgestuurd als "grap" toch worden gezien als in het bezit zijn en verhandelen van kinderporno. Ook als de oorspronkelijke foto als grap wordt bedoeld.
En terecht, ik vind dat je dit soort zaken nooit mag wegwuiven met "het was maar een grap". Dit zijn geen grappen.
donderdag 25 maart 2021 om 17:07
Nog zo een plaatje: https://www.linda.nl/nieuws/bekend/rapp ... p5bImew0aM
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 25 maart 2021 om 17:09
De wet maakt geen onderscheid tussen 11/12 jarige jongens en meisjes.Quaintrelle schreef: ↑25-03-2021 17:05En toch is het per wet zo geregeld dat naaktfoto's die van bv meiden van 12 worden doorgestuurd als "grap" toch worden gezien als in het bezit zijn en verhandelen van kinderporno. Ook als de oorspronkelijke foto als grap wordt bedoeld.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 25 maart 2021 om 17:10
Kan, maar ik heb het niet over de wet. Wij als de gewone simpele burger kunnen het ook veroordelen. En mijn “oordeel” is pesten, geen seksueel misbruik.Quaintrelle schreef: ↑25-03-2021 17:05En toch is het per wet zo geregeld dat naaktfoto's die van bv meiden van 12 worden doorgestuurd als "grap" toch worden gezien als in het bezit zijn en verhandelen van kinderporno. Ook als de oorspronkelijke foto als grap wordt bedoeld.
donderdag 25 maart 2021 om 17:16
Pesten kan wel degelijk seksueel misbruik zijn. Seksueel misbruik gaat veel vaker over macht dan over seks. Daarbij hoeft er in het geval van kinderporno geen sprake te zijn van een seksuele handeling. Dat is in de wet expliciet zo benoemd.
viva-amber wijzigde dit bericht op 25-03-2021 17:17
38.33% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 25 maart 2021 om 17:16
Watte? Ik reageerde op een “het gras is groen” berichtIn_Tenebris schreef: ↑25-03-2021 17:14Dat kun je natuurlijk makkelijk roepen achter je toetsenbord.
donderdag 25 maart 2021 om 17:18
Vind jij dit seksueel misbruik dan?viva-amber schreef: ↑25-03-2021 17:16Pesten kan wel degelijk seksueel misbruik zijn. Seksueel misbruik gaat veel vaker over macht dan over seks. Daarbij hoeft er in het geval van kinderporno geen sprake te zijn van een seksuele handeling. Dat is in de wet expliciet zo benoemd.
donderdag 25 maart 2021 om 17:21
Ik vind het ook op het randje maar nuchter bekeken lijkt mij dat een daadwerkelijke pedofiel meer stiekem opereert en niet ten overstaan van veel kijkers.viva-amber schreef: ↑25-03-2021 17:00Niemand weet wat de motieven van Bilal zijn en of hij wel of geen pedofiele gevoelens heeft. Hij heeft ook al eens geprobeerd om een meisje van 15 aan de haak te slaan.
donderdag 25 maart 2021 om 17:21
Ik vind het in ieder geval kinderporno...kinderporno is een vorm van seksueel geweld. Zodra je een kind emotioneel onderdruk zet om zijn geslachtdelen te laten zien tijdens een livestream kun je spreken van seksueel geweld. Wanneer het kind onder de 12 is , dan volgt er altijd een vervolging. Dus ja, volgens mij is dit seksueel geweld tegen een kind van 11 in een virtuele kamer vol met duizenden mensen.
viva-amber wijzigde dit bericht op 25-03-2021 17:28
44.22% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
