Actueel
alle pijlers
Bilal Wahib, kinderporno of stomme grap?
woensdag 24 maart 2021 om 22:47
https://nos.nl/artikel/2373993-livestre ... porno.html
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:25
Ze hebben WIFI op school, in de bus, bij de MAC
En weten precies waar ze dingen doen die thuis niet mogen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:25
Waarom kreeg hij als 22 jarige jeugddetentie en niet gewoon volgens het volwassenenrecht? Weet jij dat?lemoos2 schreef: ↑26-03-2021 22:22Oh ja, die Snapking had een filmpje van zijn 15-jarige ex op internet gepleurd, haar mishandeld en kreeg drie maanden jeugddetentie waarvan 2 voorwaardelijk wegens het ‘verspreiden van kinderporno’. Daarna heeft hij nog kinderen opgelicht met zo’n 0800 nummer. Was ook zo’n pareltje.
Maar enfin, die Snapking is wel heel erg breed uitgemeten geweest. Ondanks zijn 22 jaar. En veroordeeld. Dat is bij Bilal maar even afwachten nog.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 22:26
Hij was destijds zelf 17.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 22:25Waarom kreeg hij als 22 jarige jeugddetentie en niet gewoon volgens het volwassenenrecht? Weet jij dat?
Verder kent Nederland ook nog het adolescentenstrafrecht tot 23 jaar. Als een psychologisch onderzoek uitwijst dat de geestelijke en emotionele ontwikkeling nog een beetje achter is gebleven dan kun je alsnog voor de jeugdrechter komen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 26 maart 2021 om 22:28
Ja dat laatste weet ik, dus ik vroeg me vooral af of jij wist of hij daaronder viel, maar hij was dus gewoon zelf minderjarig.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 22:29
Op de meeste scholen moeten ze inloggen met hun leerlingenaccount om de WiFi te kunnen gebruiken. Bepaalde sites of zoekacties zijn dan geblokkeerd. Alle activiteiten zijn ook op te vragen. Vandaar dat ze liever hun eigen 5G aanslingeren*hollebollegijs schreef: ↑26-03-2021 22:25Ze hebben WIFI op school, in de bus, bij de MAC
En weten precies waar ze dingen doen die thuis niet mogen.
* voor VO
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 26 maart 2021 om 22:30
Als je super gefocust bent op jouw carrière en er hard voor gewerkt hebt dan zal je deze stommiteit waarschijnlijk niet begaan.
Maar he mensen in de spotlights zijn vaak extravert, deze gast is nog niet echt volwassen en gezien zijn idee van schadebeperking is het niet het grootste licht.
Waarschijnlijk is dit waarom hij succesvol was en nu graaft hij met dezelfde eigenschappen zijn eigen graf.
Maar he mensen in de spotlights zijn vaak extravert, deze gast is nog niet echt volwassen en gezien zijn idee van schadebeperking is het niet het grootste licht.
Waarschijnlijk is dit waarom hij succesvol was en nu graaft hij met dezelfde eigenschappen zijn eigen graf.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:30
Ten eerste vind ik het helemaal niet raar om kinderen social media te verbieden. Het zou fijn zijn als je mij geen woorden in de mond legt.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 21:28Niet alles, maar het is in ons gezin zo normaal om te praten over of iets wenselijk is om te bekijken dat mijn oudste me inderdaad nog regelmatig mijn mening daarover vraagt of beargumenteert waarom hij bepaalde dingen wel of juist niet wil zien of aan meedoen.
Ik kreeg gisteren inderdaad de indruk dat het jongetje en zijn ouders vooral heel erg veel actief zijn online, zag hem op verschillende kanalen voorbij komen.
Ik vind het inderdaad buitenproportioneel om die Bilal helemaal kapot te willen maken, zeker omdat er mensen zijn die veel ergere dingen hebben gedaan die op dezelfde zenders en platformen gewoon actief mogen zijn. Het is nu ook weer niet zo dat die Bilal deze jongen gruwelijk verkracht heeft ofzo, hij heeft hem getreiterd en een domme, niet leuke grap met hem willen uithalen om hem voor schut te zetten, maar we moeten er in mijn ogen ook niet meer van maken dan het is en hem gelijk stellen met Jeffrey Epstein ofzo. Van mij had hij dus gewoon zijn inkomen mogen houden, door justitie gestraft worden vind ik meer dan genoeg, we leven toch niet meer in de middeleeuwen met heksenjachten. Bovendien is hij nog helemaal niet veroordeeld.
Waarom vind jij het raar om basisschoolkinderen social media te verbieden? Die platformen verbieden dat zelf toch ook niet voor niets? Als zij zichzelf al niet geschikt voor kinderen vinden, wie ben ik dan om te vinden dat ik het beter weet en dat het wel een gezonde omgeving is voor mijn basisschoolkind? En bovendien; sinds wanneer zijn social media eerste levensbehoeften geworden?
Maar als jij met droge ogen beweert dat jouw zoon niet eens het liedje drank of drugs mocht luisteren, dan maak je een grapje toch? Om dat liedje kon je helemaal niet heen. Dat werd óveral gedraaid. Houdt je dan de oren van je kind dicht als dat ergens in de stad wordt gedraaid?
Vervolgens oordeel je over het milieu en allemaal andere zaken die jij invult die helemaal niet relevant zijn en ook nog eens niet waar blijken te zijn. En dat vind je kennelijk ook nog steeds terecht. Jij bent degene die de hele tijd hard oordeelt over Facebook, de ouders en och Oussama was toch helemaal onschuldig. Als je zulke stelling inneemt, kun je daar tegengas op verwachten. Niemand, maar dan werkelijk niemand heeft gezegd dat jij jouw kinderen mishandelt omdat ze niet op social media mogen.
Jij praat in superlatieven als enorm hypocriet, cashen, heksenjacht en dergelijke, dan moet je het niet gek vinden dat daar nuances in aan worden gebracht.
De politie spreekt niet voor niets op Twitter uit dat het bekijken en delen van de niet geblurde beelden valt onder het bezitten en verspreiden van kinderporno en strafbaar is. Dat Facebook dan hard optreed mocht eens tijd worden en dan maken jouw voorbeelden over Michael Jackson en Epstein niet uit. Ze zijn totaal irrelevant in deze zaak.
...
vrijdag 26 maart 2021 om 22:31
Ja, op school kan je sowieso niet Netflixen en volgens mij ook niet Youtuben maar dat moet ik zo even navragen. Maar dat je er niet kan Netflixen of andere VOD diensten kan gebruiken vond die van mij wel een dingetje.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 22:32
In de post waar ik op reageer schrijf jij letterlijk "ik vond het vreemd dat jij jouw kinderen social media en bepaalde muziek verbiedt".Quaintrelle schreef: ↑26-03-2021 22:30Ten eerste vind ik het helemaal niet raar om kinderen social media te verbieden. Het zou fijn zijn als je mij geen woorden in de mond legt.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 22:33
Daarom vraag ik me af of ie twee gezichten heeft?fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 22:17Maar het is toch überhaupt bizar dat iemand voor wie dit soort taalgebruik normaal is een baan als presentator van een kinderprogramma krijgt? Echt, hoe ver ben je dan wel niet afgegleden als maatschappij als je dit een rolmodel voor kleine kinderen vindt?
•
vrijdag 26 maart 2021 om 22:41
Hier heb je zelfs WIFI in de bussen.
Het netwerk van de buren, kennissen etc.
Zelfs al zou je thuis een kinderslot installeren ben je er nog niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:45
Ja precies, dat bedoel ik. Een heel verschil maar Bilal krijgt meer over zich heen en komt waarschijnlijk ook nergens meer aan de bak aangezien alles is opgezegd en niemand wil nu meer met hem werken. Gaat te ver, bij die Kaj vond ik dat een ander verhaal.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 22:18Ja, het was Kaj van der Ree maar die heeft ook daadwerkelijk minderjarige meisjes tot seks gedwongen.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:45
Dat weet ik. Dat bestrijd ik ook nergens. En al zou je jouw kind niet uitrusten met een iPad of andere tablet, geen smartphone of wat dan ook: er is altijd wel een klasgenootje of vriendje in de buurt die dat wel heeft.hollebollegijs schreef: ↑26-03-2021 22:41Hier heb je zelfs WIFI in de bussen.
Het netwerk van de buren, kennissen etc.
Zelfs al zou je thuis een kinderslot installeren ben je er nog niet.
Ik heb leerlingen die gewoon de oude smartphone van een klasgenootje hebben terwijl hun ouders met droge ogen verhaal komen halen waarom hun kind straf heeft gekregen wegens ‘appen tijdens de les’ want ‘Florentijn heeft he-le-maal geen smartphone’. Het merendeel heeft er twee: eentje om in het telefoonhotel te steken of af te geven bij inbeslagname en nummer twee voor de werkelijke activiteiten. Ik moet tegenwoordig al indringend kijken bij een Huawei en de Samsung of IPhone opeisen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 26 maart 2021 om 22:46
En Snapking dan? Ook 22 en de rel ging over iets dat was gebeurd jaren daarvoor...
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 26 maart 2021 om 22:48
Natuurlijk kan je netflixen. Gewoon even downloaden als je op de wifi zit.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 22:31Ja, op school kan je sowieso niet Netflixen en volgens mij ook niet Youtuben maar dat moet ik zo even navragen. Maar dat je er niet kan Netflixen of andere VOD diensten kan gebruiken vond die van mij wel een dingetje.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:50
Haha, doen ze in gesloten instellingen al sinds de uitvinding van het mobieltje.lemoos2 schreef: ↑26-03-2021 22:45Dat weet ik. Dat bestrijd ik ook nergens. En al zou je jouw kind niet uitrusten met een iPad of andere tablet, geen smartphone of wat dan ook: er is altijd wel een klasgenootje of vriendje in de buurt die dat wel heeft.
Ik heb leerlingen die gewoon de oude smartphone van een klasgenootje hebben terwijl hun ouders met droge ogen verhaal komen halen waarom hun kind straf heeft gekregen wegens ‘appen tijdens de les’ want ‘Florentijn heeft he-le-maal geen smartphone’. Het merendeel heeft er twee: eentje om in het telefoonhotel te steken of af te geven bij inbeslagname en nummer twee voor de werkelijke activiteiten. Ik moet tegenwoordig al indringend kijken bij een Huawei en de Samsung of IPhone opeisen.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:51
Kinderporno.... ik denk dat het alleen zo genoemd wordt omdat er geen ander begrip is voor wat er gebeurd is.
Ik geloof niet dat Bilal seksuele gedachten had tegenover dat jongetje. Het was de grap dat hij zijn piemel niet kon laten zien omdat een piemel natuurlijk geen ogen heeft. En dit ging te ver door....
Heeeel dom, meer dan dom maar ik kan er niet bij dat dit wordt gezien als kinderporno. En dat pedohunters hem willen opzoeken en ga zo maar door. Belachelijk.
Ik geloof niet dat Bilal seksuele gedachten had tegenover dat jongetje. Het was de grap dat hij zijn piemel niet kon laten zien omdat een piemel natuurlijk geen ogen heeft. En dit ging te ver door....
Heeeel dom, meer dan dom maar ik kan er niet bij dat dit wordt gezien als kinderporno. En dat pedohunters hem willen opzoeken en ga zo maar door. Belachelijk.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:52
lemoos2 schreef: ↑26-03-2021 22:45
Ik heb leerlingen die gewoon de oude smartphone van een klasgenootje hebben terwijl hun ouders met droge ogen verhaal komen halen waarom hun kind straf heeft gekregen wegens ‘appen tijdens de les’ want ‘Florentijn heeft he-le-maal geen smartphone’. Het merendeel heeft er twee: eentje om in het telefoonhotel te steken of af te geven bij inbeslagname en nummer twee voor de werkelijke activiteiten. Ik moet tegenwoordig al indringend kijken bij een Huawei en de Samsung of IPhone opeisen.
Meen je
Grandioos
Van die tweede telefoon wist ik (dan bedoel ik thuis) maar dat ze het op school ook doen.
Je moet als leerkracht smartphone expert zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:52
vrijdag 26 maart 2021 om 22:53
Fantastisch
Het is op school gewoon een race tegen de klok, de afdeling ICT tegen 1200 pubers
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 maart 2021 om 22:53
Het duurt even voordat het doorsijpelt naar de rest van de samenleving
Zo’n 12 jaar terug kon je gewoon je Bluetooth aanslingeren, kijken welke telefoon reageerde en krijsen: ‘René, Mehmet, Nina! Telefoon!’
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 26 maart 2021 om 22:55
Dat heb ik eigenlijk niet mee gekregen. Is dat die vent die heel veel fans had opgelicht? Sorry ik weet het zo niet maar goed dat er een rel is geweest als hij bewust een seks filmpje verspreid heeft van een minderjarige.
snoesje83 wijzigde dit bericht op 26-03-2021 22:56
1.48% gewijzigd
