Actueel
alle pijlers
Bilal Wahib, kinderporno of stomme grap?
woensdag 24 maart 2021 om 22:47
https://nos.nl/artikel/2373993-livestre ... porno.html
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:04
In het gesprek tussen Wahib en dat jongetje was Wahib de volwassene. Dus hij was verantwoordelijk.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:08
Daar ben ik het dus - lijkt me duidelijk - niet mee eens. Ik vind het ook een probleem zonder die domme piemelactie. Ik vind het echt op heel veel fronten, los van het tijdstip en los van de piemel, ook heel erg fout. Er is letterlijk niks aan de situatie dat ik wel normaal of wenselijk vind voor een kind van 11. Echt niks. Het gezelschap niet, het taalgebruik niet, de omgeving niet, de locatie niet, en voor mij geldt dus dat ik over al die dingen al ontzet ben en dat die piemelactie alleen maar een soort hele smerige kers op die enorme rotte taart is.rosanna08 schreef: ↑26-03-2021 21:03dat hele nachtelijke livestream was geen probleem geweest als Bilal niet zo'n idiote actie had ondernomen. Misschien moeten we gewoon daar eens beginnen en eens ophouden met dat terzijde te schuiven.
En ja, ik heb gelezen dat iedereen hier het een stomme actie vinden en dat ie fout bezig was, maar vervolgens gaat het alleen nog maar over dat jochie en zijn ouders en over wie de beste ouder is. Maar daardoor gaat de aandacht wel af van het werkelijke probleem.
Je kunt nog zo'n goede ouder zijn, je kunt niet alles voorkomen.
Edit: ik reageerde dus op de vetgemaakte zin. Natuurlijk ben ik het wel eens met het feit dat je als ouder niet alles kunt voorkomen.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 26-03-2021 21:12
6.44% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 21:09
Ik weet hoe je live gaat ja, maar niet specifiek met Bilal, nooit interesse in hem gehad. Hoezo? Is dat ter zake doende?
Waar het mij om gaat is dat ik denk dat veel ouders denken dat hun kind een bepaald iets nooit zal doen omdat ze er nooit achter komen. Niet omdat het nooit gebeurd. Maar dat niet weten kan wel een hele prettige illusie zijn. Tot het uitkomt dus.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:09
Eenscuculuscanorus schreef: ↑26-03-2021 21:04In het gesprek tussen Wahib en dat jongetje was Wahib de volwassene. Dus hij was verantwoordelijk.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:10
Ik weet niet of je dit van mij weet, maar dit is precies hoe ik meegelopen ben.
En nee, ik had een omgeving geloofde in angstvisioen opgroeien en je niet hysterisch laten ophitsen door kletspraatjes.
Mannen bij het zwembad ruiken dat.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:10
O, zeker en niet meer alleen naar de speeltuintjes. Overdag.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:11
Niet om het een of het ander maar je gaf zelfs aan dat je 18-jarige nog steeds alles met jou overlegt. Daarnaast maakte jij de aanname dat de ouders flink cashen en ze vooral allemaal genieten van de aandacht toch?fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 21:02Het is vooral een wedstrijdje wie is een betere opvoeder geworden doordat er zo massaal gedaan wordt alsof je een sukkel bent als je kind niet op social media mag. Wat natuurlijk echt heel raar is, want van die social media ZELF mogen kinderen er ook niet op.
Ik werd nog net niet beschuldigd van kindermishandeling omdat mijn kinderen onder de 13 geen social media accounts mogen.
Ik vond het alleen erg vreemd dat jij jouw kinderen social media en bepaaldr muziek verbiedt, maar dan wel klaagt over een levenslange social media ban voor Bilal. Dat zou allemaal maar buiten proportioneel zijn. Je hakt zelf op ouders in die je helemaal niet kent en elke nuance wordt afgedaan alsof die kinderen dan niet opgevoed worden en aan hun lot worden over gelaten.
Dat wéét jij helemaal niet en de aannames van cashen en genieten zijn ook al ontkracht.
quaintrelle wijzigde dit bericht op 26-03-2021 21:12
0.13% gewijzigd
...
vrijdag 26 maart 2021 om 21:11
Waar beweer ik dat? Met quote graag.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 21:03Dat vond je ook onzin? Of is het alleen onzin als het om online kinderlokkers gaat?
vrijdag 26 maart 2021 om 21:14
Nee wist ik niet. Mij werd gewoon een auto ingesleurd, maar ja, mijn ouders lette dan vast niet goed op.
Maar serieus, vroeger wer je gewaarschuwd voor de man met het snoepje, nu waarschuw je je kinderen voor de nare dingen op het internet. Niets smerigs aan, wel heel verstandig.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:28
Niet alles, maar het is in ons gezin zo normaal om te praten over of iets wenselijk is om te bekijken dat mijn oudste me inderdaad nog regelmatig mijn mening daarover vraagt of beargumenteert waarom hij bepaalde dingen wel of juist niet wil zien of aan meedoen.Quaintrelle schreef: ↑26-03-2021 21:11Niet om het een of het ander maar je gaf zelfs aan dat je 18-jarige nog steeds alles met jou overlegt. Daarnaast maakte jij de aanname dat de ouders flink cashen en ze vooral allemaal genieten van de aandacht toch?
Ik kreeg gisteren inderdaad de indruk dat het jongetje en zijn ouders vooral heel erg veel actief zijn online, zag hem op verschillende kanalen voorbij komen.
Ik vond het alleen erg vreemd dat jij jouw kinderen social media en bepaaldr muziek verbiedt, maar dan wel klaagt over een levenslange social media ban voor Bilal. Dat zou allemaal maar buiten proportioneel zijn. Je hakt zelf op ouders in die je helemaal niet kent en elke nuance wordt afgedaan alsof die kinderen dan niet opgevoed worden en aan hun lot worden over gelaten.
Ik vind het inderdaad buitenproportioneel om die Bilal helemaal kapot te willen maken, zeker omdat er mensen zijn die veel ergere dingen hebben gedaan die op dezelfde zenders en platformen gewoon actief mogen zijn. Het is nu ook weer niet zo dat die Bilal deze jongen gruwelijk verkracht heeft ofzo, hij heeft hem getreiterd en een domme, niet leuke grap met hem willen uithalen om hem voor schut te zetten, maar we moeten er in mijn ogen ook niet meer van maken dan het is en hem gelijk stellen met Jeffrey Epstein ofzo. Van mij had hij dus gewoon zijn inkomen mogen houden, door justitie gestraft worden vind ik meer dan genoeg, we leven toch niet meer in de middeleeuwen met heksenjachten. Bovendien is hij nog helemaal niet veroordeeld.
Waarom vind jij het raar om basisschoolkinderen social media te verbieden? Die platformen verbieden dat zelf toch ook niet voor niets? Als zij zichzelf al niet geschikt voor kinderen vinden, wie ben ik dan om te vinden dat ik het beter weet en dat het wel een gezonde omgeving is voor mijn basisschoolkind? En bovendien; sinds wanneer zijn social media eerste levensbehoeften geworden?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 21:31
Wat vreselijk dat je als ouders de taal niet machtig bent van het land waar je woont en je zoon dan hier slachtoffer van wordt.
Dat arme joch huilend en niet eten van de stress en dan komen er verzoeken binnen om langs te komen voor steun.
Natuurlijk stem je daarmee in. Blijkbaar als ik het bericht van de NOS begrijp wisten ze zelf ook niet goed wat te doen.
Dat oordelen over dit kind en zijn ouders is van de zotte. Niemand hier weet iets van deze gezinssituatie.
Hoe goed jij dan wel niet kan opvoeden is compleet irrelevant.
Dat arme joch huilend en niet eten van de stress en dan komen er verzoeken binnen om langs te komen voor steun.
Natuurlijk stem je daarmee in. Blijkbaar als ik het bericht van de NOS begrijp wisten ze zelf ook niet goed wat te doen.
Dat oordelen over dit kind en zijn ouders is van de zotte. Niemand hier weet iets van deze gezinssituatie.
Hoe goed jij dan wel niet kan opvoeden is compleet irrelevant.
•
vrijdag 26 maart 2021 om 21:32
En toch concludeer je dat het kind wel uit een asociale familie moet komen want als ze hem (24/7) in de gaten hadden gehouden was dit niet gebeurd.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 21:08Natuurlijk ben ik het wel eens met het feit dat je als ouder niet alles kunt voorkomen.
Wat is het nou?
Kan je nu wel (want dat beweer je door de schuld bij de ouders te leggen omdat hij snachts online kon) of niet alles voorkomen?
vrijdag 26 maart 2021 om 21:36
Dat heeft alleen maar te maken met aansprakelijkheid.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 21:28Die platformen verbieden dat zelf toch ook niet voor niets?
Niets meer en niets minder.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:36
Dit gaat veel te ver allemaal, het is fout wat hij gedaan heeft maar deze heksenjacht is echt niet normaal en gaat veel te ver. Hij had beter moeten nadenken en ik denk dat hij zich dit nu ook wel realiseert. Wat hij nu over zich heen krijgt van allerlei mensen. Ook van mensen die zelf met mensen omgaan die seks dingen hebben gedaan met minderjarigen. Echt hypocriet allemaal.
Apart dat het jongetje echt overal online is met allerlei bekende mensen. Mijn kind kwam toch echt voorlopig even niet meer op social media. Misschien tillen ouders er niet zo zwaar aan?
Apart dat het jongetje echt overal online is met allerlei bekende mensen. Mijn kind kwam toch echt voorlopig even niet meer op social media. Misschien tillen ouders er niet zo zwaar aan?
vrijdag 26 maart 2021 om 21:36
Ik heb nooit gezegd dat dat kind uit een asociale familie kwam, dat heb oa jij ervan gemaakt. Ik zei dat ik liever niet zou hebben dat mijn eigen kinderen met hem om zouden gaan omdat ik liever niet heb dat mijn kinderen omgaan met kinderen die allemaal dingen mogen die zij niet mogen. Daar werd op gereageerd dat ik dan mezelf buiten de maatschappij plaats en toen zei ik dat de meeste ouders niet willen dat hun kinderen omgaan met mensen die zij zelf aso vinden. Ik heb over dit specifieke jongetje wel gezegd dat ik de indruk had dat hij uit een nogal kansarm milieu kwam. Dat is niet hetzelfde als asociaal. En blijkbaar was mijn indruk correct als ik nu ook lees dat zijn ouders kennelijk de taal niet eens spreken.granny71 schreef: ↑26-03-2021 21:32En toch concludeer je dat het kind wel uit een asociale familie moet komen want als ze hem (24/7) in de gaten hadden gehouden was dit niet gebeurd.
Wat is het nou?
Kan je nu wel (want dat beweer je door de schuld bij de ouders te leggen omdat hij snachts online kon) of niet alles voorkomen?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 21:40
Natuurlijk kan die Bilal zijn baan niet houden als hij voornamelijk in kinder- en jeugdentertainment werkzaam is. Dat is geen heksenjacht dat is oorzaak- gevolg. Dat ligt bij die werkgever en die doet het enige wat je dan kunt doen in zo’n geval denk ik.
Het is niet zo’n multi-talentje die je op veel andere fronten kunt inzetten.
Voor zijn side hussle is die ‘boycot’ wel voordelig: de paar zinnen aan ‘rap’ die hij in ‘colabs’ mag meeblèren hebben nu tenminste iets van ‘street creds’.
Ik verwacht dat hij over een maandje of zeven weer kan fungeren als het boegbeeld van een of andere SJW die denkt dat het aan zijn etnische afkomst ligt dat Bilal ‘zoveel shit’ over zich heen kreeg. Na die rituele wassing der zonden kan hij vast wel weer ergens aan de bak als ‘ervaringsdeskundige’ bij een of ander derderangs bureautje.
Het is niet zo’n multi-talentje die je op veel andere fronten kunt inzetten.
Voor zijn side hussle is die ‘boycot’ wel voordelig: de paar zinnen aan ‘rap’ die hij in ‘colabs’ mag meeblèren hebben nu tenminste iets van ‘street creds’.
Ik verwacht dat hij over een maandje of zeven weer kan fungeren als het boegbeeld van een of andere SJW die denkt dat het aan zijn etnische afkomst ligt dat Bilal ‘zoveel shit’ over zich heen kreeg. Na die rituele wassing der zonden kan hij vast wel weer ergens aan de bak als ‘ervaringsdeskundige’ bij een of ander derderangs bureautje.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 26 maart 2021 om 21:44
Dit doet mij een beetje denken aan wat er toen met zo'n vlogger is gebeurd, had ook een tv programma. Alleen hij sprak echt met minderjarige meisjes af voor seks terwijl hij dik in de 20 was. Ik weet zn naam even niet maar met hem was het toen einde carrière. Kreeg ook veel over zich heen maar niet zoveel als BIlal nu..... echt niet normaal. Alsof hij een pedofiel is. Wtf
vrijdag 26 maart 2021 om 21:45
Het verschil is dat die meisjes niet naakt over het internet gingen, gaan en zullen gaan.Snoesje83 schreef: ↑26-03-2021 21:44Dit doet mij een beetje denken aan wat er toen met zo'n vlogger is gebeurd, had ook een tv programma. Alleen hij sprak echt met minderjarige meisjes af voor seks terwijl hij dik in de 20 was. Ik weet zn naam even niet maar met hem was het toen einde carrière. Kreeg ook veel over zich heen maar niet zoveel als BIlal nu..... echt niet normaal. Alsof hij een pedofiel is. Wtf
vrijdag 26 maart 2021 om 21:51
Kinder- en jeugdentertainment? Heb je zijn teksten weleens gehoord? En Mocro Mafia weleens gezien? Daar gaan we dus alweer, ik kan er serieus met mijn pet niet bij dat iemand kan vinden dat dergelijke muziek of dergelijke series onder de noemer kinder- en jeugdentertainment vallen. En influencen op Insta is dat toch ook niet?
Dat je zijn kinderprogramma schrapt a la, daar kan ik inkomen. Ik snap überhaupt al niet waarom iemand die bekend wordt met een gruwelijk gewelddadige serie over een real life milieu dat op dit moment actief is een kinderidool wordt. En waarom iemand die over hele vrouwonvriendelijke seks rapt een kinderidool wordt. Dus van mij had hij überhaupt zo'n baan al nooit gekregen.
Maar waarom moet hij nu levenslang geboycot worden op radiostations? Of op social media? Geef die jongen een boete, een taakstraf en/of een tijdje brommen en dan is het toch klaar. Wat een onzin, zeg.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 26-03-2021 21:52
0.59% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 21:51
Heksenjacht? Zijn publiek bestaat toch voornamelijk uit jongeren?
Dan is het een logisch gevolg dat men de samenwerking stop zet. Het zal vast wel in contracten staan dat hij zich dergelijk gedrag niet kan veroorloven. Ook het bannen van instagram is een logisch gevolg van zijn gedrag, het is een overtreding van de gebruiksvoorwaarden, niets geks aan.
Overigens zag ik vanavond een of andere social media 'kenner' beweren dat, omdat hij niet meer op instagram mag, hij feitelijk levenslang heeft gekregen.
Met droge ogen wordt dat dus beweerd, anno 2021.
Dan is het een logisch gevolg dat men de samenwerking stop zet. Het zal vast wel in contracten staan dat hij zich dergelijk gedrag niet kan veroorloven. Ook het bannen van instagram is een logisch gevolg van zijn gedrag, het is een overtreding van de gebruiksvoorwaarden, niets geks aan.
Overigens zag ik vanavond een of andere social media 'kenner' beweren dat, omdat hij niet meer op instagram mag, hij feitelijk levenslang heeft gekregen.
Met droge ogen wordt dat dus beweerd, anno 2021.
vrijdag 26 maart 2021 om 21:52
Kaj van der Ree.Snoesje83 schreef: ↑26-03-2021 21:44Dit doet mij een beetje denken aan wat er toen met zo'n vlogger is gebeurd, had ook een tv programma. Alleen hij sprak echt met minderjarige meisjes af voor seks terwijl hij dik in de 20 was. Ik weet zn naam even niet maar met hem was het toen einde carrière. Kreeg ook veel over zich heen maar niet zoveel als BIlal nu..... echt niet normaal. Alsof hij een pedofiel is. Wtf
Ja, die werd lang zo hard niet aangepakt qua ophef en die was wel even een stuk verder gegaan dan Bilal.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 21:52
Bilal is in mijn ogen een treurig voorbeeld van wat er gebeurd als je ver over de grens gaat.
Wat mij betreft is elk gevolg op dit moment terecht. Ik ben het eens met FV dat er bizarre/hypocriete verschillen zijn met anderen, maar naar mijn mening zijn anderen te mild met gevolgen geconfronteerd.
Ik hoop wel dat Bilal hier uiteindelijk (hoeft niet publiekelijk) uit kom5 e; een goede weg vind voor de rest van zijn leven. Ik zie het wel als een hopelijk éénmalige hele grote fout.
En verder ben ik een beetje in de war omdat ik me door Lily nú pas besef (40+), dat ik helemaal niet tegen een hele slimme inventieve pedofiel aangelopen ben. Het klinkt vast héél stom, maar dat dacht ik ėcht.
Wat mij betreft is elk gevolg op dit moment terecht. Ik ben het eens met FV dat er bizarre/hypocriete verschillen zijn met anderen, maar naar mijn mening zijn anderen te mild met gevolgen geconfronteerd.
Ik hoop wel dat Bilal hier uiteindelijk (hoeft niet publiekelijk) uit kom5 e; een goede weg vind voor de rest van zijn leven. Ik zie het wel als een hopelijk éénmalige hele grote fout.
En verder ben ik een beetje in de war omdat ik me door Lily nú pas besef (40+), dat ik helemaal niet tegen een hele slimme inventieve pedofiel aangelopen ben. Het klinkt vast héél stom, maar dat dacht ik ėcht.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
