Actueel
alle pijlers
Bilal Wahib, kinderporno of stomme grap?
woensdag 24 maart 2021 om 22:47
https://nos.nl/artikel/2373993-livestre ... porno.html
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
zondag 28 maart 2021 om 14:44
Nee.
Zelfs onder omstandigheden is het maken en verspreiden van beelden van naakte minderjarigen geoorloofd. Toegegeven, die marges zijn klein, maar jij mag gewoon foto's van je kinderen maken hoor. Naakt. En delen met je partner of oma.
zondag 28 maart 2021 om 14:45
En toch doe ik dat niet, niet via WhatsApp bijvoorbeeld. Niet omdat ik tante niet zou vertrouwen maar omdat online beelden ook in handen van anderen kunnen vallen. En wat anderen van die snoezige foto vinden en wat ze er mee doen heb ik dan niet in de hand.
In dit geval is de intentie van Bilal niet seksueel en het is niet zijn intentie om kinderporno te maken. Maar hij maakt op deze manier wel beelden waar anderen die gevoelens wel bij kunnen hebben. En daar moeten kinderen tegen beschermd worden. Iemand gaf net het voorbeeld over dat iemand zich aangetrokken voelde tot een foto van haar voeten. Mensen kunnen opgewonden worden van van alles en nog wat. Maar dat vind ik van een geheel andere orde dan kinderen. Als iemand aan zijn gerief komt door een foto van mijn voeten gaan ze hun goddelijke gang maar. Maar niet op een foto van mn kinderen in bad.
zondag 28 maart 2021 om 14:49
Misschien even terug lezen op de vorige paginas.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 28 maart 2021 om 14:52
Het gaat niet om kinderporno maar om het afbeelden van een minderjarige, die aangezet is tot een mogelijk ontuchtige handeling. Da's nogal wat anders.viva-amber schreef: ↑28-03-2021 13:27Het gaat niet om pesten. Het gaat om kinderporno, macht, rare dingen doen uit verveling, meisje van 15 versieren, tegen kinderen over seks praten...overschrijdend gedrag en hij heeft al op een speciale school gezeten.
Mensen krijgen ook behandelingen voor woede, alcohol, waarom dan geen verplichte behandeling tav hoe je met anderen omgaat en wat grenzen zijn.
Straf verandert niets. Hij gaat hooguit met nog meer streken terug de straat op.
Dit is een voorbeeld van behandeling: https://dewaagnederland.nl/files/w-409-sgg.pdf
Los daarvan krijg ik steeds meer het idee dat jij vooral "gewoon" deze Bilal helemaal kapot wil zien, op persoonlijke gronden. Slechte ervaring in de jeugd? hekel aan niet-westerse allochtonen? Baalt van z'n kutmuziek? Geen idee waarom. Hoef je me ook niet uit te leggen. Het is gewoon maar een beetje een idee wat ik heb. Misschien zit ik er wel naast. Dat kan ook.
Al met al wel een goed voorbeeld waarom in Nederland mensen veroordeeld worden door rechters, en niet door internetfora.
zondag 28 maart 2021 om 14:58
Met het risico dat iedereen over me heen krijg..
Het valt op dat het slachtoffer alle belangstelling wel fijn vind, op diverse socials vind je dingen terug dat hij zelfs op de voorgrond treed, zelf de publiciteit zoekt, er al een Iphone aan over heeft gehouden en zelfs heeft gezegd dat hij het zo weer zou doen.
Hij staat volop in de belangstelling en zowel hij als zijn ouders lijken het geweldig te vinden.
Moet je dan de domme actie van Bilal zo zwaar maken? In feite ook nog een kind, in gedrag dan. Dit zijn grappen die ze waarschijnlijk onderling maken want iedereen weet inmiddels dat het einde van de grap was je piemel kan niet zien... Dom om dat online te doen met een minderjarige? Zeker!
Nee hij had het niet moeten doen en ja een stukje aanpak is niet verkeerd maar doen alsof hij van god los is en een pedofiel in wording en het kinderporno noemen sorry maar dat gaat echt heel veel bruggen te ver.
Het valt op dat het slachtoffer alle belangstelling wel fijn vind, op diverse socials vind je dingen terug dat hij zelfs op de voorgrond treed, zelf de publiciteit zoekt, er al een Iphone aan over heeft gehouden en zelfs heeft gezegd dat hij het zo weer zou doen.
Hij staat volop in de belangstelling en zowel hij als zijn ouders lijken het geweldig te vinden.
Moet je dan de domme actie van Bilal zo zwaar maken? In feite ook nog een kind, in gedrag dan. Dit zijn grappen die ze waarschijnlijk onderling maken want iedereen weet inmiddels dat het einde van de grap was je piemel kan niet zien... Dom om dat online te doen met een minderjarige? Zeker!
Nee hij had het niet moeten doen en ja een stukje aanpak is niet verkeerd maar doen alsof hij van god los is en een pedofiel in wording en het kinderporno noemen sorry maar dat gaat echt heel veel bruggen te ver.
Geniet van vandaag want je weet nooit of morgen je gegeven is...
zondag 28 maart 2021 om 14:58
Raar redeneren. Jij vind dat je op geen enkele wijze kinderen naakt mag vastleggen, omdat anderen hier eventueel, misschien,.mogelijkerwijs, wel.eens iets verkeerds mee zouden kúnnen doen?Lollypop04 schreef: ↑28-03-2021 14:45En toch doe ik dat niet, niet via WhatsApp bijvoorbeeld. Niet omdat ik tante niet zou vertrouwen maar omdat online beelden ook in handen van anderen kunnen vallen. En wat anderen van die snoezige foto vinden en wat ze er mee doen heb ik dan niet in de hand.
In dit geval is de intentie van Bilal niet seksueel en het is niet zijn intentie om kinderporno te maken. Maar hij maakt op deze manier wel beelden waar anderen die gevoelens wel bij kunnen hebben. En daar moeten kinderen tegen beschermd worden. Iemand gaf net het voorbeeld over dat iemand zich aangetrokken voelde tot een foto van haar voeten. Mensen kunnen opgewonden worden van van alles en nog wat. Maar dat vind ik van een geheel andere orde dan kinderen. Als iemand aan zijn gerief komt door een foto van mijn voeten gaan ze hun goddelijke gang maar. Maar niet op een foto van mn kinderen in bad.
zondag 28 maart 2021 om 15:00
Pardon, denk je nou echt dat ik dit soort op de man ongefundeerde beschuldigingen van racisme e.d. zomaar pik?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 28 maart 2021 om 15:05
Ik ben niet de eerste, en niet de enigendit die suggereertnl hé! Zal vast allemaal reuze genuanceerd liggen. Maar Misschien moet je het dan ook wat genuanceerder brengen...... dat helpt wel eens in de beeldvorming.viva-amber schreef: ↑28-03-2021 15:00Pardon, denk je nou echt dat ik dit soort ongefundeerde beschuldigingen zomaar pik?
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 15:08
0.27% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 15:07
Ik noem je geen racist. Ik VRAAG of je een hekel hebt aan niet-westerse allochtonen. Daarmee noem ik niemand een racist.viva-amber schreef: ↑28-03-2021 15:00Pardon, denk je nou echt dat ik dit soort op de man ongefundeerde beschuldigingen van racisme e.d. zomaar pik?
Gewoon nee antwoorden volstaat ook.
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 15:08
Reden: Duidelijkheid
Reden: Duidelijkheid
5.95% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 15:08
Ik moet helemaal niets. De mensen die: straf, straf roepen worden niet voor racist uitgemaakt, maar iemand die zegt dat er ook behandelingen bestaan wel.
Ik snap het niet helemaal. Wat bedoel je nou precies? Wat doe ik verkeerd? Kun je het misschien nog een keertje uitleggen?
Ik snap het niet helemaal. Wat bedoel je nou precies? Wat doe ik verkeerd? Kun je het misschien nog een keertje uitleggen?
viva-amber wijzigde dit bericht op 28-03-2021 15:10
0.00% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 28 maart 2021 om 15:09
Hij komt uit Westerpark.Surebaby schreef: ↑28-03-2021 14:14Dit. Ik heb ook niet zo'n positief beeld van die jongen, maar ik ken hem verder niet.
Speciaal onderwijs zegt verder niks en jongens van die leeftijd hebben wel vaker stoere verhalen.
De jongen komt net als lil kleine uit centrum, en dat zijn doorgaans jongens die zich graag meer 'straat' en onaangepast voordoen dan dat ze zijn in interviews.
https://www.parool.nl/nieuws/acteur-bil ... ogle.nl%2F
•
zondag 28 maart 2021 om 15:12
Dat hoor je me niet zeggen, dat maak je er zelf van. Ik zeg dat online beelden van naakte kinderen, wellicht onschuldig gemaakt, voor sommige mensen wel een seksuele lading hebben. Dus dat je met online beelden voorzichtig moet zijn. En dat, hoewel niet seksueel in intentie, de online beelden die van deze jongen gemaakt zijn door het treiteren, daar wel voor gebruikt kunnen worden. Het pesten was sowieso al heel verkeerd maar het creëren van online naakt beelden van een jonge jongen maakt het voor mij inderdaad extra verkeerd. Dat kun je natuurlijk een vreemde redenatie vinden maar dat is in ieder geval hoe ik er in sta.
zondag 28 maart 2021 om 15:12
zondag 28 maart 2021 om 15:15
Als een meerderjarig slachtoffer dat zou doen zou ik er heel iets anders van vinden dan een jochie van 12 jaar die zaken niet overziet en goed in kan schatten.meisjeviva33 schreef: ↑28-03-2021 14:58Met het risico dat iedereen over me heen krijg..
Het valt op dat het slachtoffer alle belangstelling wel fijn vind, op diverse socials vind je dingen terug dat hij zelfs op de voorgrond treed, zelf de publiciteit zoekt, er al een Iphone aan over heeft gehouden en zelfs heeft gezegd dat hij het zo weer zou doen.
Hij staat volop in de belangstelling en zowel hij als zijn ouders lijken het geweldig te vinden.
Moet je dan de domme actie van Bilal zo zwaar maken? In feite ook nog een kind, in gedrag dan. Dit zijn grappen die ze waarschijnlijk onderling maken want iedereen weet inmiddels dat het einde van de grap was je piemel kan niet zien... Dom om dat online te doen met een minderjarige? Zeker!
Nee hij had het niet moeten doen en ja een stukje aanpak is niet verkeerd maar doen alsof hij van god los is en een pedofiel in wording en het kinderporno noemen sorry maar dat gaat echt heel veel bruggen te ver.
Los daarvan vind ik inderdaad dat de extreme veroordeling van Bilal te ver gaat. Laat de rechter een oordeel geven en dan klaar.
zondag 28 maart 2021 om 15:20
Het kind!!! is 12!!!!!!meisjeviva33 schreef: ↑28-03-2021 14:58Met het risico dat iedereen over me heen krijg..
Het valt op dat het slachtoffer alle belangstelling wel fijn vind, op diverse socials vind je dingen terug dat hij zelfs op de voorgrond treed, zelf de publiciteit zoekt, er al een Iphone aan over heeft gehouden en zelfs heeft gezegd dat hij het zo weer zou doen.
Hij staat volop in de belangstelling en zowel hij als zijn ouders lijken het geweldig te vinden.
Moet je dan de domme actie van Bilal zo zwaar maken? In feite ook nog een kind, in gedrag dan. Dit zijn grappen die ze waarschijnlijk onderling maken want iedereen weet inmiddels dat het einde van de grap was je piemel kan niet zien... Dom om dat online te doen met een minderjarige? Zeker!
Nee hij had het niet moeten doen en ja een stukje aanpak is niet verkeerd maar doen alsof hij van god los is en een pedofiel in wording en het kinderporno noemen sorry maar dat gaat echt heel veel bruggen te ver.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 28 maart 2021 om 15:22
Ik zit nu eens op m’n vrije zondag middag wat interviews en recensies te lezen, en blijkbaar is hij daadwerkelijk een veelbelovende acteur en toch wel een leuke vent voor de journalisten.
Overigens weet ik niet meer wie zei dat hij op een goede school in het centrum zit, das niet helemaal waar hoor. Het is voortgezet speciaal onderwijs waarvan een van de locaties in de stad zit. Het is gewoon net zo’n SVO als overal. Kleine klassen, veel hulpverlening en (ook) kinderen met flinke problematiek.
Overigens weet ik niet meer wie zei dat hij op een goede school in het centrum zit, das niet helemaal waar hoor. Het is voortgezet speciaal onderwijs waarvan een van de locaties in de stad zit. Het is gewoon net zo’n SVO als overal. Kleine klassen, veel hulpverlening en (ook) kinderen met flinke problematiek.
•
zondag 28 maart 2021 om 15:25
Volgens mij is het VSO. Hij heeft meer aan hulp/begeleiding en een goede coach straks. Dan komt hij er misschien uit en kan hij weer volwassen rollen spelen in films en series.Frizz schreef: ↑28-03-2021 15:22Ik zit nu eens op m’n vrije zondag middag wat interviews en recensies te lezen, en blijkbaar is hij daadwerkelijk een veelbelovende acteur en toch wel een leuke vent voor de journalisten.
Overigens weet ik niet meer wie zei dat hij op een goede school in het centrum zit, das niet helemaal waar hoor. Het is voortgezet speciaal onderwijs waarvan een van de locaties in de stad zit. Het is gewoon net zo’n SVO als overal. Kleine klassen, veel hulpverlening en (ook) kinderen met flinke problematiek.
viva-amber wijzigde dit bericht op 28-03-2021 15:26
1.62% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 28 maart 2021 om 15:25
Stoppen met autorijden. Want een auto is een potentieel moordwapen.Lollypop04 schreef: ↑28-03-2021 15:12Dat hoor je me niet zeggen, dat maak je er zelf van. Ik zeg dat online beelden van naakte kinderen, wellicht onschuldig gemaakt, voor sommige mensen wel een seksuele lading hebben. Dus dat je met online beelden voorzichtig moet zijn. En dat, hoewel niet seksueel in intentie, de online beelden die van deze jongen gemaakt zijn door het treiteren, daar wel voor gebruikt kunnen worden. Het pesten was sowieso al heel verkeerd maar het creëren van online naakt beelden van een jonge jongen maakt het voor mij inderdaad extra verkeerd. Dat kun je natuurlijk een vreemde redenatie vinden maar dat is in ieder geval hoe ik er in sta.
Wat eten we vanavond?
zondag 28 maart 2021 om 15:30
Elke foto kan online verschijnen. Een hacker is zo ergens binnen. Je kan bij het máken van een foto niet telkens rekening gaan houden met de intense van potentiële kijkers naar die afbeelding. In de praktijk is de hele wereld potentiële kijker.Lollypop04 schreef: ↑28-03-2021 15:12Dat hoor je me niet zeggen, dat maak je er zelf van. Ik zeg dat online beelden van naakte kinderen, wellicht onschuldig gemaakt, voor sommige mensen wel een seksuele lading hebben. Dus dat je met online beelden voorzichtig moet zijn. En dat, hoewel niet seksueel in intentie, de online beelden die van deze jongen gemaakt zijn door het treiteren, daar wel voor gebruikt kunnen worden. Het pesten was sowieso al heel verkeerd maar het creëren van online naakt beelden van een jonge jongen maakt het voor mij inderdaad extra verkeerd. Dat kun je natuurlijk een vreemde redenatie vinden maar dat is in ieder geval hoe ik er in sta.
zondag 28 maart 2021 om 15:34
De wet definieert het als kinderporno. Bij die definitie maakt de intentie kennelijk niet uit. Die jongen heeft dagen gehuild en jij maakt er genieten van.meisjeviva33 schreef: ↑28-03-2021 14:58Met het risico dat iedereen over me heen krijg..
Het valt op dat het slachtoffer alle belangstelling wel fijn vind, op diverse socials vind je dingen terug dat hij zelfs op de voorgrond treed, zelf de publiciteit zoekt, er al een Iphone aan over heeft gehouden en zelfs heeft gezegd dat hij het zo weer zou doen.
Hij staat volop in de belangstelling en zowel hij als zijn ouders lijken het geweldig te vinden.
Moet je dan de domme actie van Bilal zo zwaar maken? In feite ook nog een kind, in gedrag dan. Dit zijn grappen die ze waarschijnlijk onderling maken want iedereen weet inmiddels dat het einde van de grap was je piemel kan niet zien... Dom om dat online te doen met een minderjarige? Zeker!
Nee hij had het niet moeten doen en ja een stukje aanpak is niet verkeerd maar doen alsof hij van god los is en een pedofiel in wording en het kinderporno noemen sorry maar dat gaat echt heel veel bruggen te ver.
...
zondag 28 maart 2021 om 15:35
De vergelijking is wat kort door de bicht, maar ja.
Ikzelf ben, in lijn met dit topic, dan vooral vóór een verkoopverbod van snoepjes, konijntjes en kittens aan mannen, want die zouden wel eens de intentie kúnnen hebben hiermee kinderen te lokken.
zondag 28 maart 2021 om 15:37
Wat mij betreft kan dat dus wel. 100% garantie heb je inderdaad nooit. Maar een vrolijke foto van mn kinderen in bad die thuis op de beveiligde laptop staat is toch net wat minder makkelijk online te krijgen dan de beelden van een jongen die zich tijdens een online sessie uitkleed. Dat 100% veiligheid niet bestaat weerhoudt mensen er gelukkig ook niet van om aan een beetje voorzichtigheid te doen op sommige momenten.
zondag 28 maart 2021 om 15:38
Quaintrelle schreef: ↑28-03-2021 15:34De wet definieert het als kinderporno. Bij die definitie maakt de intentie kennelijk niet uit. Die jongen heeft dagen gehuild en jij maakt er genieten van.
Het is sowieso interessant te lezen dat sommigen kennelijk menen te willen bepalen hoe een 11 of 12 jarig slachtoffer zou moeten reageren op een dergelijk 'incident'.
Kind reageert zoals het reageert, nou èn, wat is het punt?
zondag 28 maart 2021 om 15:40
Ik snap je punt en je hebt gelijk, wat een onzin eigenlijk. Gewoon lekker alle gezinsfotos met blote kinderen op het darkweb, waarom ook niet. Al die voorzichtigheid ook toch.
