Actueel
alle pijlers
Bin Laden is NIET dood
dinsdag 3 mei 2011 om 07:49
Wel heel toevallig allemaal.
Vuurgevecht, brand, helicopter gecrasht, en geen Amerikaanse gewonden? Lijk meteen op zee gedumpt. Fake foto in omloop.
En waarom dit moment. Net nu de Amderikanen samen met Al Qaida tegen Khadaffi vechten? Ik denk dat het een en ander behoorlijk stinkt en dat we daar later misschien nog eens achter komen.
Vuurgevecht, brand, helicopter gecrasht, en geen Amerikaanse gewonden? Lijk meteen op zee gedumpt. Fake foto in omloop.
En waarom dit moment. Net nu de Amderikanen samen met Al Qaida tegen Khadaffi vechten? Ik denk dat het een en ander behoorlijk stinkt en dat we daar later misschien nog eens achter komen.
woensdag 4 mei 2011 om 12:08
Ook bij complotten moet er een BEDOELING achter zitten.
b.v. Met een korte oorlog valt weinig te verdienen. [gezien vanuit de wapenindustrie]
De War on Terror zou snel gewonnen zijn bij de dood van OBL.
[nu niet meer trouwens, want de extremistische Jihad heeft de kans gehad zich te ontwikkelen tot een kankergezwel]
Er zijn hardnekkige berichten dat OBL al in december 2001 gedood is.
Hier is mijn zelf verzonnen complot ;
Men heeft het lichaam van OBL uit het vriesvak gehaald en de zaak zodanig geregisseerd, dat het erop moest lijken dat hij bij deze actie van de Seals is omgekomen.
Je kan je nu dus voorstellen dat moest worden voorkomen dat het lichaam niet kon worden onderzocht. Tevens wordt het zeer aannemelijk dat de foto's er onooglijk uitzien omdat het om een tien jaar oud lijk gaat.
Wat vinden jullie ervan?
b.v. Met een korte oorlog valt weinig te verdienen. [gezien vanuit de wapenindustrie]
De War on Terror zou snel gewonnen zijn bij de dood van OBL.
[nu niet meer trouwens, want de extremistische Jihad heeft de kans gehad zich te ontwikkelen tot een kankergezwel]
Er zijn hardnekkige berichten dat OBL al in december 2001 gedood is.
Hier is mijn zelf verzonnen complot ;
Men heeft het lichaam van OBL uit het vriesvak gehaald en de zaak zodanig geregisseerd, dat het erop moest lijken dat hij bij deze actie van de Seals is omgekomen.
Je kan je nu dus voorstellen dat moest worden voorkomen dat het lichaam niet kon worden onderzocht. Tevens wordt het zeer aannemelijk dat de foto's er onooglijk uitzien omdat het om een tien jaar oud lijk gaat.
Wat vinden jullie ervan?
woensdag 4 mei 2011 om 12:34
quote:complotter schreef op 04 mei 2011 @ 12:08:
Wat vinden jullie ervan?Ik vind het grappig om te zien dat mensen de man die het gelukt is om in het racistische Amerika de eerste zwarte editor van Harvard Law Review en de eerste zwarte president van de Verenigde Staten te worden zo weinig intelligentie toedichten, en zichzelf zo veel.
Wat vinden jullie ervan?Ik vind het grappig om te zien dat mensen de man die het gelukt is om in het racistische Amerika de eerste zwarte editor van Harvard Law Review en de eerste zwarte president van de Verenigde Staten te worden zo weinig intelligentie toedichten, en zichzelf zo veel.
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 mei 2011 om 12:44
quote:jaap schreef op 04 mei 2011 @ 09:28:
[...]
Kijk even op de kaart. En besef daarbij dat ze niet, na zo'n actie, heel Pakistan overgevlogen zijn, van noord naar zuid, met hun overbeladen helicopter, nadat ze er 1 in de achtertuin kwijt waren geraakt.In 24 uur heb je de hele aardbol overgevlogen dus wat mekker je nou.
[...]
Kijk even op de kaart. En besef daarbij dat ze niet, na zo'n actie, heel Pakistan overgevlogen zijn, van noord naar zuid, met hun overbeladen helicopter, nadat ze er 1 in de achtertuin kwijt waren geraakt.In 24 uur heb je de hele aardbol overgevlogen dus wat mekker je nou.
woensdag 4 mei 2011 om 15:53
quote:Zamirah schreef op 04 mei 2011 @ 12:44:
In 24 uur heb je de hele aardbol overgevlogen dus wat mekker je nou.Niet in een helicopter met een bereik van 500 kilometer. Maar zo belangrijk is dit niet. Het verbaast mij gewoon dat als je in Afghanistan bases naast de deurhebt, je ruim buiten het bereik van die heli's iemand in de oceaan dondert. Terwijl je er vergif op in kunt nemen dat dat speculaties voedt dat er iets niet klopt. Omdat tal van hoogwaardigheidsbekleders en voormalige regeringsfunctionarissen zelfs onder ede bereid zijn te verklaren dat Bin Laden al geruime tijd dood is. Kom dan met het onweerlegbare bewijs. Toch? Waarom zou je het jezelf onnodig lastig maken?
In 24 uur heb je de hele aardbol overgevlogen dus wat mekker je nou.Niet in een helicopter met een bereik van 500 kilometer. Maar zo belangrijk is dit niet. Het verbaast mij gewoon dat als je in Afghanistan bases naast de deurhebt, je ruim buiten het bereik van die heli's iemand in de oceaan dondert. Terwijl je er vergif op in kunt nemen dat dat speculaties voedt dat er iets niet klopt. Omdat tal van hoogwaardigheidsbekleders en voormalige regeringsfunctionarissen zelfs onder ede bereid zijn te verklaren dat Bin Laden al geruime tijd dood is. Kom dan met het onweerlegbare bewijs. Toch? Waarom zou je het jezelf onnodig lastig maken?
woensdag 4 mei 2011 om 15:57
quote:JohnnyCake schreef op 04 mei 2011 @ 15:17:
Jaap, ze hadden vier heli's en de missie begon vanuit Afghanistan Pakistan, Ghazi Air Force base.Blijft het 1500 kilometer, dwars over heel Pakistan, om die oceaan te bereiken, zodat je 'm een zeemansgraf kunt geven. Is uitvoerbaar. Dus niet onmogelijk. Maar ik mis de uitleg van die toch wat bizarre keuze.
Jaap, ze hadden vier heli's en de missie begon vanuit Afghanistan Pakistan, Ghazi Air Force base.Blijft het 1500 kilometer, dwars over heel Pakistan, om die oceaan te bereiken, zodat je 'm een zeemansgraf kunt geven. Is uitvoerbaar. Dus niet onmogelijk. Maar ik mis de uitleg van die toch wat bizarre keuze.
woensdag 4 mei 2011 om 16:04
Jaap, wat zou jij hebben gedaan met het lichaam? Begraven in Pakistan, bij zijn Talibanbroeders? Verbranden? Je hamert op die 1500 kilometer over Pakistan. Pakistan is een ally, bevriend grondgebied.
Ik zou me eerder zorgen maken over die veertig minuten op de grond bij het huis van Bin Laden, dat vlak naast de militaire academy van Pakistan is gevestigd. Hoe zorg je ervoor dat de Pakistanen niet, goedbedoeld, bemoeien met een geheime operatie. Als er al een probleem was, dan was dit van veel grotere orde dan die 1500 km naar zee.
Ik zou me eerder zorgen maken over die veertig minuten op de grond bij het huis van Bin Laden, dat vlak naast de militaire academy van Pakistan is gevestigd. Hoe zorg je ervoor dat de Pakistanen niet, goedbedoeld, bemoeien met een geheime operatie. Als er al een probleem was, dan was dit van veel grotere orde dan die 1500 km naar zee.
woensdag 4 mei 2011 om 16:38
quote:jaap schreef op 04 mei 2011 @ 15:53:
[...]
Niet in een helicopter met een bereik van 500 kilometer. Maar zo belangrijk is dit niet. Het verbaast mij gewoon dat als je in Afghanistan bases naast de deurhebt, je ruim buiten het bereik van die heli's iemand in de oceaan dondert. Terwijl je er vergif op in kunt nemen dat dat speculaties voedt dat er iets niet klopt. Omdat tal van hoogwaardigheidsbekleders en voormalige regeringsfunctionarissen zelfs onder ede bereid zijn te verklaren dat Bin Laden al geruime tijd dood is. Kom dan met het onweerlegbare bewijs. Toch? Waarom zou je het jezelf onnodig lastig maken?Jaap, welke mensen zijn dit, die bereid zijn onder ede te verklaren dat Osama al geruime tijd dood is?
[...]
Niet in een helicopter met een bereik van 500 kilometer. Maar zo belangrijk is dit niet. Het verbaast mij gewoon dat als je in Afghanistan bases naast de deurhebt, je ruim buiten het bereik van die heli's iemand in de oceaan dondert. Terwijl je er vergif op in kunt nemen dat dat speculaties voedt dat er iets niet klopt. Omdat tal van hoogwaardigheidsbekleders en voormalige regeringsfunctionarissen zelfs onder ede bereid zijn te verklaren dat Bin Laden al geruime tijd dood is. Kom dan met het onweerlegbare bewijs. Toch? Waarom zou je het jezelf onnodig lastig maken?Jaap, welke mensen zijn dit, die bereid zijn onder ede te verklaren dat Osama al geruime tijd dood is?
woensdag 4 mei 2011 om 17:17
quote:
lilalinda schreef op 03 mei 2011 @ 10:03:
Mooi citaat:
I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. (Martin Luther King jr)
Dit citaat is inderdaad mooi maar is niet van MLK. Het is een regel die een Facebook gebruiker vóór een ander citaat wat wel van MLK was gezet heeft en zodoende lijkt het 1 citaat van hem.
Het hele citaat is door heel veel mensen overgenomen op Facebook. Degene die bovenstaande zin geschreven heef geeft een reactie op Facebookt: 'Ms. Dovey's status now reads: "has apparently gone back in time and put her words into one of MLK's sermons. I'm somewhere between nervous and embarrassed and honored... I really hope I haven't said anything he wouldn't agree with.. Only what I feel in my heart."
lilalinda schreef op 03 mei 2011 @ 10:03:
Mooi citaat:
I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. (Martin Luther King jr)
Dit citaat is inderdaad mooi maar is niet van MLK. Het is een regel die een Facebook gebruiker vóór een ander citaat wat wel van MLK was gezet heeft en zodoende lijkt het 1 citaat van hem.
Het hele citaat is door heel veel mensen overgenomen op Facebook. Degene die bovenstaande zin geschreven heef geeft een reactie op Facebookt: 'Ms. Dovey's status now reads: "has apparently gone back in time and put her words into one of MLK's sermons. I'm somewhere between nervous and embarrassed and honored... I really hope I haven't said anything he wouldn't agree with.. Only what I feel in my heart."
woensdag 4 mei 2011 om 20:35
Top US government insider Dr. Steve R. Pieczenik, a man who held numerous different influential positions under three different Presidents and still works with the Defense Department, shockingly told The Alex Jones Show yesterday that Osama Bin Laden died in 2001 and that he was prepared to testify in front of a grand jury how a top general told him directly that 9/11 was a false flag inside job.
http://www.infowars.com/t ... in-2001-911-a-false-flag/
Wat zal hier van gaan komen??
Deze man zegt dat Bin Laden in 2001 is overleden aan een ziekte met de naam ´marfan syndrome´.
http://www.infowars.com/t ... in-2001-911-a-false-flag/
Wat zal hier van gaan komen??
Deze man zegt dat Bin Laden in 2001 is overleden aan een ziekte met de naam ´marfan syndrome´.
.
donderdag 5 mei 2011 om 00:03
quote:jaap schreef op 04 mei 2011 @ 11:12:
[...]
Johnny, ook hier: Ik SUGGEREER juist helemaal NIKS.
Het type helicopter dat is gebruikt is niet bekend. .
Precies, misschien een helicopter met aanpassingen of
bijtanken zoals bij Operation Eagle Claw (waar het mislukte)
De VS voert wel meer vluchten uit boven Pakistan dus misschien
onder een vals voorwensel toestemming gekregen?
MH-60K WarHawk; special ops versie kan uitgerust worden
met afwerpbare extra brandstoftanks, dit wist ik ook niet
maar hij schijnt in gebruik te zijn bij de special forces.
9.5 jaar zijn ze op zoek geweest naar Bin Laden in de
voorbereidingsfase hebben ze altijd rekening gehouden
dat hij op een onmogelijke plaats zou opduiken dus
allicht is daar rekening mee gehouden met transport
capaciteit.
quote:jaap schreef op 04 mei 2011 @ 15:53:
[...]
Niet in een helicopter met een bereik van 500 kilometer. Maar zo belangrijk is dit niet. Het verbaast mij gewoon dat als je in Afghanistan bases naast de deurhebt, je ruim buiten het bereik van die heli's iemand in de oceaan dondert. ?
Zoals ik al schreef met extra tanks zou de MH-60K WarHawk
dat vermoedelijk wel redden.
Waarom gekozen voor een aanval vanaf een vliegkampschip?
Wat ik als mogelijkheid zie is dat de ingezette troepen SEALS
onder de commando structuur van de marine vallen.
Zoiets simpels kan bepalend zijn voor de inzet van troepen
tijdens een aktie.
Ook een mogelijkheid is dat het startpunt een bases in
Afghanistan was daar op de terugweg getankt is en doorgevlogen
is naar een vliegkampschip hier de identificatie is uitgevoerd
en daaropvolgend Bin Laden een zeemansgraf kreeg.
[...]
Johnny, ook hier: Ik SUGGEREER juist helemaal NIKS.
Het type helicopter dat is gebruikt is niet bekend. .
Precies, misschien een helicopter met aanpassingen of
bijtanken zoals bij Operation Eagle Claw (waar het mislukte)
De VS voert wel meer vluchten uit boven Pakistan dus misschien
onder een vals voorwensel toestemming gekregen?
MH-60K WarHawk; special ops versie kan uitgerust worden
met afwerpbare extra brandstoftanks, dit wist ik ook niet
maar hij schijnt in gebruik te zijn bij de special forces.
9.5 jaar zijn ze op zoek geweest naar Bin Laden in de
voorbereidingsfase hebben ze altijd rekening gehouden
dat hij op een onmogelijke plaats zou opduiken dus
allicht is daar rekening mee gehouden met transport
capaciteit.
quote:jaap schreef op 04 mei 2011 @ 15:53:
[...]
Niet in een helicopter met een bereik van 500 kilometer. Maar zo belangrijk is dit niet. Het verbaast mij gewoon dat als je in Afghanistan bases naast de deurhebt, je ruim buiten het bereik van die heli's iemand in de oceaan dondert. ?
Zoals ik al schreef met extra tanks zou de MH-60K WarHawk
dat vermoedelijk wel redden.
Waarom gekozen voor een aanval vanaf een vliegkampschip?
Wat ik als mogelijkheid zie is dat de ingezette troepen SEALS
onder de commando structuur van de marine vallen.
Zoiets simpels kan bepalend zijn voor de inzet van troepen
tijdens een aktie.
Ook een mogelijkheid is dat het startpunt een bases in
Afghanistan was daar op de terugweg getankt is en doorgevlogen
is naar een vliegkampschip hier de identificatie is uitgevoerd
en daaropvolgend Bin Laden een zeemansgraf kreeg.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 mei 2011 om 07:42
En dan komen er nu geen foto's beschikbaar. Niemand kan checken of Bin Laden dood is of niet. We moeten het doen met de info van het Witte Huis. En je weet, met de massavernietigingswapens in Irak, hoe betrouwbaar die zijn.
Bin Laden is waarschijnlijk al veel eerder overleden, aan een ziekte, of bij de aanval op Tora Bora, maar de machtige wapenindustrie in de VS had Bin Laden nodig om de oorlog in Afghanistan te kunnen verkopen.
Bin Laden is waarschijnlijk al veel eerder overleden, aan een ziekte, of bij de aanval op Tora Bora, maar de machtige wapenindustrie in de VS had Bin Laden nodig om de oorlog in Afghanistan te kunnen verkopen.
donderdag 5 mei 2011 om 09:45
quote:JohnnyCake schreef op 04 mei 2011 @ 16:04:
Jaap, wat zou jij hebben gedaan met het lichaam? Begraven in Pakistan, bij zijn Talibanbroeders? Verbranden? Je hamert op die 1500 kilometer over Pakistan. Pakistan is een ally, bevriend grondgebied.
Ik zou me eerder zorgen maken over die veertig minuten op de grond bij het huis van Bin Laden, dat vlak naast de militaire academy van Pakistan is gevestigd. Hoe zorg je ervoor dat de Pakistanen niet, goedbedoeld, bemoeien met een geheime operatie. Als er al een probleem was, dan was dit van veel grotere orde dan die 1500 km naar zee.
Je schrijft het op alsof die 1500 kilometer naar de oceaan geen probleem meer is, als die operatie rond dat huis maar eenmaal tot een goed einde was gebracht. Maar drie keer zo ver proberen te vliegen als waarvoor je brandstof mee kunt nemen, is echt niet aan te bevelen.
Maar, nogmaals, maak er geen groter punt van dan de constatering dat het mij vreemd voorkomt dat je dat zou willen, nadat je Bin Laden te grazen hebt genomen. In de planning zal hebben gezeten dat ze hem snel uit het gebied weg wilden halen, indien ze hem levend te pakken hadden gekregen. Daar kan ik de logica van inzien. Een schip voor de kust, na een of twee tussenlandingen om te tanken, is dan een mogelijke keuze. Want de VS schijnt, naast Guantánamo, ook speciaal ingerichte gevangenisschepen, of marineschepen met cellencomplexen voor de kust te hebben. Maar een dode Bin Laden daarheen vliegen, om hem vervolgens in zee te dumpen, daarvan weet je op voorhand dat het speculatie voedt dat het zaakje stinkt.
Als je voor de keuze komt te staan, dan zou ik, denk ik, liever het risico nemen dat Moslims ontstemd reageren omdat het lijk niet binnen 24 uur begraven is. Respect voor de doden, en religieuze tradities is niet onbelangrijk. Maar in dit geval zou mijn prioriteit elders liggen. En ik weet het niet zeker, maar ik kan mij zo voorstellen dat men ook binnen de Islam wel uitzonderingen maakt voor een 'nood-breekt-wet' situatie, waar forensisch onderzoek het nodig maakt dat iemand langer boven de grond blijft.
Jaap, wat zou jij hebben gedaan met het lichaam? Begraven in Pakistan, bij zijn Talibanbroeders? Verbranden? Je hamert op die 1500 kilometer over Pakistan. Pakistan is een ally, bevriend grondgebied.
Ik zou me eerder zorgen maken over die veertig minuten op de grond bij het huis van Bin Laden, dat vlak naast de militaire academy van Pakistan is gevestigd. Hoe zorg je ervoor dat de Pakistanen niet, goedbedoeld, bemoeien met een geheime operatie. Als er al een probleem was, dan was dit van veel grotere orde dan die 1500 km naar zee.
Je schrijft het op alsof die 1500 kilometer naar de oceaan geen probleem meer is, als die operatie rond dat huis maar eenmaal tot een goed einde was gebracht. Maar drie keer zo ver proberen te vliegen als waarvoor je brandstof mee kunt nemen, is echt niet aan te bevelen.
Maar, nogmaals, maak er geen groter punt van dan de constatering dat het mij vreemd voorkomt dat je dat zou willen, nadat je Bin Laden te grazen hebt genomen. In de planning zal hebben gezeten dat ze hem snel uit het gebied weg wilden halen, indien ze hem levend te pakken hadden gekregen. Daar kan ik de logica van inzien. Een schip voor de kust, na een of twee tussenlandingen om te tanken, is dan een mogelijke keuze. Want de VS schijnt, naast Guantánamo, ook speciaal ingerichte gevangenisschepen, of marineschepen met cellencomplexen voor de kust te hebben. Maar een dode Bin Laden daarheen vliegen, om hem vervolgens in zee te dumpen, daarvan weet je op voorhand dat het speculatie voedt dat het zaakje stinkt.
Als je voor de keuze komt te staan, dan zou ik, denk ik, liever het risico nemen dat Moslims ontstemd reageren omdat het lijk niet binnen 24 uur begraven is. Respect voor de doden, en religieuze tradities is niet onbelangrijk. Maar in dit geval zou mijn prioriteit elders liggen. En ik weet het niet zeker, maar ik kan mij zo voorstellen dat men ook binnen de Islam wel uitzonderingen maakt voor een 'nood-breekt-wet' situatie, waar forensisch onderzoek het nodig maakt dat iemand langer boven de grond blijft.
donderdag 5 mei 2011 om 10:24
quote:willem1959 schreef op 05 mei 2011 @ 07:42:
En dan komen er nu geen foto's beschikbaar. Niemand kan checken of Bin Laden dood is of niet. We moeten het doen met de info van het Witte Huis. En je weet, met de massavernietigingswapens in Irak, hoe betrouwbaar die zijn.
Bin Laden is waarschijnlijk al veel eerder overleden, aan een ziekte, of bij de aanval op Tora Bora, maar de machtige wapenindustrie in de VS had Bin Laden nodig om de oorlog in Afghanistan te kunnen verkopen.
Dat denk ik ook, die man is allang dood maar werd levende gehouden vanwegen uiteenlopende belangen.
Het is in ieder geval allemaal heel raar gelopen dat verhaal van lijk in de zee dumpen.
Dood is hij zeker, want stel dat er een videoboodschap van Bin Laden komt met een volgende dreiging. Dan staat Amerika echt voor paal.
Dat risico zouden ze nooit willen lopen.
En dan komen er nu geen foto's beschikbaar. Niemand kan checken of Bin Laden dood is of niet. We moeten het doen met de info van het Witte Huis. En je weet, met de massavernietigingswapens in Irak, hoe betrouwbaar die zijn.
Bin Laden is waarschijnlijk al veel eerder overleden, aan een ziekte, of bij de aanval op Tora Bora, maar de machtige wapenindustrie in de VS had Bin Laden nodig om de oorlog in Afghanistan te kunnen verkopen.
Dat denk ik ook, die man is allang dood maar werd levende gehouden vanwegen uiteenlopende belangen.
Het is in ieder geval allemaal heel raar gelopen dat verhaal van lijk in de zee dumpen.
Dood is hij zeker, want stel dat er een videoboodschap van Bin Laden komt met een volgende dreiging. Dan staat Amerika echt voor paal.
Dat risico zouden ze nooit willen lopen.
donderdag 5 mei 2011 om 10:39
quote:Nina28 schreef op 05 mei 2011 @ 10:24:
[...]
Dat denk ik ook, die man is allang dood maar werd levende gehouden vanwegen uiteenlopende belangen.
Het is in ieder geval allemaal heel raar gelopen dat verhaal van lijk in de zee dumpen.
Dood is hij zeker, want stel dat er een videoboodschap van Bin Laden komt met een volgende dreiging. Dan staat Amerika echt voor paal.
Dat risico zouden ze nooit willen lopen.
Hij was al dood maar nu komt het goed uit om hem dood te verklaren.
Olieprijs moet omlaag, waarschijnlijk worden de troepen in afghanistan en irak teruggeroepen want de dreiging is minder( lees: het geld is op), de verkiezingen hangen in de lucht etc.
[...]
Dat denk ik ook, die man is allang dood maar werd levende gehouden vanwegen uiteenlopende belangen.
Het is in ieder geval allemaal heel raar gelopen dat verhaal van lijk in de zee dumpen.
Dood is hij zeker, want stel dat er een videoboodschap van Bin Laden komt met een volgende dreiging. Dan staat Amerika echt voor paal.
Dat risico zouden ze nooit willen lopen.
Hij was al dood maar nu komt het goed uit om hem dood te verklaren.
Olieprijs moet omlaag, waarschijnlijk worden de troepen in afghanistan en irak teruggeroepen want de dreiging is minder( lees: het geld is op), de verkiezingen hangen in de lucht etc.
donderdag 5 mei 2011 om 11:37
Gek dat een groep tot het bot getrainde Navy Seals het niet voor elkaar kan krijgen om een ongewapende man levend te vangen en zo het bewijs te leveren dat het echt om die persoon gaat. Dat is ze bij Saddam wel gelukt.
Ook gek dat ze het lijk, het enige bewijs voor de wereld in zee dumpen daar waar het nooit teruggevonden kan worden.
Eerlijk gezegd geloof ik er geen bal van.
Ook gek dat ze het lijk, het enige bewijs voor de wereld in zee dumpen daar waar het nooit teruggevonden kan worden.
Eerlijk gezegd geloof ik er geen bal van.
donderdag 5 mei 2011 om 14:00
Ik geloof er allemaal geen barst van!
Ik vind het heel bijzonder dat het lichaam van OBL in zee is gemieterd (over vervuiling gesproken), daar kan ik met mijn verstand niet bij!
En omdat ik OBL niet ken, niet in het bezit ben van DNA of welk ander kenmerk dat onomstotelijk van hem afkomt, niet de mogelijkheid heb om zelf het onderzoek te verrichten, zal ik niet makkelijk te overtuigen zijn dat door onderzoek is vast komen te staan dat het inderdaad om OBL gaat. Want ze kunnen wel van alles zeggen... die Amerikanen. En als de foto's zo gruwelijk zijn, dan kunnen die mij ook niet over de streep trekken want ik denk dat hij dan niet meer te herkennen is. En ook als ze, zoals hierboven werd gesuggereerd, de foto's aan deze of gene staatshoofd laten zien die dan zouden moeten verklaren dat het om OBL gaat, ook dat geloof ik niet. Volgens mij proberen ze ons wat op de mouw te spelden... waarom weet ik niet.
Ik vind het heel bijzonder dat het lichaam van OBL in zee is gemieterd (over vervuiling gesproken), daar kan ik met mijn verstand niet bij!
En omdat ik OBL niet ken, niet in het bezit ben van DNA of welk ander kenmerk dat onomstotelijk van hem afkomt, niet de mogelijkheid heb om zelf het onderzoek te verrichten, zal ik niet makkelijk te overtuigen zijn dat door onderzoek is vast komen te staan dat het inderdaad om OBL gaat. Want ze kunnen wel van alles zeggen... die Amerikanen. En als de foto's zo gruwelijk zijn, dan kunnen die mij ook niet over de streep trekken want ik denk dat hij dan niet meer te herkennen is. En ook als ze, zoals hierboven werd gesuggereerd, de foto's aan deze of gene staatshoofd laten zien die dan zouden moeten verklaren dat het om OBL gaat, ook dat geloof ik niet. Volgens mij proberen ze ons wat op de mouw te spelden... waarom weet ik niet.
donderdag 5 mei 2011 om 14:46
quote:Iebee schreef op 05 mei 2011 @ 14:00:
Ik geloof er allemaal geen barst van!
.
Sinds het ontstaan van internet wemelt het van de
complottheorieën de CIA zat achter 9/11, wie
vermoorde Pim Fortyun en laatst kwam ik op
een site mensen tegen die twijfelen aan de echtheid
van het dagboek van Anne Frank.
Het maakt niet uit of er foto's van een dode OBL komen,
of er DNA bewijs komt of dat zijn neef morgen op televisie
zegt dat hij dood is, de complotters geloven het eenvoudig
niet.
Deze wetenschap heeft het Witte huis ook gehad en
zich er gewoon in berust dat er nu eenmaal zonderlingen
zijn met een toetsenbord en een internetaansluiting die
alles in twijfel trekken.
Vroeger zaten die mensen op een bankje op het dorpsplein
nu hebben ze een beetje aanhang.
Ik geloof er allemaal geen barst van!
.
Sinds het ontstaan van internet wemelt het van de
complottheorieën de CIA zat achter 9/11, wie
vermoorde Pim Fortyun en laatst kwam ik op
een site mensen tegen die twijfelen aan de echtheid
van het dagboek van Anne Frank.
Het maakt niet uit of er foto's van een dode OBL komen,
of er DNA bewijs komt of dat zijn neef morgen op televisie
zegt dat hij dood is, de complotters geloven het eenvoudig
niet.
Deze wetenschap heeft het Witte huis ook gehad en
zich er gewoon in berust dat er nu eenmaal zonderlingen
zijn met een toetsenbord en een internetaansluiting die
alles in twijfel trekken.
Vroeger zaten die mensen op een bankje op het dorpsplein
nu hebben ze een beetje aanhang.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 mei 2011 om 15:24
quote:MEFS schreef op 05 mei 2011 @ 15:02:
Ik zag vandaag een foto ban OBL met een krant in zijn handen, met het nieuws dat hij dood is. Weet iemand welke krant het was?
Dit was op de voorpagina van de NRC Next. De krant die OBL in handen had was de LA Times. In de krant zelf was de foto nog een keer, maar toen stond OBL met de NRC Next in handen.
Voor de duidelijkheid, beide foto's waren bewerkt.
Ik zag vandaag een foto ban OBL met een krant in zijn handen, met het nieuws dat hij dood is. Weet iemand welke krant het was?
Dit was op de voorpagina van de NRC Next. De krant die OBL in handen had was de LA Times. In de krant zelf was de foto nog een keer, maar toen stond OBL met de NRC Next in handen.
Voor de duidelijkheid, beide foto's waren bewerkt.
