Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3
woensdag 24 juni 2020 om 22:03
Vervolg op deel 1 en 2 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
dinsdag 30 juni 2020 om 23:13
Feitelijk gaat racisme over discriminatie op grond van huidskleur. Albino's worden specifiek om hun huidskleur gediscrimineerd en anders behandeld. Dat valt dus precies binnen de definitie racisme. Vandaar.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:13
Ik kijk iedere dag het journaal en de actualiteitenrubrieken, maar ik heb alleen maar gehoord over Chinezen die aan het begin van de corona-uitbraak allerlei verwijten over zich heen kregen van heel domme mensen.fashionvictim schreef: ↑30-06-2020 23:05Dan moet je misschien wat vaker de krant lezen of het journaal aanzetten.
Zelf heb ik het idee dat het racisme/discriminatie waarmee mensen in allerlei tinten te maken krijgen, vooral te maken heeft met de verhuftering van de maatschappij. Daarom denk ik dat de discussie over racisme veel breder getrokken moet worden en dat het veel meer moet gaan hoe we met elkaar omgaan in een maatschappij waarbij we zo ondertussen op elkaars lip zitten en waar zoveel mensen een andere culturele achtergrond hebben.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:14
Het is een feuilleton, 'vermoeide Ingrid, deel 3342'.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-06-2020 23:07Is dit je eerste post in dit inmiddels drie delen tellende topic ?
De grap is dat mijn eigen schoonmoeder, die nooit iets op social media post, ineens ook een gecopy paste stukje over de vermoeide gewone mens die het allemaal te ver vond gaan en wat kwam er dan nog, zometeen kon blanke vla ook niet meer en nu ga ik een kopje koffie, zwart, drinken, etc, postte.
Nou, als die wat post is het echt passé.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:16
Nee racisme is de overtuiging dat het ene ras superieur is aan het andere ras.
Dat heeft dus niet specifiek met huidskleur te maken.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 juni 2020 om 23:16
Het-groepje schreef: ↑30-06-2020 23:14Het is een feuilleton, 'vermoeide Ingrid, deel 3342'.
De grap is dat mijn eigen schoonmoeder, die nooit iets op social media post, ineens ook een gecopy paste stukje over de vermoeide gewone mens die het allemaal te ver vond gaan en wat kwam er dan nog, zometeen kon blanke vla ook niet meer en nu ga ik een kopje koffie, zwart, drinken, etc, postte.
Nou, als die wat post is het echt passé.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:17
Dan begrijp ik de klacht over Zwarte Piet dus niet.fashionvictim schreef: ↑30-06-2020 23:16Nee racisme is de overtuiging dat het ene ras superieur is aan het andere ras.
Dat heeft dus niet specifiek met huidskleur te maken.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:18
Er bestaat maar één menselijk ras.fashionvictim schreef: ↑30-06-2020 23:16Nee racisme is de overtuiging dat het ene ras superieur is aan het andere ras.
Dat heeft dus niet specifiek met huidskleur te maken.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:22
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:24
Onder andere, en dat maakt het ook hypocriet. De pot verwijt de ketel. Het om te beginnen allemaal gebaseerd op vooroordelen.Het-groepje schreef: ↑30-06-2020 23:08Je zegt het alsof je het een meute BLM-ers waren maar ik heb geen idee? Spill the tea!
Ik kom zelf uit het oosten, met bijbehorend accent.
Onbewust gaan mensen uit de randstad er vanuit dat ik leef van de landbouw en veeteelt. Maar mijn man is vrachtwagenchauffeur en ik huismama.
Omgekeerd vind ik eerlijk gezegd het accent uit het westen vreselijk. Vind het arrogant en vooral dominant klinken. Werd tijdens een dagje Amsterdam bijna eens van de sokken gereden. Toen ik met Twentse tongval zei dat ie uit moest kijken zei ie: " wat zeur je nou, je ben hier niet in dat gehucht van je, ga koeien melken joh, domme boerin!"
Was ook puur om afkomst. Is dat racisme of discriminatie? Nee, vooroordelen. Daar moeten we om mee te beginnen van af om verder te kunnen.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:26
Heb ook filmpjes gezien van donkere mensen die een Chinees meisje in het gezicht aan het hoesten waren. Zeggend dat corona haar schuld was.fashionvictim schreef: ↑30-06-2020 23:09Ja, wit Nederland.
Dat ging over carnavalsliedjes als "voorkomen is beter dan Chinezen" of opmerkingen als die van Gordon over "sambal bij?" en "nummer 37 met rijst". En over liedjes op school waarin kleine kinderen Hanky Panky Shanghai leren zingen en dan aan hun ogen moeten trekken.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:28
Denk je? Racisme pre-dateert zelfs het industriële tijdperk. En met mijn cultuur, die gelijk is aan de jouwe, zit ik niemand op de lip. Racisme staat op zichzelf, het hoeft niet breder getrokken te worden.Fizz schreef: ↑30-06-2020 23:13
Zelf heb ik het idee dat het racisme/discriminatie waarmee mensen in allerlei tinten te maken krijgen, vooral te maken heeft met de verhuftering van de maatschappij. Daarom denk ik dat de discussie over racisme veel breder getrokken moet worden en dat het veel meer moet gaan hoe we met elkaar omgaan in een maatschappij waarbij we zo ondertussen op elkaars lip zitten en waar zoveel mensen een andere culturele achtergrond hebben.
Verhuftering geeft het misschien wel een extra impuls aan de polarisering, maar racisme vind je ook in de keurigste huiskamers. Een lesje ‘hoe ga je met elkaar om’ is niet breed genoeg als het om racisme gaat.
Vanwaar telkens de drang om het maar niet over racisme te hebben? Het feminisme moet toch ook niet breder getrokken worden?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 30-06-2020 23:30
16.26% gewijzigd
dinsdag 30 juni 2020 om 23:28
Je moet natuurlijk types als Halina Reijn en Saskia Noort niet verwarren met de rest van de Amsterdammers.Blomke82 schreef: ↑30-06-2020 23:24Onder andere, en dat maakt het ook hypocriet. De pot verwijt de ketel. Het om te beginnen allemaal gebaseerd op vooroordelen.
Ik kom zelf uit het oosten, met bijbehorend accent.
Onbewust gaan mensen uit de randstad er vanuit dat ik leef van de landbouw en veeteelt. Maar mijn man is vrachtwagenchauffeur en ik huismama.
Omgekeerd vind ik eerlijk gezegd het accent uit het westen vreselijk. Vind het arrogant en vooral dominant klinken. Werd tijdens een dagje Amsterdam bijna eens van de sokken gereden. Toen ik met Twentse tongval zei dat ie uit moest kijken zei ie: " wat zeur je nou, je ben hier niet in dat gehucht van je, ga koeien melken joh, domme boerin!"
Was ook puur om afkomst. Is dat racisme of discriminatie? Nee, vooroordelen. Daar moeten we om mee te beginnen van af om verder te kunnen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:29
En als je toevallig bruin was geweest, dan had je waarschijnlijk een racistische opmerking naar je hoofd gekregen. Daarom schreef ik net al een post waarin ik stel dat het probleem bij de verhuftering (en verharding) van de maatschappij ligt. Mensen durven elkaar ook bijna niet meer op wangedrag aan te spreken, want voor je het weet lig je neergeslagen op de grond of heb je een mes tussen je ribben.Blomke82 schreef: ↑30-06-2020 23:24Onder andere, en dat maakt het ook hypocriet. De pot verwijt de ketel. Het om te beginnen allemaal gebaseerd op vooroordelen.
Ik kom zelf uit het oosten, met bijbehorend accent.
Onbewust gaan mensen uit de randstad er vanuit dat ik leef van de landbouw en veeteelt. Maar mijn man is vrachtwagenchauffeur en ik huismama.
Omgekeerd vind ik eerlijk gezegd het accent uit het westen vreselijk. Vind het arrogant en vooral dominant klinken. Werd tijdens een dagje Amsterdam bijna eens van de sokken gereden. Toen ik met Twentse tongval zei dat ie uit moest kijken zei ie: " wat zeur je nou, je ben hier niet in dat gehucht van je, ga koeien melken joh, domme boerin!"
Was ook puur om afkomst. Is dat racisme of discriminatie? Nee, vooroordelen. Daar moeten we om mee te beginnen van af om verder te kunnen.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:31
Klopt.
Ras is uitgevonden door racisten.
“
.Toen Columbus in Amerika aankwam, vond hij niet dat de mensen er daar anders uitzagen dan hijzelf.(5) Hij beschreef de huidskleur van de Indianen als "niet donker, maar licht". Later hadden andere Europeanen het over "witte" Indianen. Weer andere tijdgenoten meenden "zwarten" te zien. Ook werden "bruine" Indianen beschreven. "Wit" kwam echter het meest voor. Pas eind achttiende eeuw begon men Indianen als het "rode ras" te zien. Sommige Indianen verfden zich rood, en hoewel de Europeanen ter plaatse heel goed wisten dat het om cosmetica ging, kwam toch de term "roodhuiden" in zwang.
Het "gele ras" blijkt al evenzeer een sociale constructie. Europese reizigers noemden de Chinezen in de zestiende eeuw een "withuidig volk" en vergeleken hen met Duitsers, Spanjaarden en Italianen. Sommige reizigers achtten Chinezen zelfs witter dan Europeanen. Pas twee eeuwen later begon men over "het gele ras" te fantaseren. Dat kwam waarschijnlijk door een samengaan van allerlei associaties. Geel was in China namelijk de kleur van alles dat keizerlijk was en werd zodoende veel gebruikt. De keuze voor "geel" als "dominant raskenmerk" was dus evenmin als bij de Indianen gebaseerd op daadwerkelijke waarneming.
In de oudheid werd vanzelfsprekend wel waargenomen dat er mensen waren met een wat lichtere of donkerder huid, maar daar werden verder geen conclusies aan verbonden. Mensen met een donkere huidskleur werden niet als aparte groep gezien. Pas bij de opkomst van de transatlantische slavernij veranderde dat. Om die slavernij te rechtvaardigen werd de oude negatieve associatie van het zwarte kwaad gekoppeld aan de huiskleur van de slaven. In het begin van de koloniale periode waren er echter in de Nieuwe Wereld overigens ook veel witte arbeiders die praktisch als slaven werkten. Die kwamen steeds vaker samen met de zwarte slaven in opstand. Daarom werd in Noord-Amerika besloten om de arbeidskrachten wettelijk in "rassen" in te delen, waarbij de witte rechten kregen en de zwarte niet. Zo wist de heersende klasse de onderlinge solidariteit aan de onderkant van de maatschappij te doorbreken, en de loyaliteit van de witte arbeiders te verkrijgen.
Joodse neus
Die verdeel- en heersmethode was honderden jaren succesvol. Het was immers een simpele en direct voor iedereen zichtbare indeling. Toch waren er ook gevallen waarin het niet duidelijk was bij welk "ras" men hoorde. Waar men in VS vasthield aan de "één druppel"-regel, stelde men in apartheidsstaat Zuid-Afrika een commissie in die in onduidelijke "gevallen" een beslissing moest nemen of iemand Afrikaans, Aziatisch of Europees was. Wat eens te meer duidelijk maakte dat het hele systeem van "rasindeling" niet wetenschappelijk biologisch was, maar simpelweg gebaseerd op racistische inschattingen. Iedere indeling in "ras" is zo in de eerste plaats een interactie tussen mensen, waarbij de ene mens, meestal een wetenschapper, de macht heeft om anderen te objectiveren, te meten en in te delen.
Toen Carolus Linnaeus eind achttiende eeuw een raciale vierdeling van de mensheid maakte in witte, zwarte, gele en rode mensen, deed hij alsof hij dat wetenschappelijk waarnam en ontdekte. In werkelijkheid verzon hij die indeling natuurlijk zelf en sloot hij nauw aan bij het racisme van zijn tijd. Eerst was er dus het racisme, en daarna pas de indeling in "rassen". "Rassen" zijn dus gevolg van racisme en niet omgekeerd. Overigens hebben racisten later ook nog geprobeerd van "de Joden" een "ras" te maken. Maar ondanks alle mythen over "de grote Joodse neus" bleken er bij hen evenmin uiterlijke kenmerken te bestaan die bij alle groepsleden terugkwamen. Om directe herkenning toch mogelijk te maken besloten de nazi's daarom de Joden te dwingen een gele ster te dragen”
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/11292f82.htm
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:32
Wederom neem je het bepaald niet nauw met de waarheid. We hadden daar inderdaad een gesprek over en toen gaf jij aan dat jij de tegenstelling blank vs zwart niet vond kunnen. Dus het was volgens jou ofwel blank/gekleurd, ofwel wit/zwart.fashionvictim schreef: ↑30-06-2020 21:06In deel 1 hadden jij en ik een discussie over het woord blank of wit.
Het feit dat jij nu nog steeds blank gebruikt en zelfs hebt aangegeven dat je hoe dan ook nooit wit zult gaan gebruiken, geeft wel aan dat je dondersgoed weet dat je iets op zult moeten geven.
Ik vind het dan ook bijzonder dat je jezelf elke keer als buitenstaander profileert, terwijl uit al je gedragingen blijkt aan welke kant je staat. En dan kan je weer zand in de ogen proberen te strooien door mij extremist te noemen, maar IK ben niet degene die expres vasthoudt aan hate speech, puur omdat het kan. Dus wie is er dan de echte extremist?
Ik heb mijzelf aan de hand daarvan aangepast.
En dan nog kom je er later op terug, met een suggestieve post dat ik mijzelf niet aan zou willen passen.
Dat is heel raar gedrag!
dinsdag 30 juni 2020 om 23:35
Heet jij Ingrid ?Blomke82 schreef: ↑30-06-2020 23:24
Omgekeerd vind ik eerlijk gezegd het accent uit het westen vreselijk. Vind het arrogant en vooral dominant klinken. Werd tijdens een dagje Amsterdam bijna eens van de sokken gereden. Toen ik met Twentse tongval zei dat ie uit moest kijken zei ie: " wat zeur je nou, je ben hier niet in dat gehucht van je, ga koeien melken joh, domme boerin!"
Was ook puur om afkomst. Is dat racisme of discriminatie? Nee, vooroordelen. Daar moeten we om mee te beginnen van af om verder te kunnen.
Ja, we beginnen met het leed van Twentse boer’n witte , zielige mensen en als die ellende opgelost is gaan we eens kijken wat we voor de zwarte mensen kunnen betekenen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:35
Misschien sla je de spijker veel breder op de kop...... dit geldt namelijk vast ook voor “het racisme in Nederland”. Of kleur ik nu buiten de lijntjes? In plaats van alles op een hoop te gooien kun je ook vele kleine en groter hoopjes maken. De nuance ontbreekt sinds enige weken in veel van deze discussies.. Uitdempen is allang begonnen. Hoeveel lees en zie je er nog over in de media? Is bijna bouwvak en dan gaan de meeste weer gewoon op vakantie. Beeldend genoeg?fashionvictim schreef: ↑30-06-2020 22:16Ik hou gewoon van lekker beeldend schrijven, dus ik schrijf dan "ik pijp nog liever een PVV-er" in plaats van "daar heb ik een hekel aan".
Dat vind ik gewoon leuk.
En in alle eerlijkheid is het me pas sinds heel kort duidelijk dat dit forum door enorm veel mensen wordt bevolkt die niet kunnen onderscheiden wanneer iets figuurlijk of letterlijk bedoeld wordt.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:36
dinsdag 30 juni 2020 om 23:40
Ook hier weer mij woorden in de mond leggen in strijd met wat ik meermaals heb gezegd.fashionvictim schreef: ↑30-06-2020 22:07Nou, wat let je om die weg gezellig NAAST mij af te leggen, in plaats van op een andere weg te gaan lopen gillen dat ik niet op mijn weg mag lopen? Je bent toch zo voor eensgezindheid? En JIJ hebt toch geen last van racisme en ervaart het zelfs niet, je gelooft niet eens dat het bestaat. Nou, dan lijk jij me de uitgelezen persoon om voor bijvoorbeeld Kadanz of mij een tijdje de klappen op te vangen zodat wij ook eens kunnen uitrusten.
Of was dat niet de bedoeling?
En wat gek dat mensen in jouw posts boosheid lezen...
dinsdag 30 juni 2020 om 23:41
Nee-nee-nee, nu ben jij de discussie aan het verdraaien. Jij gaf eerst aan het woord wit niet te willen gebruiken, waarna ik aangaf dat blank vs zwart taalkundig ook niet correct was. Toen jij daarop van mij hoorde dat het of wit vs zwart of blank vs gekleurd zou moeten zijn koos jij voor blank vs gekleurd.DS1971 schreef: ↑30-06-2020 23:32Wederom neem je het bepaald niet nauw met de waarheid. We hadden daar inderdaad een gesprek over en toen gaf jij aan dat jij de tegenstelling blank vs zwart niet vond kunnen. Dus het was volgens jou ofwel blank/gekleurd, ofwel wit/zwart.
Ik heb mijzelf aan de hand daarvan aangepast.
En dan nog kom je er later op terug, met een suggestieve post dat ik mijzelf niet aan zou willen passen.
Dat is heel raar gedrag!
Wat je ook gedemonstreerd hebt, want jij gebruikt al 3 topics lang "blank" terwijl diverse mensen aangegeven hebben dat zij liever wit vs zwart zouden zien.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 juni 2020 om 23:43
Voor iemand die zichzelf "echt Nederlands" noemt, beheers je de Nederlandse taal echt zo abominabel.Echt_Nederlands schreef: ↑30-06-2020 23:35Misschien sla je de spijker veel breder op de kop...... dit geldt namelijk vast ook voor “het racisme in Nederland”. Of kleur ik nu buiten de lijntjes? In plaats van alles op een hoop te gooien kun je ook vele kleine en groter hoopjes maken. De nuance ontbreekt sinds enige weken in veel van deze discussies.. Uitdempen is allang begonnen. Hoeveel lees en zie je er nog over in de media? Is bijna bouwvak en dan gaan de meeste weer gewoon op vakantie. Beeldend genoeg?
Ik heb echt geen idee wat je nu eigenlijk uitkraamt.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 juni 2020 om 23:43
@ DS1971 : nalv jouw vraag wat er het eerst was ; racisme of slavernij
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/11292f82.htm
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/11292f82.htm
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2020 om 23:45
Oh, wat een zwaktebod. Ga eens op de inhoud in?
Wat let je om ipv mij of Kadanz de les te lezen over polarisatie, juist eensgezind met ons op te trekken en gezamenlijk een vuist te maken tegen racisme? Daar ben je toch zo voor? Althans, je zei net "het zal niemand verbazen dat ik het hiermee eens ben" in reactie op een artikel dat voor eensgezindheid predikte.
Dus: doe je mee met een eensgezinde demonstratie? Of ga je eensgezind mee naar een debat?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 juni 2020 om 23:45
Het ligt eraan wat je allemaal als racisme beschouwt. Als je ZP al als racisme beschouwt, dan wordt het lastig.kadanz schreef: ↑30-06-2020 23:28Denk je? Racisme pre-dateert zelfs het industriële tijdperk. En met mijn cultuur, die gelijk is aan de jouwe, zit ik niemand op de lip.
Racisme staat op zichzelf, het hoeft niet breder getrokken te worden.
Verhuftering geeft het misschien wel een extra impuls aan de polarisering, maar racisme vind je ook in de keurigste huiskamers. Een lesje ‘hoe ga je met elkaar om’ is niet breed genoeg als het om racisme gaat.
Vorige week las ik een artikel over racisme waarin een mijnheer met een buitenlandse achternaam klaagde over racisme. Hij was 50 en een tijdlang ernstig ziek geweest, en nu had hij heel veel moeten solliciteren om weer aan het werk te komen. Hij weet dat aan zijn buitenlandse achternaam. Ik vind in zijn geval het erg voorbarig om dat aan je achternaam te wijten. Een blanke Piet Jansen van 50 die lange tijd ernstig ziek thuis is geweest, komt namelijk ook bijna niet meer aan de bak.
Dat manifest van het meldpuntmedia is ook zo'n onzin. Een gemiddelde blanke Nederlander zonder kruiwagen komt ook bijna niet in Hilversum aan de bak en hetzelfde geldt voor journalisten. Met een beetje geluk hebt dan mag je als ZZP'er voor een minimaal bedrag per woord een stukje aanleveren bij een krant. Als je dan gaat klagen dat je niet aan de bak komt door je huidskleur dan is dat echt onzin. Als je naar de televisie kijkt dan zie je volop mensen met een kleur in allerlei programma's langskomen.
Het manifest is voor de dames die achter dat meldpunt zitten overigens geen reclame, want hoewel ze pretenderen hoogopgeleid te zijn, staan er veel taalfouten in.
https://www.meldpuntmedia.nl/kopi%C3%ABren-van-contact
dinsdag 30 juni 2020 om 23:46
doorbraak.eu Dat is wel je go to website ofniet..blijfgewoonbianca schreef: ↑30-06-2020 23:43@ DS1971 : nalv jouw vraag wat er het eerst was ; racisme of slavernij
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/11292f82.htm
