Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3
woensdag 24 juni 2020 om 22:03
Vervolg op deel 1 en 2 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
woensdag 1 juli 2020 om 17:33
Terwijl jij hier al dagen zit te ontkennen dat er zoiets als institutioneel racisme in Nederland bestaat.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 1 juli 2020 om 17:36
Als het andersom zou worden gedaan, vond je het dan nog steeds niet erg?
Ik dacht dat men gelijkwaardigheid als doel had, maar hiermee lijkt het of er naar onderwerping gestreefd wordt.
Die hele beweging wordt grimmiger en grimmiger; brrrrr!
woensdag 1 juli 2020 om 17:36
Hij is Antilliaan. Wij kwamen overal binnen op het Stratumseind. Misschien ook omdat we eigenlijk altijd wel met een grotere groep waren. Ik weet wel dat er tenten waren waar je als Marokkaan eigenlijk standaard geweigerd werd, dus ik weet wel dat het bestond, maar wij hebben er nooit mee te maken gehad.fashionvictim schreef: ↑01-07-2020 17:17Maar je komt uit dezelfde tijd als ik, en had een zwarte vriend vertelde je, toch? Heb je dan nooit gemerkt dat hij bijvoorbeeld op bepaalde plekken niet mee naar binnen mocht? Dat was in onze tijd schering en inslag, bijvoorbeeld. En dan zetten horeca-ondernemers zelf een grote Surinamer of Antilliaan aan de deur zodat ze konden zeggen dat het zogenaamd geen discriminatie was want kijk, onze portier is zelf zwart. Maar ondertussen mocht geen enkele zwarte jongen naar binnen, tenzij hij de plaatselijke grote drugsdealer was ofzo.
Of dat mensen hem uitscholden? Of grapjes maakten over de grote geslachtsdelen van zwarte mannen?
Uitschelden gebeurde wel eens als we bij een opstootje betrokken waren. En er zal ook vast wel eens een grap zijn gemaakt over groot geschapen zijn (het was de middelbare school, dat was een stortvloed aan grappen over seks), maar ik kan het mij niet meer herinneren.
woensdag 1 juli 2020 om 17:37
https://macblogster.nl/donkere-nude-bhs ... -cupmaten/
Als je een beetje pronte jetsers hebt, Fash, moet je hier maar komen shoppen voor je huidskleurige tietenvanger
Als je een beetje pronte jetsers hebt, Fash, moet je hier maar komen shoppen voor je huidskleurige tietenvanger
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 1 juli 2020 om 17:38
Dat zal best maar voor een nationaal adviescollege is het beter een onomstreden iemand te nemen.fashionvictim schreef: ↑01-07-2020 17:13Ik vind het juist goed dat voor hem is gekozen. Hij zet zich al jaren in op allerlei vlakken, meestal op het gebied van educatie en jongeren. Als er iemand veel ervaring heeft in het bereiken van moeilijke doelgroepen en in staat is te verbinden is hij het wel.
woensdag 1 juli 2020 om 17:39
Het gaat mij er eerst en vooral om dat het nu weer een stok kan gaan worden om mee te slaan. Ik zou dan denken, alles met hoofdletter, geen gezeur.fashionvictim schreef: ↑01-07-2020 17:22Ik vind de verklaring op zich wel logisch hoor. Met een hoofdletter wordt de gedeelde cultuur bedoeld, en dan is het dus eerder vergelijkbaar met een voorvoegsel als "Duitse", "Amerikaanse" of "Britse".
"Wit" is inderdaad geen gedeelde cultuur, dus dan is het dus puur een kleur-aanduiding.
Dus: de zwarte auto, het zwarte jurkje, maar de Zwarte man. Waarbij Zwart aanduidt dat het om de geschiedenis van de nakomelingen uit de Afrikaanse diaspora gaat.
woensdag 1 juli 2020 om 17:40
Maar waarom moeten mensen van kleur altijd onomstredener zijn dan witte mensen?bethweeter schreef: ↑01-07-2020 17:38Dat zal best maar voor een nationaal adviescollege is het beter een onomstreden iemand te nemen.
Het is niet zo dat Davids daar was omdat ie dikke matties met Mugabe is, hij was daar uit hoofde van zijn werk en was niet degene die voor Zimbabwe gekozen had, dat was zijn werkgever.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2020 om 17:40
Het is me wel bekend dat selectief deurbeleid wordt gehanteerd, dat ontken ik niet. Mijn ervaring is gelukkig anders en de reden dat ik het deel is niet om te bagatelliseren, maar als voorbeeld hoe het ook kan gebeuren. Is het ongepast om zoiets te zeggen? Daar ben ik me dan niet van bewust, ik bedoel het niet verkeerd.blijfgewoonbianca schreef: ↑01-07-2020 17:30Zo raar : mijn zoons maken het nog mee hoor, dat er een paar vrienden dan niet naar binnen mogen. Hebben we het “ gewoon “ over Rotterdam, hoor.
woensdag 1 juli 2020 om 17:41
Ja, ik heb het dan niet van haar show, maar ik geloof direct dat het van daaruit bij iedereen in de VS op het netvlies stond. Dus ik heb het waarschijnlijk daar geleerd.fashionvictim schreef: ↑01-07-2020 17:25Ik ben ook verbaasd. Oprah had begin jaren 90 een hele serie shows over alledaags racisme en daar werd dat ook al uitgebreid in besproken. Waarom "huidkleurig" of "nude" altijd een soort roze-beige was. En als voorbeeld liet ze dan pleisters, panty's, ondergoed, en nog wat "nude" kleurige dingen zien naast een foto van haar blote huid.
woensdag 1 juli 2020 om 17:43
Ik leg de lat simpelweg elders. Ongeacht wie er gelijk heeft, maar dat is de reden.blijfgewoonbianca schreef: ↑01-07-2020 17:33Terwijl jij hier al dagen zit te ontkennen dat er zoiets als institutioneel racisme in Nederland bestaat.
woensdag 1 juli 2020 om 17:45
Maar taalkundig gezien zou het nergens op slaan om wit met een hoofdletter te schrijven. Dergelijke voorvoegsels worden met een hoofdletter geschreven als ze slaan op een volk of cultuur, maar "wit" is toch geen volk of cultuur zoals Joods, Native of Zwart dat is?
Ik ben juist blij dat het onderscheid nu gemaakt wordt want zoals ik in een eerder deel ook al zei dekt verwijzen naar het land van herkomst eigenlijk de lading niet. Tot op heden zeg je dan maar Jamaicaans of Caribisch of Surinaams ofzo, terwijl je eigenlijk Zwart (als in: de gedeelde cultuur) bedoelt. Net zoals Nederlands niet de lading dekt als je eigenlijk Joods of Gereformeerd bedoelt.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2020 om 17:45
Het kan niet ongepast zijn om te vertellen hoe het was lijkt mij. Ik heb dezelfde ervaring als jij op dat gebied. Maar dat is exact wat het is: jouw ervaring en mijn ervaring. En die doet niets af aan andere ervaringen.Oakes schreef: ↑01-07-2020 17:40Het is me wel bekend dat selectief deurbeleid wordt gehanteerd, dat ontken ik niet. Mijn ervaring is gelukkig anders en de reden dat ik het deel is niet om te bagatelliseren, maar als voorbeeld hoe het ook kan gebeuren. Is het ongepast om zoiets te zeggen? Daar ben ik me dan niet van bewust, ik bedoel het niet verkeerd.
woensdag 1 juli 2020 om 17:48
woensdag 1 juli 2020 om 17:51
Maar is Zwart dan echt een monocultuur? En is er niet ook een Europese cultuur? Ik denk dat je beide kanten op kan redeneren. Als je naar de geschiedenis kijkt, dan heeft heel Europa toch wel een flinke gezamenlijke geschiedenis. Deels ook niet, maar dat lijkt mij ook te gelden voor Zwarte mensen. Ik denk dus dat het verschil niet zo groot is.fashionvictim schreef: ↑01-07-2020 17:45Maar taalkundig gezien zou het nergens op slaan om wit met een hoofdletter te schrijven. Dergelijke voorvoegsels worden met een hoofdletter geschreven als ze slaan op een volk of cultuur, maar "wit" is toch geen volk of cultuur zoals Joods, Native of Zwart dat is?
Ik ben juist blij dat het onderscheid nu gemaakt wordt want zoals ik in een eerder deel ook al zei dekt verwijzen naar het land van herkomst eigenlijk de lading niet. Tot op heden zeg je dan maar Jamaicaans of Caribisch of Surinaams ofzo, terwijl je eigenlijk Zwart (als in: de gedeelde cultuur) bedoelt. Net zoals Nederlands niet de lading dekt als je eigenlijk Joods of Gereformeerd bedoelt.
En uiteindelijk begrip ik uit de publicaties dat het vooral de white supremacists zijn waar ze de wind van uit de zeilen wilden nemen. Dat dat de doorslag heeft gegeven.
woensdag 1 juli 2020 om 17:52
Ik heb de indruk dat een gedeeld slavernijverleden voor een redelijk homogene cultuur onder zwarte mensen in verschillende landen uit de Afrikaanse diaspora heeft gezorgd, daar hebben we het in deel 1 van deze reeks uitgebreid over gehad en daar is zelfs een ander topic uit ontstaan (iets met invloed slavernij op cultuur, weet de titel niet meer precies.)
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2020 om 17:55
Ik denk inderdaad dat Westeuropees vergelijkbaar is, qua gezamenlijke cultuur. Europees wellicht ook wel, al vind ik dat al weer wat moeilijker. Ik heb de indruk dat Oosteuropees, Westeuropees, Scandinavisch en Zuideuropees dan iets preciezer zijn dan gewoon breed Europees.DS1971 schreef: ↑01-07-2020 17:51Maar is Zwart dan echt een monocultuur? En is er niet ook een Europese cultuur? Ik denk dat je beide kanten op kan redeneren. Als je naar de geschiedenis kijkt, dan heeft heel Europa toch wel een flinke gezamenlijke geschiedenis. Deels ook niet, maar dat lijkt mij ook te gelden voor Zwarte mensen. Ik denk dus dat het verschil niet zo groot is.
En uiteindelijk begrip ik uit de publicaties dat het vooral de white supremacists zijn waar ze de wind van uit de zeilen wilden nemen. Dat dat de doorslag heeft gegeven.
En persoonlijk denk ik dat Black dan iets anders betekent dan African, om maar iets te noemen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2020 om 18:01
Ik ben geboren in 1980. Ik keek wel Oprah Winfrey. Nog altijd weet ik dingen over wat te doen bij ontvoering of om jezelf te verweren. Ook onderdrukking en gelijkheid zijn thema's die ik voor het eerst bij haar hoorde. Ik haalde daar die kennis uit waar ik iets mee kon. Ik denk dat de thema's over discriminatie en zwart zijn niet zijn blijven hangen omdat ik er in de praktijk niet mee te maken had. Het had toen mijn aandacht niet.fashionvictim schreef: ↑01-07-2020 17:25Ik ben ook verbaasd. Oprah had begin jaren 90 een hele serie shows over alledaags racisme en daar werd dat ook al uitgebreid in besproken. Waarom "huidkleurig" of "nude" altijd een soort roze-beige was. En als voorbeeld liet ze dan pleisters, panty's, ondergoed, en nog wat "nude" kleurige dingen zien naast een foto van haar blote huid.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 1 juli 2020 om 18:01
Er zijn best veel verbanden in Europa. Peter de Grote leerde het vak van scheepsbouwer gewoon in Nederland. En de adel in Rusland sprak gewoon Frans.fashionvictim schreef: ↑01-07-2020 17:55Ik denk inderdaad dat Westeuropees vergelijkbaar is, qua gezamenlijke cultuur. Europees wellicht ook wel, al vind ik dat al weer wat moeilijker. Ik heb de indruk dat Oosteuropees, Westeuropees, Scandinavisch en Zuideuropees dan iets preciezer zijn dan gewoon breed Europees.
En persoonlijk denk ik dat Black dan iets anders betekent dan African, om maar iets te noemen.
Ik denk daarom echt dat het een heel grijs gebied is en je dus makkelijk beide keuzes kan verdedigen. Dan vind ik het dus jammer dat ze gekozen hebben voor iets wat gebruikt kan worden voor meer verdeeldheid.
Voor diegenen die het een provocatie noemen, je kiest er zelf voor om je hierdoor te laten provoceren.
woensdag 1 juli 2020 om 18:05
redbulletje schreef: ↑01-07-2020 17:47Als ik 'race' in moet vullen op een immigratieformuliertje is er (tot nu toe) altijd de optie Caucasian en dat volstaat voor mij prima. Blanken hebben immers ook 'n gedeelde oorsprong en cultuur, ook al zijn ze over de hele wereld uitgewaaierd.
De term Kaukasisch ras is een verouderde antropologische term, die werd gebruikt om het algemene fysieke type van (een deel van) de oorspronkelijke bevolking van Europa, Noord-Afrika, de Hoorn van Afrika, West-Azië, Centraal-Azië en Zuid-Azië aan te duiden.[1] In het verleden werd de term gebruikt om vele volken te beschrijven uit deze regio's, zonder onderscheid te maken naar de huidskleur.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 1 juli 2020 om 18:06
We hadden het nu over institutioneel racisme. Voor mij ligt die lat bij een samenspel van geschreven en ongeschreven regels.
Anders kan ik ook betogen dat er sprake is van institutioneel seksisme. Medicijnen worden gewoon ontwikkeld voor mannen. Als voorbeeld.
