Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
donderdag 11 juni 2020 om 20:35
Eens, maar ik geef alleen maar weer voor de zoveelste keer antwoord op dezelfde vraag. Het is ook nooit goed. (Anders krijg ik straks weer om mijn oren dat ik de vraag niet wil beantwoorden.)
donderdag 11 juni 2020 om 20:35
Er gaat ook een bericht rond over de gouden koets. Die kan dan inderdaad met die afbeeldingen niet achterblijven.Fizz schreef: ↑11-06-2020 20:30Ik vind dit toch echt te ver gaan:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8313744 ... ot-tilburg
Is er al nagedacht wat er met de Elisabeth Samsonstraat in Amsterdam moet gaan gebeuren? Heeft iemand dat bordje al beklad?
donderdag 11 juni 2020 om 20:37
donderdag 11 juni 2020 om 20:39
Nou ja, het is vooralsnog wat vandalisme door een enkel persoon. Niet correct, maar maak het niet meer dan het is.Fizz schreef: ↑11-06-2020 20:30Ik vind dit toch echt te ver gaan:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8313744 ... ot-tilburg
Is er al nagedacht wat er met de Elisabeth Samsonstraat in Amsterdam moet gaan gebeuren? Heeft iemand dat bordje al beklad?
donderdag 11 juni 2020 om 20:41
Jammer dat er een loopje wordt genomen met feiten en verdenkingen.Fizz schreef: ↑11-06-2020 20:37Over doorslaan gesproken:
https://www.ad.nl/binnenland/stortvloed ... ~a60ff96a/
donderdag 11 juni 2020 om 20:41
Ik lees niks geks.Fizz schreef: ↑11-06-2020 20:37Over doorslaan gesproken:
https://www.ad.nl/binnenland/stortvloed ... ~a60ff96a/
donderdag 11 juni 2020 om 20:41
Ja, ik vond het ook niet echt een feest, nee. Van die misselijke "grapjes" of sneren.DS1971 schreef: ↑11-06-2020 20:33Ik praat slechts een onderzoek na.
Zelf voelde ik ook meermaals obv mijn afkomst weerstand bij schoonouders. Ik vind dat zo verschrikkelijk raar. De eerste keer ok (ik heb dochters, dus ik snap dat ouders wat irrationeel kunnen zijn), maar dat bleef ook hangen. Van die kutopmerkingen die totaan dat mijn huwelijk strandde kwamen onder het mom van een grapje.
Erg naar is dat, dat je zelfs daar die ... bent, in plaats van de persoon (waar op zich genoeg op aan te merken valt in mijn geval).
Misschien is het wel het verschil tussen theorie en praktijk. Dat men zegt geen problemen te hebben, maar ze er in de praktijk wel een probleem mee hebben.
Am Yisrael Chai!
donderdag 11 juni 2020 om 20:42
Gebruna schreef: ↑11-06-2020 20:35Begrijpend lezen betekent iets anders dan één elementje eruit pikken.
Dus ik kan nu andersom concluderen dat jij het onzinnig vindt om kinderen iets te leren over goed en fout, over diefstal, over wel of niet moeten luisteren naar de politie (in het algemeen), etc.
Ik hoop dat anderen even naar dat lesmateriaal kijken in dat twitterdraadje en vervolgens zelf zullen oordelen. En natuurlijk dat er kinderen zijn die begrijpen en/of vragen stellen over de politie die in dit lesmateriaal 'zomaar uit het niets' lijkt te zijn gaan handelen.
Meer kan ik niet doen.
Jij matigt je aan om een ander de les te lezen nadat je zelf eerst een leugen hebt verkocht en daarop gewezen bent?
nounou
donderdag 11 juni 2020 om 20:42
Wat vind je dan van het bericht "rot op naar je eigen land" aan kinderen geven?Nepalese33 schreef: ↑11-06-2020 20:34Dit bericht aan kinderen geven is gewoon ziek. Wat denken ze hiermee te bereiken.
Am Yisrael Chai!
donderdag 11 juni 2020 om 20:44
Vind ik ook niet kunnen, waar staat dat bericht?fashionvictim schreef: ↑11-06-2020 20:42Wat vind je dan van het bericht "rot op naar je eigen land" aan kinderen geven?
donderdag 11 juni 2020 om 20:45
Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right.Fizz schreef: ↑11-06-2020 20:30Ik vind dit toch echt te ver gaan:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8313744 ... ot-tilburg
Is er al nagedacht wat er met de Elisabeth Samsonstraat in Amsterdam moet gaan gebeuren? Heeft iemand dat bordje al beklad?
Visionair was ie wel ja
. Nu enkel wachten op de obligate Kaiser-Franz-Joseph-Platz...
donderdag 11 juni 2020 om 20:46
En pas op als je er iets van zegt, want dan ben je flauw.fashionvictim schreef: ↑11-06-2020 20:41Ja, ik vond het ook niet echt een feest, nee. Van die misselijke "grapjes" of sneren.
Nee, wat dat betreft snap ik de spagaat ook echt wel. Want eigenlijk verdient zo iemand even een enorme schop onder zijn kont. Maar ja, dat geeft dan ook weer zoveel gezeik.
donderdag 11 juni 2020 om 20:48
Fijne avond!fashionvictim schreef: ↑11-06-2020 20:45Maar goed, het is weer lekker hakketakken en weinig gesprek, dus ik ga lekker Netflixen.
Ik ga morgen even wat inlezen over wat je eerder schreef. Kom ik er nog op terug.
donderdag 11 juni 2020 om 21:00
Ik vond de categorie schoonouders 'te enthousiast en de volgende keer zaten alle vriendinnen er' ook bijzonder.
Niet erg verder
En je had ze ook die net deden alsof ze je hoogstpersoonlijk uit de rimboe hadden getrokken ook bijzonder.
Er was een familie die alles heel plechtig uitlegde met 'in dit land...'
'in dit land moet je als je mee eet even zeggen hoeveel aardappels je wil'
'in dit land doen we in de tuin geleende slippers aan'
'ja, we hadden je gevraagd wat je wilde van de Chinees, maar dat lusten wij allemaal niet en in dit land bestel je alleen wat meer mensen eten, anders heb je teveel'.
Hun zoon vond gelukkig alles net zo hilarisch als ik maar het was soms wel vermoeiend. Alsof je in een soort sketch zat.
donderdag 11 juni 2020 om 21:11
Wtf, is dit echt?Het-groepje schreef: ↑11-06-2020 21:00Ik vond de categorie schoonouders 'te enthousiast en de volgende keer zaten alle vriendinnen er' ook bijzonder.
Niet erg verder
En je had ze ook die net deden alsof ze je hoogstpersoonlijk uit de rimboe hadden getrokken ook bijzonder.
Er was een familie die alles heel plechtig uitlegde met 'in dit land...'
'in dit land moet je als je mee eet even zeggen hoeveel aardappels je wil'
'in dit land doen we in de tuin geleende slippers aan'
'ja, we hadden je gevraagd wat je wilde van de Chinees, maar dat lusten wij allemaal niet en in dit land bestel je alleen wat meer mensen eten, anders heb je teveel'.
Hun zoon vond gelukkig alles net zo hilarisch als ik maar het was soms wel vermoeiend. Alsof je in een soort sketch zat.
donderdag 11 juni 2020 om 21:13
Goh, nou.....Het-groepje schreef: ↑11-06-2020 21:00Ik vond de categorie schoonouders 'te enthousiast en de volgende keer zaten alle vriendinnen er' ook bijzonder.
Niet erg verder
En je had ze ook die net deden alsof ze je hoogstpersoonlijk uit de rimboe hadden getrokken ook bijzonder.
Er was een familie die alles heel plechtig uitlegde met 'in dit land...'
'in dit land moet je als je mee eet even zeggen hoeveel aardappels je wil'
'in dit land doen we in de tuin geleende slippers aan'
'ja, we hadden je gevraagd wat je wilde van de Chinees, maar dat lusten wij allemaal niet en in dit land bestel je alleen wat meer mensen eten, anders heb je teveel'.
Hun zoon vond gelukkig alles net zo hilarisch als ik maar het was soms wel vermoeiend. Alsof je in een soort sketch zat.
Lijkt wel de familie van een Hindoestaanse vriendin van mij. Of die uit Marocco. Of uit Turkije.
"Hier doen we..." enz.
donderdag 11 juni 2020 om 21:22
Nepalese33 schreef: ↑11-06-2020 20:34Dit bericht aan kinderen geven is gewoon ziek. Wat denken ze hiermee te bereiken.
In elk geval geen 'verbinding', lijkt mij.
Maar verderop in dat draadje stond geloof ik dat men vragen hierover zal geen stellen in de PO Raad.
Verderop in dat draadje stat ook een voorbeeld van zogenaamd neutraal Taalonderwijs (voegwoorden gebruiken).
Daar zet men in op het milieu op vergelijkbare wijze.
Dat thuisonderwijs tijdens de lockdown was echt zo gek nog niet.....
Maar goed, ik zie het al staan "daar gaat dit topic niet over".... (dus ik stop) maar ik vond het toch wel een aardig inkijkje.
Hier mag verder niets besproken worden; een fragment van Tegenlicht dat meer laat zien over de gehele context, maar dan gewoon in deze tijd en in Nederland - Rotterdam, wordt weggehoond als zijnde "hopeloos achterhaald, want uit 2006".
Alleen de slavernij uit de Gouden Eeuw mag besproken worden.... ja, ik benoem het maar heel specifiek (elders op de wereld bestaan immers nog diverse vormen van slavernij - maar daar gaat BLM of dit topic niet over....)
donderdag 11 juni 2020 om 21:23
Dat zijn jouw woorden hè?!Het-groepje schreef: ↑11-06-2020 21:18Oh jaaaaa dat is net zo erg, nou je het zo zegt. Misschien hadden ze het daar wel van
donderdag 11 juni 2020 om 21:23
Omdat ik Ayaan als iemand zag die een zeer kritische mening had over bijvoorbeeld de islam. Daarom viel het mij op dat ze hier zo lichtzinnig over doet.
Als jij Oprah of Beyonce of die derde zo geweldig vindt dan hang je lekker een poster aan je deur. Ik vroeg niet om suggesties van wie ik de twitter moet lezen. Dus waarom vermelden wat ik moet lezen?
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 juni 2020 om 21:25
Deze hele draad ademt "zij"-"wij" uit.Gebruna schreef: ↑11-06-2020 21:22In elk geval geen 'verbinding', lijkt mij.
Maar verderop in dat draadje stond geloof ik dat men vragen hierover zal geen stellen in de PO Raad.
Verderop in dat draadje stat ook een voorbeeld van zogenaamd neutraal Taalonderwijs (voegwoorden gebruiken).
Daar zet men in op het milieu op vergelijkbare wijze.
Dat thuisonderwijs tijdens de lockdown was echt zo gek nog niet.....
Maar goed, ik zie het al staan "daar gaat dit topic niet over".... (dus ik stop) maar ik vond het toch wel een aardig inkijkje.
Hier mag verder niets besproken worden; een fragment van Tegenlicht dat meer laat zien over de gehele context, maar dan gewoon in deze tijd en in Nederland - Rotterdam, wordt weggehoond als zijnde "hopeloos achterhaald, want uit 2006".
Alleen de slavernij uit de Gouden Eeuw mag besproken worden.... ja, ik benoem het maar heel specifiek (elders op de wereld bestaan immers nog diverse vormen van slavernij - maar daar gaat BLM of dit topic niet over....)
Verbinding is ver te zoeken, Wat mij betreft is de topic titel hier wel heel treffend gebleken.
donderdag 11 juni 2020 om 21:56
Ik vind het bijzonder flauw dat je mijn woorden zo verdraait. Jij hebt al het héle topic discussies met verschillende mensen over institutioneel racisme in Nederland, waarbij je geen enkel argument wil accepteren omdat het niet voldoet aan jouw standaard. Ik wil je laten weten waarom de discussie met jou niet constructief wordt. Daar reageer je echt elke keer heel vervelend op, en laten we nou niet doen alsof ik de enige ben die je dat gezegd heeft. Je bent daar bijzonder hardleers in, gezien de discussie ook gisteren met FV en met Betty Slocombe. Dan kun je je nog zo opstellen als de redelijke stem, je komt er nergens mee. En je hebt daadwerkelijk wel iets meer te zeggen dan de verstokte alt-righters hier, dus dat is heel jammer. En ja, dan neem ik er aanstoot aan dat je gaat lopen mansplainen over iets dat mijn beroep is.DS1971 schreef: ↑11-06-2020 20:24Mijn toon komt vanuit irritatie. Je blijft beweren dat 1+1 5 is.
Ik sta open voor andere argumenten, maar als iemand zegt kijk naar de cijfers, want daaruit blijkt x, terwijl daar x niet uit kan blijken, dan kan ik daar niets mee.
Ik onderbouw mijn mening wel met concrete zaken, twee duidelijke voorbeelden van institutionele racisme in de VS met de open vraag of iemand die in Nederland kent (FV lijkt die handschoen te hebben opgenomen, daar heb ik ook meteen op gehapt) en ik heb een link gegeven naar een opinie van een expert die tot een totaal andere conclusie komt.
Ik vind het bijzonder storend als de andere partij met onderbouwing op drijfzand aankomt en dan als reactie op concrete data flauw roept dat het ook maar een mening is.
Ik ben echter de lulligste niet, dus ik zou je nog kunnen aanraden om je te verdiepen in het inherente racisme dat zit verstopt in de Leefbarometer, waarover stadsgeograaf Cody Hochstenbach afgelopen weekend uitgebreid over heeft gepost. Je kunt het ook terugvinden bij @zeikschrift.
donderdag 11 juni 2020 om 21:59
De VS is ook fantastisch als je vrouw bent in bepaalde statenLange-met-een-korte schreef: ↑11-06-2020 21:23Omdat ik Ayaan als iemand zag die een zeer kritische mening had over bijvoorbeeld de islam. Daarom viel het mij op dat ze hier zo lichtzinnig over doet.
Als jij Oprah of Beyonce of die derde zo geweldig vindt dan hang je lekker een poster aan je deur. Ik vroeg niet om suggesties van wie ik de twitter moet lezen. Dus waarom vermelden wat ik moet lezen?
https://fortune.com/2019/05/31/states-t ... beat-bill/
Als je bij de LBGTQ+ hoort en je wil adopteren.
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out ... l-n1122436
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out ... s-n1154791
Racisme sla ik maar even over, want dat bestaat toch niet weten we inmiddels.
Zo zijn er nog talloze voorbeelden te vinden. Het homo huwelijk is onder Obama door de Supreme court volledig geforceerd, daarmee hebben ze de afhankelijk van staten die een actief verbod hadden op het homo huwelijk overruled.
Lokaal zaten vele staten totaal niet op het homohuwelijk te wachten, dus om nu te zeggen dat het fantastisch is.
Ik dacht dat het stemgedrag een weerspiegeling was van de wensen van het volk.
Kijk en huiver hoe conservatief Amerika, Ayaans clubje, langzaam maar zeker steeds meer toe slaat.
donderdag 11 juni 2020 om 22:05
Volledige willekeur dus - althans, die past in je straatje. Is dat ook weer duidelijk.Lange-met-een-korte schreef: ↑11-06-2020 21:23Omdat ik Ayaan als iemand zag die een zeer kritische mening had over bijvoorbeeld de islam. Daarom viel het mij op dat ze hier zo lichtzinnig over doet.
Als jij Oprah of Beyonce of die derde zo geweldig vindt dan hang je lekker een poster aan je deur. Ik vroeg niet om suggesties van wie ik de twitter moet lezen. Dus waarom vermelden wat ik moet lezen?
