Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
donderdag 11 juni 2020 om 22:07
Apart, die ervaringen. Hier doen we....
Ik heb dat nog nooit iemand horen zijn tegen bezoek..
Hier hebben we geen schoenen in huis is anders dan wil je je schoenen aan doen.
Mag ik een momentje is anders dan in dit huis wordt er gebeden.
Onbeschoft, maar dat is toch nog steeds anders dan In Nederland doen we....
Notabene tegen iemand die in Nederland geboren is en welbespraakt is.
Het duidelijke verschil is je bent bij iemand te gast in huis en de persoon denkt dat je de regels die in het huis niet kent, vs. Je bent te gast en iemand denkt dat je de regels van je eigen geboorteland niet kent op basis van je huidskleur.Er wordt impliciet al heel veel gezegd met een zin die zo begint.
donderdag 11 juni 2020 om 22:11
Ik weet ook niet in welke hoedanigheid Ayaan dit schreef. Het viel me alleen op zoals ik als zei door haar eerdere scherpe en kritische mening. Als jij zegt dat ze dat vanuit haar politieke overtuiging doet geloof ik je meteen.ardni schreef: ↑11-06-2020 21:59De VS is ook fantastisch als je vrouw bent in bepaalde staten
https://fortune.com/2019/05/31/states-t ... beat-bill/
Als je bij de LBGTQ+ hoort en je wil adopteren.
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out ... l-n1122436
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out ... s-n1154791
Racisme sla ik maar even over, want dat bestaat toch niet weten we inmiddels.
Zo zijn er nog talloze voorbeelden te vinden. Het homo huwelijk is onder Obama door de Supreme court volledig geforceerd, daarmee hebben ze de afhankelijk van staten die een actief verbod hadden op het homo huwelijk overruled.
Lokaal zaten vele staten totaal niet op het homohuwelijk te wachten, dus om nu te zeggen dat het fantastisch is.
Ik dacht dat het stemgedrag een weerspiegeling was van de wensen van het volk.
Kijk en huiver hoe conservatief Amerika, Ayaans clubje, langzaam maar zeker steeds meer toe slaat.
Maar haar geloofwaardigheid is wel ver te zoeken voor mensen die haar ook in een andere rol hebben gezien. Terwijl haar uitspraken in de VS misschien wel gewicht in de schaal leggen.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 juni 2020 om 22:11
Nee, het is niet anders. Het werd in beide situaties gezegd omdat er vanuit wordt gegaan dat je de regels die bij hun gelden niet kent.ardni schreef: ↑11-06-2020 22:07Apart, die ervaringen. Hier doen we....
Ik heb dat nog nooit iemand horen zijn tegen bezoek..
Hier hebben we geen schoenen in huis is anders dan wil je je schoenen aan doen.
Mag ik een momentje is anders dan in dit huis wordt er gebeden.
Onbeschoft, maar dat is toch nog steeds anders dan In Nederland doen we....
Notabene tegen iemand die in Nederland geboren is en welbespraakt is.
Het duidelijke verschil is je bent bij iemand te gast in huis en de persoon denkt dat je de regels die in het huis niet kent, vs. Je bent te gast en iemand denkt dat je de regels van je eigen geboorteland niet kent op basis van je huidskleur.Er wordt impliciet al heel veel gezegd met een zin die zo begint.
Echt heel bijzonder dat er weer vanuit wordt gegaan dat het ene wel racistisch bedoeld is en het andere niet.
Edit: en dan nog iets: ook bij (lichtgekleurde) Nederlanders gebeurt dit.
anoniem_63e9328468450 wijzigde dit bericht op 11-06-2020 22:17
3.57% gewijzigd
donderdag 11 juni 2020 om 22:17
Ik vind het een verschil hoor.
In Nederland .... is duidelijk anders dan hier of hier in huis.
Kun je dat echt niet zien?
Ik heb het woord racistisch niet gebruikt of wel?
Het is wel gebonden aan het feit dat iemand duidelijk getint is en er daardoor vanuit wordt gegaan dat men niet bekend is met Nederlandse gebruiken. We wonen toch in Nederland, deze persoon is toch in Nederland geboren of in ieder geval goed geïntegreerd maar ze heeft nu eenmaal een tint. Denk je dat die mensen het bezoek altijd uitleggen hoe men zich in Nederland hoort te gedragen.
Als iemand tegen mij zegt: Hier zeggen we altijd hoeveel aardappels we willen vat ik dat anders op dan "In Nederland"zeggen we hoeveel aardappels we willen.
Nee ik ben niet bekend met HIndoestaanse gebruiken of met Marokkaanse gebruiken dat hoeft ook niet want daar woon ik niet.
Ik woon als Nederlander in Nederland.
ardni wijzigde dit bericht op 11-06-2020 22:22
7.40% gewijzigd
donderdag 11 juni 2020 om 22:17
Je neemt teveel hooi op je vork.
Niemand vraagt om jouw beoordeling van andere forummers. Reageer anders gewoon op de inhoud van berichten in plaats van meteen de persoon achter het bericht te ontleden, bestuderen en te presenteren als een scherpe analyse.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 juni 2020 om 22:58
fashionvictim schreef: ↑11-06-2020 18:24Waarom denk jij dat je er evenveel of meer verstand van hebt, dan?
Ik denk inderdaad dat ik meer verstand heb van race relations en racisme omdat ik al als driejarige gedwongen werd daarover na te denken en het sindsdien mijn hele leven heb moeten doen.
Je hebt je schooltijd in Suriname gewoond als ik het me goed herinner?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2020 om 23:02
Dat antwoord gaf ik. Je koos ervoor om er niet op in te gaan.
Je staat overigens vrij om de stemmen van die drie mensen die je eerder noemde hier te laten horen. Maar ik zal bij een citaat van Oprah door jou hier geplaatst niet vragen waarom je geen citaat hebt van Jerry Springer. Ik zal misschien aangeven waarom ik het wel of niet eens ben met dat citaat van Oprah.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 juni 2020 om 23:03
donderdag 11 juni 2020 om 23:03
Wijndruifje schreef: ↑11-06-2020 18:55Doe je het erom? Kan je je niet een heel klein beetje proberen voor te stellen wat het met een driejarige doet als die te horen krijgt dat zijn huidskleur hem minderwaardig maakt? Ik weet natuurlijk niet exact wat FV te horen kreeg, maar ik kan me voorstellen in welke richting het gegaan kan zijn.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-06-2020 12:07
Reden: Privacy
Reden: Privacy
14.89% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2020 om 23:16
Ik moet ook zó op mijn woorden letten. Ik ontkent dat niet, ik bedoel dat voor mij iedereen gelijk is. Ongeacht kleur, geloof, leeftijd, opleiding, etc. Het maakt niet uit of je blank bent, beige, bruin, rood, geel, groen of grijs. Het gaat om wie je bent. En als je een kreng bent, ben je een kreng, ongeacht welke kleur haren of huid je hebt. Als je een schat bent ben je een schat ongeacht je kleur.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2020 om 23:21
Wow. Ik heb Missie-M al zeker 3 jaar, misschien wel langer, op negeer. Ik reageer dus ook nooit op haar.
Ik vind het best wel ziekelijk en creepy dat iemand met wie ik nooit interact zo geobsedeerd door mij is dat ze zelfs met anderen over MIJN jeugd gaat discussiëren.
Missie-M: doe niet zo eng, mens.
Ik vind het best wel ziekelijk en creepy dat iemand met wie ik nooit interact zo geobsedeerd door mij is dat ze zelfs met anderen over MIJN jeugd gaat discussiëren.
Missie-M: doe niet zo eng, mens.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 11-06-2020 23:21
Reden: Origineel bericht
Reden: Origineel bericht
0.00% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 11 juni 2020 om 23:22
donderdag 11 juni 2020 om 23:23
LovelyMaria schreef: ↑11-06-2020 19:38Nee, ook met wat is belangrijk.
Maar Halsema zegt zelf ook: 'Ik betreur dat dit heeft kunnen gebeuren'
https://www.parool.nl/video/kanalen/ned ... en~p151248
Toch nog netjes dat Femke het uiteindelijk toegeeft. Ik denk dat ze de wind van voren heeft gekregen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2020 om 23:38
Zet je bril eens op en lees punt 12. Deze pik ik er zomaar ff tussenuit omdat ik deze toch echt heel walgelijk vind.
donderdag 11 juni 2020 om 23:38
missie_m schreef: ↑11-06-2020 23:16Ik moet ook zó op mijn woorden letten. Ik ontkent dat niet, ik bedoel dat voor mij iedereen gelijk is. Ongeacht kleur, geloof, leeftijd, opleiding, etc. Het maakt niet uit of je blank bent, beige, bruin, rood, geel, groen of grijs. Het gaat om wie je bent. En als je een kreng bent, ben je een kreng, ongeacht welke kleur haren of huid je hebt. Als je een schat bent ben je een schat ongeacht je kleur.
Erg ongeloofwaardig gezien jouw hekel aan alles en iedereen wat samenhangt met de Islam.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 11 juni 2020 om 23:46
Nepalese33 schreef: ↑11-06-2020 20:34Dit bericht aan kinderen geven is gewoon ziek. Wat denken ze hiermee te bereiken.
Indoctrinatie bij kinderen. Sterker nog, de kinderen tegen elkaar opzetten want blanke Pietje roept al heel lang dat ie politieagent wil worden waarop Mohammed zegt: dan ga jij mij later dus doodmaken.
Ik roep zomaar ff iets geks hè, hee maar eigenlijk is het zo gek nog niet.
#Politieschaamte is straks helemaal hot, want wie wil er straks nog politieagent worden. Cowboy-, indianen- en nu ook politieagentenverkleedpartijtjes allemaal verbieden.
Het is 5 voor 12 voor een burgeroorlog.
donderdag 11 juni 2020 om 23:49
fashionvictim schreef: ↑11-06-2020 20:42Wat vind je dan van het bericht "rot op naar je eigen land" aan kinderen geven?
Waar staat deze nou weer? Heb je een link? Wat een waanzin!
vrijdag 12 juni 2020 om 00:05
Ik heb hier gisteravond 2 reacties gepost. Eentje was mijn uitleg over het verschil van een mening geven en een mening geven. Dat werd gewist wegens of-topic en op-de-man. Ik vond het niet of-topic. Maar tja soms wil men het antwoord niet horen omdat het niet in het straatje past.
Waarom kan men vreselijk tekeer gaan op een zanger vanwege zijn vreemdgaan, en vind men dat cru-geroep heel gewoon, misschien omdat hij blank is? waarom schrijft men kwetsend over het gezicht van de blonde partner van een andere vreemdgaander, maar zodra de vreemdgaander een kleurtje heeft en er toch een redelijke mening word gegeven, dan word het woord racisme genoemd. Dat heeft niets met racisme te maken, maar met een mening zoals men die ook geeft bij die zanger die vreemd ging.
Sylvana vond ik altijd een interessant mens om naar te luisteren als ze bij DWDD zat. Mijn vriendinnen weten dat. Zij veranderde van houding toen ze zich bij DENK aan sloot. Zelfs Mathijs Van Nieuwkerken was er onderste boven van dat daar in eens een hele andere Sylvana zat. Ik heb helemaal niets tegen haar kleur, haar uiterlijk, geloof, cultuur, getrouwd, gescheiden, verloofd, sekse, kleding of afkomst. Het boeit me niet. Maar als ik haar hypocriet vind omdat ze het akkoord (om de Joden in Amsterdam beter te kunnen beschermen) weigert te ondertekenen, en als ze met een Jodenhater (columnist Abou JahJah) vrolijk op de foto gaat, terwijl ze het wel steeds over discriminatie en racisme heeft, tja dan heb ik daar een mening over, ook als ze een jonge blanke man 'uitschoffert' omdat hij naar haar keek.
Niet dat ik dat zelf verzin, er zijn filmpjes genoeg die het aantonen.
Diezelfde mening zou ik ook hebben als ze een blonde krullenbol was. Niet de kleur maar wie je bent doet er toe.
Ook geloof zegt me niets, of je een streng gelovige of een ongelovige thomas bent, het boeit me niet, behalve als er aanslagen gepleegd worden in naam van een geloof, of als men ongelovigen of andersgelovigen lastig gaat vallen met een bepaald geloof. Of als vrouwen onderdrukt zouden worden. Of zoals de mensen in Geleen die uit hun eigen vertrouwde moskee gepest werden. Of die jonge Pakistaanse vrouw (Asia Bibi) die ter dood werd veroordeelt omdat zij als christ aan de bron had gedronken en moslima's dat een belediging vonden. Daar heb ik idd ook een mening over.
ps. en als iemand roept dat ze me onder de negeer heeft, en niet op mij reageert (maar wel steeds over mij reageert), mag ik dan geen vraag meer stellen? Ik heb haar toch niet onder negeer.
missie_m wijzigde dit bericht op 12-06-2020 08:16
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
3.77% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 12 juni 2020 om 00:20
Op een slechte dag in 2007 wordt er in een zwarte wijk van Houston aangebeld bij een hoogzwangere vrouw. De man die voor de deur staat roept dat hij van de waterleiding is. Als de vrouw de voordeur open doet vermoedt zij dat de man iets anders wil. Zij probeert de voordeur dicht te gooien, maar de man verhindert dat.
Er stopt een auto voor het huis waar nog vijf mannen uitspringen, die zich met de man van de 'waterleiding' toegang verschaffen tot de woning van de vrouw. De mannen zijn gewapend en halen haar huis overhoop op zoek naar drugs en geld. Dat vinden ze niet. Uiteindelijk zullen ze vertrekken met haar telefoon en wat persoonlijke bezittingen.
Gedurende de overval is de hoogzwangere vrouw in grote paniek. Zij staat doodsangsten uit over haar eigen leven en dat van haar ongeboren kind. Een van de mannen probeert de vrouw onder controle te houden door een pistool op haar buik te richten. Zijn naam is George Floyd.
Een buurvrouw weet de nummerplaat van overvallers te noteren en Floyd gaat voor 5 jaar de gevangenis in. Daar zat hij al eens 10 maanden wegens betrokkenheid bij een andere gewapende overval. En, verspreid over de jaren, nog eens 2 jaar voor cocaïnebezit en handel.
Op de dag van zijn arrestatie en zijn dramatische dood in Minneapolis was hij volgens het autopsierapport onder invloed van fentanyl (50 keer sterker dan heroïne) en methamphetamine (crystal meth) en betaalde hij in een winkel met vals geld.
Al deze criminele activiteiten en het trauma dat hij de hoogzwangere zwarte vrouw vermoedelijk voor de rest van haar leven bezorgde is geen rechtvaardiging voor de moord op George Floyd door politieagent Derek Chauvin.
Die rechtvaardiging bestaat niet. Maar het martelaarschap en de heldenstatus die Floyd dezer dagen postuum krijgt opgeplakt in de media en door demonstranten zegt meer over hen dan over Floyd.
"De levensloop van George Floyd was niet smetteloos, maar hij wist veel harten te veroveren met zijn vriendelijke eenvoud", schreef de Volkskrant. George Floyd is de nieuwe Martin Luther King, die wereld gaat veranderen. RTL Nieuws en de NOS zonden zijn begrafenis gisteren live uit.
Zijn dood verwerp ik, de daders moeten gestraft maar waarom staat er niets over het verleden van deze hufter op dat overzicht van Nieuwsbegrip.
Er stopt een auto voor het huis waar nog vijf mannen uitspringen, die zich met de man van de 'waterleiding' toegang verschaffen tot de woning van de vrouw. De mannen zijn gewapend en halen haar huis overhoop op zoek naar drugs en geld. Dat vinden ze niet. Uiteindelijk zullen ze vertrekken met haar telefoon en wat persoonlijke bezittingen.
Gedurende de overval is de hoogzwangere vrouw in grote paniek. Zij staat doodsangsten uit over haar eigen leven en dat van haar ongeboren kind. Een van de mannen probeert de vrouw onder controle te houden door een pistool op haar buik te richten. Zijn naam is George Floyd.
Een buurvrouw weet de nummerplaat van overvallers te noteren en Floyd gaat voor 5 jaar de gevangenis in. Daar zat hij al eens 10 maanden wegens betrokkenheid bij een andere gewapende overval. En, verspreid over de jaren, nog eens 2 jaar voor cocaïnebezit en handel.
Op de dag van zijn arrestatie en zijn dramatische dood in Minneapolis was hij volgens het autopsierapport onder invloed van fentanyl (50 keer sterker dan heroïne) en methamphetamine (crystal meth) en betaalde hij in een winkel met vals geld.
Al deze criminele activiteiten en het trauma dat hij de hoogzwangere zwarte vrouw vermoedelijk voor de rest van haar leven bezorgde is geen rechtvaardiging voor de moord op George Floyd door politieagent Derek Chauvin.
Die rechtvaardiging bestaat niet. Maar het martelaarschap en de heldenstatus die Floyd dezer dagen postuum krijgt opgeplakt in de media en door demonstranten zegt meer over hen dan over Floyd.
"De levensloop van George Floyd was niet smetteloos, maar hij wist veel harten te veroveren met zijn vriendelijke eenvoud", schreef de Volkskrant. George Floyd is de nieuwe Martin Luther King, die wereld gaat veranderen. RTL Nieuws en de NOS zonden zijn begrafenis gisteren live uit.
Zijn dood verwerp ik, de daders moeten gestraft maar waarom staat er niets over het verleden van deze hufter op dat overzicht van Nieuwsbegrip.
vrijdag 12 juni 2020 om 00:26
Of ze kunnen geen pop vinden met hun eigen huidskleur in de winkel.fashionvictim schreef: ↑11-06-2020 19:42Dat was ook precies mijn punt. Witte driejarige meisjes hoeven niet na te denken over hun huidskleur. Zwarte driejarige meisjes daarentegen moeten er wel over nadenken als ze bijvoorbeeld "bruine poepchinees ga terug naar je eigen land" naar hun hoofd geslingerd krijgen. Of "je moeder is een zwarte Piet". Of: "je moeder is een aap, oehoe, oehoe, oehoe" .Dan ga je er vanzelf wel over nadenken.
vrijdag 12 juni 2020 om 00:28
George Floyd is een man die is vermoord door de politie. Ik snap echt niet wat het uitmaakt wat voor persoon hij vroeger was. Het lijkt alsof hij dan minder mens gemaakt wordt? Er zijn demonstraties omdat er een structureel probleem met racisme en politiegeweld is.Renee* schreef: ↑12-06-2020 00:20Op een slechte dag in 2007 wordt er in een zwarte wijk van Houston aangebeld bij een hoogzwangere vrouw. De man die voor de deur staat roept dat hij van de waterleiding is. Als de vrouw de voordeur open doet vermoedt zij dat de man iets anders wil. Zij probeert de voordeur dicht te gooien, maar de man verhindert dat.
Er stopt een auto voor het huis waar nog vijf mannen uitspringen, die zich met de man van de 'waterleiding' toegang verschaffen tot de woning van de vrouw. De mannen zijn gewapend en halen haar huis overhoop op zoek naar drugs en geld. Dat vinden ze niet. Uiteindelijk zullen ze vertrekken met haar telefoon en wat persoonlijke bezittingen.
Gedurende de overval is de hoogzwangere vrouw in grote paniek. Zij staat doodsangsten uit over haar eigen leven en dat van haar ongeboren kind. Een van de mannen probeert de vrouw onder controle te houden door een pistool op haar buik te richten. Zijn naam is George Floyd.
Een buurvrouw weet de nummerplaat van overvallers te noteren en Floyd gaat voor 5 jaar de gevangenis in. Daar zat hij al eens 10 maanden wegens betrokkenheid bij een andere gewapende overval. En, verspreid over de jaren, nog eens 2 jaar voor cocaïnebezit en handel.
Op de dag van zijn arrestatie en zijn dramatische dood in Minneapolis was hij volgens het autopsierapport onder invloed van fentanyl (50 keer sterker dan heroïne) en methamphetamine (crystal meth) en betaalde hij in een winkel met vals geld.
Al deze criminele activiteiten en het trauma dat hij de hoogzwangere zwarte vrouw vermoedelijk voor de rest van haar leven bezorgde is geen rechtvaardiging voor de moord op George Floyd door politieagent Derek Chauvin.
Die rechtvaardiging bestaat niet. Maar het martelaarschap en de heldenstatus die Floyd dezer dagen postuum krijgt opgeplakt in de media en door demonstranten zegt meer over hen dan over Floyd.
"De levensloop van George Floyd was niet smetteloos, maar hij wist veel harten te veroveren met zijn vriendelijke eenvoud", schreef de Volkskrant. George Floyd is de nieuwe Martin Luther King, die wereld gaat veranderen. RTL Nieuws en de NOS zonden zijn begrafenis gisteren live uit.
Zijn dood verwerp ik, de daders moeten gestraft maar waarom staat er niets over het verleden van deze hufter op dat overzicht van Nieuwsbegrip.
vrijdag 12 juni 2020 om 00:42
Vandaag las ik een interessant citaat van Ali B die afgelopen vrijdag bij Beau zat en het gesprek over de demonstraties tegen racisme ging.
Ik heb Ali B hoog zitten, ik vind hem bij De voice een uitstekende wijze coach. En dit was zijn citaat dat vandaag in onze krant genoemd werd:
"Het is pas interessant als mensen opkomen voor iemand anders dan uit je eigen groep. Opkomen voor je eigen groep is het makkelijkste wat er is".
En dan haal ik nu even een ander bericht omhoog.
Ik heb Ali B hoog zitten, ik vind hem bij De voice een uitstekende wijze coach. En dit was zijn citaat dat vandaag in onze krant genoemd werd:
"Het is pas interessant als mensen opkomen voor iemand anders dan uit je eigen groep. Opkomen voor je eigen groep is het makkelijkste wat er is".
En dan haal ik nu even een ander bericht omhoog.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 12 juni 2020 om 00:42
missie_m schreef: ↑09-06-2020 13:31Ik haal deze foto nog maar eens omhoog want ik vind het heel toepasselijk in dit topic waar het blijkbaar-alleen-en-vooral om "black lives matter" gaat.
Alle levens zijn belangrijk. Alle. Racisme en discriminatie is foute boel. Ik heb al meermaals met afschuw geschreven over de aanrandingen én vermoorden van vrouwen in India. Er zijn ook protesten geweest in India. Maar langgggg niet zoals nu in Nederland vanwege dat wat in Amerika gebeurde.
Nooit eerder zag ik een Akwasi, Simons, Rijkaard, Depay of wie dan ook, op de planken staan voor de vrouwen die in India beestachtig behandeld worden. Die mensen die wel al langere tijd vechten tegen een fictief figuur uit een sprookjesboek dat alleen in november en de eerste paar dagen van december vrolijk uit de 'mottenbollen' komt en voor de leuk snoepjes en cadeautjes uitdeelt.
Voor mij hoeft het sinterklaasfeest niet meer als mensen het kwetsend vinden. Dat mensen bij dit kinderfeest het woord racisme gebruiken heb ik wel moeite mee. Ook dat men borden hoog houd met de tekst "NL schaam je" vanwege het sinterklaasfeest. Ik ben van mening dat men van racisme kan spreken als al die liefhebbers van het sinterklaasfeest zouden zeggen "nee we willen echt géén Piet vanwege zijn kleur". Maar die mensen houden juist van Piet zoals hij is, een 'fictief persoon' dat nagespeeld word door een levend persoon. Dat volgens Akwasi dit jaar niet mag overleven.
Die domme minder-minder-vraag van Wilders verbleken bij de speech van Akwasi.
2014: https://www.ad.nl/buitenland/opnieuw-vr ... ~a80a55a9/
30 nov. 2019: https://www.parool.nl/wereld/protesten- ... ~b9eccc92/
dec. 2019: https://www.ad.nl/buitenland/in-brand-g ... ~a7d022d4/
Volgens de meest recente gegevens van de Indiase overheid zijn in datzelfde jaar meer dan 33.000 vrouwen en meisjes verkracht.
LOEP ME MAAR aub.
