Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
vrijdag 12 juni 2020 om 10:45
Die gast heeft idd de hele discussie, waar het echt om gaat, op 2-0 achterstand gezet. Zo zonde. En het nog proberen te pareren waardoor hij nog onsymphatieker overkomt
M.L. King zei hoeveel jaar geleden al dat (oproep tot) violence en agressie in deze alleen maar tegen werkt hierin... De mensen die het probleem niet zien bereik je daar niet mee, het wordt misschien zelfs erger.Die nare dingen die eerder genoemd werden over kinderen is trouwens echt bizar en Vreselijk! Ik ben zelf vroeger regelmatig pinda poepchinees, kroepoekje en vieze spleetoog genoemd. Heb het zelf nooit aangetrokken omdat ik Nederlands ben en het eigenlijk gewoon niet snapte.
vrijdag 12 juni 2020 om 10:47
Er is echt vrijwel niemand die dat zegt.
Kijk in elke discussie zijn er wel extremisten, zowel aan de ene, als aan de andere kant. Het is alleen zaak om de discussie niet toe te spitsen
op hun uitspraken. Het enige wat die personen willen is stoken, aandacht opeisen en de boel ontregelen.
Dus er zullen wel een paar uitzonderingen zijn die zeggen dat witte mensen zich moeten verontschuldigen door slavernijverleden, maar dat is
volgens mij helemaal niet de hoofdboodschap van de beweging die nu gaande is. Dus heeft het denk ik ook weinig zin om daar nu alle aandacht
en negatieve energie naar toe te verleggen.
Wat de hoofdbeweging wel vraagt is om meer inzicht op te doen in het eigen verleden. Daar kan ik niet anders dan begrip voor opbrengen. Ik vind dat er te veel blanke mensen zijn die overal op TV verschijnen en vooraanstaan met roepen hoe erg racisme is, maar die thuis meteen weer een aflevering van Gerys Anatomy opzetten, terwijl om echt te weten wat er speelt, is enige vorm van verdieping wel nodig denk ik, dus wordt iets meer inspanning gevraagd dan alleen maar vooraanstaan bij demonstraties en laten zien hoe solidair je bent.
vrijdag 12 juni 2020 om 10:51
Van die scholen is wel degelijk waar genoeg onderzoeken naar gedaan. Het treft namelijk twee groepen: kinderen van laag opgeleide autochtonen en kinderen van ouders met een allochtone achtergrond waarbij opleiding van de ouders dan weer niet relevant is.DS1971 schreef: ↑12-06-2020 07:57Vooralsnog concludeer ik dat wat jij als voorbeelden hebt genoemd niet (meer) voorkomt:
https://www.loyensloeff.com/nl/nl/nieuw ... aan-n6378/
Een voorbeeld wat genoemd wordt (scholen) blijkt in de praktijk niet te worden gebruikt volgens een ander bericht, want stigmatiserend.
Wellicht dat het allemaal anders was voor de AVG (die vrij recent is ingevoerd), maar op dit moment volgt dus eerder de tegengestelde conclusie, want de wet beschermt juist tegen deze praktijken.
De toeslagenaffaire is ook uit het verleden, maar daar wil ik wel wat specifieks over zeggen. Van 2012-2014 is bij de belastingdienst de tweede nationaliteit gebruikt als criterium voor extra controle gebaseerd op ervaringen uit het verleden. Dat was onwettelijk en inmiddels heeft die affaire zelfs geleid tot strafrechtelijk onderzoek. Dus ook hier beschermt de wet tegen overijverige ambtenaren. Het is iets geweest wat slechts 3 jaren heeft gespeeld en hoe ernstig die affaire ook is, daarmee kun je niet spreken van iets wat diepgeworteld is.
Ik kan dan ook op basis van jouw voorbeelden niets anders concluderen dat de wet in Nederland echt heel erg zich verzet tegen racisme. Daar waar in het verleden wellicht zaken niet goed zijn gegaan betreft het voor een korte periode en zijn we al lang en breed weer tot inkeer gekomen.
Het bewijst eens temeer dat er in Nederland geen sprake is van institutioneel racisme.
vrijdag 12 juni 2020 om 10:53
Mijn zus had als kind een aziatisch vriendinnetje. Toen ze bij ons kwam spelen, nam mijn moeder mij apart en gaf me een waarschuwende donderpreek dat ik geen opmerkingen mocht maken over haar huid en ogen (ik was toen 3 jaar) dat heeft zoveel indruk gemaakt dat ik het nooit vergeten ben. Kinderen zijn nu eenmaal hard voor elkaar, het is nooit te vroeg om hen dat te leren.troelieboelie schreef: ↑12-06-2020 10:45Die nare dingen die eerder genoemd werden over kinderen is trouwens echt bizar en Vreselijk! Ik ben zelf vroeger regelmatig pinda poepchinees, kroepoekje en vieze spleetoog genoemd. Heb het zelf nooit aangetrokken omdat ik Nederlands ben en het eigenlijk gewoon niet snapte.
Maar dat volwassenen dat tegen kinderen en elkaar zeggen, dat begrijp ik echt niet.
Voor alle kindjes (en grote mensen) die dit meemaakten
vrijdag 12 juni 2020 om 11:01
Ik snap iets niet aan deze hele discussie.
Overal waar ik lees/hoor/kijk over dit onderwerp, of het nu in dit topic is, op televisie, in de krant of waar dan ook, vallen mensen over elkaar heen om aan te geven hoe verwerpelijk racisme is, hoe zeer ze zelf tegen racisme zijn, vaak ook gestaafd met quotes zoals hierboven van Wijndruifje dat in hun eigen opvoeding daar streng tegen is opgetreden en dus kennelijk overal om hen heen voorkwam, behalve bij henzelf. Iedereen lijkt zichzelf de positieve uitzondering op de regel te vinden. Maar feitelijk gezien kan dat helemaal niet, want als iedereen zichzelf een uitzondering op de regel vindt, zou er (als dat zou kloppen) ook geen regel zijn.
Daar zit iets heel raars aan. Dat zou moeten betekenen dat of (i) racisme is helemaal niet zo'n groot probleem, want vrijwel iedereen die ik hoor, zie, spreek doet helemaal niet aan racisme, of (ii) de mensen die je overal hoort roepen zijn schijnheilig en willen graag bij de ''goede'' groep horen en zichzelf in die zin positief profileren, of (iii) de mensen die je dit hoort roepen, hebben nooit de moeite genomen zich te verdiepen in racisme en dénken zelf dat ze zich nooit racistisch gedragen, maar doen dat in feite wel en zijn derhalve te weinig zelfkritisch. Dat zou ook meteen verklaren waarom vrijwel niemand zichzelf racistisch vindt en zelfs tegen racisme, terwijl veel mensen het wel ervaren.
Voor nu voelt het heel erg alsof de ''vijand'' onzichtbaar is. Tegen wie richt deze beweging nu? Tegen racisten, maar waar zijn die dan, als niemand zichzelf een racist vindt?
Overal waar ik lees/hoor/kijk over dit onderwerp, of het nu in dit topic is, op televisie, in de krant of waar dan ook, vallen mensen over elkaar heen om aan te geven hoe verwerpelijk racisme is, hoe zeer ze zelf tegen racisme zijn, vaak ook gestaafd met quotes zoals hierboven van Wijndruifje dat in hun eigen opvoeding daar streng tegen is opgetreden en dus kennelijk overal om hen heen voorkwam, behalve bij henzelf. Iedereen lijkt zichzelf de positieve uitzondering op de regel te vinden. Maar feitelijk gezien kan dat helemaal niet, want als iedereen zichzelf een uitzondering op de regel vindt, zou er (als dat zou kloppen) ook geen regel zijn.
Daar zit iets heel raars aan. Dat zou moeten betekenen dat of (i) racisme is helemaal niet zo'n groot probleem, want vrijwel iedereen die ik hoor, zie, spreek doet helemaal niet aan racisme, of (ii) de mensen die je overal hoort roepen zijn schijnheilig en willen graag bij de ''goede'' groep horen en zichzelf in die zin positief profileren, of (iii) de mensen die je dit hoort roepen, hebben nooit de moeite genomen zich te verdiepen in racisme en dénken zelf dat ze zich nooit racistisch gedragen, maar doen dat in feite wel en zijn derhalve te weinig zelfkritisch. Dat zou ook meteen verklaren waarom vrijwel niemand zichzelf racistisch vindt en zelfs tegen racisme, terwijl veel mensen het wel ervaren.
Voor nu voelt het heel erg alsof de ''vijand'' onzichtbaar is. Tegen wie richt deze beweging nu? Tegen racisten, maar waar zijn die dan, als niemand zichzelf een racist vindt?
anoniem_386306 wijzigde dit bericht op 12-06-2020 11:10
10.16% gewijzigd
vrijdag 12 juni 2020 om 11:01
Waar ik op school gezeten heb gaat niemand aan. Maar ik bedoelde uiteraard gewoon Nederland.Rosabella1 schreef: ↑12-06-2020 08:13Nou ja als FV werkelijk haar jeugd in Suriname doorbracht dan is dan is de kans klein dat ze daar al met haar huidskleur bezig moest zijn.
Of ze moet daar op een blanke school hebben gezeten dat kan natuurlijk.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 12-06-2020 11:13
47.48% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
vrijdag 12 juni 2020 om 11:12
Dat valt toch best wel tegen, hoor. Ook mijn dochter heeft inmiddels al wel geleerd (en van wie en waar ze dat geleerd heeft is me echt een raadsel) dat prinsessen niet bruin kunnen zijn maar altijd wit zijn. Daar hielp zelfs de Prinses Tiana pop niet tegen.ardni schreef: ↑12-06-2020 09:39Is dat niet ook gelinkt aan generatie?
Met de komst van Jasmine,Tiana,Mulan & Vaiana kan ieder meisje prinses zijn.
Onze kinderen zijn toch al veel meer gewend aan diversiteit.
Let wel ik heb een peuter, ik heb geen idee hoe het er op de basisschool er aan toe gaat omdat het hier op een paar uitzonderingen na vrij homogeen wit is.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 12 juni 2020 om 11:19
Een van mijn kinderen heeft bruine ogen en dat is al opvallend en in de wereld van poppen, barbies, prinsessen en voorleesboeken vrij uitzonderlijk en lastig terug te vinden. En ze krijgt er ook nog opmerkingen over ("Britt vindt het gek dat ik bruine ogen heb, want in Nederland hebben de meeste mensen gewoon blauwe ogen.") Laat staan dat je huid dan ook nog bruin is.
vrijdag 12 juni 2020 om 11:20
Volgens mij bedoelt ze allerminst dat zij zich toen druk maakte om haar huidskleur, maar eerder dat ze geconfronteerd werd met haar huidskleur. Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar ook al van jongs af aan mee geconfronteerd werd (gemengde komaf), iig zo heb ik hem begrepen. Pas later besef je wat dat met je heeft gedaan.
vrijdag 12 juni 2020 om 11:21
Het gekke is dat je dat als kind gewoon ter kennisgeving aanneemt. Ik vind het nu als volwassene nog steeds gek om te merken dat andere mensen kennelijk heel erg geschokt zijn van dat soort opmerkingen, want dat was als kind gewoon mijn realiteit.Sjulia schreef: ↑12-06-2020 10:07Ja, dat is dus echt heel erg naar om te lezen. Ik herinner me dit soort gedrag ook heel erg op de basisschool. Zulke dingen werden idd gezegd. En ik herinner me trouwens ook veel racistische grapjes die volwassene maakte. Ik had een lichte baby Born pop en later ook een donkere, die noemde ik dan mijn tweeling. Wat een opmerkingen lokte dat uit bij volwassene. En daar begint het allemaal, want ook lichte kinderen merken zo jong aan dat er *iets* speelt rondom die donkere huid, een vreemd sfeertje. En gezien kinderen de neiging hebben hun ouders te imiteren..
Ik besef rationeel wel dat het des te erger is dat dergelijke opmerkingen mij niet schokken omdat ik ze zo vaak gehoord heb dat ik ze echt doodnormaal vind, maar ik voel dat niet. Ik ben altijd wat verbaasd en ongemakkelijk als mensen dan zeggen "oh, wat erg, wat naar voor je" want mijn hele jeugd wordt gekenmerkt door dergelijke opmerkingen en dergelijk gedrag. Ik overdrijf serieus niet als ik zeg dat ik als kind in mijn vroegste jeugd dagelijks met mijn huidskleur werd geconfronteerd en dagelijks zulke opmerkingen kreeg. Van juffen die me "liefkozend" zwarte Piet noemden tot kinderen die me vieze poepchinees noemden tot ouders die tegen me zeiden dat ik niet welkom was omdat mijn moeder zwart was. En dan zal ik maar niet vertellen hoe men mijn moeder behandelde.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 12 juni 2020 om 11:24
vrijdag 12 juni 2020 om 11:28
Zo, je kent wel elke bevolkingsgroep op je duimpje he?Theamuts schreef: ↑11-06-2020 22:11Nee, het is niet anders. Het werd in beide situaties gezegd omdat er vanuit wordt gegaan dat je de regels die bij hun gelden niet kent.
Echt heel bijzonder dat er weer vanuit wordt gegaan dat het ene wel racistisch bedoeld is en het andere niet.
Edit: en dan nog iets: ook bij (lichtgekleurde) Nederlanders gebeurt dit.
Het is ook weer wat om er meteen vanuit te gaan dat het per definitie niet racistisch (in deze context zeg ik liever denigrerend) overkomt.
Mijn moeder heeft hetzelfde meegemaakt toen ze hier kwam en bij haar schoonouders kwam. Het was van in dit land gaat het zo en je past je maar aan. Dat is toch vaak de toonzetting die gebruikt wordt bij de witte nederlanders naar mensen met een andere komaf heb ik gemerkt.
Ik ben nu zelf met een niet-Nederlander en die legt mij gewoon uit hoe het er daar aan toegaat, ipv het mij op te leggen en te doen alsof ik dom ben/er niet bij hoor.
vrijdag 12 juni 2020 om 11:31
vrijdag 12 juni 2020 om 11:36
Ik denk dat het klopt dat niemand over zichzelf gaat zeggen dat hij racistisch is. De grofgebekte misschien wel, maar dat betwijfel ik. Ik denk vooral het verscholen racisme. Zoals een kind liefkozend zwarte piet noemen of andere "goedbedoelde" dingen. Ik zal mij er ook schuldig aan gemaakt hebben, daar twijfel ik niet aan. Maar ik denk dat het nu de bedoeling is dat er met elkaar gepraat wordt. De "hardcore" racisten heb je niet mee, die blijven zichzelf. Maar het grote deel van de mensen die het niet over zichzelf weten, die denken er nu over na. Zo van "goh eigenlijk vind ik dat niet leuk dat je dat zo zegt." ',oh dat wist ik niet, vertel waarom?" "Ja zo en zo en zo." "Oh bedankt, ik zal erop letten!" Meer dat soort gesprekken.Doctorguilty schreef: ↑12-06-2020 11:01Ik snap iets niet aan deze hele discussie.
Overal waar ik lees/hoor/kijk over dit onderwerp, of het nu in dit topic is, op televisie, in de krant of waar dan ook, vallen mensen over elkaar heen om aan te geven hoe verwerpelijk racisme is, hoe zeer ze zelf tegen racisme zijn, vaak ook gestaafd met quotes zoals hierboven van Wijndruifje dat in hun eigen opvoeding daar streng tegen is opgetreden en dus kennelijk overal om hen heen voorkwam, behalve bij henzelf. Iedereen lijkt zichzelf de positieve uitzondering op de regel te vinden. Maar feitelijk gezien kan dat helemaal niet, want als iedereen zichzelf een uitzondering op de regel vindt, zou er (als dat zou kloppen) ook geen regel zijn.
Daar zit iets heel raars aan. Dat zou moeten betekenen dat of (i) racisme is helemaal niet zo'n groot probleem, want vrijwel iedereen die ik hoor, zie, spreek doet helemaal niet aan racisme, of (ii) de mensen die je overal hoort roepen zijn schijnheilig en willen graag bij de ''goede'' groep horen en zichzelf in die zin positief profileren, of (iii) de mensen die je dit hoort roepen, hebben nooit de moeite genomen zich te verdiepen in racisme en dénken zelf dat ze zich nooit racistisch gedragen, maar doen dat in feite wel en zijn derhalve te weinig zelfkritisch. Dat zou ook meteen verklaren waarom vrijwel niemand zichzelf racistisch vindt en zelfs tegen racisme, terwijl veel mensen het wel ervaren.
Voor nu voelt het heel erg alsof de ''vijand'' onzichtbaar is. Tegen wie richt deze beweging nu? Tegen racisten, maar waar zijn die dan, als niemand zichzelf een racist vindt?
vrijdag 12 juni 2020 om 11:38
Proberen het braafste jongetje van de klas te zijn.Ddennis schreef: ↑12-06-2020 11:24https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... n=whatsapp
Humor mag niet eens meer......
Nadat ze de school in brand hebben gezet. Hypocriet.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 12 juni 2020 om 11:41
Er mogen opeens veel dingen niet meer.Ddennis schreef: ↑12-06-2020 11:24https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... n=whatsapp
Humor mag niet eens meer......
In de discussie komt regelmatig discriminatie en racisme op de arbeidsmarkt terug. Nu is dat in mijn branche - schoonmaak - minder een issue. Ruim de helft van de poetshulpen bij mijn kantoor is zwart of van andere kleur of afkomst, zo ook mijn leidinggevende.
Nu heeft het bedrijf een nieuwe folder gemaakt. En daar direct een klacht over gehad. Want op een van de foto's staat een zwarte hulp samen met haar blanke klant (voor deze folder zijn overigens foto's van echte hulpen met hun klanten gebruikt, we mochten ons er vrijwillig voor opgeven ).
Dat gaat toch wel erg ver vind ik.
vrijdag 12 juni 2020 om 11:47
Ik werk met heel veel nationaliteiten....Duchesnea schreef: ↑12-06-2020 11:41Er mogen opeens veel dingen niet meer.
In de discussie komt regelmatig discriminatie en racisme op de arbeidsmarkt terug. Nu is dat in mijn branche - schoonmaak - minder een issue. Ruim de helft van de poetshulpen bij mijn kantoor is zwart of van andere kleur of afkomst, zo ook mijn leidinggevende.
Nu heeft het bedrijf een nieuwe folder gemaakt. En daar direct een klacht over gehad. Want op een van de foto's staat een zwarte hulp samen met haar blanke klant (voor deze folder zijn overigens foto's van echte hulpen met hun klanten gebruikt, we mochten ons er vrijwillig voor opgeven ).
Dat gaat toch wel erg ver vind ik.
De somalier scheld de "luie neger" uit. Die krijgt weer te horen dat ie een piraat is en boten moet gaan overvallen, waarop de irannees weer een marokaan voor kutmoslim uitscheld. En die marokaan tegen de egyptenaar zegt dat ie piramides moet gaan bouwen omdat ie niets anders kan.
Racisme komt van alle kanten.
vrijdag 12 juni 2020 om 12:00
Ik ben het met je eens. Er heerst zo'n idee dat racisten de KKK-aanhangende schuimbekkende gekkies zijn die het liefst geweld plegen op minderheden (zie Edward Norton in American History X). Het gaat inderdaad veel meer om die verscholen racistische gedachtegangen en uitingen. Door te normaliseren dat ook die zogenaamd onschuldige uitingen niet in onze samenleving thuishoren, ontstaat er hopelijk ook een maatschappij waarin racisme effectief bestreden wordt, doordat die verstokte racisten niet meer die kleine signalen krijgen dat het stiekem ook wel een beetje oké is. Zoiets als geen rape jokes meer maken om rape culture terug te dringen.Wijndruifje schreef: ↑12-06-2020 11:36Ik denk dat het klopt dat niemand over zichzelf gaat zeggen dat hij racistisch is. De grofgebekte misschien wel, maar dat betwijfel ik. Ik denk vooral het verscholen racisme. Zoals een kind liefkozend zwarte piet noemen of andere "goedbedoelde" dingen. Ik zal mij er ook schuldig aan gemaakt hebben, daar twijfel ik niet aan. Maar ik denk dat het nu de bedoeling is dat er met elkaar gepraat wordt. De "hardcore" racisten heb je niet mee, die blijven zichzelf. Maar het grote deel van de mensen die het niet over zichzelf weten, die denken er nu over na. Zo van "goh eigenlijk vind ik dat niet leuk dat je dat zo zegt." ',oh dat wist ik niet, vertel waarom?" "Ja zo en zo en zo." "Oh bedankt, ik zal erop letten!" Meer dat soort gesprekken.
vrijdag 12 juni 2020 om 12:15
Zo’n 15 jaar geleden zat ik in een hostel in Londen te praten met een groep Australiërs. Ik vertelde iets over een Chinees en trok daarbij mijn ogen schuin omhoog, omdat ik onzeker was over mijn Engels. De hele groep verstomde direct en keek me verschrikt aan. Wat doe jij nou?!? Ze gaven heel duidelijk aan dat dat gebaar echt niet kon! Heel intens en zo’n ‘afstraffing’ en groepsdruk werkt goed kan ik je vertellen.Wijndruifje schreef: ↑12-06-2020 11:36Ik denk dat het klopt dat niemand over zichzelf gaat zeggen dat hij racistisch is. De grofgebekte misschien wel, maar dat betwijfel ik. Ik denk vooral het verscholen racisme. Zoals een kind liefkozend zwarte piet noemen of andere "goedbedoelde" dingen. Ik zal mij er ook schuldig aan gemaakt hebben, daar twijfel ik niet aan. Maar ik denk dat het nu de bedoeling is dat er met elkaar gepraat wordt. De "hardcore" racisten heb je niet mee, die blijven zichzelf. Maar het grote deel van de mensen die het niet over zichzelf weten, die denken er nu over na. Zo van "goh eigenlijk vind ik dat niet leuk dat je dat zo zegt." ',oh dat wist ik niet, vertel waarom?" "Ja zo en zo en zo." "Oh bedankt, ik zal erop letten!" Meer dat soort gesprekken.
Heel goed inderdaad als we elkaar wijzen op zaken die anderen kunnen kwetsen.
Ik leer veel van dit draadje. Ook door alle voorbeelden. Altijd twijfel aan intenties van mensen. Zorgen om je kinderen. Heftig en verdrietig. Goed dat er zoveel aandacht voor is, hopelijk zet het blijvende veranderingen in gang. Het is ook veel onwetendheid, zoals bij mij.
vrijdag 12 juni 2020 om 12:28
Negerzoenen zijn van naam gewisseld als publiciteitsstunt van Buys, niet onder druk van de zwarte gemeenschap. Dat is zo'n enorm oud verhaal, het verbaast me dat ik het weer eens moet linken: https://www.trouw.nl/nieuws/negerzoen-r ... ~be51133d/
vrijdag 12 juni 2020 om 12:37
Om met dat laatste te beginnen, ik vind het ook niet zo relevant of FV vanaf haar 3e of haar 13e ermee is geconfronteerd. Dat vind ik op slakken zout leggen.Wijndruifje schreef: ↑12-06-2020 10:39Dat er een dubbele moraal heerst. Als er staat "witte agenten doen dat vaker" is het aanstootgevend en racistisch. Maar dat er onder degenen die er aanstoot aan nemen, mensen zijn die dan zeggen als het over allochtonen en criminaliteit gaat zeggen "ja de waarheid kwetst en je moet de problemen durven benoemen." Dat ik dus mijn twijfels heb bij de intenties. Ingegeven door alle bagger die ik her en der lees.
Maar voor de rest heb je gelijk hoor, ik vind het vuur met vuur bestrijden.
Maar mensen zoals FV lachen eens met dat zinnetje omdat ze hun hele leven van kleinsafaan al vreselijke dingen horen. En daar werd dan op ingegaan "dat kan niet want jij woonde toen hier niet" dat is in mijn ogen een poging om van de kwestie af te wijken.
Ten aanzien van het eerste, ik vind dat hoe dat stuk was opgesteld (en ik begrijp dat het alleen voor kinderen van gr 4 is met wat taalachterstand) bepaald niet zorgvuldig is en daar mag je best iets van vinden.
Net zo goed als dat ik Marokkanen plegen vaker overvallen een hele nare leugen vind, terwijl de feitelijke vorm Marokkanen zijn oververtegenwoordigd als het gaat om overvallen plegen correct vind, maar bepaald niet iets waar je leerlingen uit groep 4 mee lastig moet vallen.
Het is eigenlijk ook een gemiste kans. Vertel nou gewoon dat er in de VS een man om het leven is gekomen door politiegeweld en dat daardoor heel veel mensen besloten hebben om te laten zien dat ze racisme niet meer pikken. Leg de nadruk niet op schuldvraag, maar op de discussie die we met zijn allen moeten voeren over racisme. En echt, doe het vooral niet alleen nu even omdat het in het nieuws is, maar kom daar regelmatig op terug en probeer het ook vooral te vertalen naar de belevingswereld van deze kinderen. Dus pak er vooral ook een voorbeeld bij van een pestsituatie die met huidskleur te maken heeft. En als die er concreet niet is, pak dan een ander pestverhaal. En laat de kinderen voelen wat het bij de ander doet als ze zo daarmee omgaan.
Niet dat je daarmee alles oplost, want pesten is een heel hardnekkig probleem. Hoe meer ik typ, hoe meer ik ook denk dat je groep 4 met de dood van Floyd niet echt kan belasten. Gaat denk ik te ver buiten hun belevingswereld.
vrijdag 12 juni 2020 om 12:42
Ik zou graag wel dan een link van jou willen zien waar je op doelt. Ik heb even goed gezocht en vind dat het op basis van de AVG in beginsel niet is toegestaan, tenzij bedoeld ter verbetering van de situatie, voorbeeld is dan die school, maar dan vind ik weer dat de Minister besloten heeft om gelden niet meer toe te wijzen op basis van etnische achtergrond van de leerlingen omdat dat stigmatiserend is.
