Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
maandag 8 juni 2020 om 11:46
Ik mis een beetje concrete vervolgstappen. Laten we doorpakken en concrete ideeen verzinnen tegen discriminatie. Wat is er nodig voor (een gevoel van) gelijkwaardigheid? Voor de meerderheid van de mensen in NL is het miss lastig om zich in te leven in een minderheid. Door de demonstraties wordt er bewustwording gecreeerd en krijgt de minderheid hopelijk meer empathie en erkenning. Maar hoe kan de minderheid verder geholpen worden?
Afschaffing van zwarte Piet is een duidelijk voorbeeld. Ik ben het er helemaal eens, vanaf het begin al en er is een duidelijke kanteling te zien in heel NL. Ik zou graag ideeen willen zien. Waarna onderzoek kan plaatsvinden en concrete vervolgstappen kunnen plaatsvinden.
Ik begrijp ten volste dat bewustwording van impliciete vooroordelen bij sollicitatie processen bijv een belangrijke stap is. Het is goed dat hier nu aandacht voor is en dat werkgevers inzicht gaan geven in hoe het eigen personeelsbestand eruit ziet. Het is bizar dat mensen puur en alleen o.b.v. hun achternaam soms geen eerste kans gegeven wordt.
Ik denk dat het zonder goed beleid moeilijk te voorkomen is dat impliciete vooroordelen incidenteel nooit meer plaatsvinden - hoeveel bewustwordingscampaganes je ook organiseert.
Voorbeelden zijn er; de eerste stappen in het sollicitatie proces te laten verlopen via anonieme cv’s, over de telefoon en online asssessments. Of dat er steeksproefgewijs controles plaatsvinden op discriminatie (door dezelfde cv’s uit te sturen maar met andere namen). Als je als werkgever obv van objectieve criteria duidelijk aan het discrimineren bent, dan volgt een bekeuring. Dit soort beleid lijkt mij bijvoorbeeld een super goede zaak om door te voeren.
Uiteindelijk voorkomt dit nog niet dat in een latere stap in het proces alsnog gediscrimineerd wordt omdat deze niet meer anoniem zijn. Maar in de tussentijd heb je in het proces veel meer objectieve data kunnen verzamelen over de competenties van je sollicitanten. Als daaruit blijkt dat een specifieke groep met bovengemiddeld veel competenties, vaak of bijna altijd afgewezen wordt en deze groep heel duidelijk specifieke achternamen of uiterlijke kenmerken hebben, dan is er gewoon sprake van discriminatie. Daar kun je dan ook weer beleid op formuleren.
Ik mis concrete stappen, hoe gaan we de maatschappij blijvend veranderen? Laten we ideeen toetsen en onderzoeken en doorpakken met beleid.
Afschaffing van zwarte Piet is een duidelijk voorbeeld. Ik ben het er helemaal eens, vanaf het begin al en er is een duidelijke kanteling te zien in heel NL. Ik zou graag ideeen willen zien. Waarna onderzoek kan plaatsvinden en concrete vervolgstappen kunnen plaatsvinden.
Ik begrijp ten volste dat bewustwording van impliciete vooroordelen bij sollicitatie processen bijv een belangrijke stap is. Het is goed dat hier nu aandacht voor is en dat werkgevers inzicht gaan geven in hoe het eigen personeelsbestand eruit ziet. Het is bizar dat mensen puur en alleen o.b.v. hun achternaam soms geen eerste kans gegeven wordt.
Ik denk dat het zonder goed beleid moeilijk te voorkomen is dat impliciete vooroordelen incidenteel nooit meer plaatsvinden - hoeveel bewustwordingscampaganes je ook organiseert.
Voorbeelden zijn er; de eerste stappen in het sollicitatie proces te laten verlopen via anonieme cv’s, over de telefoon en online asssessments. Of dat er steeksproefgewijs controles plaatsvinden op discriminatie (door dezelfde cv’s uit te sturen maar met andere namen). Als je als werkgever obv van objectieve criteria duidelijk aan het discrimineren bent, dan volgt een bekeuring. Dit soort beleid lijkt mij bijvoorbeeld een super goede zaak om door te voeren.
Uiteindelijk voorkomt dit nog niet dat in een latere stap in het proces alsnog gediscrimineerd wordt omdat deze niet meer anoniem zijn. Maar in de tussentijd heb je in het proces veel meer objectieve data kunnen verzamelen over de competenties van je sollicitanten. Als daaruit blijkt dat een specifieke groep met bovengemiddeld veel competenties, vaak of bijna altijd afgewezen wordt en deze groep heel duidelijk specifieke achternamen of uiterlijke kenmerken hebben, dan is er gewoon sprake van discriminatie. Daar kun je dan ook weer beleid op formuleren.
Ik mis concrete stappen, hoe gaan we de maatschappij blijvend veranderen? Laten we ideeen toetsen en onderzoeken en doorpakken met beleid.
maandag 8 juni 2020 om 12:08
We citeren het maar gewoon even letterlijk zoals AP Washington en de NYT het optikken. "Nine members of the Minneapolis City Council — a veto-proof majority — pledged on Sunday to dismantle the Police Department, promising to create a new system of public safety in a city where law enforcement has long been accused of racism. Saying that the city’s policing system could not be reformed, the council members stood before hundreds of people gathered late in the day on a grassy hill and promised to begin the process of taking apart the Police Department as it now exists." President van de Raad Lisa Berner zei tegen CNN dat "We committed to dismantling policing as we know it in the city of Minneapolis and to rebuild with our community a new model of public safety that actually keeps our community safe."
Die raad bestaat uit 13 leden, waarvan 12 democraten en 1 'Groene'. Het minimale of zelfs non-existente "police-civilian contact" dat in dit wetsvacuüm gaat ontstaan heeft een precedent, en daar zou niemand vrolijk van moeten worden. In 2015 werd er in Chicago een federaal onderzoek gestart tegen de politie nadat de 25-jarige Afro-Amerikaans Freddie Gray in politiehechtenis overleed. Tijdens dat onderzoek "there was a 90% drop in police-civilian contacts immediately after the announcement of an investigation, and Baltimore literally went to zero after a probe was announced there." Een Harvard-studie naar die periode concludeerde deze week dat dit tot gevolg had dat "homicide goes up considerably. Total crime goes up considerably. (...) My estimates show that we lost a thousand more lives, most of them black as well, because of an increase in homicides." En in plaats van dat de politie die wanorde naderhand mag herstellen, zou dit nu dus overgelaten worden aan 'een nieuw model van publieke veiligheid'. Nou, we wensen jullie het allerbeste.
De demonstranten die dit hebben afgedwongen hebben niet het beste voor met de zwarte gemeenschap, en al helemaal niet met Amerika zelf. En dit eindigt niet in Minneapolis. Ook New Yorks burgemeester De Blasio heeft toegezegd "to defund the police", al lijkt daar een beetje schuiven met budgetten in plaats van totale ontmanteling vooralsnog de bovenhand te hebben.
Bron: Geenstijl.
Die raad bestaat uit 13 leden, waarvan 12 democraten en 1 'Groene'. Het minimale of zelfs non-existente "police-civilian contact" dat in dit wetsvacuüm gaat ontstaan heeft een precedent, en daar zou niemand vrolijk van moeten worden. In 2015 werd er in Chicago een federaal onderzoek gestart tegen de politie nadat de 25-jarige Afro-Amerikaans Freddie Gray in politiehechtenis overleed. Tijdens dat onderzoek "there was a 90% drop in police-civilian contacts immediately after the announcement of an investigation, and Baltimore literally went to zero after a probe was announced there." Een Harvard-studie naar die periode concludeerde deze week dat dit tot gevolg had dat "homicide goes up considerably. Total crime goes up considerably. (...) My estimates show that we lost a thousand more lives, most of them black as well, because of an increase in homicides." En in plaats van dat de politie die wanorde naderhand mag herstellen, zou dit nu dus overgelaten worden aan 'een nieuw model van publieke veiligheid'. Nou, we wensen jullie het allerbeste.
De demonstranten die dit hebben afgedwongen hebben niet het beste voor met de zwarte gemeenschap, en al helemaal niet met Amerika zelf. En dit eindigt niet in Minneapolis. Ook New Yorks burgemeester De Blasio heeft toegezegd "to defund the police", al lijkt daar een beetje schuiven met budgetten in plaats van totale ontmanteling vooralsnog de bovenhand te hebben.
Bron: Geenstijl.
maandag 8 juni 2020 om 12:11
Dat wordt nog wat met al die munitie in de huishoudens. Ik hoop dat ze niet teveel op de nooddiensten rekenen want die zijn er niet meer.
maandag 8 juni 2020 om 12:29
Eerst de politie afschaffen en dan gaan kijken hoe je de politie gaat vervangen 
Raadsleden, die de ontmantelingsbelofte ondertekenden voor het oog van honderden toeschouwers, zeiden dat ze niet onmiddellijk nieuwe plannen paraat hadden op welke manier het politieapparaat vervangen zou moeten worden
Minneapolis wordt dus een vrijstaat waarin iedereen zijn gang kan gaan
Raadsleden, die de ontmantelingsbelofte ondertekenden voor het oog van honderden toeschouwers, zeiden dat ze niet onmiddellijk nieuwe plannen paraat hadden op welke manier het politieapparaat vervangen zou moeten worden
Minneapolis wordt dus een vrijstaat waarin iedereen zijn gang kan gaan
maandag 8 juni 2020 om 12:38
North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas
Precies in het midden van de Verenigde Staten
maandag 8 juni 2020 om 12:44
Er word wel meer gezegd wat niet klopt. Ik kan het me echt niet voorstellen dat iemand dat heeft geschreven.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 8 juni 2020 om 13:04
maandag 8 juni 2020 om 13:18
fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 18:32Akwasi heeft in zijn hele leven 1 keer een agressieve opmerking in het openbaar gemaakt, ook nog eens op een moment dat hij zichtbaar geëmotioneerd was.
Dat iemand die op dit forum al meermaals geschreven heeft dat alle zwarte mensen lelijk zijn en dat ze een hekel aan zwarte mensen heeft dan uitgerekend die ene opmerking gebruikt als reden dat ze geen mening heeft over de dood van George Floyd "want ze verdedigt geen criminelen" lijkt dan inderdaad niets meer en niets minder dan een excuus.
1 keer een agressieve opmerking?
Nadat ik heb gelezen dat er aangiften tegen hem zijn gedaan (en hij nu terug stribbelt) ging ik op zoek naar wat hij precies heeft gezegd.
Het komt er op neer dat hij oproept dat het tijd word voor zwarte privilege. Jullie zijn allemaal strijders, hou je niet meer in. En dan de speech eindigen met de woorden dat hij in november zwarte Piet op zijn gezicht gaat trappen. Als dat niet opruiing en haatzaaien is? Niet zichtbaar geëmotioneerd, maar zichtbaar woedend.
Racisme aanpakken is helemaal prima, dat is nodig, maar dit is kwaad met kwaad vergelden.
https://youtu.be/pj5a845k6Ls Akwasi - Black Lives Matter Protest 2020 - De Dam, Amsterdam
Akwasi: Het word tijd voor zwarte privilege. Mijn bloed kookt gewoon.
....We fuck you all....
Hou je niet meer in...
Zwarte Piet kan dit jaar niet meer overleven besef je dat? Besef je dat?
De belastingdienst maar pam pam pam....snap je. Maar de fucking zwarte Piet, snap je. snap je.
Zwarte Piet gaat naar zijn hoerenmoeder straks
Ik geloof niet in de tweede kamer, ik geloof niet in de Nederlandse staat van politiek, want de politiek lijkt niet op mij.
Geloof niet in wat je ziet, het zijn geen rellen, mensen komen op voor hen zelf
Fuck the police
Op het moment dat ik in november zwarte Piet zie trap ik hem op zijn gezicht
https://youtu.be/fbQV7G26is0 Akwasi Op De Dam: "Dit is een nieuwe fase, hou je niet meer in!"
LOEP ME MAAR aub.
maandag 8 juni 2020 om 13:23
Wat een walgelijk opruiende tekst zegmissie_m schreef: ↑08-06-2020 13:181 keer een agressieve opmerking?
Nadat ik heb gelezen dat er aangiften tegen hem zijn gedaan (en hij nu terug stribbelt) ging ik op zoek naar wat hij precies heeft gezegd.
Het komt er op neer dat hij oproept dat het tijd word voor zwarte privilege. Jullie zijn allemaal strijders, hou je niet meer in. En dan de speech eindigen met de woorden dat hij in november zwarte Piet op zijn gezicht gaat trappen. Als dat niet opruiing en haatzaaien is? Niet zichtbaar geëmotioneerd, maar zichtbaar woedend.
Racisme aanpakken is helemaal prima, dat is nodig, maar dit is kwaad met kwaad vergelden.
https://youtu.be/pj5a845k6Ls Akwasi - Black Lives Matter Protest 2020 - De Dam, Amsterdam
Akwasi: Het word tijd voor zwarte privilege. Mijn bloed kookt gewoon.
....We fuck you all....
Hou je niet meer in...
Zwarte Piet kan dit jaar niet meer overleven besef je dat? Besef je dat?
De belastingdienst maar pam pam pam....snap je. Maar de fucking zwarte Piet, snap je. snap je.
Zwarte Piet gaat naar zijn hoerenmoeder straks
Ik geloof niet in de tweede kamer, ik geloof niet in de Nederlandse staat van politiek, want de politiek lijkt niet op mij.
Geloof niet in wat je ziet, het zijn geen rellen, mensen komen op voor hen zelf
Fuck the police
Op het moment dat ik in november zwarte Piet zie trap ik hem op zijn gezicht
https://youtu.be/fbQV7G26is0 Akwasi Op De Dam: "Dit is een nieuwe fase, hou je niet meer in!"
maandag 8 juni 2020 om 13:35
Racisme aanpakken moet echt. Maar de drie domme woorden die Wilders destijds gebruikte in zijn speech ging over het geweld en straatterreur in ons land (dat toen heel veel in het nieuws was) dat Wilders minder wou. Vergeleken met de speech van Akwasi verbleekt die domme minder-minder-minder-vraag van Wilders.
De Telegraaf
Aangifte tegen Akwasi om geweldsoproep tegen Zwarte Piet
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout
Dus Akwasi's oproep tot geweld over z.Piet, gaat over een fictief persoon die niet bestaat en niet zou moeten bestaan, volgens de manager van Akwasi. Dus oorlog vanwege een fictief persoon die niet bestaat, en niet moet bestaan:
.ANP
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout
Aangiftes tegen Akwasi na speech tijdens protest op de Dam
................
"Zwarte Piet is een fictief persoon, iemand die niet bestaat en naar Akwasi's en vele mensen in Nederland, mening niet zou moeten bestaan", liet Akwasi's manager zaterdag weten. "Zolang er Nederlanders zijn die zich in Blackface schminken rondom een kinderfeest, voelt dat voor vele Nederlanders als een klap in het gezicht.
De Telegraaf
Aangifte tegen Akwasi om geweldsoproep tegen Zwarte Piet
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout
Dus Akwasi's oproep tot geweld over z.Piet, gaat over een fictief persoon die niet bestaat en niet zou moeten bestaan, volgens de manager van Akwasi. Dus oorlog vanwege een fictief persoon die niet bestaat, en niet moet bestaan:
.ANP
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout
Aangiftes tegen Akwasi na speech tijdens protest op de Dam
................
"Zwarte Piet is een fictief persoon, iemand die niet bestaat en naar Akwasi's en vele mensen in Nederland, mening niet zou moeten bestaan", liet Akwasi's manager zaterdag weten. "Zolang er Nederlanders zijn die zich in Blackface schminken rondom een kinderfeest, voelt dat voor vele Nederlanders als een klap in het gezicht.
missie_m wijzigde dit bericht op 08-06-2020 13:39
6.80% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
maandag 8 juni 2020 om 13:37
Dat lijkt mij niet. Ik denk ook niet dat ze morgen iedereen gaan ontslaan bij de politie.granny71 schreef: ↑08-06-2020 12:29Eerst de politie afschaffen en dan gaan kijken hoe je de politie gaat vervangen
Raadsleden, die de ontmantelingsbelofte ondertekenden voor het oog van honderden toeschouwers, zeiden dat ze niet onmiddellijk nieuwe plannen paraat hadden op welke manier het politieapparaat vervangen zou moeten worden
Minneapolis wordt dus een vrijstaat waarin iedereen zijn gang kan gaan
maandag 8 juni 2020 om 13:38
Daarom zeg ik ook steeds dat ik het hypocriet vind. Deze mensen zijn geen anti-racisten, ze zijn racisten.
Ze maken de haat tussen verschillende groepen alleen maar steeds groter.
Als ik naar zo'n filmpje kijk voel ik me meteen daarna geheid een echte racist,dan voel ik echte haat. Dan moet ik mezelf echt tot kalmte manen en mezelf eraan herinneren dat hij niet voor alle donkere mensen spreekt. Dat ik zelf heel redelijke donkere mensen ken,die het hier ook niet mee eens zullen zijn.
Daarom kijk ik er bewust niet meer naar,heb al teveel gezien.
Ik wil geen racist worden zoals hij en zijn medestanders.
