Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
maandag 8 juni 2020 om 20:24
Helaas, de meeste historici zijn het daar toch echt over eens. Ik kan er ook niets aan doen, dat is nu eenmaal zo. Ik ga het hier niet uitleggen, dat leidt ons te ver. Maar we moeten het verleden in de ogen durven kijken. We moeten ons niet schuldig voelen als gewone Belg want wij hebbben er niets mee te maken vandaag, zeker de gewone Vlaming niet die afstamt van keuterboerekes en arbeiders (zei een slimme Congolese vrouw ooit). Maar erkenning dat wat ons land in het verleden in Afrika heeft uitgespookt totaal verkeerd is zou heel veel betekenen. Net zoals andere koloniale machten trouwens.Sinjoren schreef: ↑08-06-2020 20:16
Same for you, wij krijgen die geschiedenis gewoon aangeleerd, dus je vertelt niets nieuws (al is de link met de Rwandese genocide als uitwas van de kolonie er letterlijk met de haren bij getrokken - wie dat gaat stellen, die weet letterlijk geen barst af van Afrika).
maandag 8 juni 2020 om 20:36
Je gaat geen één zichzelf respecterend historicus vinden die de oorzaak van de Rwandese genocide bij Belgisch kolonialisme gaat leggen.Wijndruifje schreef: ↑08-06-2020 20:24Helaas, de meeste historici zijn het daar toch echt over eens. Ik kan er ook niets aan doen, dat is nu eenmaal zo. Ik ga het hier niet uitleggen, dat leidt ons te ver.
Conflicten tussen Hutu's en Tutsi's bestaan al even lang als zij zelf bestaan; waar historic het wel over eens zijn is dat de ID-cards, ingevoerd door de Belgische kolonisator, het moorden ten tijde van 1994 (en daarvoor) "eenvoudiger" (as in, greichter) maakte, niet dat zij aan de oorzaak van de animositeit tussen beide groepen liggen. Die animositeit gaat veel verder terug dan dat en is in essentie te herleiden tot een klassenstrijd/haat.
Er is vandaag geen één levende ziel (op een eeuweling na misschien) die zich schuldig moet voelen over wat daar gebeurd is, noch iemand die rechtstreeks onrecht is aangedaan door wat daar gebeurd is. Die erkenning hoort, inderdaad, maar die is ook al lang gegeven lijkt me. Wat extra standbeelden gaan verwijderen nu is ook niet meer dan steekvlampolitiek. Maar bon, ik ga ze niet missen, zolang ze er maar niets à la Panamarenko voor in de plaats zetten.Maar we moeten het verleden in de ogen durven kijken. We moeten ons niet schuldig voelen als gewone Belg want wij hebbben er niets mee te maken vandaag, zeker de gewone Vlaming niet die afstamt van keuterboerekes en arbeiders (zei een slimme Congolese vrouw ooit). Maar erkenning dat wat ons land in het verleden in Afrika heeft uitgespookt totaal verkeerd is zou heel veel betekenen. Net zoals andere koloniale machten trouwens.
maandag 8 juni 2020 om 20:42
Niet goed vind ik een understatement voor een sadist.ClumsyNinja schreef: ↑08-06-2020 19:49Toen een slaaf niet hard genoeg gewerkt had en een rubber quota niet had gehaald, liet hij de vrouw en de dochter van de slaaf komen. Van de dochter liet hij de handen en voeten afhakken. De vrouw liet hij vermoorden. Toen liet hij hun lichaamsdelen serveren.
Dan ben je echt niet goed hoor, er is echt niets dat dat soort misdaden compenseert.
maandag 8 juni 2020 om 20:50
Wat ik aanhaal zijn ook gewoon historische feiten hoorWijndruifje schreef: ↑08-06-2020 20:40Het is gewoon een historisch feit, ik ga er niet verder over discussiëren.
Ik ben het wel met je eens over Panamarenko
. Maar bon.Arne Quinze zou trouwens nog een gradatie erger zijn dan Panamarenko
maandag 8 juni 2020 om 22:56
[...]ClumsyNinja schreef: ↑08-06-2020 22:53Echt je gaat veel te ver. Doe je dit voor de lol, lekker sarren en olie op het vuur gooien? Of denk je echt zo over mensen?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 08-06-2020 23:19
Reden: Racisme
Reden: Racisme
26.41% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 23:55
Vrijheid van meningsuiting is ook alleen voorbehouden aan een bepaalde groep mensen. Maar goed, door al deze acties komen bepaalde groepen alleen maar meer tegenover elkaar te staan.
dinsdag 9 juni 2020 om 00:13
fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 23:01je bent zeker zelf wit?
Nee, flauw, maar alleen witte mensen lijken te denken dat racisme uitgeroeid kan worden. Natuurlijk blijven er altijd racisten, maar de crux zit hem er in dat je hen de minderheid moet laten zijn. Dat was en is niet zo, maar nu is het momentum: be the change you wish to see. Dat ligt toch echt in handen van witte mensen om die verandering te bewerkstelligen. Ik kan moeilijk in mijn eentje de meerderheid worden.
Ik ben wit ja. Als je goed leest zie je dat ik juist niet denk dat racisme uitgeroeid kan worden. Ik zie jouw toon in discussies als deze en misschien zou die wat vriendelijker kunnen. Met stroop vang je meer vliegen dan met azijn. Niet alles is een gevecht.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
