Actueel
alle pijlers
Blackface
vrijdag 27 november 2015 om 08:44
Normaal bemoei ik me nooit met die hele zwarte Pieten discussie, sterker nog: ik vind het doodvermoeiend. Maar nu gaat CNN een documentaire uitzenden, genaamd 'Blackface'.
Voor Roger Ross Williams kan de discussie over Zwarte Piet niet vroeg genoeg beginnen. De Amerikaanse documentairemaker van CNN bereidt een film voor over dit 'dirty, little secret', waar Nederland volgens hem nog grote economische gevolgen van zal ondervinden.
Ik vind het al triest genoeg dat er in Nederland zo'n ophef over ontstaan is, moet een stel Amerikanen zich er nu ook al mee gaan bemoeien? En gaan dreigen dat Nederland hier grote economische gevolgen van gaat ondervinden? Kunnen Amerikanen niet eerst hun hand in eigen boezem steken en bijvoorbeeld kijken naar hun eigen geschiedenis? Ik noem maar wat: Thanksgiving en de indianen ... ?
Hier een trailer van Blackface:
http://edition.cnn.com/vi ... kface-preview-orig-ff.cnn
Hij komt, hij komt. De nu al omstreden korte documentaire Blackface van de Amerikaanse documentairemaker Roger Ross Williams is vanaf zondag op de website van CNN te zien. De trailer maakt duidelijk dat er niets aan de verbeelding over wordt gelaten. ,,Nederland heeft een kort geheugen als het op hun rol in de slavenhistorie aankomt."
Tijdens het internationaal documentairefestival IDFA in Amsterdam van november raakten Williams en zijn Amerikaanse collega's niet uitgepraat over Zwarte Piet. © Getty.
Hoe kan het dat piet zwart kleurt door de schoorsteen, maar de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?
Roger Ross Williams, documentairemaker
Het smerige, kleine geheim van Nederland, zo noemt de gelouterde documentairemaker 'onze' zwarte piet. De aankondiging van een Amerikaanse documentaire over de decembertraditie wist in februari van dit jaar al de tongen los te maken, maar nu de documentaire ook echt wordt uitgezonden voegt Williams daad bij woord. Gevreesd wordt voor de reacties.
In Nederland kunnen we het al niet eens worden over de kleur van de pieten, maar de Amerikanen begrijpen er helemaal niets van. In zijn documentaire legt Williams op zijn eigen manier uit waarom de pieten zwart zijn. De woordvoerder van Sint, Pam Evenhuis, probeert nog uit te leggen dat we het sprookje hoe dan ook willen behouden, maar Williams weet zijn verklaring waarom de pieten zwart zijn binnen een minuut onderuit te halen.
De pieten zijn volgens Evenhuis zwartgekleurd omdat ze al meer dan honderd jaar door de schoorsteen kropen, zonder zich daarna te wassen. Toen de Sint ze eenmaal opdroeg een douche te nemen, ging het zwarte roet er niet meer vanaf. ,,Maar hoe kan het dan dat de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?" aldus Williams in de documentaire.
Grote gevolgen
Honderd procent commercie, is de voorlopige conclusie. De gevolgen van de documentaire gaan we volgens Williams ongetwijfeld merken: ,,Als de wereld deze praktijken ziet, kan dat grote gevolgen hebben voor het toerisme en dus ook voor de economie. En vooral voor de manier waarop naar jullie land gekeken wordt door mensen uit andere landen. Dat beeld van een uiterst progressief land zal moeten worden bijgesteld", zo zei hij eerder in een interview met het AD.
Ook in het NRC neemt Williams geen blad voor de mond: ,,Doordat een grote Amerikaanse nieuwszender dit toont, denk ik dat heel veel mensen hem gaan zien en het schandalig vinden. Andere landen zullen druk op Nederland uitoefenen om hier een einde aan te maken." En de Nederlandse kijkers? ,,Ik hoop dat ze zich generen."
Geen geheim
Nederland is geen vreemd terrein voor Williams; de liefde drijft hem de laatste jaren steeds vaker naar Amsterdam. Ook probeert hij een eigen productiemaatschappij van de grond te krijgen en zich hier een deel van het jaar te vestigen.
Tijdens zijn tijd in Nederland kreeg hij wel iets mee van het bestaan van Sinterklaas en Zwarte Piet, maar nog niet veel. ,,Vorig jaar was ik hier voor het eerst in de sinterklaasperiode en toen ben ik me erin gaan verdiepen. Ik postte foto's van Zwarte Piet op mijn eigen facebookpagina en vanuit Amerika kreeg ik de ene na de andere geschokte reactie." Hij maakt er dan ook geen geheim van dat hij persoonlijk geraakt wordt door de helper van Sinterklaas.
Voor Roger Ross Williams kan de discussie over Zwarte Piet niet vroeg genoeg beginnen. De Amerikaanse documentairemaker van CNN bereidt een film voor over dit 'dirty, little secret', waar Nederland volgens hem nog grote economische gevolgen van zal ondervinden.
Ik vind het al triest genoeg dat er in Nederland zo'n ophef over ontstaan is, moet een stel Amerikanen zich er nu ook al mee gaan bemoeien? En gaan dreigen dat Nederland hier grote economische gevolgen van gaat ondervinden? Kunnen Amerikanen niet eerst hun hand in eigen boezem steken en bijvoorbeeld kijken naar hun eigen geschiedenis? Ik noem maar wat: Thanksgiving en de indianen ... ?
Hier een trailer van Blackface:
http://edition.cnn.com/vi ... kface-preview-orig-ff.cnn
Hij komt, hij komt. De nu al omstreden korte documentaire Blackface van de Amerikaanse documentairemaker Roger Ross Williams is vanaf zondag op de website van CNN te zien. De trailer maakt duidelijk dat er niets aan de verbeelding over wordt gelaten. ,,Nederland heeft een kort geheugen als het op hun rol in de slavenhistorie aankomt."
Tijdens het internationaal documentairefestival IDFA in Amsterdam van november raakten Williams en zijn Amerikaanse collega's niet uitgepraat over Zwarte Piet. © Getty.
Hoe kan het dat piet zwart kleurt door de schoorsteen, maar de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?
Roger Ross Williams, documentairemaker
Het smerige, kleine geheim van Nederland, zo noemt de gelouterde documentairemaker 'onze' zwarte piet. De aankondiging van een Amerikaanse documentaire over de decembertraditie wist in februari van dit jaar al de tongen los te maken, maar nu de documentaire ook echt wordt uitgezonden voegt Williams daad bij woord. Gevreesd wordt voor de reacties.
In Nederland kunnen we het al niet eens worden over de kleur van de pieten, maar de Amerikanen begrijpen er helemaal niets van. In zijn documentaire legt Williams op zijn eigen manier uit waarom de pieten zwart zijn. De woordvoerder van Sint, Pam Evenhuis, probeert nog uit te leggen dat we het sprookje hoe dan ook willen behouden, maar Williams weet zijn verklaring waarom de pieten zwart zijn binnen een minuut onderuit te halen.
De pieten zijn volgens Evenhuis zwartgekleurd omdat ze al meer dan honderd jaar door de schoorsteen kropen, zonder zich daarna te wassen. Toen de Sint ze eenmaal opdroeg een douche te nemen, ging het zwarte roet er niet meer vanaf. ,,Maar hoe kan het dan dat de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?" aldus Williams in de documentaire.
Grote gevolgen
Honderd procent commercie, is de voorlopige conclusie. De gevolgen van de documentaire gaan we volgens Williams ongetwijfeld merken: ,,Als de wereld deze praktijken ziet, kan dat grote gevolgen hebben voor het toerisme en dus ook voor de economie. En vooral voor de manier waarop naar jullie land gekeken wordt door mensen uit andere landen. Dat beeld van een uiterst progressief land zal moeten worden bijgesteld", zo zei hij eerder in een interview met het AD.
Ook in het NRC neemt Williams geen blad voor de mond: ,,Doordat een grote Amerikaanse nieuwszender dit toont, denk ik dat heel veel mensen hem gaan zien en het schandalig vinden. Andere landen zullen druk op Nederland uitoefenen om hier een einde aan te maken." En de Nederlandse kijkers? ,,Ik hoop dat ze zich generen."
Geen geheim
Nederland is geen vreemd terrein voor Williams; de liefde drijft hem de laatste jaren steeds vaker naar Amsterdam. Ook probeert hij een eigen productiemaatschappij van de grond te krijgen en zich hier een deel van het jaar te vestigen.
Tijdens zijn tijd in Nederland kreeg hij wel iets mee van het bestaan van Sinterklaas en Zwarte Piet, maar nog niet veel. ,,Vorig jaar was ik hier voor het eerst in de sinterklaasperiode en toen ben ik me erin gaan verdiepen. Ik postte foto's van Zwarte Piet op mijn eigen facebookpagina en vanuit Amerika kreeg ik de ene na de andere geschokte reactie." Hij maakt er dan ook geen geheim van dat hij persoonlijk geraakt wordt door de helper van Sinterklaas.
woensdag 9 december 2015 om 22:00
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 21:53:
[...]
Mijn "point" is, als je dat persé in het Engels wilt uitdrukken, dat naarmate het aantal mensen van buitenaf toeneemt dat een beroep doet op onze voorzieningen, zonder er ooit iets aan bijgedragen te hebben, het vangnet zwakker wordt.In die percentages uitkeringen zijn ook WW-uitkeringen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen meegenomen, en die kun je helemaal niet krijgen als je nooit aan de voorzieningen hebt bijgedragen. Wie nooit gewerkt heeft, heeft ook geen recht op een WW uitkering of een WIA uitkering. Dus wederom zit je te zwetsen.
[...]
Mijn "point" is, als je dat persé in het Engels wilt uitdrukken, dat naarmate het aantal mensen van buitenaf toeneemt dat een beroep doet op onze voorzieningen, zonder er ooit iets aan bijgedragen te hebben, het vangnet zwakker wordt.In die percentages uitkeringen zijn ook WW-uitkeringen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen meegenomen, en die kun je helemaal niet krijgen als je nooit aan de voorzieningen hebt bijgedragen. Wie nooit gewerkt heeft, heeft ook geen recht op een WW uitkering of een WIA uitkering. Dus wederom zit je te zwetsen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 december 2015 om 22:01
quote:fashionvictim schreef op 09 december 2015 @ 21:53:
[...]
Ook voor Marokkanen en Turken geldt niet dat meer dan 50% van hen een uitkering heeft of werkloos is.
16,8% van de Turken en 21,1% van de Marokkanen is werkloos.
Ongeveer 21% van de Turken en 22% van de Marokkanen heeft een vorm van uitkering.
Weet ik. Maar dat komt mede doordat hun vrouwen eigenlijk niet staan geregistreerd als lid van de beroepsbevolking. Dus die worden niet meegeteld in de cijfers, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Dat zijn de dames die ik, 50 jaar oud ofzo, dagelijks in de plaatselijke supermarkt rond zie sloffen in traditionele kleding, enz. Weliswaar zullen die geen persoonlijke uitkering krijgen, maar ze gaan ook niet aan de slag om het gezinsinkomen op peil te brengen, of om ervoor te zorgen dat er géén uitkering nodig is. Om welke reden dan ook.
En dat is natuurlijk bij andere bevolkingsgroepen wel anders.
Gesteld dat ik traditioneel thuis zou zijn, en mijn man zou thuis komen te zitten, dan zou ik zoiets hebben van "ja, maar over mijn lijk dat ik aan een uitkering ga hangen, desnoods ga ik met een schoteltje kwartjes naast de openbare WC zitten". En die spirit zie ik er bij veel van die vrouwen niet in zitten. Zal best ook een stuk cultuur zijn. Maar moeten wij daar dan voor betalen, voor hun cultuur?
[...]
Ook voor Marokkanen en Turken geldt niet dat meer dan 50% van hen een uitkering heeft of werkloos is.
16,8% van de Turken en 21,1% van de Marokkanen is werkloos.
Ongeveer 21% van de Turken en 22% van de Marokkanen heeft een vorm van uitkering.
Weet ik. Maar dat komt mede doordat hun vrouwen eigenlijk niet staan geregistreerd als lid van de beroepsbevolking. Dus die worden niet meegeteld in de cijfers, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Dat zijn de dames die ik, 50 jaar oud ofzo, dagelijks in de plaatselijke supermarkt rond zie sloffen in traditionele kleding, enz. Weliswaar zullen die geen persoonlijke uitkering krijgen, maar ze gaan ook niet aan de slag om het gezinsinkomen op peil te brengen, of om ervoor te zorgen dat er géén uitkering nodig is. Om welke reden dan ook.
En dat is natuurlijk bij andere bevolkingsgroepen wel anders.
Gesteld dat ik traditioneel thuis zou zijn, en mijn man zou thuis komen te zitten, dan zou ik zoiets hebben van "ja, maar over mijn lijk dat ik aan een uitkering ga hangen, desnoods ga ik met een schoteltje kwartjes naast de openbare WC zitten". En die spirit zie ik er bij veel van die vrouwen niet in zitten. Zal best ook een stuk cultuur zijn. Maar moeten wij daar dan voor betalen, voor hun cultuur?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 9 december 2015 om 22:05
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:01:
[...]
Weet ik. Maar dat komt mede doordat hun vrouwen eigenlijk niet staan geregistreerd als lid van de beroepsbevolking. Dus die worden niet meegeteld in de cijfers, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Dat zijn de dames die ik, 50 jaar oud ofzo, dagelijks in de plaatselijke supermarkt rond zie sloffen in traditionele kleding, enz. Weliswaar zullen die geen persoonlijke uitkering krijgen, maar ze gaan ook niet aan de slag om het gezinsinkomen op peil te brengen, of om ervoor te zorgen dat er géén uitkering nodig is. Om welke reden dan ook.
En dat is natuurlijk bij andere bevolkingsgroepen wel anders.
Gesteld dat ik traditioneel thuis zou zijn, en mijn man zou thuis komen te zitten, dan zou ik zoiets hebben van "ja, maar over mijn lijk dat ik aan een uitkering ga hangen, desnoods ga ik met een schoteltje kwartjes naast de openbare WC zitten". En die spirit zie ik er bij veel van die vrouwen niet in zitten. Zal best ook een stuk cultuur zijn. Maar moeten wij daar dan voor betalen, voor hun cultuur?
Nu probeer je van twee walletjes te eten pejeka.
Nu jouw 50% arbeidsparticipatie minder spectaculair blijkt, val je ineens de werkloosheidscijfers aan omdat sommige allochtone vrouwen niet tot de beroepsbevolking zouden behoren (evenals sommige autochtone vrouwen, maar soit)
[...]
Weet ik. Maar dat komt mede doordat hun vrouwen eigenlijk niet staan geregistreerd als lid van de beroepsbevolking. Dus die worden niet meegeteld in de cijfers, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Dat zijn de dames die ik, 50 jaar oud ofzo, dagelijks in de plaatselijke supermarkt rond zie sloffen in traditionele kleding, enz. Weliswaar zullen die geen persoonlijke uitkering krijgen, maar ze gaan ook niet aan de slag om het gezinsinkomen op peil te brengen, of om ervoor te zorgen dat er géén uitkering nodig is. Om welke reden dan ook.
En dat is natuurlijk bij andere bevolkingsgroepen wel anders.
Gesteld dat ik traditioneel thuis zou zijn, en mijn man zou thuis komen te zitten, dan zou ik zoiets hebben van "ja, maar over mijn lijk dat ik aan een uitkering ga hangen, desnoods ga ik met een schoteltje kwartjes naast de openbare WC zitten". En die spirit zie ik er bij veel van die vrouwen niet in zitten. Zal best ook een stuk cultuur zijn. Maar moeten wij daar dan voor betalen, voor hun cultuur?
Nu probeer je van twee walletjes te eten pejeka.
Nu jouw 50% arbeidsparticipatie minder spectaculair blijkt, val je ineens de werkloosheidscijfers aan omdat sommige allochtone vrouwen niet tot de beroepsbevolking zouden behoren (evenals sommige autochtone vrouwen, maar soit)
woensdag 9 december 2015 om 22:06
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:01:
[...]
Weet ik. Maar dat komt mede doordat hun vrouwen eigenlijk niet staan geregistreerd als lid van de beroepsbevolking. Dus die worden niet meegeteld in de cijfers, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Dat zijn de dames die ik, 50 jaar oud ofzo, dagelijks in de plaatselijke supermarkt rond zie sloffen in traditionele kleding, enz. Weliswaar zullen die geen persoonlijke uitkering krijgen, maar ze gaan ook niet aan de slag om het gezinsinkomen op peil te brengen, of om ervoor te zorgen dat er géén uitkering nodig is. Om welke reden dan ook.
En dat is natuurlijk bij andere bevolkingsgroepen wel anders.
Gesteld dat ik traditioneel thuis zou zijn, en mijn man zou thuis komen te zitten, dan zou ik zoiets hebben van "ja, maar over mijn lijk dat ik aan een uitkering ga hangen, desnoods ga ik met een schoteltje kwartjes naast de openbare WC zitten". En die spirit zie ik er bij veel van die vrouwen niet in zitten. Zal best ook een stuk cultuur zijn. Maar moeten wij daar dan voor betalen, voor hun cultuur?
Alweer niet waar. Vrouwen worden wel degelijk meegeteld. Ik wilde net schrijven dat in absolute cijfers ongeveer evenveel autochtone vrouwen als niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering genieten, namelijk:
114800 autochtone vrouwen
113400 eerste generatie niet-westerse allochtone vrouwen
Van de tweede generatie hebben slechts 11900 niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering. Ook daarin doen die het dus beduidend beter dan autochtone vrouwen.
[...]
Weet ik. Maar dat komt mede doordat hun vrouwen eigenlijk niet staan geregistreerd als lid van de beroepsbevolking. Dus die worden niet meegeteld in de cijfers, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Dat zijn de dames die ik, 50 jaar oud ofzo, dagelijks in de plaatselijke supermarkt rond zie sloffen in traditionele kleding, enz. Weliswaar zullen die geen persoonlijke uitkering krijgen, maar ze gaan ook niet aan de slag om het gezinsinkomen op peil te brengen, of om ervoor te zorgen dat er géén uitkering nodig is. Om welke reden dan ook.
En dat is natuurlijk bij andere bevolkingsgroepen wel anders.
Gesteld dat ik traditioneel thuis zou zijn, en mijn man zou thuis komen te zitten, dan zou ik zoiets hebben van "ja, maar over mijn lijk dat ik aan een uitkering ga hangen, desnoods ga ik met een schoteltje kwartjes naast de openbare WC zitten". En die spirit zie ik er bij veel van die vrouwen niet in zitten. Zal best ook een stuk cultuur zijn. Maar moeten wij daar dan voor betalen, voor hun cultuur?
Alweer niet waar. Vrouwen worden wel degelijk meegeteld. Ik wilde net schrijven dat in absolute cijfers ongeveer evenveel autochtone vrouwen als niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering genieten, namelijk:
114800 autochtone vrouwen
113400 eerste generatie niet-westerse allochtone vrouwen
Van de tweede generatie hebben slechts 11900 niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering. Ook daarin doen die het dus beduidend beter dan autochtone vrouwen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 december 2015 om 22:09
quote:fashionvictim schreef op 09 december 2015 @ 22:00:
[...]
In die percentages uitkeringen zijn ook WW-uitkeringen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen meegenomen, en die kun je helemaal niet krijgen als je nooit aan de voorzieningen hebt bijgedragen. Wie nooit gewerkt heeft, heeft ook geen recht op een WW uitkering of een WIA uitkering. Dus wederom zit je te zwetsen.
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
[...]
In die percentages uitkeringen zijn ook WW-uitkeringen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen meegenomen, en die kun je helemaal niet krijgen als je nooit aan de voorzieningen hebt bijgedragen. Wie nooit gewerkt heeft, heeft ook geen recht op een WW uitkering of een WIA uitkering. Dus wederom zit je te zwetsen.
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 9 december 2015 om 22:12
En voor wat betreft beroepsbevolking:
De niet-westerse allochtone vrouwelijke beroepsbevolking bestaat uit 364000 vrouwen, waarvan 19,8% werkloos is.
Gespecificeerd naar land van herkomst zijn de percentages onder de niet-westers allochtone vrouwelijke beroepsbevolking:
Suriname: 16,2%
Nederlandse Antillen en Aruba: 20,6%
Turkije: 20,4%
Marokko: 24,6%
Autochtone vrouwen: 7,2%. Daarbij moet worden opgemerkt dat dat heel rooskleurig klinkt, maar dat dat beeld vertekend wordt door het feit dat een buitenproportioneel groot percentage van de autochtone vrouwelijke beroepsbevolking weliswaar wel werkt, maar dan wel in een baan van minder dan 12 uur per week.
De niet-westerse allochtone vrouwelijke beroepsbevolking bestaat uit 364000 vrouwen, waarvan 19,8% werkloos is.
Gespecificeerd naar land van herkomst zijn de percentages onder de niet-westers allochtone vrouwelijke beroepsbevolking:
Suriname: 16,2%
Nederlandse Antillen en Aruba: 20,6%
Turkije: 20,4%
Marokko: 24,6%
Autochtone vrouwen: 7,2%. Daarbij moet worden opgemerkt dat dat heel rooskleurig klinkt, maar dat dat beeld vertekend wordt door het feit dat een buitenproportioneel groot percentage van de autochtone vrouwelijke beroepsbevolking weliswaar wel werkt, maar dan wel in een baan van minder dan 12 uur per week.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 december 2015 om 22:13
quote:fashionvictim schreef op 09 december 2015 @ 22:06:
[...]
Alweer niet waar. Vrouwen worden wel degelijk meegeteld. Ik wilde net schrijven dat in absolute cijfers ongeveer evenveel autochtone vrouwen als niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering genieten, namelijk:
114800 autochtone vrouwen
113400 eerste generatie niet-westerse allochtone vrouwen
Van de tweede generatie hebben slechts 11900 niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering. Ook daarin doen die het dus beduidend beter dan autochtone vrouwen.
Ik weet niet precies hoe die cijfers zijn tot stand gekomen, maar ik denk dat je dat dan eerst moet extrapoleren naar percentages van het aantal vrouwen dat in de bevolking aanwezig is en dan kunt zien of het aandeel van de één of de ander groter is.
Want ik denk zomaar dat het percentage niet-Westerse allochtone vrouwen van de eerste generatie dat werkt, héél erg klein is. Om welke reden dan ook.
Dat volgende generaties het beter doen, is zonder meer waar. En dan met name de vrouwen. Die doen het vaak beter dan de jongens.
[...]
Alweer niet waar. Vrouwen worden wel degelijk meegeteld. Ik wilde net schrijven dat in absolute cijfers ongeveer evenveel autochtone vrouwen als niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering genieten, namelijk:
114800 autochtone vrouwen
113400 eerste generatie niet-westerse allochtone vrouwen
Van de tweede generatie hebben slechts 11900 niet-westerse allochtone vrouwen een bijstandsuitkering. Ook daarin doen die het dus beduidend beter dan autochtone vrouwen.
Ik weet niet precies hoe die cijfers zijn tot stand gekomen, maar ik denk dat je dat dan eerst moet extrapoleren naar percentages van het aantal vrouwen dat in de bevolking aanwezig is en dan kunt zien of het aandeel van de één of de ander groter is.
Want ik denk zomaar dat het percentage niet-Westerse allochtone vrouwen van de eerste generatie dat werkt, héél erg klein is. Om welke reden dan ook.
Dat volgende generaties het beter doen, is zonder meer waar. En dan met name de vrouwen. Die doen het vaak beter dan de jongens.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 9 december 2015 om 22:15
woensdag 9 december 2015 om 22:17
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:09:
[...]
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
Kom nou, de autochtone buurman van mijn zus heeft een hele garage aan huis, ik kan er zo heen als mijn auto uit elkaar valt, de onderdelen staan uitgestalt op de oprit. Oh ja, hij is al jaren arbeidsongeschikt en krijgt maandelijks een uitkering. Heeft een speedboot en een caravan op de parkeerplek. Doe nou niet alsof allochtonen alleen maar aan uitkeringsfraude don.
Maar goed, die 42% autochtone blanke vrouwen die niet werken..
[...]
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
Kom nou, de autochtone buurman van mijn zus heeft een hele garage aan huis, ik kan er zo heen als mijn auto uit elkaar valt, de onderdelen staan uitgestalt op de oprit. Oh ja, hij is al jaren arbeidsongeschikt en krijgt maandelijks een uitkering. Heeft een speedboot en een caravan op de parkeerplek. Doe nou niet alsof allochtonen alleen maar aan uitkeringsfraude don.
Maar goed, die 42% autochtone blanke vrouwen die niet werken..
woensdag 9 december 2015 om 22:19
quote:fashionvictim schreef op 09 december 2015 @ 22:15:
[...]
Dat je niet veel van cijfers weet en maar wat onderbuikdiarree zit te spuien dat was al lang duidelijk, hoor.
Mijn cijfers waren de eerder geplaatste statistieken van het CBS in dit topic.
Waar jouw cijfers vandaan kwamen, dát was me niet duidelijk, want er stond geen bron bij. Dus vandaar.
En verder heeft ieder weldenkend mens van zijn moeder geleerd onderbuikgevoelens serieus te nemen. Het kan zomaar een echt virus zijn...
[...]
Dat je niet veel van cijfers weet en maar wat onderbuikdiarree zit te spuien dat was al lang duidelijk, hoor.
Mijn cijfers waren de eerder geplaatste statistieken van het CBS in dit topic.
Waar jouw cijfers vandaan kwamen, dát was me niet duidelijk, want er stond geen bron bij. Dus vandaar.
En verder heeft ieder weldenkend mens van zijn moeder geleerd onderbuikgevoelens serieus te nemen. Het kan zomaar een echt virus zijn...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 9 december 2015 om 22:20
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:09:
[...]
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
Nee.
Want als die man in de wia zit hoeft hij zijn huis of mercedes niet op te eten.
Ik ken een autochtoon gezin met een goedlopende eigen onderneming (op naam vrouw) waarvan de man eerst een wia uitkering kreeg en daarna aow.
Hun kinderen werden met 17 uit huis gegooid want dan kregen ze met voorrang dankzij hulpverlening een woning en konden ze studeren op kosten overheid. Ouders gaven zelf de tip om afstand te doen, en betaalden wel van alles zolang het maar niet 'moest'. (denk: Wel idiote dure auto maar geen zin om schoolgeld te betalen).
Vader en moeder verbleven half hier half reizend over de aardbol. Die hele familie deed dat zo.
Je hebt altijd mensen die overal handig mee zijn. Ik zou niet willen ruilen, jij?
[...]
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
Nee.
Want als die man in de wia zit hoeft hij zijn huis of mercedes niet op te eten.
Ik ken een autochtoon gezin met een goedlopende eigen onderneming (op naam vrouw) waarvan de man eerst een wia uitkering kreeg en daarna aow.
Hun kinderen werden met 17 uit huis gegooid want dan kregen ze met voorrang dankzij hulpverlening een woning en konden ze studeren op kosten overheid. Ouders gaven zelf de tip om afstand te doen, en betaalden wel van alles zolang het maar niet 'moest'. (denk: Wel idiote dure auto maar geen zin om schoolgeld te betalen).
Vader en moeder verbleven half hier half reizend over de aardbol. Die hele familie deed dat zo.
Je hebt altijd mensen die overal handig mee zijn. Ik zou niet willen ruilen, jij?
woensdag 9 december 2015 om 22:21
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:09:
[...]
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
De wetten zijn in Nederland voor iedereen gelijk.
Dus als deze man 6 maanden per jaar naar het buitenland kon met behoud van uitkering, mocht een Nederlander in een vergelijkbare situatie dat ook.
Bijstand kan het niet geweest zijn. Het niet opgeven van het huis in het buitenland zal dan ook geen uitkeringsfraude geweest zijn.
Mogelijk was er wel sprake van belastingontduiking.
[...]
Vooropgesteld dat een lange tijd de WAO (nu WIA) is misbruikt om overbodige werknemers aan de kant te zetten, zowel autochtoon als allochtoon.
Maar dan denk ik toch weer aan het Turkse meisje dat mijn vader lang heeft begeleid. Haar vader had hier ooit 3 jaar gewerkt (begin jaren '80) en toen WAO. Rugproblemen. Oh, wat had die man een last!
Hij reed in een redelijk nieuwe grote auto, en door de jaren heen had hij in Turkije een villa laten bouwen. Die stond op naam van zijn vader, voor het geval dát. Die villa verhuurde hij elk jaar aan vakantiegasten e.d. Leuk sommetje extra. Ging ook via zijn vader. Elk jaar was hij minimaal 6 maanden in Turkije.
Als Nederlander hoef je dat niet te flikken. Dan kan je je bezit opeten, 6 maanden vakantie per jaar: no way, en als jij met een 3 jaar oude (dus vrij nieuwe) BMW je uitkering komt ophalen, wil men toch wel even weten hoe dat kan.
Maar deze man kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan.
Keur alle sentimenten echt niet goed, maar snap dan best dat er mensen zijn die dat zien gebeuren, die zelf ook in een lastige situatie zitten en wél op ieder dubbeltje worden afgerekend, terwijl dit soort toestanden dan gewoon worden gedoogd.
Of snap jij dat niet?
De wetten zijn in Nederland voor iedereen gelijk.
Dus als deze man 6 maanden per jaar naar het buitenland kon met behoud van uitkering, mocht een Nederlander in een vergelijkbare situatie dat ook.
Bijstand kan het niet geweest zijn. Het niet opgeven van het huis in het buitenland zal dan ook geen uitkeringsfraude geweest zijn.
Mogelijk was er wel sprake van belastingontduiking.
woensdag 9 december 2015 om 22:21
quote:Pientjexxxx schreef op 09 december 2015 @ 22:20:
Als er zoveel mensen niet werken, dan hebben we volgend jaar in ieder geval genoeg kandidaten voor de rol van Zwarte Piet om maar even on-topic te blijven.....Vooral die hele horde blanke autochtone vrouwen die op hun luie reet schijnen te zitten met hun handje omhoog volgens de statistische interpretatie van pejeka, want de kleurlingen gaan echt niet voor Piet spelen.
Als er zoveel mensen niet werken, dan hebben we volgend jaar in ieder geval genoeg kandidaten voor de rol van Zwarte Piet om maar even on-topic te blijven.....Vooral die hele horde blanke autochtone vrouwen die op hun luie reet schijnen te zitten met hun handje omhoog volgens de statistische interpretatie van pejeka, want de kleurlingen gaan echt niet voor Piet spelen.
woensdag 9 december 2015 om 22:22
quote:kadanz schreef op 09 december 2015 @ 22:17:
[...]
Kom nou, de autochtone buurman van mijn zus heeft een hele garage aan huis, ik kan er zo heen als mijn auto uit elkaar valt, de onderdelen staan uitgestalt op de oprit. Oh ja, hij is al jaren arbeidsongeschikt en krijgt maandelijks een uitkering. Heeft een speedboot en een caravan op de parkeerplek. Doe nou niet alsof allochtonen alleen maar aan uitkeringsfraude don.
Maar goed, die 42% autochtone blanke vrouwen die niet werken..Het gaat niet eens om "fraude". Maar als iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst gewoon in het thuisland een kapitale villa mag hebben zonder dat dat invloed heeft op de uitkering, en jij als Nederlander wél eerst je huis moet opeten e.d., snap ik best dat daar wenkbrauwen bij gefronst worden.
[...]
Kom nou, de autochtone buurman van mijn zus heeft een hele garage aan huis, ik kan er zo heen als mijn auto uit elkaar valt, de onderdelen staan uitgestalt op de oprit. Oh ja, hij is al jaren arbeidsongeschikt en krijgt maandelijks een uitkering. Heeft een speedboot en een caravan op de parkeerplek. Doe nou niet alsof allochtonen alleen maar aan uitkeringsfraude don.
Maar goed, die 42% autochtone blanke vrouwen die niet werken..Het gaat niet eens om "fraude". Maar als iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst gewoon in het thuisland een kapitale villa mag hebben zonder dat dat invloed heeft op de uitkering, en jij als Nederlander wél eerst je huis moet opeten e.d., snap ik best dat daar wenkbrauwen bij gefronst worden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 9 december 2015 om 22:23
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:13:
[...]
Dat volgende generaties het beter doen, is zonder meer waar. En dan met name de vrouwen. Die doen het vaak beter dan de jongens.
Alweer zo'n ongefundeerde bull shit claim.
Hier de werkloosheidspercentages van de mannelijke beroepsbevolking:
Niet-westerse allochtonen totaal: 17,6 %
Suriname: 16,3%
Nederlandse Antillen en Aruba: 22,3%
Turkije: 14,7%
Marokko 18,8%
Daaruit blijkt toch duidelijk dat alleen voor allochtonen afkomstig uit de Nederlandse Antillen of Aruba geldt dat de vrouwen het beter doen dan de mannen, qua werkloosheid. Voor Surinamers is het gelijk, voor Turken en Marokkanen geldt dat vrouwen vaker werkloos zijn dan mannen.
Maar goed, dat laatste geldt ook voor autochtonen, dus in die zin is dat hasske geïntegreerd van die Turken en Marokkanen.
[...]
Dat volgende generaties het beter doen, is zonder meer waar. En dan met name de vrouwen. Die doen het vaak beter dan de jongens.
Alweer zo'n ongefundeerde bull shit claim.
Hier de werkloosheidspercentages van de mannelijke beroepsbevolking:
Niet-westerse allochtonen totaal: 17,6 %
Suriname: 16,3%
Nederlandse Antillen en Aruba: 22,3%
Turkije: 14,7%
Marokko 18,8%
Daaruit blijkt toch duidelijk dat alleen voor allochtonen afkomstig uit de Nederlandse Antillen of Aruba geldt dat de vrouwen het beter doen dan de mannen, qua werkloosheid. Voor Surinamers is het gelijk, voor Turken en Marokkanen geldt dat vrouwen vaker werkloos zijn dan mannen.
Maar goed, dat laatste geldt ook voor autochtonen, dus in die zin is dat hasske geïntegreerd van die Turken en Marokkanen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 december 2015 om 22:25
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:19:
[...]
Mijn cijfers waren de eerder geplaatste statistieken van het CBS in dit topic.
Waar jouw cijfers vandaan kwamen, dát was me niet duidelijk, want er stond geen bron bij. Dus vandaar.
ik heb er nota bene de links allemaal bij gegeven. Gewoon van Statline van het CBS.
[...]
Mijn cijfers waren de eerder geplaatste statistieken van het CBS in dit topic.
Waar jouw cijfers vandaan kwamen, dát was me niet duidelijk, want er stond geen bron bij. Dus vandaar.
ik heb er nota bene de links allemaal bij gegeven. Gewoon van Statline van het CBS.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 december 2015 om 22:25
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:22:
[...]
Het gaat niet eens om "fraude". Maar als iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst gewoon in het thuisland een kapitale villa mag hebben zonder dat dat invloed heeft op de uitkering, en jij als Nederlander wél eerst je huis moet opeten e.d., snap ik best dat daar wenkbrauwen bij gefronst worden.Dat mogen ze evenmin als er sprake is van een bijstandsuitkering.
[...]
Het gaat niet eens om "fraude". Maar als iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst gewoon in het thuisland een kapitale villa mag hebben zonder dat dat invloed heeft op de uitkering, en jij als Nederlander wél eerst je huis moet opeten e.d., snap ik best dat daar wenkbrauwen bij gefronst worden.Dat mogen ze evenmin als er sprake is van een bijstandsuitkering.
woensdag 9 december 2015 om 22:25
quote:quiaquia schreef op 09 december 2015 @ 22:21:
[...]
De wetten zijn in Nederland voor iedereen gelijk.
Dus als deze man 6 maanden per jaar naar het buitenland kon met behoud van uitkering, mocht een Nederlander in een vergelijkbare situatie dat ook.
Bijstand kan het niet geweest zijn. Het niet opgeven van het huis in het buitenland zal dan ook geen uitkeringsfraude geweest zijn.
Mogelijk was er wel sprake van belastingontduiking.Het hele probleem is dat het niet gecontroleerd werd en wordt. Of het nou om bijstand of een andere uitkering gaat. De kadasters e.d. in die landen werken niet mee, men zet de onroerende goederen op naam van een neef, de moeder, de vader, een broer, een zus, of wat dan ook, en zoek het dan maar eens uit.
[...]
De wetten zijn in Nederland voor iedereen gelijk.
Dus als deze man 6 maanden per jaar naar het buitenland kon met behoud van uitkering, mocht een Nederlander in een vergelijkbare situatie dat ook.
Bijstand kan het niet geweest zijn. Het niet opgeven van het huis in het buitenland zal dan ook geen uitkeringsfraude geweest zijn.
Mogelijk was er wel sprake van belastingontduiking.Het hele probleem is dat het niet gecontroleerd werd en wordt. Of het nou om bijstand of een andere uitkering gaat. De kadasters e.d. in die landen werken niet mee, men zet de onroerende goederen op naam van een neef, de moeder, de vader, een broer, een zus, of wat dan ook, en zoek het dan maar eens uit.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 9 december 2015 om 22:26
quote:kadanz schreef op 09 december 2015 @ 22:21:
[...]
Vooral die hele horde blanke autochtone vrouwen die op hun luie reet schijnen te zitten met hun handje omhoog volgens de statistische interpretatie van pejeka, want de kleurlingen gaan echt niet voor Piet spelen.Als je alleen blanke vrouwen Zwarte Piet laat spelen dan discrimineer je. Iedereen komt voor de baan in aanmerking.
[...]
Vooral die hele horde blanke autochtone vrouwen die op hun luie reet schijnen te zitten met hun handje omhoog volgens de statistische interpretatie van pejeka, want de kleurlingen gaan echt niet voor Piet spelen.Als je alleen blanke vrouwen Zwarte Piet laat spelen dan discrimineer je. Iedereen komt voor de baan in aanmerking.
woensdag 9 december 2015 om 22:27
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:22:
[...]
Het gaat niet eens om "fraude". Maar als iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst gewoon in het thuisland een kapitale villa mag hebben zonder dat dat invloed heeft op de uitkering, en jij als Nederlander wél eerst je huis moet opeten e.d., snap ik best dat daar wenkbrauwen bij gefronst worden.
Weet jij hoeveel autochtone blanke Nederlanders een geheime bankrekening hebben in Luxemburg, in Zurich, op de Bahamas... Het hele land lag te beven en te zweten toen een aantal jaar terug Luxemburg haar bankgeheim afschafte. Al die blanke autochtonen stonden in de rij voor een inkeerregeling. Het saldo op die rekeningen is een factor 100 hoger dan alle gammele 'villa's' in Turkije en Marokko gecombineerd.
Zoals vruchtgebruik al aangeeft, die Turk van jou fraudeert gewoon. Niets nieuws onder de zon.
[...]
Het gaat niet eens om "fraude". Maar als iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst gewoon in het thuisland een kapitale villa mag hebben zonder dat dat invloed heeft op de uitkering, en jij als Nederlander wél eerst je huis moet opeten e.d., snap ik best dat daar wenkbrauwen bij gefronst worden.
Weet jij hoeveel autochtone blanke Nederlanders een geheime bankrekening hebben in Luxemburg, in Zurich, op de Bahamas... Het hele land lag te beven en te zweten toen een aantal jaar terug Luxemburg haar bankgeheim afschafte. Al die blanke autochtonen stonden in de rij voor een inkeerregeling. Het saldo op die rekeningen is een factor 100 hoger dan alle gammele 'villa's' in Turkije en Marokko gecombineerd.
Zoals vruchtgebruik al aangeeft, die Turk van jou fraudeert gewoon. Niets nieuws onder de zon.
woensdag 9 december 2015 om 22:27
quote:pejeka schreef op 09 december 2015 @ 22:25:
[...]
Het hele probleem is dat het niet gecontroleerd werd en wordt. Of het nou om bijstand of een andere uitkering gaat. De kadasters e.d. in die landen werken niet mee, men zet de onroerende goederen op naam van een neef, de moeder, de vader, een broer, een zus, of wat dan ook, en zoek het dan maar eens uit.
Dit klopt wel.
Snap ook wel dat de verleiding heel groot wordt om het maar niet op te geven dan.
[...]
Het hele probleem is dat het niet gecontroleerd werd en wordt. Of het nou om bijstand of een andere uitkering gaat. De kadasters e.d. in die landen werken niet mee, men zet de onroerende goederen op naam van een neef, de moeder, de vader, een broer, een zus, of wat dan ook, en zoek het dan maar eens uit.
Dit klopt wel.
Snap ook wel dat de verleiding heel groot wordt om het maar niet op te geven dan.
woensdag 9 december 2015 om 22:28
quote:quiaquia schreef op 09 december 2015 @ 22:25:
[...]
Dat mogen ze evenmin als er sprake is van een bijstandsuitkering.Tja. Ze mogen ook geen kinderbijslag vangen voor 12 kinderen die ze eigenlijk niet hebben. Ze mogen ook veel andere dingen niet. Wettelijk gezien. Maar de autoriteiten in de landen van herkomst zijn vaak geen bron van informatie, werken niet mee (soms ook uit eigenbelang, omdat ze de geldstroom niet willen onderbreken), en dat soort praktijken komt dus gewoon voor.
[...]
Dat mogen ze evenmin als er sprake is van een bijstandsuitkering.Tja. Ze mogen ook geen kinderbijslag vangen voor 12 kinderen die ze eigenlijk niet hebben. Ze mogen ook veel andere dingen niet. Wettelijk gezien. Maar de autoriteiten in de landen van herkomst zijn vaak geen bron van informatie, werken niet mee (soms ook uit eigenbelang, omdat ze de geldstroom niet willen onderbreken), en dat soort praktijken komt dus gewoon voor.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 9 december 2015 om 22:29
quote:kadanz schreef op 09 december 2015 @ 22:27:
[...]
Weet jij hoeveel autochtone blanke Nederlanders een geheime bankrekening hebben in Luxemburg, in Zurich, op de Bahamas... Het hele land lag te beven en te zweten toen een aantal jaar terug Luxemburg haar bankgeheim afschafte. Al die blanke autochtonen stonden in de rij voor een inkeerregeling.
Zoals vruchtgebruik al aangeeft, die Turk van jou fraudeert gewoon. Niets nieuws onder de zon.Nou, laat ik het zo stellen, denk dat er weinig autochtone uitkeringstrekkers zijn met een bankrekening op de Baham's, of in Zürich...
[...]
Weet jij hoeveel autochtone blanke Nederlanders een geheime bankrekening hebben in Luxemburg, in Zurich, op de Bahamas... Het hele land lag te beven en te zweten toen een aantal jaar terug Luxemburg haar bankgeheim afschafte. Al die blanke autochtonen stonden in de rij voor een inkeerregeling.
Zoals vruchtgebruik al aangeeft, die Turk van jou fraudeert gewoon. Niets nieuws onder de zon.Nou, laat ik het zo stellen, denk dat er weinig autochtone uitkeringstrekkers zijn met een bankrekening op de Baham's, of in Zürich...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
