Actueel
alle pijlers
Blanke politiebaas taboe
zaterdag 7 maart 2009 om 12:43
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Een feest voor een nieuwe korpschef in Zuid-Holland is in allerijl afgeblazen, na discussie over de benoeming van 'weer een blanke man' in de politietop.
Korpschef Visscher
Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) gaf de gevraagde en verwachte goedkeuring voor deze benoeming niet. Voor de installatie van Teun Visscher was schouwburg Kunstmin in Dordrecht al afgehuurd voor een groot feest, aanstaande dinsdag. Het korps moest de boeking annuleren.
Haar ministerie zegt dat zo'n feest dan 'veel te vroeg' is gepland. Bij een informele bijeenkomst bespraken diverse korpschefs deze week openlijk dat Ter Horst dwarsligt. Zo moet de politie garanderen dat Visscher de láátste 'blanke man' is die voorlopig in de politietop komt. De volgende moet per se een vrouw zijn of een kleurtje hebben - ongeacht of er betere kandidaten zijn.
"De korpsbeheerders hebben met de minister afgesproken dat vijftig procent van de politietop vrouw of allochtoon wordt", zegt een woordvoerder van het ministerie. "Als nu een blanke mannelijke korpschef wordt benoemd, kan de volgende geen blanke man zijn."
Het korps in Zuid-Holland zit al bijna anderhalf jaar zonder korpschef. Voor de functie werden wel twee vrouwen benaderd. Maar zij konden niet, of waren niet gekwalificeerd.
Daarop werd Visscher voorgedragen. Ter Horst wil ook uit de subtop 'blanke mannen' weren. Deze bestuurslaag moet minstens voor 30 procent vrouw of allochtoon zijn. Hier is veel gemor over bij de politie. Prima kandidaten worden geblokkeerd, terwijl de eisen omlaag gaan omdat er nauwelijks vrouwelijke en allochtone kandidaten zijn.
Zo werd in Noord-Holland-Noord een vrouwelijke korpschef benoemd, afkomstig van stadstoezicht in Amsterdam. De promotie is zeer omstreden.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Je hebt de kwalificatie en ervaring , maar je hebt het volgende probleem:, je bent blank, je bent een autochtoon en je bent een man.
AMSTERDAM - Een feest voor een nieuwe korpschef in Zuid-Holland is in allerijl afgeblazen, na discussie over de benoeming van 'weer een blanke man' in de politietop.
Korpschef Visscher
Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) gaf de gevraagde en verwachte goedkeuring voor deze benoeming niet. Voor de installatie van Teun Visscher was schouwburg Kunstmin in Dordrecht al afgehuurd voor een groot feest, aanstaande dinsdag. Het korps moest de boeking annuleren.
Haar ministerie zegt dat zo'n feest dan 'veel te vroeg' is gepland. Bij een informele bijeenkomst bespraken diverse korpschefs deze week openlijk dat Ter Horst dwarsligt. Zo moet de politie garanderen dat Visscher de láátste 'blanke man' is die voorlopig in de politietop komt. De volgende moet per se een vrouw zijn of een kleurtje hebben - ongeacht of er betere kandidaten zijn.
"De korpsbeheerders hebben met de minister afgesproken dat vijftig procent van de politietop vrouw of allochtoon wordt", zegt een woordvoerder van het ministerie. "Als nu een blanke mannelijke korpschef wordt benoemd, kan de volgende geen blanke man zijn."
Het korps in Zuid-Holland zit al bijna anderhalf jaar zonder korpschef. Voor de functie werden wel twee vrouwen benaderd. Maar zij konden niet, of waren niet gekwalificeerd.
Daarop werd Visscher voorgedragen. Ter Horst wil ook uit de subtop 'blanke mannen' weren. Deze bestuurslaag moet minstens voor 30 procent vrouw of allochtoon zijn. Hier is veel gemor over bij de politie. Prima kandidaten worden geblokkeerd, terwijl de eisen omlaag gaan omdat er nauwelijks vrouwelijke en allochtone kandidaten zijn.
Zo werd in Noord-Holland-Noord een vrouwelijke korpschef benoemd, afkomstig van stadstoezicht in Amsterdam. De promotie is zeer omstreden.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Je hebt de kwalificatie en ervaring , maar je hebt het volgende probleem:, je bent blank, je bent een autochtoon en je bent een man.
zaterdag 14 maart 2009 om 09:37
blanke man blanke man
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
kijk nou toch aan
wat een beschaafde man
kent alle cijfers uit zijn kop
zijn hemd is vers
hij groet beleefd de pers
en je kan hem niets maken
maar je weet dat het niet klopt
niet dat dat hem schelen kan
want hij eet er lekker van
blanke man blanke man
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
hij schudt een hand
zijn foto in de krant
hij heeft het beste met ons voor zegt-ie
vijf ton per jaar
en een nevenfunctie daar
en hij maar denken
ze hebben niets door
niet dat dat hem schelen kan
want hij eet er lekker van
blanke man blanke man
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
obligaties swingen niet
hypotheken swingen niet
en zijn vrouw en zijn vriendin
swingen doen ze evenmin
blanke man blanke man
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
kijk nou toch aan
wat een beschaafde man
kent alle cijfers uit zijn kop
zijn hemd is vers
hij groet beleefd de pers
en je kan hem niets maken
maar je weet dat het niet klopt
niet dat dat hem schelen kan
want hij eet er lekker van
blanke man blanke man
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
hij schudt een hand
zijn foto in de krant
hij heeft het beste met ons voor zegt-ie
vijf ton per jaar
en een nevenfunctie daar
en hij maar denken
ze hebben niets door
niet dat dat hem schelen kan
want hij eet er lekker van
blanke man blanke man
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
obligaties swingen niet
hypotheken swingen niet
en zijn vrouw en zijn vriendin
swingen doen ze evenmin
blanke man blanke man
met zijn witte boordje aan
denkt dat hij alles kan
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 14 maart 2009 om 10:08
quote:Donkeyshot schreef op 13 maart 2009 @ 18:56:
Blanke mannen, je kunt ze van alles beschuldigen. Ze zeggen nauwelijks wat terug, internaliseren zoet het daderschap en doen aan zelfbeschuldiging. Zo plaatsten blanke topmannen vorig jaar een advertentie waarin zij aandoenlijk braaf riepen: ‘Topvrouwen, we hebben ze nu nodig voor de noodzakelijke verandering van de financiële sector’.
Als De Blanke Man zó'n deurmat is, verdient 'ie het dat 'ie links en rechts wordt gepasseerd door vrouwen.
Blanke mannen, je kunt ze van alles beschuldigen. Ze zeggen nauwelijks wat terug, internaliseren zoet het daderschap en doen aan zelfbeschuldiging. Zo plaatsten blanke topmannen vorig jaar een advertentie waarin zij aandoenlijk braaf riepen: ‘Topvrouwen, we hebben ze nu nodig voor de noodzakelijke verandering van de financiële sector’.
Als De Blanke Man zó'n deurmat is, verdient 'ie het dat 'ie links en rechts wordt gepasseerd door vrouwen.
zaterdag 14 maart 2009 om 11:55
Dit hele gedoe doet me sterk denken aan de onderwijsvernieuwing. Middenschool, Studiehuis, VMBO en meer van die disasters.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend.
Nogmaals: als je blijvende verandering wilt in een organisatie moet je draagvlak creëren anders maak je brokken. Power play van bovenaf is uiteindelijk een zwaktebod. Veranderen is ook een vak, en een vak dat lang niet iedereen beheerst.
En een nog slechter functionerende politieapparaat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling. Het is al niet best gesteld met onze dienders.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend.
Nogmaals: als je blijvende verandering wilt in een organisatie moet je draagvlak creëren anders maak je brokken. Power play van bovenaf is uiteindelijk een zwaktebod. Veranderen is ook een vak, en een vak dat lang niet iedereen beheerst.
En een nog slechter functionerende politieapparaat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling. Het is al niet best gesteld met onze dienders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 14 maart 2009 om 11:59
quote:Donkeyshot schreef op 14 maart 2009 @ 11:55:
Dit hele gedoe doet me sterk denken aan de onderwijsvernieuwing. Middenschool, Studiehuis, VMBO en meer van die disasters.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend.
Nogmaals: als je blijvende verandering wilt in een organisatie moet je draagvlak creëren anders maak je brokken. Power play van bovenaf is uiteindelijk een zwaktebod. Veranderen is ook een vak, en een vak dat lang niet iedereen beheerst.
En een nog slechter functionerende politieapparaat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling. Het is al niet best gesteld met onze dienders.Even denken, welke mensen zouden dat vak vooral niet beheersen? Hm, moeilijk hoor...
Dit hele gedoe doet me sterk denken aan de onderwijsvernieuwing. Middenschool, Studiehuis, VMBO en meer van die disasters.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend.
Nogmaals: als je blijvende verandering wilt in een organisatie moet je draagvlak creëren anders maak je brokken. Power play van bovenaf is uiteindelijk een zwaktebod. Veranderen is ook een vak, en een vak dat lang niet iedereen beheerst.
En een nog slechter functionerende politieapparaat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling. Het is al niet best gesteld met onze dienders.Even denken, welke mensen zouden dat vak vooral niet beheersen? Hm, moeilijk hoor...
zaterdag 14 maart 2009 om 12:10
Deze minister is er in elk geval rete slecht in.
Je moet wel een groot bord voor je kop hebben om te denken dat je op deze manier iets bereikt.
Als ze op deze manier had afgedwongen dat een vrouw en/of allochtoon benoemd was dan was die persoon diep te beklagen geweest. No fucking way dat die had kunnen functioneren.
Niet vanwege vrouw of allochtoon zijn maar omdat hij/zij met protectie van de minister door de strot van de organisatie is geduwd. Dat werkt nooit en dat werkt nergens.
Beroerd dus voor die persoon en schadelijk voor de politie organisatie die we allemaal wel eens nodig hebben.
Iedereen met een beetje gezond verstand kan dat bedenken.
Maar Ter Horst blijkbaar niet.
Je moet wel een groot bord voor je kop hebben om te denken dat je op deze manier iets bereikt.
Als ze op deze manier had afgedwongen dat een vrouw en/of allochtoon benoemd was dan was die persoon diep te beklagen geweest. No fucking way dat die had kunnen functioneren.
Niet vanwege vrouw of allochtoon zijn maar omdat hij/zij met protectie van de minister door de strot van de organisatie is geduwd. Dat werkt nooit en dat werkt nergens.
Beroerd dus voor die persoon en schadelijk voor de politie organisatie die we allemaal wel eens nodig hebben.
Iedereen met een beetje gezond verstand kan dat bedenken.
Maar Ter Horst blijkbaar niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 14 maart 2009 om 14:25
quote:Donkeyshot schreef op 14 maart 2009 @ 11:55:
Dit hele gedoe doet me sterk denken aan de onderwijsvernieuwing. Middenschool, Studiehuis, VMBO en meer van die disasters.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend..Vertel mij die gevolgen eens, Donkey? Ik weet niet wat je bedoelt.
Dit hele gedoe doet me sterk denken aan de onderwijsvernieuwing. Middenschool, Studiehuis, VMBO en meer van die disasters.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend..Vertel mij die gevolgen eens, Donkey? Ik weet niet wat je bedoelt.
zaterdag 14 maart 2009 om 14:45
quote:Donkeyshot schreef op 14 maart 2009 @ 11:55:
Dit hele gedoe doet me sterk denken aan de onderwijsvernieuwing. Middenschool, Studiehuis, VMBO en meer van die disasters.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend.
Nogmaals: als je blijvende verandering wilt in een organisatie moet je draagvlak creëren anders maak je brokken. Power play van bovenaf is uiteindelijk een zwaktebod. Veranderen is ook een vak, en een vak dat lang niet iedereen beheerst.
En een nog slechter functionerende politieapparaat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling. Het is al niet best gesteld met onze dienders.Kom op DS verander de wereld en begin bij jezelf
Dit hele gedoe doet me sterk denken aan de onderwijsvernieuwing. Middenschool, Studiehuis, VMBO en meer van die disasters.
Daar wilde de PvdA ook persé van bovenaf dwingend opleggen hoe het voortaan moest. De gevolgen zijn bekend.
Nogmaals: als je blijvende verandering wilt in een organisatie moet je draagvlak creëren anders maak je brokken. Power play van bovenaf is uiteindelijk een zwaktebod. Veranderen is ook een vak, en een vak dat lang niet iedereen beheerst.
En een nog slechter functionerende politieapparaat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling. Het is al niet best gesteld met onze dienders.Kom op DS verander de wereld en begin bij jezelf
zondag 15 maart 2009 om 00:58
quote:Zamirah schreef op 14 maart 2009 @ 14:25:
[...]
Vertel mij die gevolgen eens, Donkey? Ik weet niet wat je bedoelt.
Beter opletten dan. De puinhoop in het onderwijs was zo groot dat er een parlementair onderzoek naar is uitgevoerd door de commissie Dijsselbloem. Dit zijn in het kort de bevindingen:
De analyse van problemen schoot tekort
Er zijn grote risico's genomen met kwetsbare leerlingen
De verantwoordelijke bewindslieden vertoonden een tunnelvisie
Het politiek draagvlak werd belangrijker gevonden dan het draagvlak in het onderwijs
De docenten, ouders en leerlingen zijn onvoldoende gehoord in 'onderwijspolder'
Veel beleidskeuzen werden bepaald door het financiële kader
Parallelle ingrijpende veranderingen doorkruisten de vernieuwing
De genoemde didactische vernieuwingen werden door de scholen (deels ten onrechte) als verplicht ervaren
Er was achteraf een forse aanpassing in de regelgeving
De effecten van de onderwijsvernieuwingen op de onderwijsresultaten lopen uiteen
Er werd te veel waarde gehecht aan de goede positie van Nederland op de internationale ranglijsten
De wetenschappelijke onderbouwing van het 'nieuwe leren' ontbreekt grotendeels
De wijze van invoering van het 'nieuwe leren' was risicovol
[...]
Vertel mij die gevolgen eens, Donkey? Ik weet niet wat je bedoelt.
Beter opletten dan. De puinhoop in het onderwijs was zo groot dat er een parlementair onderzoek naar is uitgevoerd door de commissie Dijsselbloem. Dit zijn in het kort de bevindingen:
De analyse van problemen schoot tekort
Er zijn grote risico's genomen met kwetsbare leerlingen
De verantwoordelijke bewindslieden vertoonden een tunnelvisie
Het politiek draagvlak werd belangrijker gevonden dan het draagvlak in het onderwijs
De docenten, ouders en leerlingen zijn onvoldoende gehoord in 'onderwijspolder'
Veel beleidskeuzen werden bepaald door het financiële kader
Parallelle ingrijpende veranderingen doorkruisten de vernieuwing
De genoemde didactische vernieuwingen werden door de scholen (deels ten onrechte) als verplicht ervaren
Er was achteraf een forse aanpassing in de regelgeving
De effecten van de onderwijsvernieuwingen op de onderwijsresultaten lopen uiteen
Er werd te veel waarde gehecht aan de goede positie van Nederland op de internationale ranglijsten
De wetenschappelijke onderbouwing van het 'nieuwe leren' ontbreekt grotendeels
De wijze van invoering van het 'nieuwe leren' was risicovol
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 15 maart 2009 om 01:03
zondag 15 maart 2009 om 10:54
quote:Zamirah schreef op 15 maart 2009 @ 09:48:
Ach DS, het waren de zoveelste vernieuwingen. Het onderwijs is vernieuwingsmoe.Klopt; en nogal logisch. De ene politiek bevlogen vernieuwing na de andere is daar van bovenaf doorgedramd zonder te luisteren naar de mensen van en in het onderwijs. Dan krijg je dus grote problemen. Organisaties kan je niet veranderen enkel door macht uit te oefenen. Dat wil zeggen: dan verandert er wel iets maar je bereikt niet wat je graag wilde.
Ach DS, het waren de zoveelste vernieuwingen. Het onderwijs is vernieuwingsmoe.Klopt; en nogal logisch. De ene politiek bevlogen vernieuwing na de andere is daar van bovenaf doorgedramd zonder te luisteren naar de mensen van en in het onderwijs. Dan krijg je dus grote problemen. Organisaties kan je niet veranderen enkel door macht uit te oefenen. Dat wil zeggen: dan verandert er wel iets maar je bereikt niet wat je graag wilde.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 16 maart 2009 om 01:12
quote:HoiPippiLangkous schreef op 14 maart 2009 @ 09:35:
Er zijn toch genoeg meldingen binnengekomen bij hoe dat ook al weer, centrum voor gelijke behandeling(?) DS. Naam ff kwijt, je weet wat ik bedoel.Als je de commissie gelijke behandeling bedoelt is het jammer. Positieve discriminatie van vrouwen expliciet toegestaan in de wet gelijke behandeling. Vreemd genoeg zou positieve discriminatie van mannen wel verboden zijn.
Er zijn toch genoeg meldingen binnengekomen bij hoe dat ook al weer, centrum voor gelijke behandeling(?) DS. Naam ff kwijt, je weet wat ik bedoel.Als je de commissie gelijke behandeling bedoelt is het jammer. Positieve discriminatie van vrouwen expliciet toegestaan in de wet gelijke behandeling. Vreemd genoeg zou positieve discriminatie van mannen wel verboden zijn.
maandag 16 maart 2009 om 21:29
quote:Soundpost schreef op 16 maart 2009 @ 20:24:
Mannen worden al jaren, nee eeuwen, positief gediscrimineerd.Yep. Ze mochten zich doodvechten voor het vaderland als er weer eens stront aan de knikker was. Of zich doodwerken in de fabriek of op het land. Voor gewone mannen was het leven ook geen pretje. De hoge heren (en hun dames), die namen het er goed van.
Mannen worden al jaren, nee eeuwen, positief gediscrimineerd.Yep. Ze mochten zich doodvechten voor het vaderland als er weer eens stront aan de knikker was. Of zich doodwerken in de fabriek of op het land. Voor gewone mannen was het leven ook geen pretje. De hoge heren (en hun dames), die namen het er goed van.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 16 maart 2009 om 21:34
Ik heb wel veel respekt voor bijv. een vrouw als Marlies Dekkers. Die verklaart niet de man tot vijand maar begint gewoon haar eigen toko en is daar waanzinnig succesvol mee.
En 80 % van haar personeel is ook vrouw. Kijk, dan ben je goed bezig. Die laat zien dat vrouwen ook (of juist) zonder mannen heel wat mans zijn maar niet door de mannen de oorlog te verklaren maar door haar eigen succes te creëren samen met ander vrouwen. Chapeau !
En 80 % van haar personeel is ook vrouw. Kijk, dan ben je goed bezig. Die laat zien dat vrouwen ook (of juist) zonder mannen heel wat mans zijn maar niet door de mannen de oorlog te verklaren maar door haar eigen succes te creëren samen met ander vrouwen. Chapeau !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 17 maart 2009 om 00:21
quote:Donkeyshot schreef op 16 maart 2009 @ 21:29:
[...]
Yep. Ze mochten zich doodvechten voor het vaderland als er weer eens stront aan de knikker was.
Hadden ze ook zelf veroorzaakt door hun pittbull gedrag in de politiek
Of zich doodwerken in de fabriek of op het land. Voor gewone mannen was het leven ook geen pretje. De hoge heren (en hun dames), die namen het er goed van.Goh DS een verkapte socialist?
[...]
Yep. Ze mochten zich doodvechten voor het vaderland als er weer eens stront aan de knikker was.
Hadden ze ook zelf veroorzaakt door hun pittbull gedrag in de politiek
Of zich doodwerken in de fabriek of op het land. Voor gewone mannen was het leven ook geen pretje. De hoge heren (en hun dames), die namen het er goed van.Goh DS een verkapte socialist?
dinsdag 17 maart 2009 om 09:16
Je hoeft geen socialist te zijn Meds, om in te zien dat in de achter ons liggende eeuwen de "gewone man" " werd geknecht en misbruikt door de heersende elite. Een beetje gezond verstand is voldoende. Als je waarneming vertroebeld wordt door de premisse dat mannen per definitie niet deugen is het wat lastiger in te zien. Dat dan weer wel.
Misschien zou je eens moeten ophouden met mensen in hokjes in te delen ?
Misschien zou je eens moeten ophouden met mensen in hokjes in te delen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 17 maart 2009 om 19:51
quote:Donkeyshot schreef op 17 maart 2009 @ 09:16:
Je hoeft geen socialist te zijn Meds, om in te zien dat in de achter ons liggende eeuwen de "gewone man" " werd geknecht en misbruikt door de heersende elite.
PvdA praat
Een beetje gezond verstand is voldoende. Als je waarneming vertroebeld wordt door de premisse dat mannen per definitie niet deugen is het wat lastiger in te zien. Dat dan weer wel.
Misschien zou je eens moeten ophouden met mensen in hokjes in te delen ?
Je hoeft geen socialist te zijn Meds, om in te zien dat in de achter ons liggende eeuwen de "gewone man" " werd geknecht en misbruikt door de heersende elite.
PvdA praat
Een beetje gezond verstand is voldoende. Als je waarneming vertroebeld wordt door de premisse dat mannen per definitie niet deugen is het wat lastiger in te zien. Dat dan weer wel.
Misschien zou je eens moeten ophouden met mensen in hokjes in te delen ?
